陳文敏　林克勤

【摘要】視覺(jué)媒體歷來(lái)是社會(huì)中介化最重要的“知覺(jué)架座”，尤其當(dāng)“屏”的迭代進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)架座時(shí)代，技術(shù)文化所生成的觀看方式和視知覺(jué)重構(gòu)幾乎是革命性的。縱觀工業(yè)革命以來(lái)的視覺(jué)發(fā)展史，形成了圖文技術(shù)、影像技術(shù)、虛擬技術(shù)的觀看特質(zhì)，借助視覺(jué)媒體的機(jī)器眼所形成的觀看可謂技術(shù)化觀視。從身體介入層面而言，技術(shù)化觀視包含映射觀視和體認(rèn)觀視兩種基本范式，而賽博觀視是上述視知覺(jué)路徑的融合。隨著“屏”對(duì)日常生活的深度殖民，當(dāng)身體深嵌于智能傳播時(shí)代，技術(shù)化觀視的注意力變化及新的視覺(jué)機(jī)制正在形成，并對(duì)社會(huì)心靈史與心態(tài)史產(chǎn)生了潛在的影響。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)化觀視 技術(shù)哲學(xué) 具身心智 體認(rèn)傳播

【中圖分類號(hào)】G206 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1003-6687（2021）4-067-08

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2021.4.009

人類進(jìn)步史是一部科技發(fā)展史，自德國(guó)學(xué)者恩斯特·卡普1877年出版《技術(shù)哲學(xué)綱要》以來(lái)，工程技術(shù)哲學(xué)和人文技術(shù)哲學(xué)對(duì)于傳播學(xué)領(lǐng)域的介入，揭開(kāi)了媒介作為映射客觀世界之技術(shù)路徑的研究序章。海德格爾1955年在《技術(shù)的追問(wèn)》中用“座架”的集合裝置概念描述技術(shù)將人“促逼”“訂造”到對(duì)現(xiàn)實(shí)物的“持存的解蔽”之中，從而抵達(dá)真理之域。鑒于一般技術(shù)與媒介技術(shù)的差別，深入媒介技術(shù)哲學(xué)與認(rèn)知論視角的研究，是審思傳受關(guān)系的題中要義。

視覺(jué)文化與人類同時(shí)誕生，其隱喻范疇形成了一種視覺(jué)在場(chǎng)的、視覺(jué)中心主義的形而上學(xué)，柏拉圖和亞里士多德是這一制度的系統(tǒng)闡釋者，從洞穴之喻開(kāi)始，“看”被視為人類最重要的知覺(jué)形態(tài)。see、watch、sight、gaze、vision、visual、visionary、observe均有此意，中文有觀視、視觀、觀看、凝視、觀瞻等表述，“看”這一真理性認(rèn)知方式比其他感官更顯著地作用于人們的知識(shí)觀念。純粹意義上的視覺(jué)媒介少有，大多是具備不同比例感覺(jué)的復(fù)合媒介，但也依然存在以視覺(jué)為主的媒介，如印刷術(shù)、電影電視、互聯(lián)網(wǎng)等。視覺(jué)媒體是一種清晰、直接、看似透明的傳播形式——學(xué)者周蕾稱之為“技術(shù)化的視覺(jué)性話語(yǔ)”，“它們?cè)谀骋挥^察主體面前被安排成指涉體系，宣示自己僅是客體，僅是指向其他事物的‘指涉符號(hào)”。[1]

人們?cè)絹?lái)越依賴于圖像富裕帶來(lái)的公共圖像文化狂歡，視覺(jué)媒介技術(shù)已激發(fā)人類交流傳播的必然性和自覺(jué)性。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中西方介紹、探索、分析和批評(píng)視覺(jué)文化的文獻(xiàn)已十分豐富，但視覺(jué)媒介技術(shù)的迭代在觀看與認(rèn)知層面生成了許多新領(lǐng)域?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼的“世界是平的”成為眼前現(xiàn)實(shí)，而信息時(shí)代正在改變看的方式，可以說(shuō)“視界是屏的”，屏幕成為眼睛和他物之間的媒介。提出了圖像轉(zhuǎn)向概念的美國(guó)學(xué)者米歇爾認(rèn)為，圖像是視覺(jué)性、機(jī)器、體制、話語(yǔ)、身體和喻形性之間復(fù)雜的相互作用，觀看行為可能與閱讀的注重形式是同等深?yuàn)W的問(wèn)題，而基于文本型的模式難以充分闡釋視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)或“視覺(jué)識(shí)讀能力”。[2]（44-49）鑒于以上問(wèn)題域，本文將圖像技術(shù)誕生后的數(shù)百年視覺(jué)傳播過(guò)程中以視覺(jué)技術(shù)媒介為傳播載體、以受眾視知覺(jué)為生理?xiàng)l件的觀視類型統(tǒng)稱為技術(shù)化觀視，并嘗試在媒介技術(shù)哲學(xué)視域下思考如下問(wèn)題：第一，總結(jié)視覺(jué)傳播及其視覺(jué)認(rèn)知的嬗迭進(jìn)路，梳理映射、具身以及人機(jī)連接下的視知覺(jué)共性與差異;第二，探問(wèn)技術(shù)化觀視的轉(zhuǎn)向，即不同的技術(shù)性帶來(lái)怎樣的觀視方式與視知覺(jué)慣習(xí);第三，基于映射—具身—賽博視覺(jué)的混融，思考新媒體視覺(jué)場(chǎng)帶來(lái)怎樣的人機(jī)關(guān)系和人機(jī)文明。

一、技術(shù)化視覺(jué)的進(jìn)階：映射傳播中的視覺(jué)面相與觀視效能

現(xiàn)代科學(xué)創(chuàng)立于17世紀(jì)，技術(shù)進(jìn)化有其組合和遞歸特征。技術(shù)哲學(xué)家唐·伊德認(rèn)為“任何單一影像的意義與效力，總是毗連著這負(fù)荷過(guò)度的多元感官環(huán)境，也毗連著居住在此環(huán)境之中的觀看者”。[3]（39）直覺(jué)和觀看歷來(lái)被理解為一種混沌、模糊、難以描述的感知經(jīng)驗(yàn)，因此有了神經(jīng)科學(xué)等的加入。丹麥學(xué)者延森考察了三類物質(zhì)媒介的原型特質(zhì)：作為人際交流媒介的身體、大眾媒介以及信息傳播技術(shù)，三者相互交融、不可割裂，對(duì)應(yīng)的具體傳播形態(tài)是：一對(duì)一、一對(duì)多和多對(duì)多的分析框架。延森認(rèn)為，從物質(zhì)向媒介的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，可供性、嬗變性以及技術(shù)動(dòng)量都在起作用。[4]（67）當(dāng)圖像技術(shù)走向可機(jī)械復(fù)制的攝影攝像，再走向智能傳播的合成圖像，借助各種機(jī)器眼，從工業(yè)革命到信息時(shí)代，從自然觀視到技術(shù)觀視，媒介技術(shù)譜系改變著人的感覺(jué)平衡、心理作用和視覺(jué)思維。

1. 鏡：圖文時(shí)代偏向于注視的直觀映射

關(guān)聯(lián)著認(rèn)識(shí)論的映射功能是傳播技術(shù)最基本的功能可見(jiàn)性，古典時(shí)期以金屬機(jī)械為技術(shù)、以印刷書(shū)寫(xiě)為媒介的信息方式，其觀視體現(xiàn)為語(yǔ)—圖關(guān)系中的注視與直視。圖文的前身是人類早期面對(duì)面的圖騰文化，這是人類視覺(jué)能力、文化原型、原始信仰的體現(xiàn)。外物進(jìn)入人眼的視域，是一種自然知覺(jué)的原初視界。古希臘哲學(xué)的藝術(shù)模仿說(shuō)之后，美學(xué)家用鏡子來(lái)表明藝術(shù)的本質(zhì)，如歐美文論家艾布拉姆斯的“鏡與燈”之喻，美國(guó)哲學(xué)家羅蒂稱之為“我們的鏡式本質(zhì)”。中國(guó)古代的視覺(jué)意識(shí)注重人與世界的互構(gòu)維度，它不是一種剝離了經(jīng)驗(yàn)層面的理念觀照，而是通過(guò)身體契入時(shí)空境域之中，形成一種當(dāng)下化的或悲或欣、或執(zhí)迷或徹悟的構(gòu)意機(jī)制，如“相看兩不厭，唯有敬亭山”，或“人看花，花看人。人看花，人到花里去;花看人，花到人里來(lái)”，儒家所強(qiáng)調(diào)的“以禮觀之”或“以心觀之”中包含著“敬”。從西方公元前15世紀(jì)的腓尼基字母到蘇美爾文明的楔形文字，從中世紀(jì)的羊皮紙之眼到1450年的古登堡印刷術(shù)，讀寫(xiě)文化推動(dòng)了閱讀等級(jí)制度的不斷松綁，18世紀(jì)的閱讀革命構(gòu)成了現(xiàn)代教育體制的基石，與其說(shuō)圖片變成了文本（視覺(jué)閱讀），不如說(shuō)是文字文本成了圖片。明末清初以后，隨著西洋望遠(yuǎn)鏡、顯微鏡、地圖、解剖圖、暗箱、幻燈、照相術(shù)等光學(xué)器具進(jìn)入中土，視覺(jué)媒介拓寬了新的視界及視覺(jué)意識(shí)。

現(xiàn)代媒介是一種自然之鏡的可視化存在，無(wú)論16世紀(jì)的威尼斯手抄小報(bào)Gazzetta，還是當(dāng)今的現(xiàn)代媒體，都是人們心目中直接映射客觀、為世界祛魅的自然之鏡。按照結(jié)構(gòu)主義馬克思主義者阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)觀念，形象和觀者建立起來(lái)的是一種鏡映、臣服或支配的關(guān)系，并且是雙重鏡反的，“絕對(duì)大寫(xiě)主體占據(jù)著唯一的大寫(xiě)中心位置，按雙重鏡映聯(lián)系的方式向其四周把無(wú)窮的個(gè)體喚詢?yōu)樾?xiě)主體，以至于這些小寫(xiě)主體臣屬于大寫(xiě)主體，而同時(shí)將這些小寫(xiě)主體交給大寫(xiě)主體，使各小寫(xiě)主體能夠在大寫(xiě)主體中注視審思自身的圖像……成為確實(shí)關(guān)乎他們和大寫(xiě)的他的保證”。[2]（67-68）19世紀(jì)后半葉的電子媒介、20世紀(jì)的影視傳播獲得極大發(fā)展，從實(shí)體立場(chǎng)出發(fā)，英尼斯、麥克盧漢等人把大眾媒介視為人體器官賦能后的擴(kuò)展，如印刷媒介是視覺(jué)的延伸，廣播電視是視聽(tīng)覺(jué)的混雜延伸，這種判斷并非建立在嚴(yán)密的科學(xué)測(cè)量、精確設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，而是發(fā)凡于范式想象和洞察路徑的一種思辨性推論。與此相反，香農(nóng)與韋弗則把人腦比作電腦，認(rèn)為人腦是包含著感受器、效應(yīng)器、記憶和加工器等關(guān)鍵元器件的信息加工系統(tǒng)，是一面刻錄、放送各種客觀世界信息的自然之鏡，并不彰顯人類心智關(guān)于信息分析、加工的綜合作用。

2. 窗：影像時(shí)代偏向于遠(yuǎn)視的時(shí)空映射

影像時(shí)代源自模擬信號(hào)傳播技術(shù)的極大盛行，機(jī)械復(fù)制、光電技術(shù)帶來(lái)了照片、廣告、影視等媒介高度飽和的情形，德國(guó)思想家基特勒將其描述為“話語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)1800/1900”的斷裂節(jié)點(diǎn)，即1800年左右書(shū)籍變成了影像和錄音，浪漫主義向數(shù)據(jù)流分化過(guò)渡，尤其三種關(guān)鍵技術(shù)媒介——留聲機(jī)、電影與打字機(jī)造成了話語(yǔ)的系統(tǒng)性斷裂，這三種技術(shù)銘刻體系是身體的鏡像，此三者對(duì)應(yīng)著拉康關(guān)于真實(shí)界、想象界和象征界的方法論區(qū)分的理論版本：“模塊化、變形、同步;延遲、儲(chǔ)存、調(diào)換;倒頻、掃描、繪圖：所有這一切都將抹殺傳統(tǒng)意義上的媒介概念?！盵5]美國(guó)藝術(shù)史學(xué)者喬納森·克拉里的《觀察者的技術(shù)》作為當(dāng)代視覺(jué)性的一部史前史，將視覺(jué)表征的問(wèn)題與視知覺(jué)的科學(xué)描述交織在一起，并堅(jiān)持把觀看者的不同模式置于中心位置?？死锲饰隽藦奈乃噺?fù)興時(shí)期的暗箱視覺(jué)到19世紀(jì)立體視鏡觀察者的位置變化及其“看”的變遷。他用客觀性和對(duì)主觀性的壓制來(lái)描述暗箱的觀視，認(rèn)為暗箱的單眼裝置是主體對(duì)客體的單向度把握，從而建立了一種知識(shí)與觀看的組織方式或強(qiáng)制性的認(rèn)知場(chǎng)域，這可稱為哲學(xué)上的笛卡爾透視法。而這一切在19世紀(jì)發(fā)生了斷裂：光學(xué)器具、醫(yī)學(xué)影像的敞視取代了暗箱，轉(zhuǎn)為一種主觀的、身體介入的、內(nèi)化的視覺(jué)，觀者被賦予了身體?？死镎f(shuō)：“形塑19世紀(jì)觀察者的最大影響源，在于主觀視覺(jué)模型成為優(yōu)先……19世紀(jì)發(fā)生在觀察者身上的正是一個(gè)現(xiàn)代化的過(guò)程，他或她得以進(jìn)入新事件、新動(dòng)力和新體制的星叢之中?！盵3]（16-19）這是人類知覺(jué)性質(zhì)的關(guān)鍵性演變，視覺(jué)機(jī)制和知識(shí)秩序都發(fā)生了轉(zhuǎn)變，觀者通過(guò)看確立了主體位置，視覺(jué)中心主義的大生產(chǎn)配合著消費(fèi)欲望的策略性觀看，炮制或聚焦重大事件以獲取對(duì)核心注意力的抓取，如3D立體電影熱潮，或在廣場(chǎng)上安裝超高亮度的全彩LED大屏幕;電子媒介帶來(lái)全球傳播、宗教夢(mèng)想和公眾意識(shí)，被學(xué)者刻畫(huà)為“奇觀社會(huì)”（居伊·德波）、“媒體奇觀”（凱爾納）、“全景監(jiān)獄”（?？拢┑确N種場(chǎng)景。

相較圖文而言，影像使文獻(xiàn)變得更為精確與豐富，其鏡像本質(zhì)也更為明確，但總體而言是一種充分打開(kāi)的、超越時(shí)空的遠(yuǎn)眺觀視，正如超長(zhǎng)焦鏡頭同時(shí)具備鏡像和后窗功能，電視媒體在威廉姆斯那里是“流動(dòng)的藏私”，在梅羅維茨那里是“消失的地域”，在麥克盧漢那里是“地球村”，吉登斯稱其為“脫域機(jī)制”。英國(guó)藝術(shù)史家約翰·伯格認(rèn)為，影像是重造或復(fù)制的景觀，脫離了當(dāng)初出現(xiàn)并得以保存的時(shí)間和空間，其保存時(shí)間從瞬息至數(shù)百年不等。每一影像都體現(xiàn)出一種觀看方法，[6]如視覺(jué)暫留做出了科學(xué)解釋，視覺(jué)媒體能展示出超自然世界、微觀世界的豐富細(xì)節(jié)、角色和敘事，見(jiàn)微知著成為可能。

3. 屏：虛擬時(shí)代偏向于共視的技術(shù)映射

相對(duì)于傳統(tǒng)媒體偏重于認(rèn)知的特性，新媒介更多體現(xiàn)為實(shí)踐性，虛擬時(shí)代即是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的沖擊，戴錦華將這次技術(shù)革命表述為“完全未經(jīng)抵抗、幾乎不曾討論”。技術(shù)依賴使得人們的視知覺(jué)正在經(jīng)歷演變，屏有公共屏幕和私人屏幕之分，正在成為鏡和窗的融合，其視覺(jué)文本、視覺(jué)建制成為當(dāng)代視覺(jué)文化研究的新領(lǐng)域。賽博時(shí)代的信息處理是隨意進(jìn)退、多任務(wù)處理，其觀視本質(zhì)是快速瀏覽、刷屏、對(duì)視、共視，即互看，多數(shù)人看少數(shù)人（網(wǎng)絡(luò)KOL、直播UP主、流量明星等）的觀看，數(shù)字影像、VR、AI技術(shù)帶來(lái)了用戶的沉浸感、臨場(chǎng)感與交互感。法國(guó)哲學(xué)家維利里奧認(rèn)為，知覺(jué)自動(dòng)化是視覺(jué)機(jī)器和合成視覺(jué)的時(shí)代，他在《視覺(jué)機(jī)器》中區(qū)分了圖像形式邏輯的實(shí)在性（18世紀(jì)的繪畫(huà)、雕刻、版畫(huà)、建筑等）、圖像辯證邏輯的事實(shí)性（19世紀(jì)的攝影、電影、照片等）、圖像悖論邏輯的虛擬性（20世紀(jì)的電視錄像、電腦發(fā)明等），認(rèn)為知覺(jué)自動(dòng)化最重要的特質(zhì)是事實(shí)性（或操作性）和虛擬性的相對(duì)融合/混合，物理學(xué)層面的真實(shí)受到質(zhì)疑。他提出盲性是幻象機(jī)器的核心部分，動(dòng)搖了幾何光學(xué)關(guān)于可觀察和不可觀察的傳統(tǒng)概念，無(wú)形幻象的生產(chǎn)是強(qiáng)烈盲性的再生產(chǎn)，最終會(huì)變成工業(yè)化最新最后的形式：非凝視的工業(yè)化。而數(shù)字光學(xué)幾乎是統(tǒng)計(jì)光學(xué)，它產(chǎn)生的一系列視覺(jué)幻覺(jué)是影響人們的理解力和推理力的理性幻覺(jué)，社會(huì)陷入了自愿盲性的黑暗之中，數(shù)字權(quán)力的意志最終污染了視覺(jué)和知識(shí)的范圍。[7]

由此可見(jiàn)，不同的視覺(jué)技術(shù)都會(huì)重組人類的感覺(jué)比率、視知覺(jué)方式。彼得·布雷瓦區(qū)分了三種類型媒介：記憶的媒介、觀察的媒介和虛擬的媒介。[8]筆者認(rèn)為，它們分別帶來(lái)的媒介想象也對(duì)應(yīng)著法國(guó)哲學(xué)家斯蒂格勒在《技術(shù)與時(shí)間》中的討論，斯蒂格勒基于康德《純粹理性批判》中“三重綜合”的表述，在西蒙棟、吉爾、古蘭的技術(shù)和人類學(xué)研究的基礎(chǔ)上，使用“第三持留”和“代具（即義肢）”來(lái)分析現(xiàn)代技術(shù)統(tǒng)治的現(xiàn)象學(xué)本質(zhì)?！暗谝怀至簟笔且磺袝r(shí)間客體的組成部分，屬于感知的當(dāng)下時(shí)刻，即康德所說(shuō)的“領(lǐng)會(huì)的綜合”;“第二持留”是在想象過(guò)程中通過(guò)回憶而激活的持留，它構(gòu)成了意識(shí)的過(guò)去時(shí)刻，即再現(xiàn)的綜合。斯蒂格勒將客觀性記憶的所有形式，如電影膠片、攝影膠片、電視、文字、油畫(huà)、雕像等稱為“第三持留”，“第三持留”是意識(shí)流的未來(lái)時(shí)刻與終點(diǎn)的投映，即認(rèn)定的綜合?！拔幕I(yè)以工業(yè)的形式系統(tǒng)地使‘第三持留的新型技術(shù)投入運(yùn)作，‘第三持留是意識(shí)的代具。沒(méi)有這一代具，就不會(huì)有思想，不會(huì)有記憶的留存，不會(huì)有對(duì)未曾經(jīng)歷的過(guò)去的記憶，不會(huì)有文化?！盵9]這說(shuō)明媒介技術(shù)往往和權(quán)力、利益機(jī)制糾纏在一起，對(duì)于看的控制越來(lái)越明顯，并訴諸觀眾智識(shí)中最感性的無(wú)意識(shí)層面，使人們對(duì)此習(xí)焉不察。

二、技術(shù)化觀視的轉(zhuǎn)向：體驗(yàn)哲學(xué)影響下的具身傳播及認(rèn)知迭代

身體是認(rèn)知的生物學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)基礎(chǔ)，身體經(jīng)驗(yàn)和心智加工形成認(rèn)知世界的范疇、概念和體系，是傳播實(shí)踐的人類共識(shí)。西方哲學(xué)中的身體觀念從貶抑、隱沒(méi)到松綁、出場(chǎng)，身體走過(guò)了一條長(zhǎng)達(dá)兩千多年或隱或顯的遮蔽史、受難史與復(fù)興史，認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域的離身—具身理念也有過(guò)一條消隱、顯影、嵌入的身體行動(dòng)邏輯。維納在《人有人的用處》中表明人具有被動(dòng)、能動(dòng)的兩用，一是適應(yīng)復(fù)雜（受外界影響），二是駕馭復(fù)雜（對(duì)外界做出行動(dòng)）。緣于媒介史研究中身體的長(zhǎng)期缺席，身體重返傳播世界的議題受到關(guān)注，劉海龍、孫瑋等學(xué)者已經(jīng)做了一些先期討論，從媒介考古學(xué)、控制論、后人類主義等理論資源出發(fā)，勾勒出傳播中身體研究的大致主線。新媒體語(yǔ)境下的新視覺(jué)、新思維研究越來(lái)越受到重視，身體在場(chǎng)是理解當(dāng)下人與媒介、人與社會(huì)關(guān)系的關(guān)鍵因素。

1. 體認(rèn)之“體”：身體哲學(xué)轉(zhuǎn)向下的具身傳播實(shí)踐

從笛卡爾的身心二元論到后現(xiàn)代哲學(xué)的身心一體說(shuō)，其間的轉(zhuǎn)折在于啟蒙運(yùn)動(dòng)之后現(xiàn)代意識(shí)的覺(jué)醒，存在主義哲學(xué)家尼采用“一切從身體出發(fā)”“重估一切價(jià)值”為身體松綁，德勒茲將其延伸為欲望機(jī)器，用欲望、無(wú)意識(shí)、身體來(lái)反抗意識(shí)哲學(xué)的獨(dú)斷性，是體驗(yàn)哲學(xué)分析的前提和基礎(chǔ)。20世紀(jì)下半葉，多種影響促進(jìn)了從現(xiàn)象學(xué)到心理學(xué)的發(fā)展，身體的現(xiàn)象學(xué)意義是知覺(jué)身體。胡塞爾現(xiàn)象學(xué)的核心是意向性，認(rèn)為人是通過(guò)與世界的關(guān)系去認(rèn)識(shí)自身及世界的，要回到事物本身;海德格爾提出了主體的基礎(chǔ)存在論即“在世存在”;法國(guó)知覺(jué)現(xiàn)象學(xué)創(chuàng)始人梅洛-龐蒂在海德格爾的思想基礎(chǔ)上，關(guān)注知覺(jué)與世界的關(guān)系，從意識(shí)現(xiàn)象學(xué)轉(zhuǎn)向含混的身體現(xiàn)象學(xué)，他在《可見(jiàn)的與不可見(jiàn)的》《眼與心》等著述中闡發(fā)了意向性在身體—世界這一復(fù)雜統(tǒng)一體中的關(guān)鍵作用，其感性詩(shī)學(xué)對(duì)新聞傳播學(xué)產(chǎn)生了潛在的影響。慕尼黑藝術(shù)家羅澤認(rèn)為，人類至少擁有三個(gè)身體及三個(gè)空間：一是處在自己的血肉之軀的中心，二是處在虛擬的、通過(guò)機(jī)器眼和機(jī)器聲的屏幕看到的空間，三是處在另一個(gè)仍然真實(shí)的、機(jī)器人占據(jù)中心的空間。[10]應(yīng)該說(shuō)，所有的人類傳播都是與身體有關(guān)的，延森審視了具身化傳播與技術(shù)化傳播之間的區(qū)別與界限，他將身體及其工具延伸稱為第一維度的媒介，目的是將現(xiàn)實(shí)和世界具象化;將媒介技術(shù)的出現(xiàn)稱為第二維度的媒介，可復(fù)制性的設(shè)計(jì)拓展了信息擴(kuò)散的潛能;把數(shù)字媒介稱為第三維度的媒介即元技術(shù)，傳播再次擁有了人際傳播中的互動(dòng)與多元化的交流模式特征，并傾向于回歸一種雅典式集會(huì)的基本傳播模式。[4]（69-74）如微信推出的“拍一拍”功能，就是對(duì)具身傳播的某種重返。

2. 體認(rèn)之“認(rèn)”：認(rèn)知科學(xué)推進(jìn)著具身知覺(jué)的理解

今天對(duì)于認(rèn)知科學(xué)的回望，學(xué)界普遍認(rèn)同20世紀(jì)50年代第一代正統(tǒng)認(rèn)知和20世紀(jì)90年代第二代具身認(rèn)知的劃分。其間，信息論、控制論、神經(jīng)科學(xué)、數(shù)學(xué)和計(jì)算科學(xué)為認(rèn)知科學(xué)提供了有效工具，聯(lián)結(jié)主義以認(rèn)知可計(jì)算主義為研究綱領(lǐng)，看重發(fā)生在腦中的計(jì)算，較少關(guān)注人的身體與環(huán)境的交互，具有離身性。第二代認(rèn)知科學(xué)建基于海德格爾主義的具身—嵌入認(rèn)知心理學(xué)，梅洛-龐蒂?gòu)?qiáng)調(diào)了體認(rèn)的知覺(jué)方式，用體驗(yàn)性、具身的主體性、身體圖式等概念來(lái)闡釋知覺(jué)、身體和世界的統(tǒng)合。他認(rèn)為，人的身體是在世界上獨(dú)立存在的媒介物，人們對(duì)于世界的認(rèn)識(shí)并非世界的鏡像，而是身體構(gòu)造和身體感覺(jué)運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)塑造出來(lái)的。具身認(rèn)知（涉身認(rèn)知）受到杜威、后期維特根斯坦以及羅蒂的哲學(xué)淵源影響，堅(jiān)持身心一體論和身心辯證統(tǒng)一論，具身心智經(jīng)過(guò)了構(gòu)造主義、機(jī)能主義、行為主義、新行為主義的一步步論證，其基本綱領(lǐng)是“把認(rèn)知置于大腦中，把大腦置于身體中，把身體置于世界中”。[11]瓦雷拉、湯普森和羅施合著的《具身心智：認(rèn)知科學(xué)和人類經(jīng)驗(yàn)》被視為一個(gè)研究的原典，他們用雞和蛋的關(guān)系作比，形容世界的獨(dú)立與心智的參與，而具身行動(dòng)是二者的中間立場(chǎng)，既不是客觀性的獨(dú)立于知覺(jué)和認(rèn)知能力而“外在于那兒”，也不是經(jīng)驗(yàn)性的獨(dú)立于世界而“內(nèi)在于這兒”，世界與知覺(jué)者是彼此規(guī)定的。[12]這說(shuō)明了具身心智依賴于身體，植根于環(huán)境，通過(guò)感覺(jué)—運(yùn)動(dòng)通道來(lái)體認(rèn)和覺(jué)知世界。技術(shù)決定了什么被顯現(xiàn)或者被看見(jiàn)，具身是參與社會(huì)生活的方式，技術(shù)是一種文化嵌入性，具身認(rèn)知重構(gòu)了身心關(guān)系。

3. 看與被看：身體觀視及其消長(zhǎng)的權(quán)力關(guān)系

20世紀(jì)以來(lái)世界范圍內(nèi)全視機(jī)器的出現(xiàn)，引發(fā)了哲學(xué)界對(duì)久已存在的視覺(jué)高貴性的反思與焦慮，尤其拉康的鏡像理論、?？聦?duì)于注視/監(jiān)視建制力量的分析、德里達(dá)等人將視覺(jué)中心主義和現(xiàn)代性、主體性相聯(lián)系等，成為人們理解視覺(jué)文化的癥候式語(yǔ)境。凝視是20世紀(jì)70年代以來(lái)用于電影理論的技術(shù)話語(yǔ)，現(xiàn)泛指觀看視覺(jué)媒體人物形象的方式，凝視通常指涉某種權(quán)力的心理關(guān)系，是一種反映性別化的、帶權(quán)力的觀看，凝視者優(yōu)于凝視對(duì)象。過(guò)去在討論身體傳播中的看與被看時(shí)，總是依從女性主義視角，持續(xù)著性別意識(shí)形態(tài)的陳規(guī)：總體而論，男性在看而女性被看。今天，大眾用手機(jī)互看，既“看女色”也“看男色”、看頂流明星也看素人網(wǎng)紅，但看與被看依然囿于一個(gè)權(quán)力化的象征場(chǎng)所。譬如，一個(gè)普通個(gè)體也可能被淪為“集體視奸”的對(duì)象。身體觀視層面的可見(jiàn)與不可見(jiàn)，誰(shuí)被看見(jiàn)？誰(shuí)不被看見(jiàn)？顯然那些出位的、出列的、文化標(biāo)出的異項(xiàng)是容易被看見(jiàn)的;而哪些人群、哪些事物被打造成出位和出列，涉及權(quán)力關(guān)系、媒體資本和文化工業(yè)的過(guò)濾，看什么和如何看，成為科學(xué)話語(yǔ)、表述體系和權(quán)力話語(yǔ)的認(rèn)識(shí)對(duì)象和管理對(duì)象。

隨著技術(shù)全球主義的推進(jìn)，在全球征服以及國(guó)內(nèi)治理的雙層架構(gòu)上，技術(shù)與資本結(jié)合成為一種新的意識(shí)形態(tài)，即技術(shù)的非中立性逐漸明顯，身體與體制、話語(yǔ)權(quán)力之間形成了新的關(guān)系?？死镎J(rèn)為：“一旦視覺(jué)被重新安置到觀察者的主體性中，兩條彼此糾纏的道路就展開(kāi)了。一條道路導(dǎo)向視覺(jué)主權(quán)和自主性的多重肯定——這一主權(quán)和自主性乃衍生自此一新近在現(xiàn)代主義及其他地方被賦予權(quán)力的身體。另一條道路則是由于對(duì)目視之身體的認(rèn)識(shí)，而逐漸加強(qiáng)對(duì)觀察者的標(biāo)準(zhǔn)化及管控，并朝向依賴于視覺(jué)抽象化和形式化的權(quán)力形式?！盵3]（225）克拉里在另一著作《知覺(jué)的懸置：注意力、景觀與現(xiàn)代文化》中梳理了注意力的譜系之后，認(rèn)為現(xiàn)代注意力問(wèn)題已經(jīng)成為一種有生產(chǎn)力、可管控主體的新制度建構(gòu)的核心課題：在現(xiàn)代性內(nèi)部，視覺(jué)構(gòu)成了一定范圍外在技術(shù)捕捉、塑造或控制身體的一個(gè)層次，但與此同時(shí)，視覺(jué)又能夠成為回避體制性圍剿，能夠發(fā)明新的形式、影響及緊張關(guān)系的身體的一部分。[13]19世紀(jì)的注意力在某種意義上是人的誕生，而20世紀(jì)至今的景觀社會(huì)，被全面數(shù)據(jù)化、消費(fèi)化的注意力是否意味著人的消失？顯然，具身的主體既是權(quán)力的場(chǎng)所，也存在著抵抗權(quán)力的潛在可能，這也是現(xiàn)代性視覺(jué)機(jī)制走向豐富情態(tài)的一種生動(dòng)注腳。

三、智能傳播中的觀視：技術(shù)化視覺(jué)融合中的知覺(jué)重塑

當(dāng)前，“控制論之父”諾伯特·維納在20世紀(jì)40年代的理論研判面臨著信息革命的新場(chǎng)景，20世紀(jì)晚期興起的NBIC技術(shù)（納米技術(shù)、生物技術(shù)、信息技術(shù)、認(rèn)知科學(xué)）研究正當(dāng)其時(shí)。人機(jī)組成的賽博格進(jìn)一步改變了身體封閉自足的內(nèi)在性，這是一種胡塞爾意義上的交互主體性，物質(zhì)與信息相混合，肉身身體走向了仿真身體，學(xué)者凱瑟琳·海勒等人強(qiáng)調(diào)的后人類主義成為眼前現(xiàn)實(shí);“賽博格之眼”是對(duì)自然視覺(jué)的增強(qiáng)、修改甚至替換，呈現(xiàn)出的后人類視覺(jué)有其新穎的觀視、行動(dòng)、互動(dòng)與連接方式。信息技術(shù)下的視覺(jué)學(xué)迥異于肉眼對(duì)自然的直接觀察，也不同于影視、攝影的逼真呈現(xiàn)，隨著奇觀社會(huì)的數(shù)字延伸，觀察者對(duì)仿真的體認(rèn)知覺(jué)也隨之變化。

1. 在本體論層面，賽博觀視重置了體認(rèn)傳播的現(xiàn)實(shí)感知

20世紀(jì)80年代以來(lái)的體驗(yàn)認(rèn)知是基于體驗(yàn)哲學(xué)而提出來(lái)的，其首創(chuàng)者拉考夫和約翰遜歸納了體驗(yàn)三原則——心智的體驗(yàn)性、認(rèn)知的無(wú)意識(shí)性和思維的隱喻性，他們認(rèn)為意義是人類在對(duì)客觀世界進(jìn)行互動(dòng)體驗(yàn)和認(rèn)知加工的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)媒介融合進(jìn)入新階段，媒介在行動(dòng)中融合，行動(dòng)借由媒介而融合，發(fā)展了實(shí)踐的媒介化程度，提升了實(shí)踐的傳播性。

賽博觀視是一種怎樣的觀視？當(dāng)前雖然多種視覺(jué)技術(shù)并存，但賽博是視知覺(jué)的主導(dǎo)技術(shù)，成為搭載長(zhǎng)中短視頻，融合大中小屏、橫豎屏的觀視平臺(tái)，賽博觀視是以人類心智為信息加工平臺(tái)的主客觀聚合路徑，是在“體（互動(dòng)體驗(yàn)）”和“認(rèn)（認(rèn)知加工）”基礎(chǔ)上形成的全息知覺(jué)。AI、VR視知覺(jué)技術(shù)越來(lái)越人性化，帶來(lái)時(shí)空一體的超驗(yàn)感。在全民短視頻時(shí)代，抖音、快手等短視頻頭部平臺(tái)適度開(kāi)放了個(gè)人的私人空間，模糊了戈夫曼所說(shuō)的前臺(tái)后臺(tái)閾限，滿足了受眾觀視的窺探欲望。技術(shù)的可見(jiàn)性生產(chǎn)是對(duì)原初黑暗空間的敞亮，空間從黑暗狀態(tài)走向透明狀態(tài)、從模糊狀態(tài)走向開(kāi)放狀態(tài)、從重大時(shí)空走向碎片時(shí)空、從過(guò)渡狀態(tài)走向自成體系的單元狀態(tài)，虛擬與現(xiàn)實(shí)混界為一種暢爽的深度沉浸感，所謂“抖音5分鐘，人間2小時(shí)”。

賽博體認(rèn)的間性關(guān)系是一個(gè)從對(duì)自我凝視到對(duì)外觀察的過(guò)程，也是從外到內(nèi)、又從內(nèi)到外互相印證的過(guò)程。如在2020年新冠肺炎疫情期間，云監(jiān)工、云課堂、云講座、云面試、云辦公等云端服務(wù)成為視覺(jué)信息的主體。孫瑋認(rèn)為，融媒體生產(chǎn)帶來(lái)人類的感官重組和知覺(jué)再造，也挑戰(zhàn)了現(xiàn)實(shí)與想象區(qū)隔的既有方式，進(jìn)而勾連人的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。[14]如微博上標(biāo)注的“新”“沸”“薦”“爆”成為無(wú)意識(shí)觀視的自動(dòng)篩選機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)圍觀以身體缺場(chǎng)的方式實(shí)現(xiàn)意識(shí)在場(chǎng)，心物合一的人機(jī)共同體是互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值核心，技術(shù)與身體出現(xiàn)了雙向馴化：人可以能動(dòng)地塑造技術(shù)，使其趨于人性化，過(guò)去認(rèn)為的機(jī)器沒(méi)有自我意志（機(jī)器格）的觀念面臨修正;技術(shù)也在一定程度上形塑人的感官、習(xí)慣和思維，5G、萬(wàn)物皆媒帶來(lái)了“高技術(shù)、低生活”的現(xiàn)實(shí)感知。

2. 在認(rèn)識(shí)論層面，賽博觀視改變了受眾的注意結(jié)構(gòu)

早在1948年，拉斯韋爾的兩篇論文《社會(huì)傳播的結(jié)構(gòu)和功能》《注意結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)》收錄在洛克菲勒傳播研討班成員萊曼·布賴森的《觀念的傳播》論文集中，拉斯韋爾較早注意到受眾的注意（認(rèn)知）是作為傳播效果的主要表現(xiàn)，他關(guān)于人類社會(huì)的注意結(jié)構(gòu)被學(xué)界忽略很久。拉斯韋爾將注意過(guò)程視為一連串的注意框架，每個(gè)人在一定程度上都屬于注意力集合體。[15]其認(rèn)為，并非每個(gè)人都是世界公眾的成員，當(dāng)一個(gè)人企盼他想要的東西能影響公共政策時(shí)，他才從注意力集合體的成員過(guò)渡到公眾成員。按照這一邏輯，網(wǎng)絡(luò)視頻使得注意力的焦點(diǎn)凸顯出來(lái)，圍繞于此所形成的觀視集合體，很多時(shí)候并不導(dǎo)向公共事件而是導(dǎo)向娛樂(lè)事件。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫伯特·西蒙早在1971年就提出了注意力資源短缺的問(wèn)題：信息的豐富導(dǎo)致注意力的缺乏。澳大利亞學(xué)者羅伯特·哈桑在其著作《注意力分散時(shí)代》中認(rèn)為，在新自由主義全球化和信息傳播技術(shù)革命相互滲透的加速數(shù)字時(shí)代，人們?cè)谛畔⒑榱髦械能浫跽找孀兂梢环N病態(tài)，即慢性注意力分散，這對(duì)認(rèn)知和思考能力提出了巨大挑戰(zhàn)。美國(guó)學(xué)者米切爾·高德哈伯于1997年發(fā)表《注意力經(jīng)濟(jì)——網(wǎng)絡(luò)的自然經(jīng)濟(jì)》一文，提出注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代的財(cái)富以新的方式分配，出現(xiàn)了新的兩大基本階級(jí)——明星和追星族，形成了以名人為核心的普遍明星體制，他們是注意力資本家。2020年6月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對(duì)微博熱搜進(jìn)行整治，其重要原因就是在資本操控的背后，低俗色情的持續(xù)炒作擠兌了公共話題的資源。

視覺(jué)中心與邊緣的問(wèn)題、專注力的衰減一直是現(xiàn)代化過(guò)程的一部分。賽博觀視中的瞥視、刷屏、瀏覽、快速出入，使信息難以產(chǎn)生深刻的記憶存留。美國(guó)杜克大學(xué)教授凱瑟琳·海爾斯提出了兩種注意力模式——深度注意力和過(guò)度注意力，深度注意力是注意力長(zhǎng)時(shí)間集中于單一目標(biāo)之上，并在維持聚焦時(shí)間上表現(xiàn)出高度耐力;過(guò)度注意力是其焦點(diǎn)在多個(gè)任務(wù)間不停跳轉(zhuǎn)，偏好多重信息流動(dòng)，追求強(qiáng)刺激水平，對(duì)單調(diào)沉悶的忍耐性極低。深度注意力趨于傳統(tǒng)紙質(zhì)文化一端，過(guò)度注意力趨于電子文化一端，這在富信息社會(huì)中表現(xiàn)明顯。[16]青少年的視覺(jué)注意力往往只有在長(zhǎng)時(shí)間打電子游戲時(shí)才呈現(xiàn)，但這種注意力并不是學(xué)習(xí)層面的深度注意力，只是一種毫不費(fèi)力的對(duì)游戲通關(guān)的迷狂，文字、圖片、圖像、動(dòng)畫(huà)、視頻等多模態(tài)組合更易導(dǎo)向玩家的沉浸。當(dāng)短視頻、淺閱讀、輕傳播盛行，過(guò)去那種對(duì)自然的凝視變成了圍觀網(wǎng)紅、去網(wǎng)紅地打卡，人們不是用眼睛去靜觀默照，而是通過(guò)手機(jī)鏡頭去看，通過(guò)美顏之后再發(fā)朋友圈，手機(jī)就成為橫在我者和他者之間的技術(shù)化觀視。可以說(shuō)，人們發(fā)明照相術(shù)，是為了追求更真實(shí)的觀視;人們又發(fā)明濾鏡，是為了躲避并修正肉眼可見(jiàn)的絕對(duì)真實(shí)。注意力散光、短期記憶、即時(shí)體驗(yàn)成為互聯(lián)網(wǎng)觀視的常態(tài)，遠(yuǎn)程交流、虛擬現(xiàn)實(shí)、云計(jì)算、云存儲(chǔ)等記憶外包解放了人的記憶、認(rèn)知、感知與體驗(yàn)?zāi)芰?，仰仗集體記憶的文明進(jìn)路發(fā)生了轉(zhuǎn)向。

1958年英國(guó)哲學(xué)家邁克爾·波蘭尼在《人之研究》中以默會(huì)認(rèn)知理論來(lái)描述人類知識(shí)的身體根源，默會(huì)知識(shí)（意會(huì)知識(shí)）是與明言知識(shí)（言傳知識(shí)）相對(duì)的、尚未成形的、難以言傳的知識(shí)，是技術(shù)內(nèi)化和熟化的結(jié)果。[17]（111）波蘭尼強(qiáng)調(diào)默會(huì)維度的優(yōu)先性，即人（認(rèn)識(shí)者）的凸顯，其基本原則是在人類的總體認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)中，“默會(huì)認(rèn)識(shí)是邏輯在先的”。當(dāng)認(rèn)知成為一種靜觀和在對(duì)象重點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)有我的“歡會(huì)神契”時(shí)，認(rèn)識(shí)就達(dá)到了全部認(rèn)知過(guò)程的最高點(diǎn)，即“我—我”之境界。[17]（16-29）默會(huì)認(rèn)識(shí)本質(zhì)上是一種理解力，是一種領(lǐng)會(huì)、把握經(jīng)驗(yàn)，重組經(jīng)驗(yàn)，以達(dá)到對(duì)理智的控制能力。而賽博觀視中的默會(huì)有所消解，“存在感”“看新鮮”“怕錯(cuò)過(guò)”“錯(cuò)失恐懼癥”勝過(guò)人們學(xué)知識(shí)的心態(tài)，信息過(guò)載、認(rèn)知盈余、熱點(diǎn)搭乘加深了網(wǎng)絡(luò)成癮行為，知識(shí)的膠囊化、碎片化、速成化成為學(xué)習(xí)領(lǐng)域的新迷思，算法引導(dǎo)、機(jī)器人寫(xiě)作、程序作詩(shī)、機(jī)器深度學(xué)習(xí)等已成現(xiàn)實(shí)，網(wǎng)民的默會(huì)認(rèn)識(shí)受到“信息繭房”、算法推送等過(guò)濾塞的影響而出現(xiàn)認(rèn)知固化、認(rèn)知閉鎖，“奇怪的個(gè)人知識(shí)”有可能增加了，但未必是公眾共識(shí)，很多時(shí)候有反智傾向。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化民粹主義的諸多研究證明，在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)中，社會(huì)撕裂感在加大加深。

3. 在價(jià)值論層面，賽博觀視帶來(lái)不確定感中的史觀重塑

體驗(yàn)哲學(xué)興盛之下的身體在互聯(lián)網(wǎng)找到了合適的出口，但身體仍不過(guò)是承載信息代碼的容器，被技術(shù)所控制的主體成為數(shù)字勞工，后人類主義者更直接擦除了主體性的身體。荷蘭學(xué)者穆?tīng)柗Q其為“賽博空間的奧德賽”——奧德賽的還鄉(xiāng)之旅是一場(chǎng)冒險(xiǎn)的旅行，互聯(lián)網(wǎng)中的身體同樣會(huì)遇到種種誘惑與險(xiǎn)境?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)成為當(dāng)下中國(guó)最大的社會(huì)變量，存在著技術(shù)活性釋放的不確定性、用戶行為不確定性、市場(chǎng)不確定性、人為干預(yù)不確定性、科學(xué)認(rèn)知不確定性等因素，心靈史在認(rèn)識(shí)幻象中遭逢了重構(gòu)的可能。媒介是人類想象力的發(fā)生場(chǎng)所，媒介觀念在心靈和大腦中得以延伸。PS技術(shù)、AI技術(shù)、換臉技術(shù)等打破了眼見(jiàn)為實(shí)的觀看邏輯，虛擬嵌入現(xiàn)實(shí)的極端化，使感官遲鈍而陷入某種后現(xiàn)代的視覺(jué)虛無(wú)主義。當(dāng)鮑德里亞所提的“生產(chǎn)之鏡”成為斯蒂格勒筆下的“數(shù)字之鏡”，這種新型數(shù)字化鏡像比鏡子反射更使人入迷，馬爾庫(kù)塞的技術(shù)批判思想“單向度的人”亦已成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“存在之痛的人們”的前世回音。從大處而言，技術(shù)化視覺(jué)帶來(lái)了中國(guó)視覺(jué)現(xiàn)代性的到來(lái);從小處而言，閱讀和寫(xiě)作開(kāi)始退出中心地位，從精英階層的社會(huì)記錄（如電影）到大眾生活的日常代言（如抖音、快手），當(dāng)信息視覺(jué)技術(shù)對(duì)日常生活進(jìn)行了深度殖民，受技術(shù)抬舉、被尊稱為用戶的人們實(shí)際上成了“屏奴”，數(shù)字潛意識(shí)、數(shù)字精神政治正在形成新的監(jiān)視、控制和影響。

當(dāng)前，賽博觀視帶來(lái)的價(jià)值題域正在不斷擴(kuò)展，不僅融合于東西方文化、人類命運(yùn)共同體的未來(lái)情態(tài)之中，也帶來(lái)了新史觀的意義型構(gòu)。史觀可以是整體的編年史、政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史，也能是個(gè)體的藝術(shù)史、心靈史等，因而要重新理解互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人與機(jī)器、人與自然等種種關(guān)系，進(jìn)而重新理解新型關(guān)系基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)組織、政治生態(tài)和生活樣貌。西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人、加拿大學(xué)者達(dá)拉斯·斯邁思在1979年訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，以《自行車(chē)之后是什么？——技術(shù)的政治與意識(shí)形態(tài)屬性》的報(bào)告表達(dá)了對(duì)消費(fèi)主義進(jìn)入中土的憂慮，當(dāng)前，趙月枝將這一問(wèn)題修正為21世紀(jì)的《手機(jī)之后，是什么？》命題，以此反思數(shù)字革命與下層民眾面臨的日益深化的經(jīng)濟(jì)不平等與社會(huì)不公正具有的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，這一問(wèn)題不僅和中國(guó)有關(guān)，也和全世界相關(guān)。

結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)歐洲學(xué)者開(kāi)始關(guān)注媒介化理論框架，如丹麥學(xué)者施蒂格·夏瓦注意到媒介作為傳播的載體（中介化過(guò)程）對(duì)文化與社會(huì)的長(zhǎng)期制度化變革所帶來(lái)的影響（媒介化過(guò)程），即媒介融入其他社會(huì)制度與文化領(lǐng)域的運(yùn)作中，同時(shí)其自身也相應(yīng)成為社會(huì)制度。拓展視知覺(jué)體認(rèn)邏輯的研究維度，將對(duì)技術(shù)發(fā)明與人類關(guān)系調(diào)適有所建言。

首先，視覺(jué)技術(shù)媒介從鏡到窗再到屏的功能，敞開(kāi)了原本不可見(jiàn)的那一部分，并越來(lái)越受人們青睞。從非技術(shù)觀視進(jìn)入技術(shù)化觀視之后，傳播技術(shù)可視為三個(gè)路徑：映射傳播、體認(rèn)傳播、智能傳播，它們之間有大致的時(shí)間分野，其軸線是線性發(fā)展的，新舊傳播之間并非完全取代，而是共在并存的重疊關(guān)系。在看的演進(jìn)上，從紙面（書(shū)本）、墻面（影視）、桌面（PC端）再到掌面（手機(jī)），“視界是屏的”終于到來(lái)，屏幕從實(shí)在屏幕走向虛擬屏幕（如AR、VR技術(shù)），當(dāng)前是大屏、中屏、小屏、橫屏、豎屏、跨屏的觀視融合。

其次，要把握用戶的注意力，資本、機(jī)構(gòu)、媒體乃至國(guó)家就要把握技術(shù)化觀視的特點(diǎn)與趨勢(shì)。與映射傳播、體認(rèn)傳播和智能傳播相對(duì)應(yīng)的技術(shù)化觀視，可命名為映射觀視、體認(rèn)觀視、賽博觀視，總體而言越來(lái)越偏重于人在認(rèn)知中的直接操作性，即心身統(tǒng)一體，人的主體是心與身的總體。當(dāng)前，賽博觀視正在成為技術(shù)化觀視中的重頭戲，液態(tài)現(xiàn)代性中的流動(dòng)的影像虛像成為現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，但極具個(gè)人主義的展演與高自由度的觀瞻也并不意味著觀視本質(zhì)的革命性改變，觀視依然是視覺(jué)乃至心腦嚴(yán)厲受控的那一部分。

再次，當(dāng)信息技術(shù)越來(lái)越成為公共意識(shí)的一部分，抽象的人間社會(huì)成為具象的屏間社會(huì)，技術(shù)化觀視的嬗迭帶來(lái)傳播學(xué)的想象力和社會(huì)學(xué)的想象力，也帶來(lái)了美學(xué)內(nèi)涵和文化儀式的降維，非禮勿視等傳統(tǒng)倫理被消解。當(dāng)前媒介化已成為一種認(rèn)識(shí)論的變革，“互聯(lián)網(wǎng)+”“短視頻+”開(kāi)始影響社會(huì)構(gòu)型的過(guò)程，正在鋪開(kāi)的國(guó)家新基建也指向這一趨勢(shì)，新一輪的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)所帶來(lái)的賽博視覺(jué)文化及其認(rèn)知重置，還有待持續(xù)觀察、論證與調(diào)適。

參考文獻(xiàn)：

周蕾. 原初的激情：視覺(jué)、性欲、民族志與中國(guó)當(dāng)代電影[M]. 孫紹誼，譯. 臺(tái)灣：遠(yuǎn)流出版社，2001：31.

W.J.T.米歇爾. 圖像轉(zhuǎn)向[M]//周憲. 視覺(jué)文化讀本. 南京：南京大學(xué)出版社，2013.

喬納森·克拉里. 觀察者的技術(shù)：論十九世紀(jì)的視覺(jué)與現(xiàn)代性[M]. 蔡佩君，譯. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2017.

克勞斯·布魯恩·延森. 媒介融合：網(wǎng)絡(luò)傳播、大眾傳播和人際傳播的三重維度[M]. 劉君，譯. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012.

弗里德里?！せ乩? 留聲機(jī) 電影 打字機(jī)[M]. 邢春麗，譯. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017：2.

約翰·伯格. 觀看之道[M]. 戴行鉞，譯. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015：5-7.

保羅·維利里奧. 幻象機(jī)器[M]//周憲. 視覺(jué)文化讀本. 南京：南京大學(xué)出版社，2013：319-323.

埃爾基·胡塔莫，尤西·帕里卡. 媒介考古學(xué)：方法、路徑與意涵[M]. 唐海江，譯. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2018：53.

貝爾納·斯蒂格勒. 技術(shù)與時(shí)間3：電影的時(shí)間與存在之痛的問(wèn)題[M]. 方爾平，譯. 南京：譯林出版社，2012：50.

西皮爾·克萊默爾. 傳媒、計(jì)算機(jī)、實(shí)在性：真實(shí)性表象和新傳媒[M]. 孫和平，譯. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：129.

孟偉，劉曉力. 認(rèn)知科學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換——從笛卡兒到海德格爾[J]. 科學(xué)技術(shù)與辯證法，2008（6）：31-34.

F.瓦雷拉，E.湯普森，E.羅施. 具身心智：認(rèn)知科學(xué)和人類經(jīng)驗(yàn)[M]. 李恒威，等，譯. 杭州：浙江大學(xué)出版社，2010：138-139.

喬納森·克拉里. 知覺(jué)的懸置：注意力、景觀與現(xiàn)代文化[M]. ?沈語(yǔ)冰，賀玉高，譯. 南京：江蘇鳳凰美術(shù)出版社，2017：3.

孫瑋. 融媒體生產(chǎn)：感官重組與知覺(jué)再造[J]. 新聞?dòng)浾撸?019（3）：27-31.

哈羅德·拉斯韋爾. 社會(huì)傳播的結(jié)構(gòu)與功能[M]. 何道寬，譯. ?北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2013：41-56.

凱瑟琳·海爾斯. 過(guò)度注意力與深度注意力：認(rèn)知模式的代溝[M]. 楊建國(guó)，譯. 北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2014：4-17.

邁克爾·波蘭尼. 科學(xué)、信仰與社會(huì)[M]. 王靖華，譯. 南京：南京大學(xué)出版社，2004.

"The Visual Field is Screen"： An Application of ?Technical Viewing and Embodied Cognition of Visual Sense and Perception

CHEN Wen-min1， LIN Ke-qin2（1.School of Literature and Journalism， Jishou University， Jishou 416000， China;2.School of Journalism and Communication， Sichuan International Studies University， Chongqing 400031， China）

Abstract： Visual media always has been the most important "seat frame of perception" under the perspective of social mediating， particularly when the development of screen has come into the era of Internet technical seat frame， which means the viewing mode produced by technical culture and the reconstruction of visual sense and perception are almost revolutionary. Based on the processing of visual sense， viewing depending on machine eye of visual technical media has become technical viewing. Scrutinizing the history of visual sense as of industrial revolution， there are three distinctive viewing characters： graphics and text technology， portrait technology as well as virtual technology. In the field of embodiment， technical viewing includes two basic paradigms of reflective viewing and embodied-cognitive viewing. Cyber viewing is a blending of the above visual sense and perception paths. Contemporary information visual technology has a deep effect on human being's daily life. In terms of intellectual communication， body is implanted into the transition of media technology， the attention change of technical viewing and new visual system is taking shape， which potentially impact social spiritual history.

Key words： technical viewing; technical philosophy; embodied mind; embodied-cognitive communication

基金項(xiàng)目：湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“視頻轉(zhuǎn)向背景下主旋律新聞敘事的視覺(jué)傳播力研究”（19YBA282）

作者信息：陳文敏（1972— ），女，湖南株洲人，吉首大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，主要研究方向：媒介文化、新聞敘事;林克勤（1966— ），男，四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)認(rèn)知傳播學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主要研究方向：認(rèn)知傳播、新聞?wù)軐W(xué)。