馬青榮 左 璇 胡程達 成 林 李彤霄

1)(中國氣象局·河南省農(nóng)業(yè)氣象保障與應用技術重點開放實驗室， 鄭州 450003) 2)(河南省氣象科學研究所， 鄭州 450003) 3)(河南省氣候中心， 鄭州 450003)

引 言

花生是全球重要的油料作物，是我國參與國際競爭的糧油優(yōu)勢品，也是發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和增加農(nóng)民收入的重要支柱。然而，花生極易受澇漬災害的影響，持續(xù)澇漬嚴重影響其正常生長發(fā)育，最終導致不同程度減產(chǎn)[1]。隨著極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生，作物遭受內(nèi)澇的可能性大大增加[2-3]。20世紀80年代以來，我國澇漬災害呈上升趨勢，黃淮種植區(qū)夏播作物澇漬災害風險很大[4]。近年夏花生發(fā)展很快，黃淮夏花生種植區(qū)域存在生長期降雨量分配不均衡、年際波動大的問題，且在花生產(chǎn)量形成期間，降水偏多形成澇漬災害而減產(chǎn)，澇漬災害成為制約夏花生生產(chǎn)的重要農(nóng)業(yè)氣象災害之一[5]。

澇漬災害使大田農(nóng)作物根部處于淹漬缺氧生境，從而抑制根系呼吸和養(yǎng)分吸收[6-7]，造成植株功能葉片葉綠素含量下降，葉片提前衰老，光合能力下降，葉片干物質(zhì)積累量減少，最終嚴重影響農(nóng)作物產(chǎn)量[8-10]。不同農(nóng)作物對澇漬的反應不同，且敏感度因生長發(fā)育階段而異，如小麥、大麥在籽粒形成過程中因穗粒數(shù)的減少而影響產(chǎn)量最為嚴重[11-12]，油菜抽苔期的產(chǎn)量損失大于開花期[13]，玉米對澇漬的反應最敏感的是苗期，其次是拔節(jié)期和抽穗期[14-16]。就花生而言，不同發(fā)育期遇澇導致減產(chǎn)，除了品種差異外，其減產(chǎn)幅度與發(fā)育期、澇漬日數(shù)關系密切，花針期影響最大，其次為結莢期，苗期影響最小[17-19]?；ㄉ酌缙跐駶?0 d后花生根系生長發(fā)育嚴重受阻，根系變小，側(cè)根數(shù)減少[20-21]?；ㄉl(fā)育后期濕澇10 d 處理，造成莢果減產(chǎn)30%以上[22-23]。當前大部分研究中澇漬日數(shù)設置在10 d以上，10 d 以內(nèi)的澇漬影響研究相對較少[5]。傳統(tǒng)的夏花生耕作方式基本上為直播平作，自2017年秋季河南發(fā)生嚴重澇漬災害后，豫南夏花生壟作種植面積逐步擴大，占河南全省花生面積1/5左右。除此之外，涉及到耕作方式、致災水量及澇漬持續(xù)日數(shù)的研究很少，結合陰雨天氣對大田花生實際發(fā)生的澇漬持續(xù)日數(shù)及對產(chǎn)量影響程度尚不明確。在黃淮夏花生種植區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際中澇漬持續(xù)10 d以內(nèi)的現(xiàn)象時有發(fā)生，說明現(xiàn)有農(nóng)業(yè)氣象澇漬監(jiān)測業(yè)務中以土壤相對濕度大于90%，且持續(xù)10 d作為漬害標準可能需要根據(jù)黃淮種植區(qū)域秋糧生產(chǎn)實際進行適當調(diào)整[14，24]。因此，根據(jù)花生生產(chǎn)實際需求，開展人工水分控制與大田相結合的試驗研究，探索10 d以內(nèi)澇漬日數(shù)對夏花生正常生長的影響，確定花生能忍受澇漬的最小日數(shù)對減輕因澇漬引起的產(chǎn)量損失有重要意義，并能為管理部門制定合理防災減災措施提供參考依據(jù)[14]，為實現(xiàn)澇漬災害動態(tài)監(jiān)測預警[25]，保障糧油安全和助力產(chǎn)業(yè)振興提供技術支撐。因此本研究以河南夏花生澇漬災害為研究對象，考慮到花生花針期之前較少出現(xiàn)澇漬災害，在產(chǎn)量形成期過程中設置水分梯度控制試驗，通過測定淹澇后花生葉片光合特性、生物量和產(chǎn)量等，探討在不同耕作方式下澇漬持續(xù)日數(shù)對花生產(chǎn)量形成的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

1.1.1 試驗方法

選擇2019年6—9月和2020年6—9月兩個夏花生生長季，在河南花生主產(chǎn)區(qū)駐馬店的花生示范田開展試驗。土壤質(zhì)地為粘土。供試材料為河南主栽珍珠豆型花生品種豫花22，具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、耐旱耐澇、多抗廣適等特點，種植區(qū)域輻射到河北、安徽、江西等省份花生主產(chǎn)區(qū)。夏播生育期約為113 d，莢果充實階段約需50 d，飽果成熟期(50%植株出現(xiàn)飽果到大多數(shù)莢果飽滿成熟)約需25 d[5]。播種密度為每公頃18萬穴，行距為40 cm，穴距為15 cm，播種深度為3～5 cm，每穴2粒種子，播期為6月1日。壟作田塊壟距約為85 cm，壟高為10～12 cm，壟面寬約為60 cm，雙行壟種。

①小區(qū)設定：處理小區(qū)面積6 m×4 m，小區(qū)之間用1.5 m深塑料膜隔開，每個處理水平設3個重復小區(qū)。

②水分處理發(fā)育階段：豫花22籽仁產(chǎn)量形成約需50 d左右，將籽仁產(chǎn)量形成過程(莢果期)分前期、中期、后期3個時段，分別從成熟收獲日期(從播種第2日算起到113 d當天為準)前55 d(7月30日)、30 d(8月24日)、15 d(9月13日)開始水淹處理[5]。

③水分梯度：澇漬處理時長為3 d，5 d，7 d，9 d，其中平作田塊灌水期間保持花生根部地面上積水深度不低于2 cm，壟作田塊逐日灌水量與平作田塊灌水量保持一致，對照小區(qū)和非水分處理期間如果遇到強降水或連陰雨天氣過程，用防雨布遮蓋試驗小區(qū)，使土壤水分含量基本保持在田間持水量的55%～80%。

1.1.2 試驗處理

A，B，C分別表示產(chǎn)量形成過程前期、中期、后期3個時段，平作與壟作3個時段處理分別表示為PA，PB，PC，LA，LB，LC，對照處理CK與大田保持一致，各時段灌水日數(shù)處理分別表示為A3，A5，A7，A9，B3，…，C9。

1.2 試驗設計依據(jù)

通過河南省氣象局資料庫數(shù)據(jù)的提取整理，分析1971—2020年7月下旬—9月下旬118個站點連續(xù)降水對應日數(shù)站次及每年每站發(fā)生的頻次(表1)，近50年連續(xù)降水日數(shù)基本上在13 d以內(nèi)，澇漬處理結束后會持續(xù)淹澇或濕漬數(shù)日，水分控制試驗灌水梯度3 d，5 d，7 d，9 d，基本涵蓋了絕大多數(shù)大田實際澇漬災害發(fā)生日數(shù)的可能性。此外，郁凌華等[26]在黃淮海地區(qū)夏玉米生長季內(nèi)旱澇災害研究成果顯示：黃淮海地區(qū)6月干旱較多，7月雨澇發(fā)生相對偏少，8月雨澇多發(fā)，9月雨澇適中，河南雨澇發(fā)生時間正處于夏花生產(chǎn)量形成時期(莢果期)[5]。

1.3 試驗測定項目及數(shù)據(jù)處理

1.3.1 葉綠素含量測定

各處理選5株代表性植株，利用SPAD-502葉綠素儀測量花生主莖第3片展開葉的葉綠素含量。澇漬處理結束后第2日第1次測量，以后每5 d測1次，測到成熟期結束。

表1 1971—2020年118個站點連續(xù)降水日數(shù)及對應頻次和站次Table 1 Number of station-time and frequency of continuous precipitation days at 118 stations from 1971 to 2020

1.3.2 光合參數(shù)測定

利用美國LI-COR公司生產(chǎn)的LI-6400便攜式光合儀，選擇晴朗無云的天氣測定花生葉片光合速率。通過內(nèi)置LED紅藍光源在自然CO2濃度和溫度下測量光響應曲線，氣體流速控制為0.5 L·min-1，光合有效輻射設置為1200 μmol·m-2·s-1。主要獲得包括凈光合速率、胞間CO2濃度和蒸騰速率等參數(shù)。

選無風晴天于09:00—11:00(北京時，下同)各處理選5株代表性植株，測定各處理花生功能葉片。澇漬處理結束后第2日第1次測量，以后每5 d測1次，測到成熟期結束。

1.3.3 產(chǎn)量結構分析

在收獲階段，每小區(qū)取樣5株代表性樣本，采用0.01 g感應量的電子天平先稱取每株地上生物量(含莖、葉)、根干物質(zhì)質(zhì)量、莢果干重；觀測每株花生總莢果數(shù)量、飽果數(shù)，計算飽果率；小區(qū)收獲后晾曬測產(chǎn)，依據(jù)密度計算莢果產(chǎn)量，并隨機稱取500 g莢果分析百果重、百仁重。

1.3.4 受害程度計算

受害程度相對損失率計算公式：

R=(VCK-VWT)/VCK×100%。

(1)

式(1)中，R為澇漬相對損失率(葉綠素含量和光合參數(shù)為影響百分率，單位：%)，VCK為對照小區(qū)測定值，VWT為澇漬處理測定值。

1.3.5 淹澇日數(shù)、濕漬日數(shù)、澇漬日數(shù)判定標準

淹澇日數(shù)：植株根部地面上處于積水狀態(tài)的持續(xù)日數(shù)。濕漬日數(shù)：植株根部地面上沒有積水現(xiàn)象，0～50 cm深度土壤相對濕度在90%以上的持續(xù)日數(shù)。澇漬日數(shù)：淹澇日數(shù)與濕漬日數(shù)之和。

1.3.6 數(shù)據(jù)處理分析

因后期處理結束后葉綠素含量和光合參數(shù)只有2次觀測數(shù)據(jù)，為了使3個時段統(tǒng)一便于資料分析，本研究采用2次同步觀測數(shù)據(jù)平均值處理分析。壟作后期灌水處理基本沒有澇漬災害影響，分析中忽略LC部分。對2年試驗數(shù)據(jù)求取平均值。統(tǒng)計分析采用Microsoft Excel2010和SPSS16.0軟件處理數(shù)據(jù)制作圖表，進行多組間的比較采用Fisher最小顯著性差異檢驗，具有統(tǒng)計學意義。

2 結果與分析

2.1 相同水分條件下平作與壟作澇漬持續(xù)日數(shù)

自然澇漬天氣條件下，不同耕作方式的田塊澇漬持續(xù)日數(shù)存在差異，對應生物產(chǎn)量、經(jīng)濟產(chǎn)量的影響也不相同。本研究的壟作小區(qū)灌水量以平作小區(qū)地面上積水深度為2 cm的灌水標準，觀測處理小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)(表2)，壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)比平作小區(qū)偏少1～5 d，其中淹澇日數(shù)偏少3～5 d，濕漬日數(shù)相對偏多。在平作3 d灌水處理下，淹澇4 d，濕漬1 d，壟作小區(qū)淹澇1 d，濕漬3 d；平作5 d的淹澇處理下，淹澇7 d，濕漬2 d，壟作小區(qū)淹澇3 d，濕漬4 d；平作7 d的灌水處理下，淹澇9 d，濕漬3 d，壟作小區(qū)淹澇5 d，濕漬4 d；平作9 d的灌水處理下，澇漬日數(shù)高達16 d，比壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)偏多5 d。隨著平作淹澇日數(shù)的增加，澇漬持續(xù)日數(shù)增幅變大，與壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)差異也越大，且表現(xiàn)為淹澇日數(shù)的差異增幅偏大，濕漬日數(shù)呈負增長。

表2 平作淹澇灌水量下不同耕作方式澇漬持續(xù)日數(shù)Table 2 Waterlogging duration under two cultivation patterns with the flooding irrigation amount under flat pattern

2.2 對葉綠素和光合參數(shù)的影響

2.2.1 葉綠素含量

葉綠素含量是植物葉片光合性能、營養(yǎng)狀況和衰老程度的直觀表現(xiàn)[27-28]。由表3可以看到，不同耕作方式下，花生產(chǎn)量形成過程各時期的葉綠素含量變化較大，澇漬情景下花生葉片逐漸出現(xiàn)黃化現(xiàn)象，且隨著澇漬日數(shù)的增加而黃化失綠加重。總體趨勢是平作澇漬影響明顯高于壟作，花生產(chǎn)量形成過程各時期的葉綠素含量變化幅度也有差異，澇漬發(fā)生時期越早影響越大，其中澇漬處理9 d的葉綠素含量降幅最大，平作A9和壟作A9分別降低30.7% 和17.3%，平作B9和壟作B9分別降低20.6% 和10.6%。澇漬處理3 d的葉綠素含量呈增加態(tài)勢，為短期澇漬發(fā)生引起旺長提供可能。

表3 不同澇漬處理與對照相比葉綠素含量的差異Table 3 Comparison in chlorophyll content between different waterlogging treatments and CK

2.2.2 光合參數(shù)

光合作用是植物制造有機物的主要途徑，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎，即農(nóng)作物的產(chǎn)量和質(zhì)量均取決于光合作用的狀況[27-28]。表4光合參數(shù)顯示，平作和壟作栽培方式下各時期澇漬均顯著降低了花生植株主莖第3展開葉片的光合參數(shù)?？傮w趨勢表現(xiàn)為不同耕作方式下，花生產(chǎn)量形成過程各時期的光合參數(shù)變化幅度也有差異，隨著澇漬日數(shù)的增加差異加大。

就凈光合速率而言，平作A3和壟作A3，B3呈現(xiàn)正效應，分別提升3.9%，4.7%和1.6%，為花生植株莖葉旺長提供條件；平作C3處于基本持平狀態(tài)；平作C9因處于花生莖葉衰老階段降低了影響。平作和壟作小區(qū)均隨著澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而影響加重，在同一耕作方式下距離成熟期越近，澇漬影響下的參數(shù)就越小。胞間CO2濃度是澇漬處理水平下變化幅度最大的光合參數(shù)，且B9為峰值64.2%，3 d，5 d的澇漬處理降幅相對偏小，類似于其他光合參數(shù)的變化幅度，7 d的澇漬處理變化幅度類似于其他光合參數(shù)9 d變化幅度。各處理的蒸騰速率影響程度大于凈光合速率，小于胞間CO2濃度，總體影響趨勢基本一致。

表4 不同澇漬處理與對照相比光合參數(shù)的差異Table 4 Comparison in photosynthetic parameters between different waterlogging treatments and CK

2.3 生物量影響分析

夏花生產(chǎn)量形成時期不同時段澇漬影響不同，且隨著持續(xù)日數(shù)變化而變化，總體影響趨勢為平作明顯大于壟作，3個時段前期最大，中期次之，后期最小，且各時段均隨澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而影響加重(圖1)。地上生物產(chǎn)量(莖、葉干重)平作A3和B3呈正效應，不減反增，平作C3與對照處理基本持平，壟作A3，B3和A5，LB5呈正效應，增幅前期大于中期，壟作大于平作3.2%～4.5%。平作5 d和壟作7 d的澇漬處理開始抑制生長，呈負效應，比對照處理平均下降5.8%，平作9 d澇漬處理各時期分別下降30.7%，20.6%，8%，壟作兩個時段分別下降17.3%和10.6%。同一處理條件下壟作的損失率是平作的50%左右，壟作A7的損失率相當于平作A5的損失率，壟作A9的損失率相當于平作A7的損失率。

地下生物產(chǎn)量(果針、莢果和根干重)的影響趨勢與地上生物產(chǎn)量基本一致，澇漬災害發(fā)生越早影響越大，澇漬持續(xù)日數(shù)越長影響幅度越大，平作小區(qū)的損失率明顯高于壟作小區(qū)。平作A9損失率最大，為26.8%；平作C3損失率最小，為0.6%。平作中期損失率相當于前期損失率的2/3，后期損失率的2～3倍，壟作中期損失率相當于平作后期的損失率，壟作前期損失率略小于平作中期損失率。根干重的損失率前期、中期、后期3個時段分別平均下降24.8%，13.3%和2.5%，其中根系平作A9損失率高達44.9%，澇漬影響相對損失率最大，壟作7 d和9 d的損失率中期是前期的1/2左右，后期因根系基本停止生長，澇漬影響相對損失率偏小。

圖1 不同耕作方式下各時段澇漬處理對生物量的影響Fig.1 Biomass of peanut under waterlogging treatments during each stage for different cultivation pattern

2.4 對莢果產(chǎn)量及產(chǎn)量構成要素影響

大田實際發(fā)生的澇漬災害在壟作栽培方式下會降低減產(chǎn)率，且隨著陰雨日數(shù)的增加，壟作栽培減少損失效果越明顯。莢果產(chǎn)量是花生受澇漬災害影響程度的最終綜合反映。由表5可以看到，在花生產(chǎn)量形成過程的3個時段的澇漬處理中，總體趨勢為前期影響最大，中期次之，后期相對影響最小，且隨著澇漬日數(shù)的增加其對生物產(chǎn)量和經(jīng)濟產(chǎn)量影響加重，且平作影響損失大于壟作影響損失。

表5 花生產(chǎn)量形成時期不同時段澇漬處理對產(chǎn)量及構成因素的影響Table 5 Effects of waterlogging treatments on yield and yield components in different stages

2.4.1 對產(chǎn)量構成影響

不同耕作條件下花生產(chǎn)量形成過程各時段澇漬處理降低了百果重、百仁重和飽果率，說明各時段遇澇均不利于花生籽仁中營養(yǎng)物質(zhì)的充實，造成籽仁偏小，秕果、空果率高而不利于產(chǎn)量形成。

平作小區(qū)百仁重總體趨勢為中期影響最大，前期次之，后期影響最小，平作除了A3和B3的澇漬處理影響結果基本一致，B5，B7，B9比A5，A7，A9相對損失率高1.1%～3.0%， B9的損失率高達31.9%，PC的損失率相對偏小。平作C3，C5與壟作B3，B5基本持平，平作C7，C9與壟作B7，B9相比分別偏低1.4%，2.2%。壟作A3和B3呈正效應，分別提高1.3%和0.9%。除百仁重外，百果重、飽果率的澇漬影響損失率趨勢等同于生物產(chǎn)量，百仁重損失幅度大于百果重的0.4%～9.9%，且隨著澇漬日數(shù)的增加損失率差異增大。

2.4.2 對產(chǎn)量影響

由圖2可以看到，同一耕作方式下，除3 d澇漬情景下壟作中期影響大于壟作前期外，其余情景均為前期影響最大，中期次之，后期最小。PA情景下產(chǎn)量影響最為明顯，且隨著澇漬日數(shù)的增加差異顯著加大，分別減產(chǎn)4.7%，11.6%，20.0%，28.4%；LA情景下，分別減產(chǎn)0.3%，7.2%，12.1%，16.8%。

不同耕作方式相比，同一澇漬處理水平下，平作影響明顯大于壟作影響，前期平作與壟作相比，3 d，5 d，7 d，9 d 4個處理分別偏高4.4%，4.3%，7.8%，11.6%，中期平作與壟作相比，分別偏高1.2%，1.3%，3.0%，6.9%。3 d情景下，中期平作與前期壟作相比偏高1%～3%。由此可見，相同處理對產(chǎn)量影響前期差異最大，平作比壟作高3.4%～11.6%，中期相對影響較小，平作與壟作相比高1.2%～6.9%，壟作栽培方式明顯減少損失率。

圖2 不同耕作方式下各時段澇漬處理對產(chǎn)量的影響Fig.2 Effects of different cultivation pattern on yield of peanut under waterlogging treatments during each stage

3 結論與討論

為明確比較平作和壟作兩種耕作方式對連陰雨天氣或強降水過程引起澇漬災害影響的差異，本文綜合考慮澇漬日數(shù)實際發(fā)生的可能性，試驗結合大田實際耕作方式，設計壟作灌水量以平作淹澇的致災水量為標準，主要結論如下：

1) 相同過程灌水量條件下，壟作花生小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)比平作小區(qū)偏少1～5 d，其中淹澇日數(shù)偏少3～5 d，濕漬日數(shù)相對偏多。隨著平作小區(qū)淹澇日數(shù)的增加，澇漬持續(xù)日數(shù)增幅變大，與壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)差異也越大，且表現(xiàn)為淹澇日數(shù)的差異增幅偏大，濕漬日數(shù)呈負增長。

2) 不同耕作方式下，花生產(chǎn)量形成過程各時段的葉綠素含量和光合參數(shù)變化較大，3 d灌水處理的澇漬持續(xù)4～5 d，葉綠素含量和凈光合速率等光合參數(shù)呈正效應，為短期澇漬發(fā)生引起旺長提供可能?？傮w趨勢表現(xiàn)為各處理水平光合參數(shù)變化幅度(1.3%～64.2%)差異較大，且隨著澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而加重，壟作花生與平作相比，降低影響幅度最大值為32.7%(胞間CO2濃度B9)。

3) 各時段澇漬處理均隨著澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而影響加重，除了百仁重澇漬影響表現(xiàn)為中期最大、前期次之、后期最小，其他均表現(xiàn)為前期最大、中期次之、后期最??；各處理澇漬持續(xù)4～16 d，生物量和產(chǎn)量影響幅度在0.9%～44.9%。壟作花生與平作花生相比，因減少淹澇持續(xù)日數(shù)而緩解澇漬災害的影響，其中根系緩解幅度最大值為26.1%(A9)，A期產(chǎn)量減少損失3.4%～11.6%，B期產(chǎn)量減少損失1.2%～6.9%。

澇漬災害限制糧油產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在全球變暖背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正面臨著更高風險的澇漬影響，嚴重威脅到糧食安全[29-34]。濕澇可導致葉綠素含量下降、光合速率顯著低于對照處理[35-39]。本研究發(fā)現(xiàn)：在花生產(chǎn)量形成過程前期和中期，灌水處理3 d，5 d，相當于大田澇漬持續(xù)4～7 d，呈正效應，促進莖葉干物質(zhì)的積累，說明短期的澇漬情況會引起花生葉片葉綠素含量的升高，從而提升光合作用形成植株莖葉旺生長現(xiàn)象。與對照處理相比，淹水5 d以上不利于植株干物質(zhì)的積累， A期損失率最為顯著，C期因植株部分葉片衰老脫落處于緩慢生長階段，損失率幅度相對偏小，該階段根系已基本停止生長，沒有明顯的增減變化，澇漬影響不顯著。同一致災水量條件下，壟作比平作澇漬持續(xù)日數(shù)減少1～5 d，其中淹澇日數(shù)偏少3～5 d，導致壟作方式下的損失率明顯低于平作方式下的損失率。

研究表明：澇害或土壤過濕時花生一般減產(chǎn)3.0%～30.0%，嚴重者甚至減產(chǎn)50.0 %以上[40-44]。本研究表明：在花生產(chǎn)量形成過程的不同時段及不同耕作方式下，受澇害影響后減產(chǎn)程度不同，前期澇漬災害較后期澇漬災害的影響更大，且隨澇漬日數(shù)的持續(xù)增加危害加大，在5～16 d的澇漬持續(xù)影響下，減產(chǎn)率為2.1%～28.4%。從產(chǎn)量構成看，不同耕作條件下花生產(chǎn)量形成過程各時期澇漬處理降低了百果重、百仁重和飽果率，說明各時段遇澇均不利于花生籽仁中營養(yǎng)物質(zhì)的充實，造成籽仁偏小，秕果、空果率高不利于產(chǎn)量形成。前期是花生莢果果殼形成及增源擴庫旺盛生長階段，該時段遇澇會影響莢果的大小，降低有效莢果數(shù)，表現(xiàn)在百果重、飽果率的影響比重偏大，中期是籽仁快速生長階段，該時段澇漬災害的發(fā)生會嚴重影響籽仁大小，造成百仁重下降幅度最大，后期因花生植株處于緩慢生長階段，與對照相比影響幅度最小。壟作栽培方式可降低損失率，且隨著陰雨日數(shù)的增加，壟作栽培澇漬持續(xù)日數(shù)減少幅度加大，減損效果越明顯。

本文探討相同過程灌水量不同耕作方式下的澇漬持續(xù)日數(shù)變化情況，以及澇漬對花生產(chǎn)量形成過程中對各時期澇漬持續(xù)日數(shù)的光合特性、生物量、產(chǎn)量及其構成因素的響應規(guī)律，描述耕作方式對澇漬的響應關系。這是針對大田花生生產(chǎn)實際發(fā)生澇漬持續(xù)日數(shù)的可能性，結合花生平作、壟作栽培方式開展的試驗研究，對提升花生生產(chǎn)防災減災能力具有重要意義。然而，研究過程中選用的試驗材料僅代表大部分品種類型，結果可能不適用少數(shù)耐澇性極強的品種類型。此外，本研究僅分析土壤質(zhì)地為粘土類型的易發(fā)澇漬田塊，在相同水量條件下，偏砂性土壤質(zhì)地類的田塊沒有明顯的澇漬現(xiàn)象發(fā)生，僅表現(xiàn)出土壤墑情偏濕和短時積水，但過多水分的下滲或徑流可能造成土壤養(yǎng)分流失從而影響花生產(chǎn)量，這有待下一步研究。