文/中國城市建設(shè)研究院有限公司 李 坤 陳 悅 楊 柳
農(nóng)村環(huán)境整治是落實國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手,農(nóng)村人居環(huán)境整治對于改變村莊發(fā)展面貌,實現(xiàn)生態(tài)宜居、產(chǎn)業(yè)興旺、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕均具有十分重要的作用。在國土空間規(guī)劃中也明確要求構(gòu)建科學適度有序的農(nóng)村居民點布局體系,營建清潔衛(wèi)生便捷的農(nóng)村人居環(huán)境,實施預(yù)算同當?shù)亟?jīng)濟水平相適應(yīng)、風貌特色與當?shù)匚幕鄥f(xié)調(diào)的改造項目,確保農(nóng)村人居環(huán)境得到明顯改善。近年來,各地區(qū)認真貫徹落實黨中央和國務(wù)院的決策部署,將改善農(nóng)村人居環(huán)境作為重要任務(wù),大力推進農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化,農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)取得顯著效果,部分傳統(tǒng)村落成為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的典型示范村,鄉(xiāng)村人居環(huán)境極大改善。但也應(yīng)看到,各地農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展差距較大,人居環(huán)境狀況也不盡相同,一些農(nóng)村地區(qū)仍存在“臟亂差”問題,與全面建成小康社會要求和廣大農(nóng)民群眾的期待相比仍存在較大差距。
本文選取北京市大興區(qū)村莊作為重點研究案例,針對平原型村莊空間特征,分析當前鄉(xiāng)村人居環(huán)境存在的問題,找到鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善的著力點,以目標為導向,針對性地提出鄉(xiāng)村人居環(huán)境提升策略,為平原地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)提供參考,為地區(qū)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支撐。
從地理環(huán)境條件來看,大興平原地區(qū)村莊地勢平坦,土地肥沃,自然災(zāi)害較少,灌溉條件良好,多屬于農(nóng)業(yè)發(fā)達地區(qū),區(qū)域呈現(xiàn)連續(xù)性和密集性的田園景觀。在農(nóng)業(yè)種植為主的經(jīng)濟模式下,傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)模式因生產(chǎn)力水平低下、勞動力不足、生產(chǎn)工具單一、生產(chǎn)資金不足等原因,導致小家庭難以獨立完成日常生產(chǎn),許多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動需集體共同協(xié)作完成,故聚集而居的鄉(xiāng)村聚落逐漸形成。鄉(xiāng)村聚落在空間格局上呈現(xiàn)分布均勻的團塊狀,且受交通和耕作半徑影響,村與村間隔距離短,路網(wǎng)發(fā)達,村村相連(見圖1)。
圖1 典型村莊空間格局形態(tài)
平原村莊多為抱團狀布局,結(jié)構(gòu)功能劃分清晰,這是村莊受自然條件、區(qū)位交通、歷史文化、經(jīng)濟政策等相關(guān)因素影響的結(jié)果。以大興鳳河流域為例,鳳河流域兩岸村莊多因明初洪武到永樂初年山西移民來此地形成。沿鳳河形成“七十二連營”,即流經(jīng)大興東南的鳳河全長20km,72個自然村均以“營”冠名由此得名。俗語“山西多少縣,大興多少營”,上述村莊以山西相關(guān)縣的名字冠名,來此地定居的人多以家族或同鄉(xiāng)為主,為便于交往,同時提高安全性,故選擇聚族而居或聚集而居,逐漸形成集中團塊狀的鄉(xiāng)村聚落。在開闊平坦的平原地區(qū),道路網(wǎng)結(jié)構(gòu)規(guī)整,道路街巷脈絡(luò)清晰,村莊形態(tài)肌理內(nèi)聚性強。
大興地區(qū)庭院空間具有北方地區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特色。院落為15m×17m或13m×21m的約300m2長方形用地,此類院落約占所有村莊院落總數(shù)的70%(見圖2)。村莊房屋按照建造年代分為3個時期,如圖3所示:①20世紀90年代前建筑 老建筑在村中保留相對較少,結(jié)構(gòu)安全性差,功能單一;②2000年前后建筑 該時期建筑風貌保有良好,為村莊主要建筑群體,以紅磚墻體材料和陶板瓦坡屋頂為主,合院形式,山墻屋脊有傳統(tǒng)裝飾構(gòu)件;③2010年前后建筑 建筑立面雜亂,部分平屋頂采用彩鋼瓦,墻體材料大量使用不同顏色的涂料及瓷磚,與整體村容風貌不協(xié)調(diào)。
圖2 典型院落平面布局
圖3 不同建造時期鄉(xiāng)村房屋建筑現(xiàn)狀
1)空間形態(tài)單調(diào),村莊結(jié)構(gòu)功能失衡 團塊型鄉(xiāng)村聚落空間集聚,村莊人口偏多,大多空間格局單一,建筑密度較高,外圍住宅較新,內(nèi)部舊,缺少公共活動中心和生活服務(wù)設(shè)施。
2)經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱,環(huán)境建設(shè)投入不足 近年來,由于城市化發(fā)展、農(nóng)村技術(shù)進步及惠農(nóng)政策推進,平原地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟社會面貌均得到一定改善,農(nóng)民生產(chǎn)生活水平及幸福指數(shù)也得到提升,但與其他發(fā)達地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展相比仍有較大差距。
3)建設(shè)管理粗放,土地使用效率低下 由于農(nóng)村用地缺乏管理和監(jiān)督,村民隨意改造自家房屋或占用耕地和公共資源,空心村及耕地撂荒現(xiàn)象突出,造成土地使用效率低。
4)配套設(shè)施不足,生活質(zhì)量提升困難 平原地區(qū)村莊教育、醫(yī)療、社會保障、公共設(shè)施等公共服務(wù)設(shè)施水平差距較大,優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)資源基本集中在城鎮(zhèn),鄉(xiāng)村地區(qū)相對落后。市政基礎(chǔ)設(shè)施方面,常因資金短缺、技術(shù)監(jiān)管不力及后期管理問題,造成部分村莊現(xiàn)狀道路較窄、道路施工不達標,排水不暢等問題。
5)文化傳承乏力,鄉(xiāng)土風貌特色失真 近年來鄉(xiāng)村建設(shè)重速度輕質(zhì)量,摻入“大廣場、大公園、豪華氣派的歐式洋房”等非本土化元素,導致鄉(xiāng)村特色風貌失真,傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化面臨失傳危險。
6)長效機制匱乏,整治行動統(tǒng)籌較弱 村莊環(huán)境整治需多部門相互配合共同完成,但部門之間條塊化分割較嚴重,難以形成建設(shè)合力。同時面臨項目資金整合難,政府部門采用“條塊化”模式建設(shè)村莊,限制了資金最大效益的發(fā)揮,僅靠政府難以為繼,需借助社會力量投入建設(shè)資金。
堅持以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念為引領(lǐng),堅持“以人為本”,形成“安全、協(xié)調(diào)、綠色、活力”四大導向,將村莊環(huán)境塑造成安全、協(xié)調(diào)、綠色、活力的高品質(zhì)公共空間。
1)安全 包括設(shè)施安全、功能完善和環(huán)境安全。村莊環(huán)境內(nèi)各類空間應(yīng)交互有序,安寧共享,保障各類活動參與者人身安全及有序進行。
2)協(xié)調(diào) 包括環(huán)境協(xié)調(diào)和機制協(xié)調(diào)。實現(xiàn)村莊整體風貌協(xié)調(diào)統(tǒng)一;探索與建立實施長效機制,確保環(huán)境整治工作持續(xù)協(xié)調(diào)高效。
3)綠色 包括資源集約、生態(tài)種植和綠色技術(shù)。實現(xiàn)村莊土地和空間資源的有效保護和集約利用,采取綠色低碳的整治方式。
4)活力 包括活力空間、風貌塑造和文化傳承。實現(xiàn)鄉(xiāng)村活力空間和鄉(xiāng)土文化復興,形成活力持續(xù)、和諧淳樸的空間和人文環(huán)境。
針對經(jīng)濟條件一般的村莊,優(yōu)先保障基本居住條件,保持村莊公共衛(wèi)生干凈整潔,實現(xiàn)安全、清潔、風貌協(xié)調(diào)的宜居鄉(xiāng)村建設(shè)基本目標。環(huán)境整治重點包括整治雜物亂堆亂放、民房私搭亂建,疏通河道溝塘,清理建筑垃圾和農(nóng)業(yè)廢棄物,整治生活污水和生活垃圾等。做到生活雜物有序整理、合理堆放,杜絕私搭亂建,科學疏通河道溝渠、修復生態(tài),農(nóng)業(yè)廢物無害處理、資源利用,生活污水合理排放、分流處理,生活垃圾定點收集、定時清運。
針對經(jīng)濟條件較好或具有獨特的文化、產(chǎn)業(yè)、風貌的特色型村莊,在滿足基本目標基礎(chǔ)上,將發(fā)展村莊特色作為村莊的長遠發(fā)展目標。風貌提升的重點在于著力提升村莊綠化、建筑風貌特色化水平,大力推進村莊鄰里休閑、濱水景觀、公共活動、健身運動、停車等場地建設(shè),在村莊中心或村口等交通便利、村民活動頻繁的位置修建活動場地或集中綠地,滿足村民日常鄰里交流、健身娛樂、傳統(tǒng)節(jié)日慶祝等活動的需求。
村莊公共空間是指村莊建設(shè)用地范圍內(nèi)除宅基地院墻外的所有公共活動空間,包括街巷空間、公共活動場地、集中綠地、村口、村緣等公共活動場所(見圖4,5)。
圖4 宅基地與公共空間的關(guān)系
圖5 村莊公共空間劃分
嚴格界定村莊公共空間和個人宅基地范圍,嚴禁個人占用公共空間堆放雜物或私搭亂建。院墻外均屬于村莊公共空間;新建臺階和坡道寬度不超過2m,長度不超過4m;各戶不得占用院落之間的空間和道路。
將村莊公共空間按照空間類型劃分為街巷空間、集中綠地、廣場空間、村口空間、村緣空間、濱水空間六大類。
1)街巷空間是村莊整體脈絡(luò)的體現(xiàn),影響整個村莊的空間布局和形態(tài)。分為主干路、次干路和宅間路三類。主干路寬5~7m;次干路寬3~5m;宅間路寬2~3m。
2)集中綠地是具有一定寬度和面積的集中公共綠地,既是村莊整體景觀的集中體現(xiàn),又是村莊核心場所。
3)廣場空間是村莊中相對開闊的公共空間,面積較大,通常由公共建筑圍合而成,是最具開放性、節(jié)慶性和群眾性等特征的公共空間。
4)村口空間是村莊人流、物流、車流的必經(jīng)之地,也是村莊內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境過渡與連接的重要空間。
5)村緣空間是村莊的邊界空間,同時是村莊建設(shè)用地與相鄰林地、河渠和農(nóng)田地帶接壤的空間,也是村莊形象重要展示窗口和生態(tài)環(huán)境的重要屏障。
6)濱水空間是指圍繞村莊河流、溝塘所形成的空間,是村莊生態(tài)景觀和村莊肌理特色的重要公共空間,對村莊生態(tài)景觀提升具有重要意義。
村莊環(huán)境整治提升的最終目標是建設(shè)宜人的居住和生態(tài)環(huán)境,實現(xiàn)鄉(xiāng)村永續(xù)發(fā)展,因此,建立一套完整、多層次、多內(nèi)容的技術(shù)措施體系是必要和可行的。在“安全、協(xié)調(diào)、綠色、活力”四大導向整體框架下,按照“導向-目標-導引-措施”4個層次展開,最終形成4大導向、11項目標、37項導引、80項技術(shù)措施的技術(shù)措施體系,如圖6所示。
圖6 目標導向下的村莊整治提升技術(shù)體系框架
同時,為明確美麗鄉(xiāng)村建設(shè)導向,規(guī)范美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計建設(shè)管理,避免出現(xiàn)破壞鄉(xiāng)村風貌、偏離鄉(xiāng)村主題的負面現(xiàn)象,80項技術(shù)措施以負面清單和正面清單的形式提出,增強技術(shù)措施的可實施性。以安全導向中設(shè)施安全目標為例,列舉在不同村莊空間內(nèi)場地鋪裝的建設(shè)負面清單和正面清單,如圖7所示。
圖7 不同村莊空間內(nèi)場地鋪裝的建設(shè)負面清單與正面清單
實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,開展農(nóng)村人居環(huán)境整治行動,建設(shè)生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村,應(yīng)遵循五大發(fā)展理念,堅持科學規(guī)劃、以民為本、因地制宜、綠色節(jié)能、特色突出的基本原則,以目標為導向,構(gòu)建多層級的技術(shù)體系框架,為平原地區(qū)村莊環(huán)境整治提供技術(shù)支撐。