■張繼娟,楊舒然 Zhang Jijuan & Yang Shuran
(中南林業(yè)科技大學(xué)家具與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院,湖南長沙 410004)
失智癥是指腦部受傷害或疾病導(dǎo)致的漸進性心智功能退化,多發(fā)于老年人群體中。該病癥的功能性損傷包括記憶力、運動能力、計算力、思維判斷力、語言溝通能力等,也會伴有人格或行為改變、妄想。與生理機能的正常老化不同,失智癥是一種綜合性疾病?,F(xiàn)階段失智癥在老年性疾病中的占比已躍居前位,無論在國內(nèi)還是國外均已成為威脅老年人健康的一大殺手[1]。對失智癥治療方法的研究發(fā)現(xiàn),在無特效治療藥物的情況下,非藥物療法是目前較常見的治療方式,這些方法大多是從醫(yī)學(xué)角度提出的帶有一定專業(yè)性的治療方法,對保有失智老人認知能力有一定的效果,但缺乏非藥物治療方法在失智老人生活中的具體應(yīng)用方法研究。本文嘗試從失智老人照護空間設(shè)計的角度植入非藥物治療方法,通過環(huán)境激發(fā)患者的記憶、調(diào)動患者存留的能力,延緩失智老人病情發(fā)展速度,降低照護人員的照護強度,提高照護效率和照護質(zhì)量。
1.1.1 失智老人照護機構(gòu)
“失智老人照護機構(gòu)”是指專門為失智癥老人提供照料服務(wù)的全托式養(yǎng)老設(shè)施。相較其他接收失能老人、高齡老人的綜合性養(yǎng)老院或日間照料設(shè)施,“失智老人照護機構(gòu)”的服務(wù)對象更專一,對失智老人的照料和護理更專業(yè)。失智癥主要有帕金森癥、額顳葉型失智癥、血管性失智癥、路易氏體失智癥、阿爾茨海默癥等,其中阿爾茲海默癥的發(fā)病率最高且最常見。
1.1.2 小規(guī)模組團式公共起居室
“小規(guī)模組團”是指20人以下規(guī)模的小組團居住形態(tài),每個組團都設(shè)有臥室、起居室、餐廚區(qū)、衛(wèi)生間和浴室,每個小組團都類似家用住宅空間“多個臥室一個會客廳”的布局?!肮财鹁邮摇笔钦兆o機構(gòu)最核心的室內(nèi)區(qū)域,日常護理服務(wù)、就餐、文娛健體、社交、子女探訪等行為活動均可在此進行(圖1)。
1.1.3 養(yǎng)老院居室單元組合形式
養(yǎng)老院基本的居室單元組合形式有一字式、廣廳式、庭院式(圖2所示),現(xiàn)有其他組合形式均是在以上3種基礎(chǔ)上的演變或復(fù)合。
■圖1 小規(guī)模組團式公共起居室
■圖2 養(yǎng)老院基本的居室單元組合形式
■圖3 一字式小規(guī)模組團
一字式布局的出入口路徑基本呈一條直的中軸線,可將整個平面布局均衡地劃分為兩半,人流在中軸線上被分流。這種布局形式的優(yōu)點是,各功能空間的位置明確、方向性強、居住者之間聯(lián)系緊密,連接高效?!癤”式、“T”式、“L”式、“工”式等布局形式,都是從這種一字式布局演變而來。
廣廳式布局的公共空間是核心,起著匯聚、分散人流,連接其他功能空間的作用,是居住者交往活動的中心。
庭院式布局兼具一字式布局和廣廳式布局的特點,交通空間既可為內(nèi)廊式,也可為外廊式。由于該類布局設(shè)有半開放式無頂?shù)脑郝?,空間活力較高,更利于促進老年人交往。但庭院式布局需要更多的占地面積,更適合資金充裕的大規(guī)模養(yǎng)老院。
1.2.1 營造家庭氛圍
隨著近年養(yǎng)老模式和養(yǎng)老觀念的轉(zhuǎn)變,許多老人更傾向于選擇離家較近、居住環(huán)境熟悉、有家庭氛圍的養(yǎng)老院安度晚年[2]。據(jù)中國臺灣成功大學(xué)醫(yī)學(xué)院老年學(xué)研究所學(xué)者吳孟珊(2012)和世界衛(wèi)生組織“針對全球失智癥行動計劃2017-2025”(2017)等研究表明,12%至70%的失智老人有憂郁、妄想、錯認、幻覺等精神行為癥狀和藏匿物品、身體暴力、漫無目的徘徊、重復(fù)行為、睡眠障礙等問題行為。若入住失智老人照護機構(gòu),不但會改變老人原有的生活狀態(tài),還容易加重老人不良精神癥狀和問題行為的發(fā)生概率。為盡快幫助老人適應(yīng)新的生活環(huán)境和人際關(guān)系,需要改變照護機構(gòu)內(nèi)部空間的布局和陳設(shè)場景。而小規(guī)模組團式的空間布局下,機構(gòu)內(nèi)每個組團的規(guī)模和老人數(shù)量可控,更利于營造家庭氛圍,方便失智老人識別和熟悉環(huán)境,也便于工作人員照護。
1.2.2 提高空間整體利用率
一字式布局(圖3左所示)可布置盡可能多的居室,提高入住容納率,但往往導(dǎo)致走廊過長,平面布局不夠緊湊集中。因為越靠近走廊兩端的臥室,距離中心位置越遠,所以住在通道兩端的老人到達中心不便,這樣就不能讓護理人員及時掌握和了解到老人的動態(tài)及需求。若采用一字式小規(guī)模組團布局(圖3),則養(yǎng)老機構(gòu)每層的大空間可拆分成兩三個相鄰等大的小組團,臥室、浴室、衛(wèi)生間等其他房間均能圍繞公共起居室分布,縮短了老人和護理人員的行走動線,同時也保證了空間的視線通透性,適合需要較高照護程度的失智老人[3]。
1.2.3 提高老人生活質(zhì)量
據(jù)Kristen Day(2000)、Richard Fleming(2010)、Fleming R,Purandare N(2010)等多位學(xué)者的研究表明,設(shè)置小規(guī)模組團的特殊護理單元能提升失智老人生活質(zhì)量與照護品質(zhì)。因相較于于大規(guī)模的單元(一般為30床及以上),小規(guī)模單元(一般為20床及以下)有助于幫助失智老人降低環(huán)境壓力、產(chǎn)生居家感受,增強老人對環(huán)境的自主控制、選擇感,有助于社交以及空間認知[4]。
為了解失智老人在照護機構(gòu)內(nèi)生活居住的情況,筆者去長沙“阿默認知癥照護中心”做了為期十天的調(diào)研(該機構(gòu)專收帕金森癥、額顳葉型失智癥、血管性失智癥、路易氏體失智癥、阿爾茨海默癥等失智老人)。采取的調(diào)研形式是參與機構(gòu)失智老人護理服務(wù),服務(wù)時間自每日上午8點至晚上9點,調(diào)研過程中用照片和文字記錄失智老人及其照護人員在機構(gòu)內(nèi)發(fā)生的情況,調(diào)研結(jié)束后再分析總結(jié)各情況所對應(yīng)的需求。由于公共起居室是護理組團中的核心空間,故本文重點圍繞居住者對公共起居室的需求展開。
該機構(gòu)為全托式,引入了荷蘭記憶照護團隊定制的小規(guī)模組團運營模式。機構(gòu)設(shè)在一幢五層樓的建筑內(nèi),建筑是租用后再改造的,并非自有。該機構(gòu)共可容納60位老人,現(xiàn)已入住59人,男21人,女38人(圖4)。男性老者退休前的職業(yè)以公務(wù)員居多,女性老者退休前職業(yè)以教師居多,故大部分老人每月都有固定數(shù)額的養(yǎng)老金。老人們居住的具體樓層數(shù)由護理人員依據(jù)老人病情類型的特點來安排,每層樓原有的建筑面積剛好可作為一個小規(guī)模的家庭式組團。一樓除聊天接待區(qū)、前臺、物料室外,共設(shè)有8間臥室(2個雙人間、6個單人間)(圖5所示);二、三、四樓每層各13間臥室(4個雙人間、9個單人間);五樓是露天花園和小辦公室(內(nèi)有全院監(jiān)控中心)。
■圖4 入住老人性別百分比
■圖5 1至4層臥室數(shù)量對比
■圖6 空間盡端徘徊的老人們
2.2.1 失智老人徘徊行為
失智老人在陌生的環(huán)境中容易出現(xiàn)抑郁、焦慮、暴躁等負面情緒,有些老人會扒窗、踢門,聚集在電梯口,尋找一切機會從機構(gòu)里“逃”出去。雖然鼓勵老人在室內(nèi)走動,即便是無目的徘徊行為,也可在一定程度上緩解負面情緒,但若走廊盡端扎堆徘徊人數(shù)過多(圖6所示,老人臥室、安全門窗、拖把池),則可能引發(fā)老人間的沖突。
而設(shè)置有桌椅的盡端空間雖然也有大量老人聚集,卻促進了老人相互間的交流(圖6所示)。一項針對北京養(yǎng)老機構(gòu)中分散式公共空間與集中式公共空間利用實態(tài)的研究表明,正對或鄰近電梯、走廊交匯處,鄰近餐廳或閱覽室等人流易匯集的公共空間是老人愿意停留之處[5]。由此可知,失智老人的徘徊行為的確具有盡端趨向性和聚集性。
2.2.2 室內(nèi)活動對家具的要求
雖然室外更適宜活動,但機構(gòu)內(nèi)護理人員數(shù)量遠少于老人,在室外看護老人、防走失的難度更高,無法同時帶所有老人去室外(圖7)。此外,室外活動易受天氣制約,故從安全和便于管理的角度,該機構(gòu)內(nèi)對失智老人每日的非藥物治療活動大多在室內(nèi)進行。
可室內(nèi)各設(shè)施排布緊密,家具體量較大,雖能滿足和容納眾多老人的日常活動需求,但搬動不便。護理人員不易根據(jù)非藥物治療活動的內(nèi)容更改家具布局,也不利于輪椅老人的活動。因此,室內(nèi)的非藥物療法多是可圍坐桌面或坐下進行的方案(圖8所示)。諸如包粽子、練毛筆字、投球等,以鍛煉手眼配合及定向力,彈簧拉力球等,以保持身體協(xié)調(diào)性。所以,失智老人照護機構(gòu)的公共起居室需要家具有靈活的適應(yīng)性和更多的用途性。
2.3.1 滿足盡端徘徊需求
失智老人的徘徊行為是負面焦慮情緒的體現(xiàn),也許是想在陌生的環(huán)境中找出口,也許只是無所事事、漫無目的地閑逛。研究指出,養(yǎng)老設(shè)施環(huán)境兼顧物理環(huán)境和“環(huán)境情感化設(shè)計”,可正向引導(dǎo)老人行為,激發(fā)、維持并提高老人生命力[6]。因此不僅要允許老人通過徘徊行為釋放負面情緒,還要針對老人在空間盡端徘徊的行為特點做適宜的空間設(shè)計。比如用分流等設(shè)計方式做安全性的指示[7],在盡端設(shè)置可坐的桌椅或趣味性家具,讓老人可以坐下休息、轉(zhuǎn)移老人注意力,避免老人聚集時發(fā)生危險或出現(xiàn)肢體沖突等。
2.3.2 布局改動靈活和設(shè)置動靜分區(qū)
專業(yè)失智老人照護機構(gòu)不僅需要照顧老人飲食起居等基本生理需求,還需要護理人員引導(dǎo)失智老人進行不同類型的非藥物療法,如益智類游戲和康養(yǎng)鍛煉等,以調(diào)動老人不斷衰退的各身體感官和身體機能,延緩失智癥的發(fā)展速度。Lawton M P(1994)研究表明,鼓勵失智老人參與日常生活,開展有興趣、有意義的活動,增加交往與社會接觸,是有效的延緩失智進程的干預(yù)措施。國外學(xué)者Nomura M(2009)、國內(nèi)學(xué)者邱銘章、湯麗玉等(2016)[8]眾多針對失智老人非藥物療法的研究指出,設(shè)計認知訓(xùn)練游戲(如剪報、抄書、下棋、列菜單、甚至做飯等家務(wù)勞動),能刺激患者多動腦,患者的智力水平、日常生活能力、記憶能力、推理能力、語言能力均有顯著改善。而針對不同康養(yǎng)活動及非藥物治療方案的需求,室內(nèi)家具應(yīng)便于組合和移動以適應(yīng)靈活布局,在此基礎(chǔ)上還應(yīng)劃分動靜分區(qū),實現(xiàn)動態(tài)、靜態(tài)活動互不干擾。
■圖7 護理人員帶老人室外活動
■圖8 室內(nèi)進行非藥物療法
針對失智老人愛在空間盡端徘徊的特點,可在空間通道的盡端布置有家庭氛圍的家居用品和軟裝陳設(shè)供老人歇腳、相互交流??山Y(jié)合阿茲海默癥患者“近事遺忘、遠事清晰[9]”的特點,打造復(fù)古風(fēng)格——如布置30年前具有強烈代表性的物品,幫助他們找回記憶[10],營造視覺焦點轉(zhuǎn)移老人注意力。此舉不但能釋放老人負面情緒,還同時能進行非藥物療法中的懷舊療法[11]。
由于不同的室內(nèi)活動對布局的要求不同,故需要配置方便拆分組合、多用途的家具,以便根據(jù)不同的場景需求更改家具的排列組合方式,調(diào)整出合適的布局[12]。模塊化家具中,桌、椅、柜都可以靈活轉(zhuǎn)變,組合家具時也像在玩游戲,既滿足了人們的個性化需求[13],又可應(yīng)對各類動態(tài)、靜態(tài)活動。此外,由于模塊化家具可靈活拆解、組合,也有利于為存在定位識別障礙的失智老人打造開闊的視野空間[14]。當(dāng)失智老人可暢通無阻看到個人臥室、廚房等關(guān)鍵或標(biāo)志性區(qū)域時,便會對所處的空間有安全感,減輕焦慮。
我國社會力量興辦的養(yǎng)老院數(shù)量已大幅增加,但對智力、記憶逐漸退化的失智老人群體及其家屬來說,急需更多能專門提供失智癥照護的養(yǎng)老機構(gòu)。除了專業(yè)的失智癥照護設(shè)施數(shù)量遠遠不夠外,現(xiàn)有失智老人照護機構(gòu)的設(shè)計仍存在諸多不足。小規(guī)模組團模式由于少人、多團的特點,具有家庭式氛圍、方便管理的優(yōu)勢,建小規(guī)模組團式養(yǎng)老機構(gòu)已成為歐美日等“先老”發(fā)達國家近年來的趨勢。本文在小規(guī)模組團化概念下進行失智老人照護機構(gòu)公共起居室設(shè)計,重點在滿足失智癥老人的徘徊需求、失智老人及輪椅老人不便室外鍛煉的需求。通過控制單個組團規(guī)模、布置空間盡端懷舊風(fēng)休息角和采用模塊化家具的方式,不僅有利于營造機構(gòu)的家庭氛圍,還可悄無聲息地進行懷舊療法以緩解老人的焦慮情緒,同時也使室內(nèi)布局形式更靈活且多元、提升空間利用率。