張慶,要靜,張晶改
(河南省開封市中醫(yī)院婦科,河南 開封 475000)
子宮腺肌病(AM)是臨床發(fā)病率較高的良性浸潤性婦科疾病,多發(fā)于40歲以上女性,可引起月經(jīng)增多、痛經(jīng)等,嚴重影響患者生活質(zhì)量[1]。近年隨著人工流產(chǎn)、剖宮產(chǎn)等增多,AM發(fā)病呈年輕化趨勢,臨床中應根據(jù)患者年齡、是否有生育要求等選擇適宜的治療方案。子宮切除術(shù)是根治AM的有效手段,但術(shù)后可引起性激素分泌失調(diào),不利于患者的身心健康。醋酸曲普瑞林是常用的促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a),主要通過抑制性激素分泌從而使病灶萎縮。有研究報道,GnRH-a可長效抑制子雌激素,改善疼痛癥狀的效果更佳;也有研究認為[2],左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)(LNG-IUS)可直接作用于病灶,調(diào)節(jié)子宮內(nèi)激素水平的效果更理想[3]。本研究全面比較了LNG-IUS與醋酸曲普瑞林對AM患者激素水平及相關(guān)血清指標的影響,以期為選擇AM的藥物治療方案提供參考。
1.1 一般資料 選取2018年1月-2020年9月收治的AM患者92例,納入標準:⑴符合AM的診斷標準[4];⑵年齡30~52歲;⑶患者要求保守治療;排除標準:⑴合并嚴重心、肝、腎功能不全;⑵合并其他殖系統(tǒng)疾??;⑶合并血液系統(tǒng)疾??;⑷合并惡性腫瘤;⑸有精神障礙疾病史;⑹近期應用過甾體類激素藥物;⑺對本研究所用藥物過敏者。研究對象選取與分組流程見圖1。上述患者隨機分為兩組各46例,觀察組年齡31~52歲,平均43.28±3.58歲;病程1~6年,平均3.13±1.24年;體質(zhì)量指數(shù)19.41~25.85kg/m2,平均23.59±0.94kg/m2。對照組年齡30~52歲,平均43.73±3.34歲;病程1~8年,平均3.25±1.39年;體質(zhì)量指數(shù)19.26~25.67kg/m2,平均23.83±0.88kg/m2。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義。
圖1 研究對象選取與分組流程
1.2 方法 觀察組:在月經(jīng)周期的第3~7d,按標準操作步驟放置LNG-IUS(芬蘭拜耳先靈制藥公司,國藥準字J20090144),劑量為52.0mg,緩釋速度為20.0μg/d。置入藥物后B超檢查確認位置,3d后給予抗感染藥物??傊委煏r間為5個月。
對照組:于月經(jīng)周期第1~3d,給予醋酸曲普瑞林(由益普生公司生產(chǎn),國藥準字H20140298)皮下注射,劑量為3.75mg。每28d用藥1次,共注射3次。
1.3 評價方法 ⑴月經(jīng)量與痛經(jīng)癥狀:采用月經(jīng)失血圖評分(PBAC)評定月經(jīng)量[5],由研究人員指導患者評定方法,由患者自行評定:根據(jù)每張衛(wèi)生巾的血染程度評分:輕度為1分,中度為5分,重度為8分。月經(jīng)量評分為經(jīng)期所用所有衛(wèi)生巾血染程度評分總和。用藥期間患者均使用統(tǒng)一品牌衛(wèi)生巾,以便統(tǒng)一標準觀察月經(jīng)量。采用視覺模擬評分(VAS)評定痛經(jīng)嚴重程度,由患者自行評定,得分范圍0~10分,評分越高,表示疼痛越強烈。⑵采用彩色多普勒超聲檢測儀觀察測量患者子宮體積、子宮內(nèi)膜厚度;⑶血清標志物與性激素水平:采集空腹靜脈血5ml,置于室溫自然凝固1~20min后,2000~3000r/min離心10min分離血清,于-20℃保存。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測CA125、EMAb,以待測血清光密度值/陽性對照光密度值≥1判定EMAb陽性;采用酶聯(lián)免疫吸附法測定黃體生成素(LH)、雌二醇(E2);采用化學發(fā)光法檢測卵泡刺激素(FSH)、孕酮(P)水平。儀器為羅氏Modular E170電化學發(fā)光儀及配套試劑盒。以上均由我院專業(yè)檢驗人員嚴格遵循廠家操作說明書進行操作。⑷臨床療效:①顯效:痛經(jīng)評分比治療前改善超過50%;B超檢查顯示子宮體積比治療前縮小、內(nèi)膜比治療前變?。籆A125水平明顯降低。②有效:痛經(jīng)評分比治療前改善25%~50%;B超指標及CA125水平有所下降;③無效:未達到①②標準。
1.4 統(tǒng)計學方法 使用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。采用K-S檢驗判斷計量資料的分布形態(tài),符合正態(tài)分布采用進行描述,采用t檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 月經(jīng)量與痛經(jīng)評分 兩組治療前月經(jīng)量與痛經(jīng)評分無明顯差異(P>0.05),治療后兩組上述指標均明顯降低,且觀察組低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 月經(jīng)量與痛經(jīng)評分
2.2 子宮體積與內(nèi)膜厚度 兩組治療前子宮體積、子宮內(nèi)膜厚度無明顯差異(P>0.05),治療后兩組上述指標均明顯降低,且觀察組低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組子宮體積與子宮內(nèi)膜厚度比較
2.3 CA125水平與EMAb陽性率 兩組治療前CA125水平、EMAb陽性率無明顯差異(P>0.05),治療后觀察組上述指標均低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組CA125水平、EMAb陽性率比較
2.4 性激素水平 兩組治療前性激素水平無明顯差異(P>0.05),治療后觀察組性激素水平無明顯變化(P>0.05);治療后對照組性激素水平明顯降低(P<0.05);治療后對照組性激素水平低于觀察組(P<0.05),見表4。
表4 兩組性激素水平比較
2.5 臨床療效 兩組總有效率差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組臨床療效比較
AM是一種雌激素依賴性病變,其發(fā)病與年齡、性激素分泌紊亂、生活方式、手術(shù)治療操作等多種因素有關(guān)[1]。子宮切除術(shù)是目前根治AM的唯一方法,但不能耐受手術(shù)治療或有生育要求的患者往往選擇藥物保守治療。
醋酸曲普瑞林是臨床應用較多的治療AM藥物,該藥在治療初期可刺激垂體分泌更多的促性腺激素,從而改善月經(jīng)增多、痛經(jīng)等臨床癥狀;但長期應用則會產(chǎn)生副作用,影響垂體的生理功能,導致促性腺激素合成減少,進而下調(diào)雌激素分泌水平[6]。動物試驗發(fā)現(xiàn),長期應用GnRH-a類藥物還可導致外周GnRH受體敏感性顯著降低,從而直接抑制性腺功能,這是其影響性激素水平的另一重要機制[7]。已有研究報道,AM患者接受GnRH-a治療后,痛經(jīng)等臨床癥狀基本消失,子宮體積明顯縮小,且療程結(jié)束后復發(fā)率較低,但部分患者發(fā)生卵巢早衰等并發(fā)癥[8]。因此,對于GnRH-a類藥物的臨床應用,美國食品與藥品管理局明確規(guī)定其療程不應長于6個月[9],這使得GnRH-a在AM治療中的應用受到一定限制。
LNG-IUS是一種新型的宮內(nèi)節(jié)育器,內(nèi)含孕激素合成制劑,置入宮腔后可長期、低劑量地釋放左炔諾孕酮,有效時間最長可達5年[10]。由于LNGIUS釋放孕激素的過程緩慢而穩(wěn)定,可在宮腔內(nèi)形成局部的高孕激素水平的微環(huán)境,從而下調(diào)雌激素受體的表達水平,降低雌激素對子宮內(nèi)膜的刺激作用,有效抑制內(nèi)膜的異常生長、浸潤,降低病灶的活躍度,從而緩解疼痛、減少月經(jīng)量[10]。侯杰等[11]研究報道,高濃度的孕激素還可引起平滑肌纖維萎縮,使子宮體積縮小,進一步減少月經(jīng)量。肖迪等[12]研究認為,抑制子宮內(nèi)膜增生可明顯降低前列腺素12以及血栓素等物質(zhì)的生成,這對于緩解子宮平滑肌痙攣具有積極作用,從而有助于改善痛經(jīng)癥狀。本研究結(jié)果顯示,治療后觀察組月經(jīng)量與痛經(jīng)評分、子宮體積、子宮內(nèi)膜厚度均低于對照組,與上述研究一致。
本研究結(jié)果還顯示,治療后兩組、CA125水平、EMAb陽性率均比治療前明顯降低,且觀察組低于對照組。CA125屬于黏蛋白類物質(zhì),是對多種類型惡性腫瘤具有診斷價值的重要腫瘤標志物。已有研究表明,內(nèi)異癥可導致腹膜損傷,破壞細胞基膜的屏障功能,使CA125進入血液,其血清濃度的高低,在一定程度上反映病情的嚴重程度[13]。EMAb在體內(nèi)異常表達則與AM患者子宮內(nèi)膜影響機體免疫系統(tǒng),導致B細胞過度激活產(chǎn)生抗體有關(guān)[14]。裴雪梅等[13]研究認為,內(nèi)異癥患者存在CA125、EM Ab表達升高,經(jīng)治療后兩者均明顯降低。本研究治療后觀察組CA125水平、EMAb陽性率低于對照組,與上述研究一致,進一步證實LNG-IUS治療AM能獲得更佳的效果。兩組臨床有效率無明顯差異,可能與本研究樣本較小有關(guān)。
LNG-IUS與醋酸曲普瑞林均通過抑制雌激素發(fā)揮治療作用,本研究比較兩組性激素水平,結(jié)果顯示,治療后觀察組LH、E2、FSH、P與治療前比較無明顯差異,而對照組上述性激素水平均明顯降低,且低于觀察組,與吳躍等[15]研究結(jié)論一致。這進一步證實,LNG-IUS局部給藥的方式可在提高宮腔孕激素濃度的同時,不會引起血清孕激素濃度的較大變化,因此對卵巢功能影響較小,副作用非常輕微,與醋酸曲普瑞林比較更具優(yōu)越性。但本研究觀察時間較短,未對停藥后的療效與不良反應進行長期隨訪,今后還需采用大樣本研究進一步評估其長期療效與安全性。