曹 娟 馮雯杰

（1.濟(jì)寧市兗州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 山東濟(jì)寧272100；2.濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 山東濟(jì)寧272031）

黃瓜（Cucumis sativusL.）香脆清香，富含豐富的維生素E、果糖、纖維素等，是備受人們喜愛(ài)的果蔬，也是一種重要的設(shè)施蔬菜[1]。黃瓜霜霉病是一種氣傳病害，通常被菜農(nóng)稱為“跑馬干”“干葉子”，是保護(hù)地黃瓜種植中最易發(fā)生、危害最重的病害之一[2]。該病由古巴假霜霉（Pseudoperonospora cubensis）引起，其無(wú)性繁殖階段產(chǎn)生大量的孢子囊，孢子囊萌發(fā)主要受到溫度和濕度的影響，可依靠氣流傳播很遠(yuǎn)[3-4]。因此，該病流行性強(qiáng)、傳播速度很快。其主要感病部位為黃瓜的葉片，染病初期，葉片背面出現(xiàn)零星不規(guī)則的水浸狀病斑，隨后擴(kuò)大，如果此時(shí)棚內(nèi)濕度過(guò)大，黃瓜葉片的背面會(huì)出現(xiàn)灰黑色的霉層，造成葉緣卷縮干枯，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成減產(chǎn)、絕收[5]。該病的綜合防治方法包括農(nóng)業(yè)防治、生態(tài)防治和化學(xué)藥劑防治等，其中化學(xué)藥劑防治是保護(hù)地栽培防治黃瓜霜霉病的重要措施[6]。目前防治霜霉病的藥劑有3273個(gè)，主要包括生物農(nóng)藥類、甲氧基丙烯酸酯類、咪唑類、銅制劑、酰胺類、三唑類等，藥劑又分為單劑和復(fù)合劑[7]。為了篩選出適合本地高效防治溫室大棚黃瓜霜霉病的藥劑，筆者選擇了4種黃瓜殺菌劑在兗州區(qū)豐兗蔬菜基地開(kāi)展了田間對(duì)比防治試驗(yàn)，對(duì)其藥效進(jìn)行了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，以期為廣泛推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試地概況

試驗(yàn)地位于濟(jì)寧市兗州區(qū)豐兗蔬菜基地。試驗(yàn)棚室為日光溫室大棚，地勢(shì)較為平坦，土質(zhì)類型為黃褐土，有機(jī)質(zhì)含量為23.73 g/kg，土壤肥沃，地面有少量雜草。由于該棚室常年種植黃瓜，黃瓜霜霉病時(shí)有發(fā)生。

1.2 供試藥劑

35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司提供，咪唑類復(fù)合劑）；100 g/L氰霜唑懸浮劑（上海生農(nóng)生化制品有限公司提供，咪唑類單劑）；30%王銅懸浮劑（昆明農(nóng)藥有限公司提供，銅制劑）；250 g/L嘧菌酯懸浮劑（先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司提供，甲氧基丙烯酸酯類）；50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（巴斯夫歐洲公司提供，酰胺類）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，包括4個(gè)藥劑處理、1個(gè)藥劑對(duì)照和1個(gè)清水對(duì)照處理。每個(gè)處理4次重復(fù)，每小區(qū)面積15 m2，株行距40 cm×50 cm，兩側(cè)和小區(qū)間設(shè)隔離行，各小區(qū)栽培條件和田間栽培管理一致。各處理藥劑使用量每公頃分別為35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑210 g、100 g/L氰霜唑懸浮劑90 g、30%王銅懸浮劑600 g、250 g/L嘧菌酯懸浮劑150 g、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑225 g。

1.4 施藥方法

以棚室內(nèi)發(fā)現(xiàn)黃瓜霜霉病零星發(fā)病時(shí)為首次噴藥時(shí)間，間隔7 d后進(jìn)行第2次噴藥。采用背負(fù)式噴霧器，對(duì)水噴霧，每畝用水量為60 kg。噴藥時(shí)使葉片正反面均勻著藥、濕潤(rùn)為止。試驗(yàn)時(shí)黃瓜處于始花期至坐果盛期，于2020年12月30日首次噴藥、2021年1月6日第2次噴藥。

1.5 調(diào)查與分析

本試驗(yàn)共調(diào)查3次，分別為施藥前、第1次施藥后7 d、第2次施藥后7 d。田間調(diào)查采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查2株，共計(jì)10株，每株調(diào)查全部葉片。以感病面積占整個(gè)葉片面積的百分率分級(jí)，調(diào)查記載各處理病葉數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。

黃瓜霜霉病嚴(yán)重程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)——無(wú)病斑；1級(jí)——病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)——病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～10%；5級(jí)——病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～25%；7級(jí)——病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；9級(jí)——病斑面積占整個(gè)葉面積的50%以上。

病情指數(shù)及防治效果計(jì)算公式：

在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中，不定期觀察各藥劑處理對(duì)黃瓜的安全性。

2 結(jié)果和分析

2.1 第1次施藥后各處理的防治效果

首次施藥前，棚室內(nèi)已零星發(fā)生黃瓜霜霉病，病情較輕。由于棚室內(nèi)外溫差大，且棚內(nèi)濕度大，非常適宜霜霉病的傳播和發(fā)生。由附表可知，第1次施藥7 d后，各藥劑處理均對(duì)黃瓜霜霉病的傳播和繁殖起到了抑制作用。其中，處理1的防治效果為91.55%，病情指數(shù)為1.58，防治效果比藥劑對(duì)照的提高了10.26%，防治效果最好；處理2的防治效果為84.58%，病情指數(shù)為2.03，防治效果比藥劑對(duì)照的提高了1.87%，防治效果次之；處理3和處理4的防治效果均在70%以上，但低于藥劑對(duì)照組（處理5）的防治效果。

附表 不同藥劑處理對(duì)黃瓜霜霉病菌的防治效果

2.2 第2次施藥后各處理的防治效果

各藥劑處理第2次噴藥后對(duì)黃瓜霜霉病的抑制作用更加明顯。清水對(duì)照的平均發(fā)病指數(shù)為19.55，藥劑對(duì)照的病情指數(shù)和防治效果分別為1.57、88.56%。處理1的病情指數(shù)和防治效果分別為0.98、96.44%，防治效果比藥劑對(duì)照的提高了8.90%；處理2的病情指數(shù)和防治效果分別為1.46、89.58%，防治效果比藥劑對(duì)照的提高了1.15%；處理3和4的平均病情指數(shù)分別為3.55、3.98， 防治效果分別為80.74%、78.79%，防治效果均在75%以上，但低于藥劑對(duì)照組（處理5）的防效。相對(duì)比清水對(duì)照，連續(xù)2次用藥后，4個(gè)處理的防治效果均表現(xiàn)較好，其中以處理1的35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑（250 g/hm2）的防治效果最好。

2.3 不同藥劑處理田間安全性表現(xiàn)

通過(guò)不定期對(duì)各處理田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理后的黃瓜的生長(zhǎng)點(diǎn)和葉片都未受到影響，與清水對(duì)照組相比，黃瓜植株長(zhǎng)勢(shì)無(wú)明顯差異，表明該試驗(yàn)的供試藥劑和使用量對(duì)黃瓜植株均相對(duì)安全。

3 討論

本研究主要針對(duì)溫室大棚黃瓜霜霉病的防治開(kāi)展的田間藥效試驗(yàn)。因?yàn)樗共?duì)黃瓜生產(chǎn)造成的損失極其嚴(yán)重，古巴假霜霉是抗性較強(qiáng)的病菌之一[8]，也很容易產(chǎn)生抗藥性。通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，復(fù)合劑35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑的防治效果比單劑100 g/L氰霜唑懸浮劑的防治效果要好。呂紅等的研究發(fā)現(xiàn)，不同作用機(jī)制的藥劑對(duì)霜霉病的防效不同。在防治黃瓜霜霉病方面，具有保護(hù)兼治療作用的藥劑防效較好，其中以復(fù)合劑的防效較高[9]，但是單劑100 g/L氰霜唑懸浮劑的防治效果比試驗(yàn)中的其他藥劑效果要好。銅制劑作為殺菌劑已有很長(zhǎng)的使用歷史，其在防治細(xì)菌和真菌病害中發(fā)揮了重要的作用[10]。30%王銅懸浮劑為銅制劑在2次噴施后的效果比單次噴施的好，250 g/L嘧菌酯懸浮劑2次噴施后的防治效果也比單次噴施防治的要佳。所以在黃瓜霜霉病防治上要以預(yù)防和發(fā)病初期防治為主，根據(jù)病情輕重程度和發(fā)病的次數(shù)適量和輪換使用殺菌劑，間隔7～10 d，噴施2～3次效果更佳。用藥劑量要根據(jù)說(shuō)明書(shū)的最佳劑量合理噴施，以免造成藥害。