董慶文 穆杰 呂佳樂

(杭州歆龍實(shí)業(yè)有限公司，浙江 杭州 311100)

水稻是我國重要的糧食作物，也是我國種植的第1大作物，常年播種面積和總產(chǎn)量均占糧食作物的首位。水稻生產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)中占有十分重要的地位[1]。水稻田雜草是危害、影響水稻產(chǎn)量的重要因素之一，同時(shí)水稻田雜草因地域環(huán)境不同種類也有差異。稻田常見雜草種類約100多種，其中分布廣、危害重的主要稻田雜草是稗草、鴨舌草、節(jié)節(jié)菜、矮慈姑、眼子菜、空心蓮子草、異型莎草、扁稈藨草等。因此，了解各地水稻田雜草的草相并開展有針對(duì)性的雜草防除，是一項(xiàng)非常有必要的研究課題。

芐嘧磺隆是選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑?？稍谒醒杆贁U(kuò)散，被雜草根部和葉片吸收，轉(zhuǎn)移到雜草各部[2]。主要防除闊葉雜草及莎草。二氯喹啉酸，又名快殺稗，是喹啉羧酸類激素型除草劑，有效成分迅速被根吸收，也可被莖葉吸收。水稻根吸收藥劑的速度比稗草慢，并能很快分解，3葉期以后施藥安全[3]。目前，水稻田長期單獨(dú)使用這2種除草劑成分的任何一種都無法解決田間雜草的危害，有些農(nóng)戶將2種成分混合使用，但經(jīng)常發(fā)生配比不當(dāng)，個(gè)別雜草未能徹底防除，導(dǎo)致后期需要大量的人力、物力和財(cái)力來解決，也有劑型不同混合使用后出現(xiàn)藥害造成減產(chǎn)等負(fù)面影響。因此亟待開發(fā)一種安全高效，使用方便的環(huán)境友好型除草劑。當(dāng)前，芐嘧磺隆與二氯喹啉酸的復(fù)配制劑已經(jīng)有可濕性粉劑產(chǎn)品，但是此劑型在農(nóng)戶使用時(shí)，容易漂移，對(duì)人產(chǎn)生傷害，也存在環(huán)境污染的問題，因此也不是最理想的選擇。

本文研究了31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑在移栽水稻田中的應(yīng)用技術(shù)及產(chǎn)品影響，可有效防除水稻田中常見的稗草、鴨舌草、眼子菜、節(jié)節(jié)菜、異型莎草等禾本科雜草、闊葉雜草及莎草，且具有明顯的增產(chǎn)效果，產(chǎn)品劑型為泡騰粒劑，使用方便，可以直接撒施，入水后能夠迅速崩解擴(kuò)散，在土壤表層形成穩(wěn)定的藥膜，安全無污染，是一種環(huán)境友好型除草劑。

1 供試藥劑

供試藥劑均在市場(chǎng)采購。31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑(僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司),30%芐嘧磺隆可濕性粉劑(佛山市盈輝作物科學(xué)有限公司)，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑(遼寧省大連廣達(dá)農(nóng)藥有限責(zé)任公司)。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)地點(diǎn)，每個(gè)地點(diǎn)分別6個(gè)處理，3次重復(fù)，試驗(yàn)方法為直接撒施，最終結(jié)合5地的試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果，評(píng)價(jià)出此產(chǎn)品的綜合防效。

2.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

黑龍江省寶清縣，遼寧省鐵嶺市，寧夏銀川市，湖北省宜昌市，浙江省杭州市。

2.3 試驗(yàn)方法

記錄前1a試驗(yàn)地塊田間發(fā)生雜草草相，第2年在水稻移栽5～10d后直接進(jìn)行撒施(田間要有水層)，每個(gè)地點(diǎn)18個(gè)小區(qū)，5個(gè)地點(diǎn)共計(jì)90個(gè)小區(qū)。施藥后田間保持常規(guī)管理。

2.4 測(cè)定方法

分別在施藥后第20天、第30天、第50天調(diào)查雜草密度防效，并于第50天追加調(diào)查雜草鮮重防效。取樣方法為每小區(qū)取有代表性4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25m2，即每區(qū)共取1m2，分別記載雜草種類、株數(shù)、鮮重，計(jì)算防效。綜合防效以不同地區(qū)共性雜草來考察，并于收獲期測(cè)定產(chǎn)量。

表1 試驗(yàn)方案

觀察藥劑對(duì)水稻有無藥害，記錄藥害的類型和程度。藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：1級(jí)，水稻生長正常，無任何受害癥狀；2級(jí)，水稻輕微藥害，藥害少于10%；3級(jí)，水稻中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級(jí)，水稻藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級(jí)，水稻藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)表2可知，不同含量的31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑均比單劑30%芐嘧磺隆可濕性粉劑和50%二氯喹啉酸可濕性粉劑的防效高，使用31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑1125g，第20天比30%芐嘧磺隆可濕性粉劑的綜合防效高19.3%，比50%二氯喹啉酸可濕性粉劑綜合株防效高54.1%。芐嘧磺隆只能夠防除闊葉雜草和莎草，對(duì)禾本科雜草幾乎無效，二氯喹啉酸只能防除禾本科雜草，對(duì)闊葉雜草和莎草無效。31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑施藥后第30天，低含量到高含量的綜合防效在96.3%～98%，與對(duì)照藥劑相比，藥效顯著增加，可以有效控制移栽水稻田田間大部分雜草，解決水稻因受雜草危害而減產(chǎn)的問題。

表2 不同處理在施藥后20d、30d的株防效

從表3可知，第50天31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑的株防效和鮮重防效均能夠達(dá)到94.3%以上，處理3的鮮重防效比處理1高1.5%?？梢姡?1%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑封閉效果理想，藥劑持效期長。30%芐嘧磺隆可濕性粉劑的防效只有60.4%，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑僅有28.9%。所有處理的鮮重防效與株防效無明顯差異。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，根據(jù)田塊前一年的雜草發(fā)生量以及當(dāng)年水稻秧苗的壯弱程度，綜合決定具體使用量。若前一年雜草發(fā)生嚴(yán)重，當(dāng)年秧苗壯，則可以使用高量，以達(dá)到最佳雜草防除效果。

表3 不同處理在施藥后50d的株防效和鮮重防效

從表4可知，使用除草劑處理與空白對(duì)照相比，分別表現(xiàn)出了增產(chǎn)效果；使用31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑1125g，增產(chǎn)率達(dá)到了20.96%，使用31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑1350g，增產(chǎn)率達(dá)到25.49%；對(duì)比使用單劑防除雜草，增產(chǎn)率至少高出8%以上，31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑30%芐嘧磺隆可濕性粉劑和50%二氯喹啉酸可濕性粉劑。通過增產(chǎn)量可以看出，藥劑投入的成本帶來的增產(chǎn)收益非?？捎^，31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑非常值得廣泛推廣應(yīng)用。

表4 不同處理防除移栽水稻田雜草對(duì)產(chǎn)量的影響

從表5可知，水稻生長正常，無藥害癥狀，所有處理對(duì)水稻均安全。

表5 不同處理的不同時(shí)期對(duì)水稻安全性級(jí)別記錄

4 小結(jié)與討論

經(jīng)過1a5地的試驗(yàn)，結(jié)果表明,31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑對(duì)移栽水稻田禾本科雜草、闊葉雜草及莎草有較好的防除效果，克服了單獨(dú)使用芐嘧磺隆、二氯喹啉酸單劑殺草譜窄，無法解決田間大部分雜草的缺陷。31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑直接撒施，使用方便，除草活性高，解決了粉劑帶來的負(fù)面影響，不會(huì)有粉塵漂移影響使用者健康，也不會(huì)污染環(huán)境。使用過程中，未發(fā)現(xiàn)水稻有藥害現(xiàn)象，對(duì)水稻安全。

綜上所述，31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑可以有效防除移栽水稻田雜草，使用方便，在水稻移栽后5～10d直接撒施，持效期長達(dá)50d，對(duì)水稻安全，比未處理增產(chǎn)20.96%～25.49%。推薦移栽水稻田使用31%芐嘧磺隆·二氯喹啉酸泡騰粒劑1125～1350g·hm-2。