潘俊

摘 要 為進(jìn)一步完善廣西賀州市鐘山縣主要糧食作物施肥指標(biāo)體系，為施肥分區(qū)和肥料配方設(shè)計(jì)提供依據(jù)。2019年，在鐘山縣石龍鎮(zhèn)鰲橋屯進(jìn)行早稻測土配方施肥肥效校正試驗(yàn)，結(jié)果表明，測土配方施肥處理雖然產(chǎn)量比常規(guī)施肥處理稍低，但每667 m2化肥投入成本比常規(guī)施肥處理少45.5元，產(chǎn)投比明顯高于常規(guī)施肥處理，是比較適中的產(chǎn)量大于投入的施肥策略。

關(guān)鍵詞 早稻;測土配方施肥;肥效試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.12.015

為摸清廣西賀州市鐘山縣主要耕作土壤的供肥性能、作物需肥規(guī)律和肥料增產(chǎn)效應(yīng)，優(yōu)化測土配方施肥技術(shù)參數(shù)，進(jìn)一步完善主要糧食作物施肥指標(biāo)體系，為施肥分區(qū)和肥料配方設(shè)計(jì)提供依據(jù)。2019年，在鐘山縣石龍鎮(zhèn)鰲橋村實(shí)施了測土配方施肥肥效校正試驗(yàn)，通過試驗(yàn)，進(jìn)一步客觀評(píng)價(jià)測土配方施肥的效果，為耕地質(zhì)量調(diào)查評(píng)價(jià)及化肥減量增效技術(shù)提供可靠的數(shù)據(jù)

支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在鐘山縣石龍鎮(zhèn)鰲橋屯熊尤啟農(nóng)戶的田塊，該田塊位于東經(jīng)111°18′42.30″，北緯24°

33′57.48″，海拔為119.4 m，前茬作物為晚稻。土壤類型為水稻土，土種為石灰性田，質(zhì)地為壤土，耕作層厚度18 cm，土體無明顯障礙，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便[1-2]。試驗(yàn)前取該田塊耕層土樣送廣西益譜檢測公司測定，土壤基本理化性狀為有機(jī)質(zhì)32.1 g·kg-1，全氮

1.75 g·kg-1，有效磷10.7 mg·kg-1，速效鉀98.1 mg·kg-1，

pH 7.7。

1.2 供試材料

供試水稻品種為野香優(yōu)2號(hào);供試肥料有尿素（湖北三寧化工股份有限公司，N≥46.0%）、過磷酸鈣（廣西鑫益新磷化工有限公司，P2O5≥12.0%）、氯化鉀（中化化肥有限公司，K2O≥60.0%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，處理1為測土配方施肥區(qū)，每667 m2施N 12 kg，P2O5 5.5 kg，K2O 7.5 kg;處理2為常規(guī)施肥區(qū)，每667 m2施N 15 kg，P2O5 3.75 kg，K2O 15 kg;

處理3為對(duì)照區(qū)（不施任何肥料），試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)。測土配方施肥區(qū)206.8 m2，常規(guī)施肥區(qū)400 m2，對(duì)照區(qū)30 m2。

小區(qū)間筑田埂分開，并用農(nóng)膜包裹，防止串肥串水，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行[3-5]。施肥全部采用撒施，分3個(gè)時(shí)期進(jìn)行，施肥方法為40%的氮肥、60%的鉀肥和全部磷肥作基肥;50%的氮肥、40%鉀肥作分蘗肥;剩余的10%氮肥的在幼穗分化期（始穗期）施用。

1.4 試驗(yàn)過程

試驗(yàn)于2019年3月30日播種，4月28日插秧。插秧前1 d施基肥，測土配方施肥區(qū)施尿素3.2 kg，普鈣14.2 kg，氯化鉀2.3 kg;常規(guī)施肥區(qū)每小區(qū)施尿素7.8 kg，普鈣18.8 kg，氯化鉀9 kg。5月8日追施分蘗肥，測土配方施肥區(qū)每小區(qū)施尿素4.1 kg，氯化鉀1.6 kg;常規(guī)施肥區(qū)每小區(qū)施尿素9.8 kg，氯化鉀6 kg。6月28日施穗肥，測土配方施肥區(qū)施尿素0.8 kg，常規(guī)施肥區(qū)施尿素2 kg，空白對(duì)照區(qū)不施任何肥料。3個(gè)處理除施肥數(shù)量不同外，其他田間管理措施一致。試驗(yàn)于7月29日成熟收割，收獲時(shí)分區(qū)單打單曬，曬干后折算產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期記載

從表1可知，各處理在分蘗期、幼穗分化期、齊穗期沒有明顯區(qū)別，且沒有明顯的規(guī)律，主要區(qū)別在于對(duì)照處理比其他處理成熟期提前3～4 d。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

從田間觀察看，整個(gè)生育期內(nèi)，對(duì)照區(qū)植株長勢長相最差，葉色淡黃;測土配方施肥區(qū)與常規(guī)施肥區(qū)對(duì)比，禾苗長勢、葉色無明顯差異。成熟期植株室內(nèi)考種結(jié)果表明，測土配方施肥區(qū)與常規(guī)施肥區(qū)植株經(jīng)濟(jì)性狀差異不明顯，常規(guī)施肥區(qū)有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)略多，這與施氮量多有關(guān);而測土配方施肥區(qū)每穗實(shí)粒數(shù)略多，千粒質(zhì)量與結(jié)實(shí)率也高一些，說明氮磷鉀比例較為合理。對(duì)照區(qū)在整個(gè)大田期均沒有施任何肥料，養(yǎng)分供應(yīng)不足，分蘗慢且少，有效穗少，穗小粒少，植株經(jīng)濟(jì)性狀較差（見表2）。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果

產(chǎn)量結(jié)果見表3，對(duì)照區(qū)產(chǎn)量最低，每667 m2產(chǎn)量為291.1 kg;常規(guī)施肥區(qū)產(chǎn)量最高，每667 m2產(chǎn)量為502.3 kg，比對(duì)照區(qū)每667 m2增產(chǎn)211.2 kg，增長72.55%;測土配方施肥區(qū)每667 m2產(chǎn)量為495.5 kg，比對(duì)照區(qū)每667 m2增產(chǎn)204.4 kg，增長70.22%。常規(guī)施肥區(qū)與測土配方施肥區(qū)對(duì)比，常規(guī)施肥區(qū)每667 m2增產(chǎn)6.8 kg，增長1.37%。

2.4 經(jīng)濟(jì)收益

對(duì)照區(qū)因產(chǎn)量低，經(jīng)濟(jì)收益也低，每667 m2純收入為698.6元;常規(guī)施肥區(qū)雖產(chǎn)量高，但化肥投資成本也高，扣除化肥投資每667 m2純收為1 035.6元;測土配方施肥區(qū)產(chǎn)量比常規(guī)施肥區(qū)低一些，但化肥每667 m2投資比常規(guī)施肥區(qū)少45.5元，扣除化肥投資每667 m2純收為1 065.7元，比常規(guī)施肥區(qū)每667 m2增加純收入29.2元（見表4）。

2.5 產(chǎn)投比率

處理1產(chǎn)投比D=[（495.5-291.1）×2.4-123.5]÷123.5=2.97;處理2產(chǎn)投比D=[（502.3-291.1）×2.4-169.0]÷169.0=2.00。由此可見，處理1產(chǎn)投比明顯高于常規(guī)施肥處理，經(jīng)濟(jì)效益顯著，是比較適中的產(chǎn)出大于投入的施肥策略。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，測土配方施肥與常規(guī)施肥2個(gè)處理對(duì)比，植株經(jīng)濟(jì)性狀差異不明顯，雖然常規(guī)施肥區(qū)產(chǎn)量略高于測土配方施肥區(qū)，但扣除化肥投資成本，測土配方施肥區(qū)每667 m2增加純收入29.2元，產(chǎn)投比明顯大于常規(guī)施肥區(qū)。由此可見，測土配方施肥處理施肥結(jié)構(gòu)符合當(dāng)?shù)赝寥婪柿宛B(yǎng)分豐缺狀況，有著合理的產(chǎn)投比，是增加農(nóng)業(yè)收入，降低生產(chǎn)成本的利民工程，同時(shí)也是當(dāng)今化肥減量增效技術(shù)在實(shí)際生產(chǎn)中的具體應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段學(xué)君.測土配方施肥技術(shù)在水稻上的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2019（11）：202.

[2] 彭小鳳，徐福興，楊國慧.水稻測土配方施肥“3414”肥效試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（02）：27.

[3] 張小峰，蔡春龍.推廣測土配方施肥促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展[J].農(nóng)民致富之友，2015（02）：63-64.

[4] 王慧琴.貴池區(qū)早稻田間肥效校正試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013（21）：32-33.

[5] 王榮民，吳小文.雙季早稻“3414”測土配方施肥研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2012（11）：71-73.

（責(zé)任編輯：趙中正）