譚立新 張明海 任杰群 楊義 鄭章云 曾秀麗

摘 要 桑樹伐條破壞了桑樹生理平衡，不同的伐條方式會對桑樹潛伏芽萌發(fā)率造成不同程度的影響。采用電動剪、氣動剪、手動剪這三種剪枝機進行桑樹伐條試驗，比較不同修剪方式剪枝機的工效、省力程度及對桑樹生長發(fā)育的影響程度，發(fā)現氣動剪剪伐枝條的工效最高，電動剪次之，手動剪最低;電動剪剪伐枝條的省力程度最高，氣動剪次之，手動剪最低;氣動剪剪伐枝條的質量最高且對桑樹生長發(fā)育影響最小，電動剪次之，手動剪最低。

關鍵詞 桑樹;伐條方式;剪枝機;工效;生長發(fā)育

中圖分類號：S888.4 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.13.007

我國是世界蠶絲業(yè)的發(fā)源地，蠶業(yè)生產已有5 000多年的悠久歷史。目前，我國成片桑園面積達70.9萬公頃，養(yǎng)蠶農戶約2 000萬戶[1]。為促進新條生長，提高桑產葉量，每年必須進行桑樹伐條。伐條破壞了桑樹的生理平衡，要使桑枝伐條后的切口盡快愈合，提高潛伏芽萌發(fā)率，應保證伐條剪口平滑、無裂傷、無破皮[2-3]。剪枝質量不好，剪口不整齊，易造成撕裂，不利于樹勢恢復，甚至導致病害[4-5]。隨著農業(yè)機械的不斷研發(fā)成功與推廣，近幾年市場上用于桑枝剪伐的機械器具也不斷更新[6]。本文比較了不同修剪方式的剪枝機工效、省力程度及對桑樹生長發(fā)育的影響，為桑枝伐條機械的應用推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試桑園：試驗桑園為重慶三峽農業(yè)科學院的果桑示范園，中干型，海拔325 m，土質砂壤土，土層厚度≥1.0 m，地勢平坦。栽植密度9 000株/hm2，果桑品種為桐鄉(xiāng)青，樹齡15年。

桑樹剪枝器具：綠捷牌多功能劃條機，由浙江永康市綠豐工具廠生產;ASCT3JB1-Q型純電動多功能剪枝機，由重慶艾斯拉特科技有限公司生產;望兒山修枝剪，由蓋州市熊岳園藝工具制造有限公司生產。

1.2 試驗方法

試驗于2019年春蠶結束后（6月5日）的夏劃桑園中進行，在其選取A、B、C三個小區(qū)，A區(qū)選用電動桑剪綠捷牌多功能劃條機，B區(qū)選用氣動桑剪ASCT3JB1-Q型多功能剪枝機，C區(qū)選用手動桑剪望兒山修枝剪，剪伐桑枝條，進行工效、省力程度對比試驗，并調查其對桑樹生長發(fā)育的影響。

工效測試的具體方法：在A、B、C三個小區(qū)各隨機選擇3行，調查各行桑樹桑拳基部枝條直徑≥2.0 cm的粗桑枝條、<2.0 cm的細桑枝條數量;讓熟練男工，分別用電動剪、氣動剪、手動剪三種桑剪進行夏伐，記錄在30 min內三種桑剪各剪伐的桑枝條數量，3次重復，調查枝條剪口的質量情況，推算并比較三種桑剪剪伐667 m2桑樹枝條的工效。

省力程度測試的具體方法：讓熟練男工，分別用電動剪、氣動剪、手動剪三種剪枝機各修剪200根直徑≥2.0 cm的粗桑枝條，記錄每剪完200根粗枝條所用的時間，3次重復，調查枝條剪口的質量情況;讓熟練男工，分別用電動剪、氣動剪、手動剪三種剪枝機各修剪400根直徑<2.0 cm的細桑枝條，3次重復，記錄所用的時間，并調查枝條剪口的質量情況。

桑樹生長情況調查：標記剪口平滑、剪口有撕皮及鋸紋、剪口破裂的直徑約2.5 cm的剪口，共3個處理，每個處理10個剪口，3次重復，在桑樹萌芽期，調查每天各處理的萌芽數量;標記剪口平滑、剪口有撕皮及鋸紋、剪口破裂的直徑約2.5 cm的剪口各20個，調查萌芽天數及生長的枝條總數量。

1.3 數據分析

數據處理與統(tǒng)計分析采用SPSS 16.0軟件進行，調查數據用Duncan法進行差異顯著性分析，值的表述方法為 ?x ± s，n=3。

2 結果與分析

2.1 不同修剪方式剪枝機的工效比較

桑園粗、細枝條所占比例調查結果（表1）可以看出，不同小區(qū)靠近桑拳基部枝條的直徑≥2.0 cm的粗桑枝條、直徑<2.0 cm的細桑枝條所占比例差異不顯著，桑園粗枝條達33%以上，細桑枝條約占65%。

通過對不同修剪方式剪枝機的工效比較（表2）可以看出，電動剪、氣動剪、手動剪在30 min內剪伐桑枝條數量、剪伐667 m2桑園（約6 000根）所需的時間均存在顯著性差異，氣動剪剪伐枝條的工效最高，手動剪的工效最低;667 m2桑園（約6 000根）電動剪剪伐桑枝條需4.25 h，氣動剪剪伐僅需4.18 h，而手動剪剪伐需要4.73 h。枝條剪口質量（有撕皮、鋸紋，有裂紋和平滑這三個指標），電動剪與氣動剪差異均不顯著，它們與手動剪差異顯著。綜合規(guī)定時間內剪伐條數、規(guī)定枝條的剪伐時間結果并結合剪口質量指標，發(fā)現氣動剪剪伐枝條的工效最高，電動剪次之，手動剪最低。

2.2 不同修剪方式剪枝機的省力程度比較

通過對3種修剪方式桑樹剪枝機省力程度的測試比較，發(fā)現剪完200根粗桑枝所用的時間（表3）及剪完400根細桑枝所用的時間（表4）均存在顯著性差異，剪伐桑枝省力程度由高到低的排位依次是電動剪>氣動剪>手動剪;剪伐粗桑枝時電動剪與氣動剪的剪口質量無顯著性差異，與手動剪差異顯著，電動剪與氣動剪的剪口質量均優(yōu)于手動剪;剪伐細桑枝時電動剪與手動剪的剪口質量無顯著性差異，與氣動剪差異顯著，氣動剪的剪口質量優(yōu)于電動剪和手動剪。

2.3 不同修剪方式剪枝機對桑樹生長發(fā)育的影響

圖1表示剪口每天萌芽的數量，不同質量的剪口萌芽數量不同，且開始萌芽、萌芽高峰、萌芽停止時間也不相同。三種質量的剪口每天萌芽數量隨時間變化趨勢基本一致，萌芽數量都是先增高到峰值后慢慢下降，不同的是峰值數值有差異，平滑剪口萌芽數量最高達25個，有撕皮的剪口和破裂剪口萌芽數量一致，達13個。不同質量的剪口開始萌芽時間、萌芽高峰、萌芽停止時間不相同，平滑剪口開始萌芽最早（6月12日），有撕皮的剪口萌芽時間次之（6月14日），破裂剪口萌芽時間最遲（6月16日）;萌芽高峰時間不盡相同，平滑剪口與有撕皮的剪口萌芽高峰期一致，都在6月17日，而破裂剪口萌芽高峰期較遲，在6月19日;萌芽停止時間先后與開始萌芽時間次序一致，分別是6月21日、6月25日和6月29日。

通過SPSS 16.0軟件對平滑剪口、有撕皮剪口和破裂剪口的最終生長枝條數量進行比較分析（表5），發(fā)現這3種質量剪口萌發(fā)枝條數量之間存在顯著性差異（P<0.05）;不同剪口質量的桑枝條生長數量由高到低排位依次是平滑剪口、有撕皮剪口、破裂剪口;不同剪口質量的萌芽時間不一樣，平滑剪口萌芽需要7～17 d，有撕皮剪口萌芽需9～20 d，破裂剪口萌芽需11～24 d。

3 小結

比較不同修剪方式剪枝機的工效、省力程度及對桑樹生長發(fā)育的影響程度，發(fā)現氣動剪剪伐枝條的工效最高，電動剪次之，手動剪最低;電動剪剪伐枝條的省力程度最高，氣動剪次之，手動剪最低;氣動剪剪伐枝條的質量最高且對桑樹生長發(fā)育影響最小，電動剪次之，手動剪最低。

參考文獻：

[1] 梁培生，張國政，韋亞東，等.電動桑樹伐條機的研制[J].蠶業(yè)科學，2008，34（04）：603-607.

[2] 張會玲，張濤依.小型桑樹伐條剪枝機的結構設計與參數選擇[J].農機化研究，2006（07）：110-112，115.

[3] 賴仁盛，孫永厚，靳國才.小型桑樹伐條機切割部分試驗研究[J].農機化研究，2013（02）：150-154.

[4] 吳良軍，楊洲，王慰祖，等.果樹氣動修剪機應用現狀與發(fā)展趨勢[J].現代農業(yè)裝備，2013（01）：54-57.

[5] 宋樹民，張先鋒，龐有倫，等.背負式果樹剪枝機的研究與試驗[J].現代農業(yè)裝備，2011（12）：54-55.

[6] 胡麗春，杜賢明，曾菊根，等.4款新式桑樹劃條器具的省力程度與工效比較試驗[J].四川蠶業(yè)，2014，35（04）：26-30.

（責任編輯：易 婧）