張 振，李志剛，胡 璇

（1.吉林財經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，吉林 長春130117；2.吉林省農(nóng)村金融改革研究中心，吉林 長春130028）

一、引言

城市群是一個由區(qū)域空間、自然要素和社會經(jīng)濟等要素組成的有機體，也是區(qū)域經(jīng)濟競爭力的重要來源，集中在特定地理區(qū)域所形成的產(chǎn)業(yè)集聚是城市群形成與發(fā)展的重要推動力［1］。城市群在引領(lǐng)技術(shù)變革、合理配置資源、建立現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系等方面扮演著重要角色［2］。而近年來，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展受到的沖擊和擾動愈加頻繁，非線性、復(fù)雜性的外部沖擊成為當(dāng)前主要特征，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與經(jīng)濟運行模式的轉(zhuǎn)換需要有合理有序的城鎮(zhèn)空間模式作為支撐［3］。而城市群作為當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展的主要空間形態(tài)，其內(nèi)部人員往來、經(jīng)濟聯(lián)系十分緊密，尤其是在深度介入全球價值鏈的緊密產(chǎn)業(yè)分工推動下，外部沖擊易產(chǎn)生連鎖效應(yīng)與放大效應(yīng)［4］。在當(dāng)前背景下，分析城市群產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)對外部沖擊的能力，提升城市群的經(jīng)濟韌性，從而促進經(jīng)濟運行平穩(wěn)快速增長顯得尤為必要。

區(qū)域經(jīng)濟韌性是區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外來沖擊以維持或改善原有經(jīng)濟運行模式的能力［5］。經(jīng)濟運行模式的轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級需要以合理的城鎮(zhèn)空間體系為支撐，當(dāng)把區(qū)域的空間尺度擴大時，抵御外部沖擊的區(qū)域范圍隨之增加，城市群應(yīng)對沖擊的合力得以顯現(xiàn)，特別是其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)形成一個緊密結(jié)合、相互支撐、高效運行的有機組織，既是帶動區(qū)域經(jīng)濟增長的重要引擎，也是應(yīng)對外部沖擊的緩沖墊，城市群不同形式的產(chǎn)業(yè)組織和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)集聚在外部沖擊下所體現(xiàn)的韌性也各不相同。當(dāng)前研究將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為區(qū)域經(jīng)濟韌性最為核心的影響因素，主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的種類進行分析［6］，但卻忽視了區(qū)域異質(zhì)性和空間外部性這兩大局限條件，特別是產(chǎn)業(yè)集聚與集群的發(fā)展帶動著城市群空間的不斷擴展，從而吸引與城市群內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切的輔助性、補充性產(chǎn)業(yè)向城市群內(nèi)聚集所形成的輻射效應(yīng)［7］?；诖耍疚目赡艿倪呺H貢獻在于：一是在研究視角上，將區(qū)域經(jīng)濟韌性的視角引入到城市群產(chǎn)業(yè)集聚的研究中，從理論和實證雙重層面系統(tǒng)地分析了城市群產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響；二是在機制分析上，將城市群作為區(qū)域經(jīng)濟活動的空間組織形式融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟韌性的理論機制分析之中，不僅深化了區(qū)域經(jīng)濟韌性的理論研究體系，同時也豐富了城市體系與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的理論與實踐研究；三是在計量方法上，引入空間變量，在分析城市群產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域經(jīng)濟韌性內(nèi)在機理的基礎(chǔ)上，采用空間計量模型，克服了空間同質(zhì)性對兩者之間關(guān)系研究的局限，同時也對提升城市群產(chǎn)業(yè)集聚效率、建設(shè)支撐經(jīng)濟高速增長和促進經(jīng)濟運行模式轉(zhuǎn)換的韌性空間載體具有更加現(xiàn)實的意義。

二、文獻綜述

韌性（Resilience）的概念源于物理學(xué)，表示材料對受力產(chǎn)生形變的抵抗能力。2002年，Reggiani等將這一概念引入到經(jīng)濟學(xué)的研究中，將區(qū)域經(jīng)濟韌性視為抵御沖擊的能力［8］。2008年國際金融危機以來，世界經(jīng)濟步入深度調(diào)整與結(jié)構(gòu)再平衡的狀態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外部沖擊的能力受到了各大經(jīng)濟體的重視，關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟韌性的研究開始大量涌現(xiàn)，特別是關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟韌性的關(guān)系開始受到學(xué)術(shù)界的格外關(guān)注。當(dāng)前學(xué)者主要從多樣化集聚（Diversity）和專業(yè)化集聚（Specialization）兩個維度對區(qū)域經(jīng)濟韌性展開研究，其中Christo?pherson等（2010）［9］、Martin等（2016）［10］、Brown等（2017）［11］認為，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚可以分散外部沖擊帶來的影響，避免單一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊造成區(qū)域經(jīng)濟長期衰退的情況。徐圓等（2020）認為，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚不僅能夠抵御外部風(fēng)險，同時還可以促進區(qū)域創(chuàng)新能力［12］。而以Todo等（2015）［13］、Cuadradoroura等（2016）［14］、王琛等（2018）［15］為代表的另一種觀點則認為，受外部沖擊較為嚴重的普遍是缺乏競爭優(yōu)勢的企業(yè)，而專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域通過規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟可以進一步提升產(chǎn)業(yè)競爭力，更有效地抵御外部沖擊。Storper（2013）認為專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚帶來更高的經(jīng)濟效率，從而更好地應(yīng)對外部沖擊［16］。趙春燕等（2020）通過對城市規(guī)模的劃分，研究表明專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚對中小城市經(jīng)濟韌性的影響更為顯著［17］。綜上所述，當(dāng)前學(xué)者對不同類型的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響存在爭議，其原因是空間異質(zhì)性所造成的區(qū)域之間的局限條件存在差異。

城市群概念的首次提出追溯到20世紀50年代，Gottmann提出了“大都市帶”（megalopolis）的概念，將城市群定義為一個范圍廣大的、具有一定的人口密度分布、由多個大都市聯(lián)結(jié)而成的城市化區(qū)域［18］。關(guān)于城市群視角下區(qū)域經(jīng)濟韌性的研究，當(dāng)前學(xué)者主要聚焦在城市群經(jīng)濟韌性的測度和空間演化分析方面，馮苑等（2020）通過對中國11個城市群經(jīng)濟韌性的測度與分析，認為加強城市群產(chǎn)業(yè)競爭力是提升區(qū)域經(jīng)濟韌性的關(guān)鍵［19］。關(guān)于城市群空間溢出效應(yīng)的研究，朱金鶴等（2020）通過對長三角、京津冀、珠三角三大城市群的時空演進分析，研究得出市場、技術(shù)、開放性因素及金融規(guī)模要素對不同城市群空間溢出效應(yīng)差異化明顯［20］，以長三角為首的綜合實力較強的城市群對周邊地區(qū)空間溢出效應(yīng)較為明顯。殷為華（2019）認為，擴大中心城市的空間溢出效應(yīng)會更有效率帶動城市群的整體發(fā)展［21］。而當(dāng)前關(guān)于城市群產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟韌性之間的研究較少，隨著城市群成為產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的主要承載形式，以城市群為研究對象開展對區(qū)域經(jīng)濟韌性的研究更符合產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。本文擬從以下兩個層面進行研究：一是通過對2003—2018年中國18個城市群產(chǎn)業(yè)集聚水平的測算，建立空間計量模型，對其與區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)進行分析；二是從區(qū)域異質(zhì)性視角，將18個城市群分為東部、中部、西部三大區(qū)域分別進行研究，根據(jù)城市群不同發(fā)展階段所面臨的局限，提出城市群在不同層面提升區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間優(yōu)化措施。

三、城市群產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)

城市群作為區(qū)域經(jīng)濟活動的空間組織形式，并不只是若干城市在空間上孤立聚集的現(xiàn)象，而是具有區(qū)域內(nèi)外的連接性和開放性特點，通過現(xiàn)代化交通與信息的網(wǎng)絡(luò)連接，以若干規(guī)模和功能不同但聯(lián)系緊密的單體城市為載體，呈現(xiàn)為連綿都市圈的發(fā)展形態(tài)，這種形態(tài)既不會降低中心城市的集聚經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟，同時多中心的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以避免分散型城市化帶來的土地浪費和物流成本的增加［22］。當(dāng)區(qū)域受到市場要素的沖擊時，城市群產(chǎn)業(yè)分工所產(chǎn)生集聚效應(yīng)與擴散效應(yīng)疊加而形成的多層次、多核心的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟具有更強的韌性。由于城市群內(nèi)的單體城市不再是孤立的主體，外部沖擊通過城市群的網(wǎng)絡(luò)傳遞和擴散，造成對鄰近區(qū)域的影響，但城市群所構(gòu)建的空間網(wǎng)絡(luò)在應(yīng)對外部沖擊時并不僅是被動受其影響而向內(nèi)部蔓延，同樣也會存在主動性，主要體現(xiàn)在其內(nèi)部城市可以相互協(xié)作從而形成網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)［23］，這種協(xié)同效應(yīng)通過增強中心城市對經(jīng)濟韌性較為脆弱的區(qū)域的聯(lián)系，以技術(shù)進步壓縮客觀空間間隔帶來的不利影響，同時首位城市在外部沖擊時充分發(fā)揮其資源集中、輻射能力強、技術(shù)創(chuàng)新體制完善、空間品質(zhì)優(yōu)良的作用，從而改進城市群內(nèi)各節(jié)點的聯(lián)系［24］。城市群內(nèi)中心城市和周邊城市存在異質(zhì)性的空間在相鄰條件下的相互作用，其作用力以“流”的形式表現(xiàn)為各種要素和經(jīng)濟活動在空間上的聚集與擴散，這為城市群產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。

城市群中心城市與其他城市借助通達的綜合運輸網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，其聯(lián)系變得更加密切，所帶來的交易費用的下降將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)體系輻射到更廣闊的地理空間，形成了以中心城市為核心、以產(chǎn)業(yè)集聚與分工形成的專業(yè)化和多樣化城市為基礎(chǔ)的城市群，其內(nèi)部不同類型的產(chǎn)業(yè)集聚也會對區(qū)域經(jīng)濟韌性產(chǎn)生不同影響。首先，專業(yè)化集聚通過同類行業(yè)在空間上的集聚形成MAR外部性［25］，為城市群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新提供了良好的外部環(huán)境。一方面，城市群內(nèi)部相同或相似產(chǎn)業(yè)的集聚所產(chǎn)生的激烈的內(nèi)部市場競爭為企業(yè)開展創(chuàng)新提供了外部動力［26］；另一方面，創(chuàng)新所產(chǎn)生的財富示范效應(yīng)吸引著鄰近區(qū)域的加入，借助著城市群內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，通過人員流動、默會知識的傳播帶動周圍地區(qū)創(chuàng)新能力的提升，同時城市產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)合作與技術(shù)溢出及鄰近區(qū)域的技術(shù)流入都會促進城市群的技術(shù)進步，從而提升城市群的區(qū)域經(jīng)濟韌性。其次，城市群內(nèi)專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚使得在特定空間內(nèi)企業(yè)的交易對象相對穩(wěn)定，從而降低經(jīng)營環(huán)境的不確定性，以及眾多中小型企業(yè)集聚大幅增加了城市群內(nèi)市場主體的數(shù)量，更加有利于市場機制發(fā)揮資源優(yōu)化配置的作用。再次，在城市群專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)聚集或集群內(nèi)，相同或相似產(chǎn)業(yè)彼此間的商業(yè)聯(lián)系根植于地方社會網(wǎng)絡(luò)，其所建立的互惠互信機制降低了信息不對稱所帶來的風(fēng)險，進而降低交易費用，提升區(qū)域經(jīng)濟韌性。最后，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的分工的深化在城市群的空間網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)下幫助企業(yè)提升管理效率，增強企業(yè)競爭力，特別是在當(dāng)前新一輪工業(yè)革命的背景下，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平高的企業(yè)所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟韌性相對較強。

以多樣化產(chǎn)業(yè)集聚為基礎(chǔ)的城市群對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在：首先，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚增加了企業(yè)的種類和數(shù)量，互補產(chǎn)業(yè)之間所建立的垂直或水平的聯(lián)系擴大了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的生產(chǎn)范圍，有助于廠商在受到外部沖擊時，向周邊地區(qū)拓展工作業(yè)務(wù)聯(lián)系，增加盈利機會從而提升區(qū)域經(jīng)濟韌性［27］。其次，城市群內(nèi)部多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)能夠分散外部沖擊，從而降低區(qū)域經(jīng)濟風(fēng)險。特別是對于單個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險時，多樣化產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)的城市能夠避免因單一產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊而對鄰近城市的產(chǎn)業(yè)體系造成連鎖性破壞［6］，值得注意的是，其前提假設(shè)是城市群內(nèi)多樣化的產(chǎn)業(yè)之間并不存在投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，才能阻斷外部沖擊帶來的擾動。最后，由于不同產(chǎn)業(yè)的生命周期不同，未受沖擊干擾的產(chǎn)業(yè)可以吸納受到產(chǎn)業(yè)沖擊而失業(yè)的勞動力，從而降低區(qū)域失業(yè)率，實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定，提升區(qū)域經(jīng)濟韌性［28］。

由于區(qū)域之間存在空間異質(zhì)性，不同城市群在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生產(chǎn)要素、政策取向等方面產(chǎn)生差異化的產(chǎn)業(yè)集聚效果，對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)的作用方向與效果可能會存在一定差異，因此，后文將從全國和三大區(qū)域來實證檢驗城市群專業(yè)化與多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)，并根據(jù)不同區(qū)域城市群所面臨的局限條件對實證結(jié)果進行分析。

圖1 城市群產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)理論機制

四、研究設(shè)計

（一）計量模型

在進行空間計量分析前，首先構(gòu)建城市群產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟韌性的基本模型，如式（1）所示。

其中：i表示城市群內(nèi)所屬城市；t表示年份；Resiit為被解釋變量；Marit、Jacobsit、Infit、Trait、Ftriit、Invit為解釋變量，分別表示城市群專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、多樣化產(chǎn)業(yè)集聚、信息化水平、交通發(fā)達程度、對外貿(mào)易依存度、區(qū)域創(chuàng)新能力；C為常數(shù)項，εit為隨機誤差項。

（二）變量設(shè)計

1.被解釋變量

本文借鑒Martin等（2016）［29］的研究方法，采用國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化來測度經(jīng)濟韌性，其計算方法如式（2）所示。

其中：G r,t表示t時期r地區(qū)的實際國內(nèi)生產(chǎn)總值年度增長率；G r,t-1表示t-1時期r地區(qū)的實際GDP年度增長率；G n,t與G n,t-1分別表示t時期和t-1時期全國的實際國內(nèi)生產(chǎn)總值年度增長率。

2.解釋變量

（1）城市群專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（Marit）的測算。本文參照霍春輝等（2016）［30］的研究方法，使用行業(yè)從業(yè)人數(shù)測算，計算方法如式（3）所示。

（2）城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（Jacobsit）的測算。本 文 參 照 洪 群 聯(lián) 等（2016）［31］、楊 守 云 等（2019）［32］的研究方法，采用改進的HHI指數(shù)的倒數(shù)進行測算，計算方法如式（4）所示。

其中：ISitj表示所測度城市i中，產(chǎn)業(yè)j在t年的就業(yè)人數(shù)在該城市總就業(yè)人數(shù)所占的比例；IStj表示全國產(chǎn)業(yè)j在t年的就業(yè)人數(shù)在全國所有城市產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人數(shù)中所占的比例。

3.控制變量

為進一步提高模型準確性，本文選取信息化水平、交通發(fā)達程度、區(qū)域創(chuàng)新能力、對外貿(mào)易作為控制變量。①信息化水平（Infit）是影響城市群網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)從而提升區(qū)域經(jīng)濟韌性的關(guān)鍵因素，采用電信業(yè)務(wù)總量占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量。②交通發(fā)達程度（Trait）采用城市道路面積占城市建設(shè)面積的比重來衡量。③對外貿(mào)易（Ftriit）采用地區(qū)外資金額的使用額度占生產(chǎn)總值的比重來衡量，并按歷年人民幣匯率的平均價格折算。④區(qū)域創(chuàng)新能力（Invit）以地方財政科學(xué)支出的投入強度加以反映，采用地方財政科學(xué)支出占地方財政一般預(yù)算內(nèi)支出的比重來衡量。

（三）數(shù)據(jù)選取

本文選取2019年國家發(fā)改委發(fā)布的《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點任務(wù)》中明確界定的18個重點發(fā)展城市群為研究對象。具體包括長三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、成渝城市群、長江中游城市群、海峽西岸城市群、山東半島城市群、中原城市群、遼中南城市群、關(guān)中平原城市群、北部灣城市群、哈長城市群、山西中部城市群、黔中城市群、呼包鄂榆城市群、滇中城市群、蘭州—西寧城市群、寧夏沿黃城市群，其所轄城市見表1所列。

表1 數(shù)據(jù)選取的城市群名稱及所轄城市

樣本數(shù)據(jù)以“年份/城市群內(nèi)部城市”2003—2018年面板數(shù)據(jù)為測度單元，原始數(shù)據(jù)主要來源于2004—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各省級統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報、EPS數(shù)據(jù)庫，個別數(shù)據(jù)官方未予披露，本文采用相近指標的估算予以替代。表2為變量描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表2 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

（四）研究方法

1.空間自相關(guān)檢驗

是否決定在模型（1）的基礎(chǔ)上加入空間效應(yīng)，取決于各變量是否存在空間自相關(guān)性特征。在構(gòu)建模型前需要進行空間自相關(guān)性檢驗，當(dāng)前研究中最為常用的是Moran'sI指數(shù)。

3，…，n。Moran'sI的取值范圍為［-1，1］，若Moran'sI值大于0，則測算變量呈空間正相關(guān)；如果Moran'sI值小于0，則認為測算的變量呈空間負相關(guān)；若Moran'sI值等于0，則認為測算的變量不具有空間自相關(guān)。用標準化Z統(tǒng)計量來檢驗空間相關(guān)系數(shù)的顯著性，表達式為：

其中：E（I）為Moran'sI的期望值；VAR（I）為Moran'sI的標準差。

2.空間權(quán)重矩陣選擇

在計算Moran'sI值時，首先需要構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，本次研究根據(jù)經(jīng)濟距離的倒數(shù)來設(shè)定空間權(quán)重矩陣，其定義如下：

表3顯示了研究的18個重點城市群所包含的176個地級以上城市在2003—2018年全局Mo?ran'sI值，所有變量的Moran'sI值均通過了顯著性檢驗，表明18個重點城市群所包含的176個地級以上城市所考察的變量存在顯著的空間自相關(guān)性。

表3 2003—2018年全局Moran's I指數(shù)

3.空間面板模型的設(shè)定

通過上文的空間自相關(guān)檢驗，可以得出18個重點城市群內(nèi)176個地級以上城市所考察的變量存在顯著的空間自相關(guān)性。因此需要在模型（1）的基礎(chǔ)上加入空間效應(yīng)進行分析，具體模型所建立的表達式如下：

1230 經(jīng)直腸超聲引導(dǎo)下穿刺置管引流治療高位肛周膿腫的臨床觀察 黃仁燕，鄭 德，徐 菲，吳 凡，高志玲，何 崢

（1）空間滯后模型（SLM）

（2）空間誤差模型（SEM）

（3）空間杜賓模型（SDM）

在以上三個表達式中，C為常數(shù)項；ρ和β為待估系數(shù)；W為空間權(quán)重矩陣；μi和νt為固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)；τit為誤差項，取決于空間滯后誤差項Wτit和隨機誤差項εit。

運用stata15.0軟件，在非空間交互效應(yīng)下進行面板計量估計，從而考察個體固定、時間固定及個體時間雙固定效應(yīng)的聯(lián)合顯著性，見表4所列。個體與時間的固定效應(yīng)LR檢驗都在1%的水平下顯著，因此支持個體時間雙固定效應(yīng)。LM、R-LM的檢驗結(jié)果表明應(yīng)建立空間計量模型，表5構(gòu)建了SLM、SEM、SDM個體時間雙固定效應(yīng)模型，采用極大似然法對三種空間模型進行回歸。Wald檢驗和LR檢驗在1%的水平上顯著，拒絕SDM模型退回SLM模型和SEM模型，SDM模型R2和LogL值也最大，因此采用個體時間雙固定的空間杜賓模型進行估計更優(yōu)。

表4 3種固定效應(yīng)下OLS模型估計結(jié)果

表5 空間計量模型估計結(jié)果

續(xù)表4

五、空間溢出效應(yīng)分析

（一）總體估計結(jié)果與分析

表6基于SDM偏微分法對溢出效應(yīng)進行分解，估計18個城市群所包含城市各解釋變量對區(qū)域經(jīng)濟韌性的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)影響。

表6 SDM模型中各變量的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)

從總體樣本的回歸結(jié)果來看，直接效應(yīng)下城市群專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚（Mar）的系數(shù)為0.107，在1%的統(tǒng)計水平下顯著，溢出效應(yīng)在5%的統(tǒng)計水平下顯著，回歸系數(shù)為0.342，總效應(yīng)的回歸系數(shù)為0.449，且在1%的統(tǒng)計水平下顯著，這與Hassink（2010）［33］、Brown等（2017）［34］的研究結(jié)果相反，其可能的原因是過往研究更多局限在單一城市區(qū)域，而在城市群維度下，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟不僅能夠帶動鄰近區(qū)域創(chuàng)新能力提升，還能夠降低城市群內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境市場風(fēng)險與信息成本。在城市群空間網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)下，中心城市帶動鄰近城市更好地抵御外部沖擊，進而提升城市群內(nèi)鄰近城市的經(jīng)濟韌性。直接效應(yīng)下城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚（Jacobs）的系數(shù)為0.217，在5%的統(tǒng)計水平下顯著，溢出效應(yīng)和總效應(yīng)的回歸系數(shù)均在1%的統(tǒng)計水平下顯著，分別為0.485和0.756，這驗證了城市群多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升本地的經(jīng)濟韌性，這與Martim等（2015）［35］、Castaldi等（2015）［36］的研究結(jié)果相一致。同時多樣化產(chǎn)業(yè)集聚通過不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)的交換與擴散將產(chǎn)業(yè)鏈條延伸到周邊城市，多元化產(chǎn)業(yè)構(gòu)成也能夠更好地分散外部沖擊帶來的經(jīng)濟損失，以及所形成的勞動力資源蓄水池也有助于產(chǎn)業(yè)間勞動力的共享，避免沖擊造成連鎖反應(yīng)，提升勞動力抵御失業(yè)風(fēng)險的能力。

從控制變量的回歸結(jié)果來看，直接效應(yīng)下，信息化水平（Inf）的系數(shù)為0.359，在1%的統(tǒng)計水平下顯著，溢出效應(yīng)和總效應(yīng)的回歸系數(shù)也都通過了1%的顯著性檢驗，系數(shù)分別為0.640和0.997，表明信息化水平的提升，特別是近年來逐步開展的運用時空信息大數(shù)據(jù)來開展智慧化服務(wù)，不僅可以促進單個城市的合理規(guī)劃和管理服務(wù)水平，還可以借助物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新一代信息技術(shù)手段提升區(qū)域經(jīng)濟活躍度，整合區(qū)域資源，實現(xiàn)城市群內(nèi)資源的優(yōu)化配置，提升區(qū)域抗風(fēng)險能力。交通發(fā)達程度（Tra）的系數(shù)為0.253，在1%的統(tǒng)計水平下顯著，溢出效應(yīng)和總效應(yīng)分別為0.167和0.420，且都通過了5%的顯著性檢驗，表明伴隨著城市規(guī)模的擴大和城市間交通條件的改善，城市群內(nèi)部通過現(xiàn)代化的交通網(wǎng)絡(luò)連接所建立的多中心、產(chǎn)業(yè)互補、相互支撐的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)能夠強化區(qū)域經(jīng)濟韌性，構(gòu)成一個一體化和體系化的整體，從而更有效地抵御外部沖擊。對外開放度（Ftri）對區(qū)域經(jīng)濟韌性的直接效應(yīng)為0.104，在10%的統(tǒng)計水平下顯著，但溢出效應(yīng)和總效應(yīng)并沒有通過10%的顯著性檢驗，表明對外貿(mào)易水平的提升并沒有提升周邊城市的經(jīng)濟韌性?？赡艿脑蚴俏挥谖覈形鞑康某鞘腥寒?dāng)前外向型經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，對外貿(mào)易所帶來的互通有無、調(diào)劑余缺、調(diào)節(jié)資源的優(yōu)化配置在當(dāng)前我國城市群中優(yōu)勢尚未顯現(xiàn)。區(qū)域創(chuàng)新能力（Inv）對區(qū)域經(jīng)濟韌性的直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)、總效應(yīng)系數(shù)分別為0.372、0.462、0.834，且均通過了1%的顯著性檢驗，表明區(qū)域創(chuàng)新能力的提高是提升城市群經(jīng)濟韌性的有效途徑。

（二）分區(qū)域估計結(jié)果與分析

由于區(qū)域間存在異質(zhì)性，城市群受經(jīng)濟體量、資源稟賦、地理區(qū)位、人口規(guī)模、歷史文化等因素影響，其發(fā)展形態(tài)處于不同階段，其所表現(xiàn)出的差異化產(chǎn)業(yè)集聚效果對區(qū)域經(jīng)濟韌性空間溢出效應(yīng)的作用方向與效果可能會存在一定差異。根據(jù)國家統(tǒng)計局對東部、中部、西部三大經(jīng)濟地區(qū)的劃分標準，將18個城市群所屬省份劃分為東中西三大區(qū)域，如表7所列，分別檢驗城市群產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)，并根據(jù)不同區(qū)域城市群所面臨的局限條件對實證結(jié)果進行分析。

表7 城市群東部、中部、西部地區(qū)劃分標準

回歸結(jié)果見表8所列，三大地區(qū)城市群專業(yè)化集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)均通過了1%、5%或10%的顯著性檢驗。從回歸系數(shù)來看，其中專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚對西部地區(qū)城市群經(jīng)濟韌性促進效應(yīng)最強，中部次之，東部最弱。直接效應(yīng)下，東部和中部地區(qū)城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚均通過了1%或10%的顯著性檢驗，溢出效應(yīng)下，東部地區(qū)城市群通過了1%的顯著性檢驗，而中部和西部地區(qū)城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗。實證結(jié)果表明，東部地區(qū)城市群多樣化和專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚不僅可以提升本地的經(jīng)濟韌性，還可以帶動城市群內(nèi)鄰近城市經(jīng)濟韌性的提升，且多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚要比專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性提升的幅度更為明顯。中部地區(qū)和西部地區(qū)城市群專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性存在促進作用和溢出效應(yīng)，中部地區(qū)城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚僅能提升本地的經(jīng)濟韌性，但無法帶動城市群內(nèi)鄰近城市的經(jīng)濟韌性的提升。西部地區(qū)城市多樣化產(chǎn)業(yè)集聚既不能提升本地經(jīng)濟韌性，也無法帶動鄰近城市經(jīng)濟韌性的提升?；貧w結(jié)果產(chǎn)生這種地區(qū)差異的主要原因是長三角、珠三角、京津冀所代表的東部地區(qū)城市群經(jīng)濟規(guī)模居前、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實力領(lǐng)先，城市群發(fā)展階段大多進入趨于成熟期和快速發(fā)展期階段，基于創(chuàng)新價值鏈打造的信息技術(shù)、生物制藥、高端裝備制造、新材料、人工智能等領(lǐng)域帶動了中心城市和城市群內(nèi)部其他城市的快速發(fā)展。反觀位于中西部的城市群普遍存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對單一、產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度較低、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作不夠充分等問題，特別是大多數(shù)西部城市群都處在雛形發(fā)育期階段，中心城市虹吸效應(yīng)較強，與周邊城市人均GDP差距在不斷擴大，城鎮(zhèn)規(guī)模等級不合理，第三產(chǎn)業(yè)比重較低，發(fā)展不平衡明顯，城市集聚效應(yīng)難以發(fā)揮，當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平走多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚路線也依舊是由低端價值鏈的產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成，既無法抵御外部沖擊，也不能帶動城市群協(xié)同發(fā)展。

表8 分區(qū)域各變量的直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)

六、結(jié)論與啟示

產(chǎn)業(yè)集聚作為城市群形成與發(fā)展的重要推動力，區(qū)域經(jīng)濟抵御外部沖擊、實現(xiàn)經(jīng)濟運行模式的轉(zhuǎn)換需要以合理的城鎮(zhèn)空間體系為支撐。因此，本文將區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念引入到城市群產(chǎn)業(yè)集聚的研究中，基于中國18個重點發(fā)展城市群為研究對象，分析了城市群集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)，得到以下結(jié)論：

（1）整體回歸結(jié)果顯示，在城市群維度內(nèi)，本地經(jīng)濟韌性隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高而不斷加強，同時通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)的知識溢出、財富的示范效應(yīng)、穩(wěn)定的交易對象、地方社會網(wǎng)絡(luò)、分工深化的作用，不僅能夠帶動鄰近區(qū)域創(chuàng)新能力提升，還能夠降低城市群內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境市場風(fēng)險與信息成本，在城市群空間網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)下，中心城市帶動鄰近城市更好地抵御外部沖擊，進而提升城市群內(nèi)鄰近城市的經(jīng)濟韌性。城市群多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升本地的經(jīng)濟韌性，同時多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚通過不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)的交換與擴散將產(chǎn)業(yè)鏈條延伸到周邊城市，多元化的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成也能夠更好地分散外部沖擊帶來的經(jīng)濟損失，以及所形成的勞動力蓄水池也有助于產(chǎn)業(yè)間勞動力的共享，避免沖擊造成連鎖反應(yīng)，提升勞動力抵御失業(yè)風(fēng)險的能力。

（2）從分區(qū)域回歸結(jié)果顯示，東部地區(qū)城市群由于經(jīng)濟規(guī)模居前、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實力領(lǐng)先，城市群發(fā)展階段大多進入趨于成熟期和快速發(fā)展期階段，多樣化和專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚不僅可以提升本地的經(jīng)濟韌性，還可以帶動城市群內(nèi)鄰近城市經(jīng)濟韌性的提升，且多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚要比專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟韌性提升的幅度更為明顯。中部、西部地區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對單一，城市群大多處于雛形發(fā)育階段。中部地區(qū)城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚僅能提升本地的經(jīng)濟韌性，但無法帶動城市群內(nèi)鄰近城市的經(jīng)濟韌性的提升。西部地區(qū)城市群多樣化產(chǎn)業(yè)集聚既不能提升本地經(jīng)濟韌性，也無法帶動鄰近城市經(jīng)濟韌性的提升。

因此，對于我國不同發(fā)展階段的城市群而言，城市群協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)因地制宜。對于處在趨于成熟期的東部地區(qū)城市群應(yīng)結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與資源稟賦優(yōu)勢，以互聯(lián)網(wǎng)、生物制藥、新能源汽車等高科技產(chǎn)業(yè)為支撐，未來重點推進科技、金融、旅游、文化創(chuàng)意的深度合作，逐步聚合區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提升區(qū)域核心競爭力，融入國內(nèi)國際雙循環(huán)，建設(shè)世界級規(guī)模的先進產(chǎn)業(yè)帶。對于處在快速發(fā)育期和雛形培育期的中部、西部城市群，由于城市群發(fā)展基礎(chǔ)相對薄弱，在發(fā)揮首位城市核心帶動作用的同時，結(jié)合自身比較優(yōu)勢、發(fā)展定位，優(yōu)化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，促進生產(chǎn)要素合理高效流動，建立城市間基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境產(chǎn)權(quán)治理多方位的協(xié)同聯(lián)動，從而實現(xiàn)經(jīng)濟韌性提升和城市群一體化發(fā)展。