邱 睿，張 昭，李成軍，于思勤，陳玉國(guó)，何 雷，李淑君*

1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所 黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南省許昌市魏都區(qū)永昌大道與青梅路交叉口 461000 2.河南省植保植檢站，鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路27號(hào) 450002 3.中國(guó)煙草總公司河南省公司，鄭州市金水區(qū)商務(wù)外環(huán)15號(hào) 450018

煙蚜繭蜂（Aphidius gifuensisAshmead）屬膜翅目蚜繭蜂科，是分布廣泛的世界性農(nóng)業(yè)害蟲煙蚜（Myzus persicaeSulzer）的優(yōu)勢(shì)寄生蜂。煙蚜繭蜂分布區(qū)域廣泛、寄主種類多，除煙蚜外，還可寄生麥二叉蚜（Schizaphis graminumRondani）、麥長(zhǎng)管蚜（Sitobion avenaeFabricius）和 棉 蚜（Aphis gossypiiGlover）等，是控制蚜蟲種群數(shù)量的重要天敵［1]。麥二叉蚜、麥長(zhǎng)管蚜等麥蚜是小麥生產(chǎn)中的主要害蟲［2-4]，麥蚜常年造成小麥減產(chǎn)10%以上，大發(fā)生年份超過(guò)30%。由于麥蚜具有極強(qiáng)的繁殖力和較短的生活周期，爆發(fā)頻率較高，給防治工作帶來(lái)了諸多困難［5]。生產(chǎn)上麥蚜主要以藥劑防治為主［6-7]，但過(guò)多依賴化學(xué)農(nóng)藥易造成蚜蟲抗藥性增強(qiáng)以及天敵數(shù)量減少、環(huán)境污染、生態(tài)失衡等問(wèn)題［8]。隨著綠色防控技術(shù)的發(fā)展，生物防治的核心是最大限度地保護(hù)、利用自然天敵來(lái)抑制害蟲在田間的種群數(shù)量。煙蚜繭蜂（A.gifuensis）和燕麥蚜繭蜂（Aphidius avenaeHaliday）是河南省麥田蚜蟲優(yōu)勢(shì)寄生性天敵昆蟲［9-15]。早在20世紀(jì)80年代，法國(guó)就成功引入足柄瘤蚜繭蜂（Lysiphlebus testaceipesCresson）控制柑橘上的橘二叉蚜（Toxoptera aurantiiBoyer de Fonscolombe）和蘋果黃蚜（Aphis citricolavanderGoot）；美國(guó)從印度引進(jìn)史密斯蚜繭蜂（Aphidius smithiSharma&Subba Rao），有效地控制了豆無(wú)網(wǎng)長(zhǎng)管蚜（Acytthosiphon pisumHarris）的發(fā)生；引進(jìn)的榆三叉蚜繭蜂（Trioxys pallidusHaliday）有效控制了核桃蚜（Kurisakia SinocaryaeZhang）的大面積發(fā)生［10-11]。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)人工繁育煙蚜繭蜂來(lái)防治煙蚜已取得顯著成效［12-15]。Sun等［16]試驗(yàn)提出小麥和大麥可作為煙蚜繭蜂規(guī)模化繁育的寄主植物；張禮生等［17]發(fā)明了一種利用室內(nèi)人工繁育的麥二叉蚜快速大量擴(kuò)繁煙蚜繭蜂的方法；宋修超等［18]研究發(fā)現(xiàn)，以麥長(zhǎng)管蚜為寄主更有利于煙蚜繭蜂的生存和繁殖。本課題組前期室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果也表明，利用小麥和大麥飼養(yǎng)的麥二叉蚜可以實(shí)現(xiàn)煙蚜繭蜂的規(guī)?；庇?/p>

麥蚜是河南省麥田的長(zhǎng)發(fā)性害蟲。在麥田釋放煙蚜繭蜂，可增加煙蚜繭蜂自然種群數(shù)量，小麥?zhǔn)斋@后煙蚜繭蜂轉(zhuǎn)移到煙田，可增加對(duì)煙蚜的控制效果。我國(guó)對(duì)麥田蚜繭蜂的研究，主要集中于蚜繭蜂種類及發(fā)生規(guī)律等方面［9，19-21]，而關(guān)于利用煙蚜繭蜂生物防控麥蚜和利用麥田自然發(fā)生麥蚜擴(kuò)繁煙蚜繭蜂的相關(guān)研究則鮮見(jiàn)報(bào)道。因此在前期研究基礎(chǔ)上，以生物防治麥蚜為目的，探討了利用煙蚜繭蜂來(lái)控制麥蚜以及利用麥蚜自然繁育煙蚜繭蜂技術(shù)，旨在為提高麥蚜的生物防治水平、減少煙田煙蚜繭蜂釋放次數(shù)和數(shù)量、提高對(duì)煙蚜的控制效果以及保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2017年和2018年的4月至6月在河南省許昌市襄城縣全國(guó)小麥綠色高產(chǎn)高效創(chuàng)建示范基地、駐馬店市遂平縣優(yōu)質(zhì)小麥綠色增效生產(chǎn)技術(shù)示范基地和三門峽靈寶市小麥蚜蟲生物防控技術(shù)示范基地進(jìn)行。小麥品種為鄭麥119，小麥種植農(nóng)事操作按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理規(guī)范進(jìn)行。

1.2 材料

煙蚜繭蜂由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所煙蚜繭蜂繁育中心提供。25%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）呲蚜酮可濕性粉劑購(gòu)自江蘇鹽城雙寧農(nóng)化有限公司。試驗(yàn)區(qū)麥蚜包括麥長(zhǎng)管蚜和麥二叉蚜，均為麥田自然發(fā)生。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理和1個(gè)對(duì)照，每處理3.33 hm2。各處理間由100 m寬的棉花田隔離開，以防止煙蚜繭蜂發(fā)生混飛現(xiàn)象。

1.3.2 試驗(yàn)方法

（1）煙蚜繭蜂釋放麥田。①釋放時(shí)間：4月26日，天氣晴朗無(wú)風(fēng)，麥田蚜蟲達(dá)到平均300頭/百株。②釋放數(shù)量：處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ分別釋放30 000頭/hm2、60 000頭/hm2和90 000頭/hm2。③釋放方法：采取田字形布局，每處理設(shè)置9個(gè)放蜂點(diǎn)，各釋放點(diǎn)間的縱橫距離分別為55.6 m和37.5 m，將裝有煙蚜繭蜂成蜂的容蜂瓶開口放置于放蜂點(diǎn)，待其自行飛入麥田。釋放煙蚜繭蜂后至小麥?zhǔn)斋@期間不再施用任何化學(xué)殺蟲劑。

（2）施用常規(guī)化學(xué)藥品麥田（處理Ⅳ）。①施藥時(shí)間：與煙蚜繭蜂釋放同日。②施藥方法：每公頃施用150 g 25%吡蚜酮可濕性粉劑（兌水750 kg），噴霧防治。

（3）空白對(duì)照（CK）麥田。不釋放煙蚜繭蜂且不施用化學(xué)殺蟲劑農(nóng)藥。

1.3.3 調(diào)查方法

調(diào)查田塊采用對(duì)角線取樣法，共取9個(gè)點(diǎn)，各釋放點(diǎn)間的縱橫距離分別為37 m和25 m，每點(diǎn)調(diào)查100株，共900株。從4月1日開始每5 d調(diào)查1次蚜蟲發(fā)生密度，當(dāng)蚜蟲量平均達(dá)到300頭/百株時(shí)開始釋放煙蚜繭蜂，放蜂當(dāng)日調(diào)查各處理和空白對(duì)照區(qū)的麥蚜和僵蚜數(shù)量。之后每5 d調(diào)查1次，連續(xù)調(diào)查20 d，并計(jì)算麥蚜蟲口減退率和防治效果。

計(jì)算公式：

1.3.4 測(cè)產(chǎn)方法

理論測(cè)產(chǎn)：各處理隨機(jī)選擇9個(gè)點(diǎn)。每點(diǎn)測(cè)量11行小麥的總間距，并計(jì)算小麥行距；測(cè)定“一米雙行”內(nèi)小麥的穗數(shù)，計(jì)算單位面積穗數(shù)；每點(diǎn)取相鄰20穗調(diào)查穗粒數(shù)；每點(diǎn)實(shí)收后隨機(jī)取麥粒數(shù)500～1000粒稱量，并計(jì)算千粒質(zhì)量和理論產(chǎn)量。

實(shí)收計(jì)產(chǎn)：選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻的地段，每點(diǎn)收割1 m2，脫粒并去穎殼后稱量，計(jì)算產(chǎn)量。然后結(jié)合理論產(chǎn)量、實(shí)收計(jì)產(chǎn)及大田長(zhǎng)勢(shì)綜合考評(píng)，計(jì)算最終產(chǎn)量。計(jì)算公式：

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007和SPSS 16.0軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)間差異的顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理麥田麥蚜發(fā)生情況的調(diào)查分析

從圖1可以看出，調(diào)查初期至釋放煙蚜繭蜂前（4月26日釋放煙蚜繭蜂），試驗(yàn)各處理蚜蟲數(shù)量處于增長(zhǎng)趨勢(shì)。釋放煙蚜繭蜂后第5天（5月1日），空白對(duì)照和釋放煙蚜繭蜂麥田的蚜蟲數(shù)量繼續(xù)保持上升趨勢(shì)，而化學(xué)藥劑處理麥田的蚜蟲數(shù)量顯著減少，說(shuō)明利用天敵昆蟲對(duì)麥蚜的防治效果在短期內(nèi)低于化學(xué)藥劑。釋放煙蚜繭蜂后第10天（5月6日），釋放煙蚜繭蜂麥田的蚜蟲數(shù)量開始下降，化學(xué)藥劑處理麥田的蚜蟲數(shù)量開始逐漸升高?？瞻讓?duì)照麥田蚜蟲數(shù)量在釋放煙蚜繭蜂20 d內(nèi)持續(xù)增長(zhǎng)，5月16日蚜蟲量達(dá)403.0頭/百株，較釋放煙蚜繭蜂前增加280.6頭/百株，釋放煙蚜繭蜂麥田平均蚜蟲量從放蜂前的341.3頭/百株減少到173.8頭/百株，其中以釋放量90 000頭/hm2的處理麥田蚜蟲減少幅度最大，平均減少271.4頭/百株，化學(xué)藥劑處理麥田蚜蟲量從施藥5 d后開始增長(zhǎng)，調(diào)查期內(nèi)蚜蟲量從37.9頭/百株增長(zhǎng)到169.1頭/百株。

2.2 不同處理麥田僵蚜的調(diào)查分析

從各處理麥田僵蚜數(shù)量調(diào)查結(jié)果（表1）可知，釋放煙蚜繭蜂麥田的僵蚜量高于未釋放煙蚜繭蜂的麥田。釋放煙蚜繭蜂5 d（5月1日）后，除化學(xué)藥劑處理的麥田僵蚜數(shù)量較釋放煙蚜繭蜂前基本無(wú)變化之外，其他處理僵蚜量均增加。釋放煙蚜繭蜂15 d（5月11日）后，放蜂麥田僵蚜量顯著增加，平均寄生率達(dá)到39.98%，比化學(xué)藥劑處理和空白對(duì)照田塊分別提高28.16和18.46百分點(diǎn)。釋放煙蚜繭蜂20 d（5月16日）后，各處理的寄生率均增加，釋放煙蚜繭蜂麥田蚜蟲寄生率增加最多，釋放量60 000頭/hm2的麥田寄生率達(dá)到61.72%、釋放量90 000頭/hm2的麥田寄生率達(dá)到73.94%，化學(xué)藥劑處理的麥田寄生率一直保持較低水平，主要是因?yàn)閲娛┗瘜W(xué)藥劑后，野生煙蚜繭蜂及其寄主蚜蟲被化學(xué)藥劑殺死，田內(nèi)蚜蟲及煙蚜繭蜂基數(shù)變小、數(shù)量增長(zhǎng)較慢，導(dǎo)致僵蚜數(shù)量較少，寄生率降低。化學(xué)藥劑處理麥田的其他天敵昆蟲數(shù)量也減少，不足1頭/m2，而空白對(duì)照和煙蚜繭蜂釋放區(qū)的瓢蟲、食蚜蠅等天敵昆蟲數(shù)量均達(dá)到5頭/m2以上。

表1 各處理麥田煙蚜繭蜂的寄生率比較①②Tab.1 Parasitism rates of Aphidius gifuensis in wheat fields under different treatments （%）

2.3 不同處理麥田的蟲口減退率和防治效果分析

從表2中可以看出，噴施化學(xué)藥劑后第5天，蚜蟲數(shù)量銳減，蟲口減退率達(dá)90.93%，防治效果達(dá)94.60%，而其他處理的麥田蚜蟲數(shù)量在釋放煙蚜繭蜂后繼續(xù)增長(zhǎng)，其中以空白對(duì)照增長(zhǎng)幅度最大，蟲口減退率為-68.14%。釋放煙蚜繭蜂后第10天，煙蚜繭蜂控制麥蚜效果開始顯現(xiàn)，平均防治效果達(dá)56.71%，化學(xué)藥劑的防治效果開始下降，但依然高于煙芽繭蜂的防治效果。釋放煙蚜繭蜂后第20天，空白對(duì)照麥田的蚜蟲數(shù)量增長(zhǎng)迅速，蟲口減退率高達(dá)-229.25%，處理Ⅰ的防效低于其他釋放煙蚜繭蜂的處理，防治效果為55.78%，處理Ⅱ和處理Ⅲ與處理Ⅳ的防治效果差異不顯著，對(duì)麥蚜的控制作用基本接近，防治效果均在87%左右。從表中還可以看出，化學(xué)藥劑對(duì)麥蚜的前期控制作用較為明顯，而利用煙蚜繭蜂防治麥蚜的效果滯后，但其防治效果隨著煙蚜繭蜂釋放量的增加以及放蜂時(shí)間的推移而呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

表2 各處理麥田蟲口減退率和防治效果Tab.2 Aphid reduction rates and control efficiencies in wheat fields under different treatments （%）

2.4 不同處理麥田的產(chǎn)量分析

從測(cè)產(chǎn)結(jié)果（表3）來(lái)看，處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ釋放煙蚜繭蜂田塊與空白對(duì)照相比，小麥病粒數(shù)明顯減少，千粒質(zhì)量、穗數(shù)、穗粒數(shù)及產(chǎn)量均提高，其中千粒質(zhì)量增加幅度最大，釋放煙蚜繭蜂田塊的增產(chǎn)幅度明顯，其中處理Ⅲ增產(chǎn)幅度最大。處理Ⅰ比空白對(duì)照平均增產(chǎn)637.5 kg/hm2，增長(zhǎng)11.9%；處理Ⅱ比空白對(duì)照平均增產(chǎn)703.5 kg/hm2，增長(zhǎng)13.2%；處理Ⅲ比空白對(duì)照平均增產(chǎn)1 074.0 kg/hm2，增長(zhǎng)20.1%，且與空白對(duì)照間差異達(dá)到顯著水平；總體平均增產(chǎn)805.0 kg/hm2，增長(zhǎng)15.1%。與空白對(duì)照相比，常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥處理Ⅳ增產(chǎn)756.0 kg/hm2，增長(zhǎng)14.2%，但與處理Ⅲ間差異不顯著。

表3 各處理小麥產(chǎn)量指標(biāo)的比較Tab.3 Wheat yields under different treatments

3 討論

河南煙區(qū)常規(guī)室內(nèi)煙蚜繭蜂繁育全過(guò)程時(shí)間在60～70 d［22]。本研究中發(fā)現(xiàn)，在小麥抽穗至揚(yáng)花期，在麥蚜量平均達(dá)到300頭/百株時(shí)釋放煙蚜繭蜂，20 d后煙蚜繭蜂僵蚜獲得率最高，達(dá)到5.3×106頭/hm2。這主要是因?yàn)槭覂?nèi)人工飼養(yǎng)煙蚜繭蜂和蚜蟲易受光周期、溫濕度等影響，導(dǎo)致種群退化，制約了后期的繁育規(guī)模［23]，而麥田野生麥蚜環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，種群數(shù)量增長(zhǎng)快，煙蚜繭蜂種群得以復(fù)壯，寄生效率提高。

利用煙蚜繭蜂防治小麥蚜蟲，前期的防治效果不太理想，與前人的研究結(jié)果基本一致［21]，主要原因是利用煙蚜繭蜂防治蚜蟲效果具有滯后性，而利用煙蚜繭蜂成功防治小麥蚜蟲的關(guān)鍵就在于較好地把握麥蚜蚜蟲基數(shù)、煙蚜繭蜂的釋放量及釋放時(shí)間。麥田蚜蟲常規(guī)化學(xué)藥劑防治標(biāo)準(zhǔn)為500頭/百株［24]，本試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)在麥田中麥蚜平均達(dá)到300頭/百株時(shí)，釋放量60 000頭/hm2煙蚜繭蜂可有效控制蚜蟲的為害，并有效降低蚜蟲蟲口基數(shù)，因此利用麥蚜作為煙蚜繭蜂自然繁育寄主，可擴(kuò)大田間煙蚜繭蜂種群數(shù)量，增加自然界煙蚜繭蜂的數(shù)量。但有關(guān)利用麥田自然發(fā)生麥蚜擴(kuò)繁煙蚜繭蜂在生產(chǎn)中應(yīng)用的可行性，以及采用該方法大量繁育煙蚜繭蜂及其后代在單雌僵蚜量、羽化率和成蜂壽命等方面還有待進(jìn)一步深入研究。

4 結(jié)論

①在麥田中麥蚜平均達(dá)到300頭/百株時(shí)，煙蚜繭蜂釋放量為90 000頭/hm2，20 d后對(duì)麥蚜防治效果達(dá)到86%以上，與化學(xué)藥劑防治效果相當(dāng)。②釋放煙蚜繭蜂麥田的自然天敵昆蟲得到有效保護(hù)。③煙蚜繭蜂防治麥蚜增產(chǎn)效果顯著，平均增產(chǎn)率達(dá)15.1%。在麥田釋放煙蚜繭蜂，可有效控制麥蚜，同時(shí)增加煙蚜繭蜂的自然種群數(shù)量，有利于提高對(duì)煙蚜的控制效果。