熊鳳平
(確山縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,河南 確山 463200)
棉花枯萎病是河南省棉花生產(chǎn)中危害十分嚴(yán)重的病害之一,也是全國和世界產(chǎn)棉區(qū)的重要病害之一[1]。枯萎病是一種影響棉花生產(chǎn)的毀滅性病害,被列為植物檢疫對象。此病害會引起大量死苗,導(dǎo)致缺株斷壟,輕者減產(chǎn)20%~30%,重者達50%,甚至絕收[2]。因此,在種植抗病品種的基礎(chǔ)上,探索棉花枯萎病的生物、化學(xué)防治方法,以尋求一條快速、有效的防治途徑是非常必要的[3]。
感病品種豫棉5 號,由河南省延津縣棉花辦公室提供。
菌種為尖孢鐮刀菌(萎蔫?;停跢usarium Oxysporumf. sp.vesinfectum(Atk.)Snyderet Hansen],由河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植保系植病教研室提供。
生物制劑有薄荷浸出液、菜籽餅、抗生素(木霉、粘帚霉、芽孢桿菌、農(nóng)抗120),化學(xué)藥劑有絡(luò)氨銅、菌毒清。
本試驗共設(shè)8個處理,具體方法如下。
處理1,薄荷浸出液100倍液浸種。按干薄荷莖葉比為1∶5(質(zhì)量比)浸泡薄荷莖葉10 d,濾出液為原液,用溫水稀釋100倍后浸泡棉種24 h,撈出棉種晾至露白時播種。
處理2,薄荷浸出液100 倍液灌根。待棉花出苗后,取原液稀釋100倍后灌根,每穴灌250 mL。
處理3,667 m2溝施腐熟菜籽餅100 g。取菜籽餅加等量細(xì)土拌勻,兌適量水?dāng)嚢柚潦帜蟪蓤F但無水溢出為止,用塑料袋密封腐熟至有惡臭氣,溝施于地。
處理4,混合抗生菌處理棉種,三里河鄉(xiāng)后樓村采用該處理。取麥粒、沙培養(yǎng)基上培養(yǎng)好的木霉、粘帚霉和馬鈴薯、蔗糖培養(yǎng)基上培養(yǎng)的芽孢桿菌等量混合后,以棉種質(zhì)量的5%拌種。處理4-1 用木霉處理棉種,方法是取麥粒、沙培養(yǎng)基上培養(yǎng)好的木霉以播種量的5%拌種;處理4-2 用粘帚霉處理棉種,方法同處理4-1;處理4-3 用芽孢桿菌處理棉種,方法同處理4-1。普會寺鎮(zhèn)錢溝村采用處理4-1、處理4-2、處理4-2。處理5,絡(luò)氨銅300倍液灌根,出苗后每穴灌250 mL,普會寺鎮(zhèn)錢溝村未采用該處理。
處理6,菌毒清500倍液灌根,出苗后每穴灌250 mL。
處理7,200倍農(nóng)抗120灌根,出苗后每穴灌250 mL。
處理8,空白對照(CK)。
試驗田為中等肥力的沙壤土,地暖墑好,上虛下實,地面平整疏松、細(xì)碎無坷垃。
試驗在河南省駐馬店市確山縣三里河鄉(xiāng)后樓村和普會寺鎮(zhèn)錢溝村同時進行,每個處理設(shè)3次重復(fù),每個重復(fù)內(nèi)的處理隨機排列。每個處理15穴,每穴內(nèi)點種三四粒棉種。每個處理在每個重復(fù)內(nèi)種植2 行,株距10 cm,行距20 cm。
接種方法是將在麥粒、砂培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d的棉花枯萎病菌菌種按表土(10 cm)質(zhì)量的1%菌種量均勻地撒于土壤內(nèi)。
播種時間以5 cm地溫穩(wěn)定在12~14 ℃為宜,即2021年4 月中下旬。采取開溝穴播方式,試驗田管理同大田。2020 年 5 月 30 日、6 月 5 日,分別對三里河鄉(xiāng)后樓村和普會寺鎮(zhèn)錢溝村兩點進行調(diào)查,調(diào)查每個處理在各重復(fù)內(nèi)的出苗數(shù)、病株數(shù),計算發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。
三里河鄉(xiāng)后樓村試驗點不同處理的棉花枯萎病防治效果如表1 所示。從表1 可以看出,處理6、處理3、處理4、處理5,即菌毒清500倍灌根、腐熟菜籽餅溝施、抗生菌處理種子、絡(luò)氨銅300 倍灌根,效果較好,防效分別達74.7%、68.0%、64.4%、59.3%,而處理1、處理2、處理7 效果不理想。
表1 三里河鄉(xiāng)后樓村試驗點不同處理的棉花枯萎病防治效果
對表1 中病情指數(shù)進行方差分析,結(jié)果見表2 和表3。由表2、3可知,各處理間差異顯著,其中處理5、4、3、6處于同一水平,與對照差異顯著;處理2、7、1處于同一水平,與對照相比,存在差異,但不顯著。
表2 三里河鄉(xiāng)后樓村試驗點防效方差分析表(病情指數(shù)F值檢驗)
表3 三里河鄉(xiāng)后樓村試驗點標(biāo)記工作草表
普會寺鎮(zhèn)錢溝村試驗點不同處理對棉花枯菱病防治效果如表4所示。從表4可以看出,處理3和處理4-3,即腐熟菜籽餅溝施和抗生菌芽孢桿菌處理種子效果顯著,其余處理的防效處于同一水平。其中,菌毒清效果偏高,薄荷浸出液100 倍灌根效果最差。對表4 中病情指數(shù)進行方差分析,結(jié)果見表5和表6。從表5和表6可以看出,幾種處理與對照相比差異較顯著。
表4 普會寺鎮(zhèn)錢溝村試驗點不同處理對棉花枯菱病防治效果
表5 普會寺鎮(zhèn)錢溝村試驗點防效方差分析表(病情指數(shù)F值檢驗)
表6 普會寺鎮(zhèn)錢溝村試驗點標(biāo)記工作草表
從表1 和表4 可以明顯看出,熟菜籽餅防效最好,在三里河鄉(xiāng)后樓村和普會寺鎮(zhèn)錢溝村試驗田的防效分別為68.0%、72.0%。據(jù)此可以推測出隨著棉苗生育期的延長,越接近發(fā)病高峰,其防效越好。
菌毒清500倍液灌根,在三里河鄉(xiāng)后樓村和普會寺鎮(zhèn)錢溝村試驗田的防效分別為74.7%、50.2%,其數(shù)據(jù)存在一定差距,但效果均為良好,可以在大田生產(chǎn)中推廣使用。
采用抗生菌處理種子,也能起到一定的防效。此次試驗采用木霉、粘帚霉、芽孢桿菌分別處理棉種和等量混合處理棉種,在單項處理中,芽孢桿菌表現(xiàn)突出,防效為59.0%,其余兩種稍次?;旌咸幚硇Ч?,防效為64.4%。
絡(luò)氨銅300 倍液灌根,防效為59.3%,優(yōu)于薄荷浸出液100 倍液浸種、灌根和200 倍農(nóng)抗120 灌根,可以作為大田使用藥劑。
對于薄荷浸出液100 倍浸種、灌根和200 倍農(nóng)抗120灌根,兩塊試驗田表現(xiàn)一致,均表現(xiàn)為效果較差,這與前人有關(guān)研究稍有出入,需進一步進行試驗研究。
就棉花枯萎病發(fā)病時間和發(fā)病規(guī)律來看,本試驗調(diào)查時間稍早,也會對試驗結(jié)果造成一定影響,建議繼續(xù)調(diào)查分析,以確定正確結(jié)果。
總之,對于棉花枯萎病的防治應(yīng)遵循“保護無病區(qū),消滅零星病區(qū),控制輕病區(qū),改造重病區(qū)”的策略進行科學(xué)防治[4]。