衣凝海

如果有一天，我們可以選擇復(fù)活某些已經(jīng)從地球上滅絕了的物種，那么，你會選擇什么？

什么是“反滅絕”技術(shù)

當前，科學(xué)家正在開發(fā)一種新技術(shù)，該技術(shù)能夠使已經(jīng)滅絕的物種以某種方式復(fù)活，這個重生的過程我們稱之為“反滅絕”。

雖然這項技術(shù)到目前為止還沒有真正地實現(xiàn)，但是有科學(xué)家相信它將馬上到來。例如，美國哈佛大學(xué)遺傳學(xué)家喬治·丘奇的團隊正在進行一個“復(fù)活猛犸象”的項目，他們聲稱兩年內(nèi)將使猛犸象從滅絕走向重生。

姑且不論是否能夠做到，現(xiàn)在要考慮的是，一旦技術(shù)上真的可以實現(xiàn)，那么我們是否應(yīng)該將滅絕的物種復(fù)活？如果可以，又應(yīng)該是哪些物種？

世界自然保護聯(lián)盟是世界上規(guī)模最大、歷史最悠久的全球性非贏利環(huán)保機構(gòu)，它掌握全球各類物種的詳細情況。2016年，該聯(lián)盟召集了一批專家，并針對這些問題，起草了一份文件，提出了關(guān)于管理目前已滅絕物種的一些準則。

“重新引入（物種）”是將物種帶回它們曾經(jīng)生活過的地方，它和“反滅絕”在概念上是相似的。物種引入方面的專家認為，“反滅絕”不能只是為復(fù)活而復(fù)活，不是簡單地讓已經(jīng)滅絕的動物再次出現(xiàn)在動物園或者一些展廳里，而是應(yīng)該以重新引進新物種的方式來考慮問題，它的最終目標是為了要產(chǎn)生一個具有遺傳多樣性、有生存能力的種群，并且讓它們生活在一個健康的棲息地中。

“反滅絕”帶來的困擾

在2013年之前，人們考慮的基本上都是技術(shù)上能否真的將一個滅絕的物種復(fù)活，但是，在那之后，情況變得不一樣了。因為該年舉辦的一個關(guān)于“反滅絕”的全球會議，激發(fā)了人們的思考，引起了許多爭辯。

現(xiàn)在國際自然保護聯(lián)盟正在考慮的是，復(fù)活應(yīng)該在什么條件下進行，它對現(xiàn)有物種的保護意味著什么？

基于之前引進物種的一些經(jīng)驗，有科學(xué)家擔心，“反滅絕”可能會產(chǎn)生各種意想不到的后果。因為生態(tài)系統(tǒng)中的每個組成部分都有其作用，例如，食草動物可以控制植被數(shù)量，而肉食動物可以控制食草動物的總量。如果復(fù)活的物種在整個生態(tài)系統(tǒng)中是多余的，那么它很可能會破壞整體的生態(tài)平衡。

但是，如果復(fù)活的物種能夠在生態(tài)系統(tǒng)中起到和某些現(xiàn)存的物種相同的作用呢？又或者它能夠很好地填補某些缺失的生態(tài)位呢？這個想法類似一種“生態(tài)替代計劃”——就曾有人設(shè)想著在塞舌爾群島和加勒比海重新引入陸龜，替代已經(jīng)滅絕的陸龜。

如何決定復(fù)活的物種

世界各地引進物種通常都遵循國際自然保護聯(lián)盟準則，這些準則建議在哪些地區(qū)引進哪些動物。因此有科學(xué)家認為，可以參考這些準則來決定復(fù)活哪些種類。

他們設(shè)置了一些問題來篩選測試想要復(fù)活的物種。這些問題的范圍很廣，包括滅絕的原因、復(fù)活后棲息地的需求、復(fù)活后可能帶來的潛在影響等。僅舉以下數(shù)例：

一、我們是否知道該物種為何滅絕，能否解決滅絕的當前或未來誘因？如果我們不知道它滅絕的原因，那么在它復(fù)活后保護它免于滅絕幾乎是不可能的。

二、該物種是否有合適的棲息地，將來還會有嗎？為了回答這個問題，我們需要了解候選物種的氣候、自然空間和食物需求等。

三、能否預(yù)測、減輕和控制復(fù)活該物種帶來的影響和潛在風(fēng)險？該物種是否會對當前生態(tài)系統(tǒng)里的動植物生命構(gòu)成威脅;是否會干擾當?shù)剞r(nóng)業(yè)或居民的生計;如果確實這樣，能否輕易解決這些問題等。

在選擇一個物種進行復(fù)活之前，它必須通過這些冗長的測試。如果所有問題都能夠提供合理的解答，那么就代表該物種通過了測試，但這也只是意味著它可以進入下一個評估階段而已。

復(fù)活的物種應(yīng)帶來“刺激”

科學(xué)家們對三種候選物種——塔斯馬尼亞虎、白鰭豚（2006年被宣布已功能性滅絕）、加利福尼亞甜灰蝶——進行了測試，結(jié)果甜灰蝶高票當選。

但是，如果第一個復(fù)活的物種是它，可能不容易引起世人的注意（人們可能不會意識到科學(xué)家們正在做的是一件非常偉大的事情）。畢竟它太小了，從各個方面來看都似乎微不足道。但是，如果首先復(fù)活的是猛犸象或者是劍齒虎等標志性的物種，情況就會變得完全不一樣——它們至少會給人一種強烈的感官沖擊。

此外，有人認為，復(fù)活的生物，應(yīng)該要有助于減輕人類的某些罪惡感。有些動物的滅絕是人為造成的，例如新西蘭的恐鳥和北美的旅鴿，還有毛里求斯的渡渡鳥等。此外，不少動物因為人類的過度捕殺正處在滅絕邊緣……挽救這些動物也許能夠稍微彌補人類曾經(jīng)犯下的錯誤。

因此，這些人認為，應(yīng)該將這種技術(shù)重點用在滅絕不久或者是瀕臨滅絕的動物身上。更重要的是，我們對這些動物比較了解，有它們的遺傳材料，知道如何飼養(yǎng)它們。只有對物種了解得越多，才越有可能復(fù)活出可以在野生環(huán)境中生存的，具有遺傳多樣性的種群。

技術(shù)實現(xiàn)有多遠

這項技術(shù)離滅絕物種的復(fù)活還有多遠呢？答案是，比大多數(shù)人想象的要近得多。實際上，科學(xué)家們已經(jīng)嘗試過物種復(fù)活。例如，2003年，一只雌性的比利牛斯山羊被克隆了出來（它在2000年的時候被正式宣布滅絕，科學(xué)家保存了最后一只山羊的皮膚樣本）。但是，這種復(fù)活滅絕物種的早期嘗試并未成功：克隆羊在出生后僅七分鐘就死于肺部缺陷。

值得注意的是，真正的“反滅絕”是不可能的?？茖W(xué)家目前所追求的方法不過是對滅絕物種進行最好的仿制。

一種方法是“選擇性回育”，涉及到對與滅絕物種相關(guān)的物種的研究。科學(xué)家選擇具有與滅絕物種相似特征的個體，有選擇地進行繁殖。然后，將它們生育的具有“絕種”特征并且該特征較為明顯的后代，再有選擇地進行繁殖，依此類推。最終得到一個在外觀上與滅絕物種相似，但基因方面卻不相同的種群。

另一種方法是，從滅絕物種的遺骸中提取遺傳物質(zhì)，然后將它們拼湊在一起，并將其注入到現(xiàn)有相關(guān)物種的卵中，然后將其放入合適的代孕母體內(nèi)，接著是“體細胞核轉(zhuǎn)移”或克隆。這種方法的前提是該物種要存有足夠的組織樣本，比較適用于近來滅絕的物種。

當然，該方法也可以用于健康物種——例如綿羊多莉。保存足夠的樣本不容易，DNA會隨著時間流逝而分解，并且生物樣本越老，其DNA存在的碎片就越多。這就像一張巨大的拼圖，有成千上萬的碎片，如果某些碎片丟失了，事情會變得更加復(fù)雜，而這些缺口需要由相關(guān)生物物種的基因組片段來填補。

無法百分百還原的物種

基因工程和克隆都需要一個代孕胚胎的母體，并且這母體必須盡可能是與滅絕物種緊密相關(guān)的物種。代孕母體是復(fù)活的物種無法被百分百還原的一個原因。代孕母體的子宮激素和生長因子將改變胚胎的發(fā)育方式，造成與胚胎自身物種的典型情況不一致的發(fā)育結(jié)果。例如，由亞洲象作為母體產(chǎn)生的小猛犸象將不同于冰河世紀的猛犸種群。

還有，當一個滅絕的物種被復(fù)活時，全世界只有它一個這樣的物種，它是唯一的，與其他任何種類不同。如果它由人類或是跟它緊密相關(guān)的物種撫養(yǎng)長大，那么它將如何習(xí)得它本身物種的真正行為？

所以，復(fù)活的物種盡管在遺傳上，甚至行為上都很接近它本來的樣子，但是它始終還是跟真實的它不一樣。換句話說，“反滅絕”無法扭轉(zhuǎn)人類活動造成的破壞性后果。

保護永遠最重要

一些科學(xué)家擔心，我們一旦有了“反滅絕”技術(shù)，人們會認為物種就永遠不會消失了，如此一來，可能會造成潛意識里忽略了保護的重要性。但是即便如此，不少科學(xué)家承認，如果真的存在這種技術(shù)，我們也應(yīng)該好好地使用它。

無論如何，“反滅絕”都不能取代傳統(tǒng)的保護做法?？茖W(xué)家認為，生物滅絕的種類范圍在擴大，速度在加快，即使“反滅絕”技術(shù)真的能夠出現(xiàn)并投入使用，復(fù)活的物種數(shù)量也趕不上滅絕的數(shù)量。在我們復(fù)活一個物種的同時，地球可能已經(jīng)失去1000個物種（復(fù)活一個個體并讓它繁衍出種群至少需要半個世紀甚至更長的時間）。

所以，就目前而言，我們要做的就是保護好所有的物種。退一萬步來說，即使真的要用到復(fù)活技術(shù)，它的前提也是要有一定的類似物種（作樣本）。所以，為了豐富物種的多樣性，無論任何時候，現(xiàn)存的物種也不能少。

總之，永遠記住這一點，“反滅絕”不僅僅是將“死的”帶回來，更是為了讓“活的”更好地、更健康地延續(xù)下去。