廣東省東莞市第八人民醫(yī)院骨科醫(yī)院(523320)劉宇濤
腰椎間盤突出癥(Herniated lumbar disc,LDH)屬于一種常見的骨科疾病,此類疾病包括多種類型,其中一種比較特殊的疾病類型是脫垂移位型,此類型的病變特征主要表現(xiàn)為脫垂髓核往往會移位到椎體后緣以及椎弓根內(nèi)側(cè),而受骨結(jié)構(gòu)限制使得在具體行手術(shù)治療疾病的時候有比較大的難度[1]。常規(guī)對LDH常是采取小切口椎板開窗髓核摘除治療,雖然效果滿意,但是針對的疾病為常見LDH類型,而對于脫垂移位型LDH因為移位的緣故往往難以尋找到合理的手術(shù)位置,這樣使得手術(shù)實施上需做大切口且手術(shù)時間長,引起較大損傷,這不利于患者的康復[2]。而隨著經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)的臨床應用及推廣,在對椎體疾病的治療中借助椎間孔鏡的輔助也讓患者治療順利實施[3]。經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)的手術(shù)治療方式的優(yōu)勢是出血量少、手術(shù)創(chuàng)傷小及術(shù)后恢復快等,本次研究中,收治了60例脫垂移位型LDH患者為研究對象,探討了采取經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)治療的價值,報告如下。
1.1 一般資料 納入患者數(shù)量60例,患者均為LDH,病癥類型為脫垂移位型,納入時間區(qū)間為2019年2月~2020年12月。納入標準:①患者均出現(xiàn)一側(cè)腰腿疼痛情況,經(jīng)CT及MR檢查顯示LDH,且證實病變?yōu)槊摯挂莆恍汀"诨颊呔鶡o精神疾病及認知障礙,具備良好手術(shù)指征。③同患者講解研究目的,征得本人自愿配合,患者也在知情同意書上簽字確認。排除標準:①合并嚴重腰椎管狹窄及腰椎不穩(wěn)者。②合并腰椎腫瘤病變及結(jié)核病患者。③合并凝血功能障礙者。④無法耐受手術(shù)治療者。按照隨機數(shù)字表法分成兩組:實驗組30例,男18例,女12例;年齡20~55歲,平均(38.12±2.27)歲;病變節(jié)段:L3/48例,L4/520例,L5/S12例。對照組30例,男16例,女14例;年齡18~55歲,平均(38.25±2.23)歲;節(jié)段:L3/46例,L4/521例,L5/S13例。兩組性別及年齡比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 對照組應用常規(guī)小切口椎板開窗髓核摘除術(shù),操作如下:應用氣管插管全麻,取仰臥體位并墊空腹部,在C臂機X線機輔助下確定病變間隙,以病變椎間隙作為中心經(jīng)后路中心做一切口,切口長度大約是3cm,自切口逐層切開皮膚及皮下組織,借助骨剝以及電刀進行分離,充分顯露關(guān)節(jié)突以及椎板。操作人員利用椎板鉗將上下椎管的部分下緣咬除,做間隙開窗將硬膜外黃韌帶取出,充分暴露神經(jīng)根、硬膜囊,利用神經(jīng)根拉鉤將神經(jīng)根及硬脊膜朝內(nèi)側(cè)進行牽拉,對神經(jīng)根及椎管松解度觀察,松解滿意提示減壓結(jié)束,借助生理鹽水對切口進行沖洗,止血后置入引流管后將切口逐層縫合,術(shù)后應用抗生素抗感染。
實驗組則是應用經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù),操作如下:應用局麻方式,術(shù)前同患者做充分的溝通便于患者依從手術(shù)。借助德國Joimax椎間孔鏡手術(shù)系統(tǒng)、雙極射頻手術(shù)刀為治療器械。取患者俯臥體位,借助C型臂X線機做引導定位,標記后穿刺皮膚,對L5/S1病變節(jié)段的進針點間距大約為13cm;L3/4病變節(jié)段進針點間距8cm;L4/5病變節(jié)段進針點間距11cm。在X線的透視輔助下借助18G的穿刺針穿刺到椎體上下關(guān)節(jié)前下緣位置,22G的穿刺針放在健脾1/3的位置,沿著導絲做長度大于8cm切口,將切口進行擴張后將7.5cm直徑的工作套管置入。取患者正側(cè)位經(jīng)C臂機X線機自目標位置部位用工作套管做開口處理,借助型號不一的髓核前將髓核組織摘除,摘除完成后借助雙極射頻刀頭做止血處理,對劈裂纖維環(huán)進行修整并且觀察神經(jīng)根波動情況以及硬腦膜情況。術(shù)后用抗生素抗感染。
1.3 觀察指標 ①對圍術(shù)期的指標進行記錄,進行組間的觀察對比。②術(shù)前與術(shù)后3個月,應用視覺模擬評分(VAS)評價腰椎疼痛程度,分值范圍為0~10分,分值同疼痛程度呈正比;使用腰椎Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI評分)評價腰椎功能,分值范圍0~50分,分值越高表明腰椎功能障礙越嚴重。③進行安全性的觀察,對并發(fā)癥類型統(tǒng)計,此外計算具體占比。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS21.0軟件做統(tǒng)計學結(jié)果分析,計量資料用t檢驗,計數(shù)資料用x2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 圍術(shù)期指標 附表1為各組圍術(shù)期指標數(shù)據(jù),實驗組各指標均更優(yōu)。
附表1 兩組各圍術(shù)期指標比較(±s)
附表1 兩組各圍術(shù)期指標比較(±s)
組別 n 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(ml)下床活動時間(d) 住院時間(d)實驗組 30 70.12±7.85 30.12±4.45 2.23±0.42 6.62±1.03對照組 30 92.25±9.12 88.62±8.11 3.62±0.51 9.12±1.25 t - 13.291 39.509 14.928 10.954 P - <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
2.2 VAS、ODI評分 實驗組術(shù)后3個月VAS評分與ODI評分均低于對照組(P<0.05),見附表2。
附表2 兩組手術(shù)前后VAS、ODI評分變化(±s)
附表2 兩組手術(shù)前后VAS、ODI評分變化(±s)
注:與本組術(shù)前比較,*P<0.05。
組別 n VAS評分(分) ODI評分(分)術(shù)前 術(shù)后3個月 術(shù)前 術(shù)后3個月實驗組 30 5.26±0.81 2.23±0.41* 25.25±3.25 14.23±1.86*對照組 30 5.18±0.83 3.61±0.47* 25.12±3.21 18.86±2.42*t - 0.528 16.082 0.222 10.479 P - 0.600 <0.001 0.825 <0.001
2.3 并發(fā)癥 在術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的情況上,實驗組僅發(fā)生硬脊膜損傷這一并發(fā)癥,發(fā)生數(shù)量為1例,占總數(shù)的3.33%,對照組術(shù)后發(fā)生3例硬脊膜損傷、2例切口感染及1例神經(jīng)根性痛覺過敏,總發(fā)生率20.00%。組間比較差異有統(tǒng)計學意義(x2=4.043,P=0.044)。
脫垂移位型LDH是一種特殊類型的病變,典型的表現(xiàn)也是腰部疼痛,對正常生活造成巨大影響,為此需采取合理方式治療[4][5][6]。傳統(tǒng)對疾病的治療上是采取小切口椎板開窗髓核摘除術(shù)的治療方式,該方式經(jīng)較小手術(shù)切口入路就能很好地將椎旁的肌肉進行有效的剝除,借助咬骨鉗清除椎板骨質(zhì),進行硬膜囊的充分游離,將突出的椎管切除,并且同時將髓核組織一并切除完全,采取這一手術(shù)方式的效果滿意[7]。然而該術(shù)式若是用于脫垂移位型這一類型的LDH治療,常需要涉及較廣的切除范圍,做較大切口,這樣使得神經(jīng)根、硬膜囊牽拉明顯,容易使得術(shù)后損傷及并發(fā)癥發(fā)生。
經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)則屬于一種新型術(shù)式,用于LDH的治療上有良好效果。本次研究結(jié)果顯示在圍術(shù)期的各項指標上均是實驗組顯著優(yōu)于對照組;術(shù)后3個月的VAS評分與ODI評分實驗組顯著低于對照組,術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率實驗組也顯著低于對照組,這一結(jié)果提示新型術(shù)式的治療效果滿意。分析原因主要是針對脫垂移位型的LDH患者,在對疾病的治療上應用經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)的方式無需進行全麻,而是可采取局部麻醉方式,這樣患者在術(shù)中可保持清醒的神智,手術(shù)操作者能夠隨時詢問患者感受,調(diào)節(jié)合適操作深度,這樣使得手術(shù)效果滿意及有效緩解疼痛不適[8]。此外采取經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)的手術(shù)治療方式也能實現(xiàn)對髓核的充分染色,其中出現(xiàn)退變的髓核組織的顏色為深藍,這樣便于醫(yī)師進行觀察,在直視下進行切除使得切除完全,且技術(shù)的應用上還借助工作通道進入椎間孔間隙位置,這樣實現(xiàn)有效的治療及完整清除,并且避免對骨質(zhì)結(jié)構(gòu)的損傷,使得術(shù)后患者相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率降低。
綜上所述,對于脫垂移位型LDH采取經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)的手術(shù)方式治療,具有手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復快及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低等顯著優(yōu)勢,對疼痛緩解滿意,可有效改善腰椎功能,值得推廣。