王麗潔 張宏亮 武佳文

摘 要： 唐山地區(qū)村莊聚落的規(guī)劃和民居合院形式與華北平原同緯度地區(qū)差異性較大，以該地區(qū)的歷史條件與所處地理區(qū)位為切入點，通過文獻閱讀、實地考察、圖解分析等方法，研究其村莊規(guī)劃與合院形式的防御性特征。結果顯示，村莊在由軍營轉化的過程中，受到當地屯兵歷史、衛(wèi)所制度、地理劣勢以及防御工程缺失的四大因素影響下，在村莊規(guī)劃層次形成了軸心內向、組團獨立、路網便捷可達、外部邊界規(guī)則封閉等防御性特征，合院在組合層面形成了新的視覺通廊防御系統(tǒng)與撤退防御系統(tǒng)。

關鍵詞：唐山地區(qū);衛(wèi)所制度;平原地形;村莊聚落防御特征;合院形式

中圖分類號：TU-024 ? ?文獻標志碼：A ? 文章編號：1674-7356（2021）-02-0086-09

20世紀以來，隨著鄉(xiāng)土建筑以及傳統(tǒng)聚落研究的深入，學者開始關注在軍事背景下形成的一些特色村落民居。張玉坤、李嚴等將明代駐軍背景下民居聚落的防御性歸結于長城防御體系進而提出整體性研究[1-2]，在垂直于長城邊墻的縱向上，聚落所處的地理位置通常具有不同的防御職能，作戰(zhàn)中的前線堡寨一般多分布在邊墻附近，居于后方的聚落與衛(wèi)所則多負責屯田屯兵[3-5];在沿長城邊墻的橫向上，由不同類型且較為完備的聚落形成幾大軍鎮(zhèn)，分管不同轄區(qū)[6-7]。處于山地、關隘或其他特殊地貌的屯堡聚落在防御性上有著天然的地理優(yōu)勢，單軍指出，安順屯堡作為山地聚落，防御性是其顯著特征[8]19，屯堡聚落以合院作為基本防御單位，通過單體合院建筑、街巷組團、公共空間與聚落邊界的組合，完成了適合山地或關隘的防御體系的構建，并且形成了當地的特色景觀[9-15]。目前該方面的研究主要集中在長城關隘下的聚落防御性、具有先天地理優(yōu)勢（山地、關隘）的聚落防御性這兩個方面。但對于不具備有利地勢的平原地區(qū)和缺少系統(tǒng)性防御工事的村莊聚落及民居建筑的研究較少。本文論述的唐山地區(qū)特指秦皇島青龍地區(qū)以西，唐山玉田地區(qū)以東區(qū)域，地處華北平原，缺少系統(tǒng)的防御工事。在此基礎上唐山地區(qū)形成了具有自身特色的防御性聚落與合院建筑。本文從唐山地區(qū)的歷史因素及地理環(huán)境兩方面入手，深入分析村莊聚落規(guī)劃及民居建筑形式防御性特征。

伴隨著“新農村建設”的發(fā)展以及城市化進程的加快，唐山地區(qū)的村莊與民居也在逐步失去其自身的特征。本文通過對傳統(tǒng)村莊聚落防御性特征及合院特殊形式的解讀，以此作為其未來發(fā)展的文化支撐與依據，有利于傳承發(fā)展當地的文化。同時結合唐山地區(qū)從工業(yè)城市向旅游城市轉變的契機，賦予其旅游休閑的體驗功能，打造具有當地特色的旅游民居小鎮(zhèn)，具有十分重要的意義。此外，該地區(qū)合院類型的發(fā)掘對于豐富我國傳統(tǒng)民居的多元性也有著十分重要的意義。

一、唐山地區(qū)村莊聚落及合院建筑防御性特征形成因素分析

（一）屯兵歷史

唐山，簡稱“唐”，坐落于華北平原東北部、河北省東部，南臨渤海，北依燕山，毗鄰京津。據《明史》 “成祖紀”及地方志記載：燕王朱棣于北京發(fā)動“靖難之變”。奪取帝位后，北京成為全國的政治中心，駐軍甚多，費用浩大。為此，撥 3 萬京軍，在北京附近下屯。弘治《永平府志》卷五《兵制》載： “開平中屯衛(wèi)，在灤州西石城廢縣。舊在口北大寧沙嶺，后調真定府，永樂初建于此。同書卷六《古跡》載： “石城廢縣，在灤州西九十里。”從文章中所描述的距離來推斷，文中的石城廢縣就是今天的唐山市開平區(qū)。府志卷十《開平中屯衛(wèi)新城記》載：逮我太宗文皇帝入正大統(tǒng)，遷都北京，而永平去京師五百里，遂為畿甸重地焉……乃以開平中屯衛(wèi)實自大寧沙嶺徙于此，衛(wèi)去州九十里，為義豐縣省入州。其土地饒沃，軍民居焉，故有土城陵夷頹圮，薦復于隍[16]。在永樂帝執(zhí)政期間，浙江、蒙古、山西等地移民及塞外大寧行都司之沙嶺的開平中屯衛(wèi)被移至唐山（大城山）腳下、陡河之濱的開平鎮(zhèn)，建立新的若干村屯，實行屯田。

唐山地區(qū)在明代屯兵之前村鎮(zhèn)建設極少。灤州西劉各莊，作為唐山市唯一入選的第四批國家級傳統(tǒng)村落，大約是在公元1440年明正統(tǒng)年間遷移而來;黑駝村，我國著名共產黨人李大釗的故鄉(xiāng)，始建于明永樂二年（公元1404年）[17]。該地區(qū)在明代之前大多為耕地或荒地，駐軍在短時間內無法建造滿足需要的營房，為滿足大量軍隊人員的臨時住宿問題，只能以臨時營帳作為居所在此地暫時駐扎戍守，在此基礎之上進行村鎮(zhèn)、城池的規(guī)劃與建設。部隊行軍作戰(zhàn)駐扎營帳十分嚴謹，朱元璋從軍事管理的角度，對軍營建設發(fā)出諭旨， “軍士行伍不可不整，進退不可不節(jié)，雖屯營廬舍亦必發(fā)，易于呼召，不致失次。”營帳排列上追求整齊劃一，并按照官兵級別和編制序列安排居住，便于直接快速地進行集結與管理[18]。唐山地區(qū)屯兵時的臨時營房排列方式，對后來該地區(qū)防御性村莊聚落的規(guī)劃有著深遠的影響。

（二）衛(wèi)所制度

為維護國家安全和邊疆穩(wěn)定，明代在各地實行駐軍戍守政策，同時明朝推行了戰(zhàn)耕合一的衛(wèi)所制度，來解決守軍的給養(yǎng)問題，唐山地區(qū)運用外來移民以補充當地人口不足現象，從而建立嚴密的軍事防御體系（表1），以戍衛(wèi)京城，加強統(tǒng)治[19]90。明代在地方實行衛(wèi)所制度時，衛(wèi)所士兵對當地的荒地開墾，實行屯墾，稱為軍屯。唐山地區(qū)自古人煙稀少，除去大量駐軍外，朱棣將大量山西、山東、蒙古等地居民遷至唐山進行屯墾，開發(fā)荒地，建立鄉(xiāng)屯，寓兵于農，且耕且守，以達到“吾京師養(yǎng)兵百萬，要令不費百姓一粒米”的目的?！洞竺鲿洹舨俊ね吞铩酚涊d： “邊地衛(wèi)所軍，以三分守城，七分開屯耕種;內地衛(wèi)所軍，以二分守城，八分開屯耕種。每個軍士受田 50 畝為一份，發(fā)給耕牛、農具、糧種等，3年后交納賦稅，每畝一斗?！髦Z貯于屯倉，由本軍自行支配，余糧為本衛(wèi)官軍俸糧?！蛙娨怨路赁r事者，免征子粒，且禁衛(wèi)所差撥”。在此制度下，唐山地區(qū)進行了大規(guī)模的屯田開荒、建立村鎮(zhèn)、農業(yè)生產與軍事活動。村鎮(zhèn)在建立伊始，就受到衛(wèi)所制度的影響，且耕且戰(zhàn)，既有較強的防御性、組織性，選址位置又與土地聯系較為緊密，在建筑規(guī)劃層次上大量吸取了軍隊布陣、營房組團式排列形式，同時高效節(jié)約利用土地，減少土地浪費，縮短村莊與耕地距離。衛(wèi)所制度下唐山地區(qū)的村鎮(zhèn)建設在建設初期就與其他自然形成村落不同，帶有很強的防御性特征。

（三）地理防御劣勢

夫地形者，兵之助也[20]。軍隊統(tǒng)治者都善于利用復雜的地形，險要的地理環(huán)境制定防守戰(zhàn)略戰(zhàn)術，以期維護政權穩(wěn)定。防守戰(zhàn)術地理位置的選擇以占據有利地勢，使來戰(zhàn)者處于被動、暴露狀態(tài)為佳;防御性聚落的選址以適合耕種和防守為原則：1） 地勢險要;2） 聚落相鄰，互成犄角，可守望支援;3） 交通便捷。故而，首選的筑堡之地多為背山面水、方便樵木汲水之地[8]17。

唐山，南臨渤海，北依燕山，境內地勢北高南低，呈階梯式下降。就大地貌單元劃分，可分為山地、平原兩大類。以玉田、豐潤、灤州3縣縣城連線為界，北部多為山地、丘陵區(qū)，面積約占全市總面積的35%，南部為平原區(qū)，面積約占全市總面積的65%。玉田、豐潤、灤州以南為沖積平原，整體地勢較為平坦，并無高山這類險要地勢，也無關隘型防御工程。其地理條件與貴州地區(qū)、張家口地區(qū)有著很大的區(qū)別，沒有山地及關隘等地理優(yōu)勢，因此當地沒有形成類似于關隘、山寨等形式的防御性村落。對于先天存在的地理防御性劣勢，當地人民通過融合屯兵時期駐扎營房排布與傳統(tǒng)四合院形式，通過創(chuàng)造性的給建筑物開設后門彌補該地區(qū)地理劣勢，進而增強該地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的整體防御性。

（四）防御工程系統(tǒng)缺失

我國古代城池建設素來注重安全防御，多因地制宜以筑郭守民，尤以民族環(huán)境較為復雜、軍事防御線邊防城鎮(zhèn)最為突出[21]。明代之前唐山地區(qū)關卡與城池建筑極少，唐山地區(qū)位于平原東部海濱，這一區(qū)域的古城一般建城時間短、數量少，形制比較單一。以古城樂亭為例，樂亭縣位于唐山市東南部，歷史悠久，樂亭縣城雖始建于金，而筑城則自明始。樂亭縣城面積較小，規(guī)劃簡潔，城內公共設施較少?？h城平面呈正方形，城四門居于各面正中，東半城包攬了城內的大部分公共建筑，東西大街的南側設有縣治，左側設有文廟、書院、儒學，右側設置典史衙，南建常平倉，北設火神廟及都司署，東南城角建有奎星樓;西半城則相對顯得較為空曠，僅建有城隍廟和福嚴寺以供百姓供奉祈福。護城河與城外建筑未見繪圖[22]。由此可見，唐山地區(qū)城池建設極少，且已建成防御型建筑規(guī)模與設施均不足。

明長城防御體系的建設主要是為了防御北方游牧民族的反撲，長城沿線劃分為九個防守區(qū)，也稱為九鎮(zhèn)，至于明中期，增設昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)來加強京城與十三陵的防御，合稱為九邊十一鎮(zhèn)。長城歷經遼寧、河北（京津）、內蒙古、山西、陜西、寧夏、甘肅等省區(qū)，全長6 700余千米。唐山北部與承德接壤，大部分長城體系主要建設在承德、張家口等山地地區(qū)，唐山地區(qū)長城防御體系的建設較少。不難看出，唐山地區(qū)雖有著較為久遠的歷史，但其筑造城池時間大多集中在明代永樂屯兵之后，屯兵伊始當地并無成規(guī)模城池建筑;且唐山地區(qū)并無長城主要墻體及御敵堡寨建筑，缺乏較為系統(tǒng)的人造防御工程系統(tǒng)。正是由于防御系統(tǒng)的缺失，才使唐山地區(qū)創(chuàng)造出獨有的防御體系。

二、村莊聚落及合院建筑演變過程分析

（一）村莊聚落形成演變過程分析

唐山地區(qū)防御性聚落在明代屯兵時期受到衛(wèi)所制度影響下而形成。軍隊在組織機制上管理嚴密，以致聚落從一開始就有別于原有的自然村，而是具有防御分工，功能與軍事營區(qū)相互補充。軍隊在安營扎寨時，作為出戰(zhàn)的大本營，同時又作為防御的基地，需要形成有條不紊的組織紀律性;營的設置與城郭聯系性十分緊密， “凡兵師之營，擬于城郭宮室，必須牢固，不可得而犯亂也[8]17?！睜I房的排布與部隊隊列一樣，需要排列整齊，按照級別和編制序列居住，使得軍隊集結與管理更加快速方便。洪武三十年，他專門下詔給駐守銅鼓衛(wèi)建造衛(wèi)城的楚王、湘王，“城每面三里，城池宜高深，坊巷宜寬正，營房宜齊整”整齊劃一，是古代軍隊營房的共同要求，是由軍隊管理和任務所決定，為了安全和加強管理，要求“營兩際各為門，本衛(wèi)官軍就居其中”。這種整齊的營房布置可以從遼東長城旁的新甸堡城遺址得到證實，堡城內兩邊各五排營房整齊排列，城門是唯一的進出口（圖1a）。

受到這種思想影響，村莊在形成之初就受到了部隊組織及軍隊營房布置的影響，聚落在形成之初，只是簡單的滿足部隊官兵的住宿及生活問題，從簡易的營帳到較為堅固的營房，一直遵循著防御性特征，由于明代衛(wèi)所制度的興起與發(fā)展，大量農民的遷入使得人口急劇增加，原有的營房已經不能滿足當時遷入民眾以及軍官后裔人員的需求，鄉(xiāng)村聚落由此產生。聚落整體在軸網設計、組團布置、路網結構及村莊防御邊界上極大地繼承了傳統(tǒng)軍營模式，具有軸線內向性、組團獨立性、路網可達便捷性、邊界防御封閉性的特點，雖然現今存在的聚落早已看不到當年駐扎軍隊營房的痕跡，但其聚落規(guī)劃仍保持著這種魚骨式排列規(guī)劃具有較強的防御性特征（圖1b）。

（二）合院建筑形式演變過程分析

唐山地區(qū)合院建筑形式由營帳發(fā)展而來，經歷了從“營帳”—“營房”—“防御性合院”三個階段。正房由營帳發(fā)展而來，仍保留其原始的居住作用，通過建筑材料的變化，實現其質的跨越。嘉靖時期，對軍士“授房安家”制度仍在執(zhí)行，“請征各衛(wèi)戍軍授以營房，隨以妻子，且漸收軍余舍與寄籍人戶充之”，并且結合嚴格的營房、建房用地管理來看，保障每軍士（戶）營房是明朝貫徹始終的制度。明朝執(zhí)行“祖制”嚴格，直接管理屯軍的百戶住宅為三開間，普通屯軍與規(guī)定一致，即保障每一軍戶均有營房。

明后期長期亂戰(zhàn)，屯軍大多轉為農民，住宅也變?yōu)樽越?，逃亡和?zhàn)亂使得人口減少，擁擠的建筑基地得以重新分配，清朝延續(xù)了明朝的建筑制度，“庶民廬舍不過三間，五架”，自建房以三開間為主，且有前后院，與現存房屋尺度相符，每戶民房開間實際測量約為9 m（三間），目前多為4戶相連，進深4.5 m;明朝營房實例已經無存，但依據明洪武十五年營房標準，即“每十間為連，間廣一丈二尺，縱一丈五尺”。即每間房面寬3.7 m，進深4.7 m左右（按明清木工一尺≈31.1 cm 計算），10 間（一小旗編制人數）相連，一棟營房寬度為37 m。古代軍營與新建房屋在尺度上大致相等，也說明自建房是從原有營房發(fā)展而來。

隨著后期人口的大量激增，單體的正房已不能滿足居住需求家庭成員的增加，只有擴建住宅來滿足居住要求，建筑基地已經被周邊鄰居和道路限制，只能在正房前建廂房，倒坐房，廂房與倒座房共同圍合，營房前后空地便形成院落空間，與北京的傳統(tǒng)四合院不同的是，前后院子均設門口，正房前后墻也設置前后門，位于院落正中。居室相連，易守難攻。且每戶相鄰相對，便于聯防和調動。這類的建筑形式，也符合當年屯軍時面臨的危險和戰(zhàn)亂營房特征。

三、唐山地區(qū)聚落及合院建筑防御性特征分析

（一）聚落防御型特征分析

唐山地區(qū)村落普遍呈組團式布局，本文以豐潤區(qū)城北寨村（該村莊具有當地村莊的普遍特征，具有代表性）為例（如圖3），從村莊軸線、組團設置、路網設置，村莊邊界四方面出發(fā)，描述該地區(qū)村莊規(guī)劃的普遍防御性特征。

1. 軸線內向性

村莊地處平原，布局為近似正方形，整體呈中軸對稱（如圖4a）。村莊有兩條主軸線，鄰近村莊中部的東西向和南北向主路上，兩軸線垂直交叉，軸線交叉點位于村莊幾何中心。軸線將村莊分為四部分，各獨立部分也呈軸對稱狀態(tài)，副對稱軸位于村莊道路上，軸線交叉點位于每個部分的幾何中心。村莊聚落在規(guī)劃層次上呈中心對稱，從內向外擴張，具有較強的防御性特征。

2. 組團獨立性

受到屯軍時衛(wèi)所制度的影響，建筑合院在橫向排列上主要考慮集結可達性問題。據《循化志》記載， “明初，垛集令行，民出一丁為軍，衛(wèi)所無缺伍，且有羨丁?！泵髦?，衛(wèi)所軍丁一般采用將每三家民戶編為一垛的“垛集”方式，其中一戶充役（正戶），2戶幫貼資助（貼戶），來達到軍丁及其家眷集中調撥至衛(wèi)所進行戍守的目的[19]92。現今村莊內部存在40余組團，大小適中，組團內部合院多為5—6戶橫向排列，兩側道路至組團內各個院落的可達性較高，縱向4—6排合院建筑排列。各獨立組團的設置在集結方面有著充足的距離優(yōu)勢，具有很強的機動性。各組團之間（如圖4b）均勻分布，相互獨立，大小適中，組團間距適宜步行，組團大小與間距的設置便于消息的傳送，具有很好的通訊防御性與獨立性。

3. 路網可達便捷性

貫穿村莊的東西向主路（如圖4c）共有7條，南北向主路6條，南北主路間間距一般為40—60 m，東西向主路間距為80—120 m（東西向支路作為主路補充），各個組團內部的支路為居民自發(fā)預留，組團內部前后排房屋間距構成東西向支路，道路與合院門口直接相連，十分便利，寬度大多在4—6 m，尺度上允許機動車進出，通常在排布較緊密院落間留出南北向支路，寬度大約在4—6 m之間，每排房屋山墻相互獨立，相鄰房屋大多留有0.6—0.8 m甚至1m的間距作為“胡同”， “胡同”與組團內南北向之路解決了村民出行問題，考慮到每一條主路所輻射范圍，主路與支路在數量與連接距離的設置上十分合理，在路線的選擇上具有多樣性，道路的組合具有軍隊快速聚集與撤退便捷的優(yōu)勢，與軍隊駐扎時軍營組團之間巡邏的便捷性、集合時的可達性與撤退時的有效性有著很大的關系，除此之外，路網的密集性也極大地方便了村民的生活交通問題。

4. 邊界防御封閉性

村落位于平原地區(qū)，建筑整體展開，順應地形地貌，整體布局呈正方形，總體形態(tài)規(guī)則。村莊在邊界線上并無墻體等實體遮擋部分，而是以道路或建筑群作為邊界，基本為方格網布局且邊界收束稍顯生硬[17]（如圖4d），與軍隊駐扎營地邊界較為相似。村莊有兩個主要對外的出入口，均位于村莊東側，遠離內部核心部位，具有較強的封閉性。

從村莊軸線、組團設置、路網設置，村莊邊界四方面研究發(fā)現，村落的規(guī)劃具有封閉性、獨立性、交通互達性與邊界規(guī)則性，整體呈現出很強的防御性特征，這與唐山地區(qū)明代駐軍背景及衛(wèi)所制度具有不可分割的聯系。

（二）合院防御性特征分析

1. 合院建筑防御性特征

1）合院建筑布局分析

唐山地區(qū)合院形式較為單一，普遍以三合院和四合院為主（如圖5）。其中三合院是唐山農村地區(qū)最常見的建筑形式之一。院落整體布局呈矩形，空間結構清晰，平面為一正兩廂，正屋為三開間，坐北朝南。東西兩間作為臥室，中間為堂屋，兼做廚房及交通空間，堂屋南北兩側均開門，南門直接與庭院相連，北門直接連接外部道路，正屋前方為左右?guī)?，沿中軸線對稱分布，面積大致相等;合院平面形式在吸取傳統(tǒng)的北京四合院形式的基礎上，院墻從北屋兩側山墻出發(fā)，連接東西廂房與院門，整體圍合成為一個幽靜的院落空間，院墻對外不開口，以此來增加院落內部的封閉感與防御性。四合院，即在三合院南側院墻處加設倒座，與北京四合院不同，唐山地區(qū)四合院正門位于院落中軸線處，與堂屋前后門仍處于同一直線上。

2）合院建筑視線防御性分析

合院建筑院門的位置位于中軸線，同時院落開設后門，且院落中所有門都處在同一直線上，合院門的創(chuàng)新是為了使得建筑單體具有更好的視線通透性，取代了以往防御性聚落中碉樓的作用。通過組團內部建筑的組合，使得每一棟建筑均有良好的視野，將碉樓的豎向觀察體系轉變?yōu)闄M向防御觀測體系（如圖6、7）。

3）合院建筑動線防御性分析

合院在門洞口設置上十分巧妙，前后院門處于一條直線上，形成一條隱蔽于合院內部的縱向通道，直接與外部道路相連，增加了村莊路線的多樣性，同時又使路線具有較高的隱蔽性，使得整個鄉(xiāng)村聚落有著更強的防御性和進攻性。在院落內部，縱向通道處在中軸線處，與兩側的東西臥室、廂房、倒座聯系性強，交通可達性強（如圖6、7）。

4）合院建筑材料轉變

600余年來，合院的形式不斷發(fā)生變化的同時，筑墻材料也從木質為主（便于短期內營建成型）轉變?yōu)槭|、磚質為主（持久、堅固）[9]，以便增強其整體的防御性。

2. 合院建筑組合的防御性特征

1）合院建筑組合

合院院落本身具有較強的封閉性和防御性，在整個鄉(xiāng)村防御系統(tǒng)中，合院建筑作為一個防御單體而獨立存在，只有通過整體組合，才能使其成為一個完整的有機防御體系。合院建筑之間的組合是以建筑中軸線而展開的。在每一個單獨組團內部，房屋以院落中軸線為基準進行縱向排列，前排房屋的后門與后排房屋前院門、堂屋前后門在一條直線上，增加視線通透性。受到 “垛集”制度的影響，現今村莊內部合院組團多為4—5戶橫向排列，相鄰合院之間山墻直接相連。

2）橫向觀測防御體系

合院縱向排列上，前排房屋的后門與后排房屋前院門、堂屋前后門在一條直線上，后排房屋普遍略高于前排房屋，通過組團內每個建筑門的開啟與閉合，形成了一條完整的 “前院后門—后院前門—前后屋門—后院后門”視覺通廊（如圖8—9），人們能夠輕易地通過視覺通廊觀察到遠方敵情，將原有的豎向防御觀測系統(tǒng)轉化為橫向防御觀測系統(tǒng)，進而完善組團內部的防御性。

3）攻防動線防御體系

合院縱向排列形成了獨立的“動線”—組織進攻或逃跑。通過組團內每個建筑門的開啟與閉合，形成了一條完整的 “前院后門—后院前門—前后屋門—后院后門”交通路線，該路線獨立存在于建筑體內部，以建筑實體（院墻、正屋）作為掩護，獨立“動線”與外部道路共同構成新的攻防動線系統(tǒng)，為整體聚落提供了隱蔽的撤退或進攻組織系統(tǒng)（如圖8—9）。

在先天地理條件防御性不足與后天城池、長城人工防御體系缺失的情況下，通過建筑形式本身的變異與組團內院落組合形式的創(chuàng)新，共同構成了新的視覺防御系統(tǒng)與撤退、進攻路線，彌補了防御性不足的缺陷，將合院建筑結合為防御組團，進而實現整個聚落的防御系統(tǒng)的構建。

四、防御性特征總結

本文從唐山地區(qū)的屯兵歷史、地理區(qū)位等多種因素入手，結合該地區(qū)聚落布局與合院尺度，最終得出唐山地區(qū)村莊聚落規(guī)劃形式是由明代屯兵時期的軍營演化而成，合院特殊形式是在當地地處平原、防御工事缺失條件下為增強合院組合時的攻防兩端優(yōu)勢（視覺通廊、動線系統(tǒng)），通過創(chuàng)造性地開設院后門與改變前門的位置而形成的。是勞動人民充分發(fā)揮主觀能動性，將原有兵營規(guī)劃形式與原有四合院進行新的創(chuàng)造，進而增強鄉(xiāng)村整體的防御性，是勞動人民智慧的見證。

聚落規(guī)劃與合院特征體現在以下幾個方面：

第一，聚落規(guī)劃整體具有軸線內向，組團獨立，路網便捷可達，村莊邊界清晰等特性。

第二，合院建筑形式的特殊性主要為開設院落后門，與前門一同處于院落中心軸線處，具有中軸對稱、視線通達，交通便捷等特性;合院建筑在組團內部通過軸線進行組合，形成了新的橫向防御觀測系統(tǒng)與具有掩蔽性的動線系統(tǒng)。

五、現存問題及保護策略

（一）現存問題

由于人口膨脹與建設用地逐漸缺乏，村寨空間日益擁擠，同時隨著社會主義新農村建設的推進，很多村寨也進行了大規(guī)模的改建和擴建。很多聚落逐漸突破原來的邊界，剩下零星的被埋沒在雜亂的新建建筑中，原有的封閉的空間輪廓與格局已被破壞或不復存在;原有建筑建設年代較早，石木結構的建筑主體逐漸老舊，又缺乏必要的維護，慢慢損毀至拆除或者廢棄，大部分村寨都沒有相關的規(guī)劃與管理、保護及修繕的規(guī)章制度與措施。對受損的寨墻、寨門、街巷、石板道、民居建筑的修繕等缺乏必要的規(guī)劃指導和管理。

（二）保護策略

堅持以人為本的保護理念，處理好村寨保護與發(fā)展農村經濟，改善當地居民生產和生活條件，保證原住民的權利與利益，滿足原住民對新的生活、生產方式、觀念等新的需求。鼓勵村莊聚落保護的公眾參與，使居民在獲得權益的同時積極參與村寨的保護與修繕;對聚落進行科學的規(guī)劃是實現有效保護與利用，通過規(guī)劃，解決保護村寨的傳統(tǒng)風貌以及歷史形成的肌理和格局;聚落的保護不同于文物保護，不應將它當成博物館，追求的目標是既保護歷史環(huán)境，又發(fā)展社會功能，還需改善基礎設施水平，以提高住民的居住生活質量。通過發(fā)展旅游，使它與現代社會生活更好地結合，從而達到保護目的。

注釋：

① ?表1引自朱光涌，冬佳. 論明初以降唐山城市的形成[J]. 唐山學院學報，2012，25（01）：1-5+12;圖片均為作者拍攝繪制。

[參考文獻]

[1] ?李嚴，張玉坤，李哲. 明長城防御體系與軍事聚落研究[J]. 建筑學報，2018（5）：69-75.

[2] ?李嚴，張玉坤，李哲，等. 明長城防御體系整體性保護策略[J]. 中國文化遺產，2018（3）：48-54.

[3] ?曹迎春，張玉坤，李嚴. 明長城軍事防御聚落體系大同鎮(zhèn)烽傳系統(tǒng)空間布局研究[J]. 新建筑，2017（2）：142-145.

[4] ?范熙晅. 明長城軍事防御體系規(guī)劃布局機制研究[D]. 天津：天津大學，2015.

[5] ??，|. 明長城西北四鎮(zhèn)軍事聚落防御性空間研究：以中衛(wèi)城為例[J]. 建筑與文化，2015（5）：159-161.

[6] ?譚立峰，劉文斌. 明遼東海防軍事聚落與長城軍事聚落比較研究[J].城市規(guī)劃，2015，39（8）：87-91.

[7] ?張玉坤，李嚴. 明長城九邊重鎮(zhèn)防御體系分布圖說[J]. 華中建筑，2005（2）：116-119，153.

[8] ?單軍，羅建平. 防御性建筑的地域性應答：以安順屯堡為例[J]. 建筑學報，2011（11）：16-20.

[9] ?周政旭，孫海燕，王慧. 典型黔中屯堡民居類型研究[J]. 南方建筑，2018（4）：82-87.

[10] ?周政旭，許佳琪. 黔中安順屯堡聚落水環(huán)境與水景觀營建研究[J].西部人居環(huán)境學刊，2018，33（1）：101-106.

[11] ?杜佳，華晨，余壓芳. 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)及演變研究：以黔中屯堡聚落為例[J]. 城市發(fā)展研究，2017，24（2）：47-53.

[12] ?彭璟，陳婧，丁洋. 屯堡聚落空間形態(tài)與建筑景觀研究[J]. 中國民族博覽，2017（2）：200-201，236.

[13] ?沈逸菲. ?黔中安順屯堡民居研究[D]. 重慶：重慶大學，2010.

[14] ?解丹，邱赫楠，譚立峰. 河北省太行山區(qū)關隘型村落特征探析：以明清時期保定市龍泉關村為例[J]. 建筑學報，2018（S1）：81-86.

[15] ?曹佳馳，劉珊珊. 明長城薊遼總督轄區(qū)沿線關隘聚落防御性布局[J]. 天津城建大學學報，2019，25（2）：77-85.

[16] ?董耀會. 秦皇島歷代志書校注3永平府志[M]. 北京：中國審計出版社.2001.

[17] ?王斐. 冀東濱海鄉(xiāng)村住居形態(tài)研究[D]. 大連：大連理工大學，2018.

[18] ?羅建平. 從“營房”到“民房”：安順屯堡區(qū)民居發(fā)展考釋[J]. 四川建筑科學研究，2012（1）： 222-225.

[19] ?先巴. 明代衛(wèi)所制度與青海高原屯寨文化的形成[J]. 青海民族大學學報（社會科學版），2010，36（3）：89-93.

[20] ?張曉軍. 《武經七書》軍事情報思想初探[J]. 軍事歷史，2002（1）：50-53.

[21] ?周紅，尹伊熔. 山地邊防城池的防御特色對比研究：以鳳凰古城和本寨屯堡為例[J]. 中國名城，2018（6）：85-89.

[22] ?侯崇智. 河北省平原地區(qū)明清古城初步研究[D]. 石家莊：河北師范大學，2010.

Evolution and Modern Inheritance of Defensive Village Settlement Characteristics in Tangshan Area

——Taking Chengbeizhai Village in Fengrun District in Tangshan as an Example

WANG Lijie， ZHANG Hongliang， WU Jiawen

（School of Architecture and Art design， Hebei University of Technology， Tianjin 300132， China）

Abstract： The planning and courtyard form of village settlements in Tangshan are quite different from those in the same latitude area of North China Plain. Taking the historical conditions and geographical location of the area as the starting point， this paper studies the defensive characteristics of village planning and courtyard form by means of literature reading， field investigation and graphic analysis. The results show that in the process of transformation from military barracks to village， under the influence of four factors of local military history， guard house system， geographical disadvantage and lack of defense engineering， the village has formed defensive characteristics such as axis introversion， group independence， convenient road network accessibility， and closed external boundary rules. Meanwhile， the courtyard has formed a new visual corridor defense system and retreat defense system.

Key words： Tangshan area; guard house system; plain terrain; village settlement defense characteristics; courtyard form

收稿日期：2020-04-28

基金項目：天津市藝術科學規(guī)劃項目（C18002）

作者簡介：王麗潔（1975—），女，河北張家口人，副教授，博士，研究方向：村鎮(zhèn)規(guī)劃與景觀。