當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，瑞典議會(huì)通過(guò)了對(duì)首相斯特凡·勒文的不信任投票，勒文也因此成為瑞典史上首位任內(nèi)遭不信任投票罷免的首相。而他被罷免的起因，竟是租房問(wèn)題。

租金高、續(xù)租漲價(jià)是許多大城市“無(wú)房一族”最為頭疼的問(wèn)題。近日，在公認(rèn)的北歐高福利國(guó)家瑞典，這個(gè)問(wèn)題竟引發(fā)了一波政治危機(jī)。

被罷免后再次成為首相

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，瑞典議會(huì)就左翼黨提出的不信任投票進(jìn)行表決。在瑞典議會(huì)349名議員中，共181票支持不信任投票，超過(guò)半數(shù)，首相斯特凡·勒文被罷免。勒文因此成為瑞典史上首位任內(nèi)遭不信任投票罷免的首相。

瑞典當(dāng)前的少數(shù)派政府由社會(huì)民主黨和環(huán)境黨組成，其在議會(huì)共有116席，占大約1/3。此前，左翼黨一直支持執(zhí)政聯(lián)盟，再加上兩個(gè)中間政黨的支持，執(zhí)政聯(lián)盟得以延續(xù)。

但由于在租房改革問(wèn)題上存在分歧，左翼黨宣布不再支持勒文，并提出對(duì)勒文的不信任投票。此舉迅速獲得了反對(duì)派右翼聯(lián)盟的支持，最終勒文被罷免。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，左翼黨黨魁努希·達(dá)德戈斯塔爾稱(chēng)，此次危機(jī)是首相引發(fā)的，因?yàn)樯鐣?huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)的政府“放棄了左翼黨和瑞典人民”。

勒文當(dāng)天稱(chēng)，“瑞典正面臨一個(gè)非常困難的政治局面”。6月28日，勒文宣布辭去首相職務(wù)。

據(jù)瑞典電視臺(tái)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，在瑞典議會(huì)再一次進(jìn)行的投票中，有173名成員投反對(duì)票，116名成員投贊成票，60票棄權(quán)。因反對(duì)票沒(méi)有超過(guò)半數(shù)的175張，勒文再次成為瑞典首相。

勒文并不是第一次被罷免

勒文自2014年開(kāi)始擔(dān)任瑞典首相一職，這并不是他第一次被罷免。

在2018年9月的瑞典議會(huì)選舉中，勒文領(lǐng)導(dǎo)的中左翼陣營(yíng)以微弱優(yōu)勢(shì)贏得大選。新議會(huì)隨后對(duì)時(shí)任首相勒文進(jìn)行不信任投票，勒文被罷免。然而，議長(zhǎng)提名的新首相人選也遭到議會(huì)投票否決，瑞典組建新政府的進(jìn)程一度停滯，幾乎面臨被迫重新大選的困境。

一直到2019年1月，瑞典議會(huì)投票決定，勒文再次當(dāng)選瑞典首相，繼續(xù)執(zhí)政4年。投票結(jié)果顯示，有153票反對(duì)勒文繼續(xù)擔(dān)任首相，115票支持，77票棄權(quán)，4名議員缺席未投票。按照瑞典采取的“消極議會(huì)制”，只要沒(méi)有多數(shù)派（多于半數(shù)）反對(duì)，即便是在大選中未能成為絕對(duì)多數(shù)黨，仍可繼續(xù)執(zhí)政，因此勒文2019年連任首相一職。而反對(duì)票不足的原因則是因?yàn)椋瘴牡玫搅俗笠睃h以及兩個(gè)中右政黨的暗中支持。

之后，勒文擔(dān)任黨魁的社會(huì)民主黨和環(huán)境黨組成了中左翼少數(shù)派政府。為維持在議會(huì)的多數(shù)席位，聯(lián)合政府除確保兩個(gè)中間派政黨——中間黨和自由黨的支持外，還必須爭(zhēng)取左翼黨的支持。

瑞典的租房難問(wèn)題

為何住房危機(jī)會(huì)讓一國(guó)首相被罷免？

據(jù)美國(guó)政治新聞網(wǎng)介紹，瑞典當(dāng)前實(shí)施的是嚴(yán)格的租房?jī)r(jià)格管控體系，房租由“租戶(hù)聯(lián)合會(huì)”代替租戶(hù)同房東進(jìn)行集體談判并參考房?jī)r(jià)設(shè)定，目的是避免一些大城市的租房?jī)r(jià)格過(guò)高。

這一規(guī)定導(dǎo)致一些地產(chǎn)商不愿意為租房市場(chǎng)建造更多的新住宅，進(jìn)而導(dǎo)致瑞典民眾租房十分困難，許多人可能要等待數(shù)年才能等到一套房子。此外，由于房?jī)r(jià)飆升，購(gòu)房也變得越來(lái)越困難。

因此，勒文政府提出了一項(xiàng)改革當(dāng)前租房制度、廢除新建公寓租金管控的提案，以刺激新建住宅投資。分析指出，勒文所在的社會(huì)民主黨事實(shí)上并不支持此項(xiàng)提案，但為了穩(wěn)固兩個(gè)中間政黨的支持，勒文同意支持這一提案。

此舉遭到了左翼黨的強(qiáng)烈反對(duì)。據(jù)法新社報(bào)道，左翼黨認(rèn)為，租金市場(chǎng)化意味著房東可以自己設(shè)置租金，這將損害租戶(hù)的利益。此外，這也和瑞典的社會(huì)模式相悖。左翼黨黨魁努?！み_(dá)德戈斯塔爾在議會(huì)投票后說(shuō)：“我今天作出的這個(gè)決定并不容易，但必須有人為瑞典的租戶(hù)們站出來(lái)?！?/p>

而作為瑞典的鄰居，在20世紀(jì)90年代已經(jīng)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化的芬蘭，經(jīng)常被反對(duì)提案的人們拿出來(lái)當(dāng)反例。芬蘭的“租戶(hù)聯(lián)合會(huì)”主席安妮·維塔也稱(chēng)芬蘭的轉(zhuǎn)變過(guò)于激烈，“在芬蘭，房東可以在租戶(hù)拒絕漲價(jià)的時(shí)候停止合同”。因此，她認(rèn)為瑞典目前的模式才是一種理想模式。

美國(guó)政治新聞網(wǎng)指出，瑞典的此次危機(jī)應(yīng)該成為對(duì)整個(gè)歐洲的一次提醒，那就是住房問(wèn)題的爆炸性影響很可能會(huì)引發(fā)政治危機(jī)。

當(dāng)前，歐洲多國(guó)都面臨著房租上漲、房?jī)r(jià)上漲的問(wèn)題。2019年，德國(guó)首都柏林通過(guò)了關(guān)于租金限制的法案，以管控不斷上漲的房租。但2020年4月，德國(guó)聯(lián)邦憲法法院判定柏林市法案無(wú)效。

（環(huán)球網(wǎng)2021.7.7等）