丁彥輝

美國得州東區(qū)法院日前就艾比森對美出口LED顯示產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案作出最終判決:中國艾比森勝訴美國超視。

這場耗時(shí)三年的馬拉松式的跨洋官司贏得無比艱辛，卻又讓人倍感振奮。消息傳出，引發(fā)整個(gè)行業(yè)的轟動。因?yàn)檫@是中國企業(yè)運(yùn)用法律武器在美國擊退“專利流氓”的一次具有里程碑意義的關(guān)鍵戰(zhàn)役，樹立了中國企業(yè)海外發(fā)展的信心，捍衛(wèi)了中國LED產(chǎn)業(yè)的尊嚴(yán)。

2018年3月，美國超視向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和美國德克薩斯州東區(qū)（馬歇爾）聯(lián)邦地區(qū)法院申請發(fā)起“337調(diào)查”，指控艾比森等11家中國企業(yè)侵犯其兩項(xiàng)LED顯示模組專利，并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

對于中國企業(yè)而言，這是一次艱難的抉擇?！?37”調(diào)查可一劍斃命，讓所有涉及的中國企業(yè)退出美國市場。從全球來看，“337”案件的勝率只有12%，在美國則更低。選擇應(yīng)訴，就意味著每年數(shù)百萬美元的律師費(fèi)和無窮無盡的精力耗費(fèi)，而且輸贏難料。但若選擇與美國企業(yè)和解，那就正中美國“專利流氓”公司的下懷，意味著所有在美有業(yè)務(wù)的中國LED公司都會因?yàn)榍址浮爸R產(chǎn)權(quán)”而被迫交出不菲的費(fèi)用，這對中國企業(yè)海外發(fā)展將是一個(gè)沉重的打擊。

大敵來臨，行業(yè)內(nèi)主和者多。面對美國超視咄咄逼人且不懷好意的進(jìn)攻，我再三權(quán)衡，最終做出決定：應(yīng)戰(zhàn)！

其實(shí)當(dāng)時(shí)我覺得自己很孤獨(dú)，整個(gè)行業(yè)沒有什么響應(yīng)。中國人傳統(tǒng)上主張和氣生財(cái)，在外能忍則忍。但現(xiàn)在時(shí)代變了，在LED產(chǎn)業(yè)，中國已迎頭趕上，掌握了大量專利，一些國外企業(yè)不得不用一些“非正當(dāng)手段”來阻擋中國企業(yè)。因此是時(shí)候“亮劍”了，是時(shí)候讓技術(shù)說話來贏得海外市場對中國企業(yè)的尊重了。

艾比森是中國光電LED顯示行業(yè)出口的龍頭企業(yè)。2020年美國大選，民主黨候選人演講用的大屏就是艾比森制造。2018年，艾比森79%營收來自國外，北美占比23%，達(dá)4.6億元。在LED顯示領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)技術(shù)迭代快、成本低、產(chǎn)品質(zhì)量好，近年來發(fā)展勢頭很猛，在美國市場占有率也不斷攀升。

而發(fā)起官司的美國超視公司是一家美國本土LED顯示屏企業(yè)，面對中國企業(yè)產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新，其技術(shù)跟不上，市場份額日漸縮減。這家美國企業(yè)本次起訴中國企業(yè)專利侵權(quán)的主要訴求點(diǎn)，是其所擁有的兩個(gè)以防水結(jié)構(gòu)為主的專利。但實(shí)際上，這兩項(xiàng)專利根本沒有實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能。更重要的是，具有該專利特征的產(chǎn)品早在超視提出前就已經(jīng)在美國市場銷售。

面對艾比森堅(jiān)決迎戰(zhàn)的決心，美國超視打了退堂鼓，多次找到我們希望索要一筆專利費(fèi)并達(dá)成和解，但我沒有答應(yīng)。國內(nèi)其他企業(yè)也逐漸看清了美國企業(yè)的真實(shí)面目，于是大家開始團(tuán)結(jié)應(yīng)戰(zhàn)。美國超視最后無奈于2018年11月27日向ITC提出了“337”案撤案動議。2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。中國企業(yè)在這起LED顯示屏領(lǐng)域“337”調(diào)查中取得了階段性勝利。

但那時(shí)，我們并沒有對外宣布完全勝利。因?yàn)槊绹曉诎l(fā)起“337”調(diào)查的同時(shí)，還向美國專利法院進(jìn)行了起訴，其實(shí)，一開始艾比森就面臨著兩條戰(zhàn)線作戰(zhàn)的問題。

2021年6月7日，幾百個(gè)日日夜夜的籌備，終于迎來開庭。經(jīng)過5天漫長而又艱難的庭辯，艾比森提供了大量翔實(shí)的證據(jù)，結(jié)案陳詞環(huán)節(jié)，我們的律師最后一針見血地指出對方公司的本質(zhì)：他們不選擇在市場上去競爭，而是選擇在法庭上開展他們的業(yè)務(wù)。美國超視就是“專利流氓”。

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日，8名陪審團(tuán)成員進(jìn)行商議并一致認(rèn)為艾比森沒有構(gòu)成侵權(quán)。得州東區(qū)法院果斷裁決，艾比森勝訴。

但是，這個(gè)案子并沒有完全終結(jié)，我們準(zhǔn)備用接下來的兩年時(shí)間對美國超視進(jìn)行反訴，希望把這幾年的官司費(fèi)用都追回來。我估計(jì)，如果超視敗訴，無力支付巨額律師費(fèi)，那么它很可能選擇破產(chǎn)。

三年的官司下來，我有幾點(diǎn)感受：第一，不要畏懼在美國打官司，然后要充分了解美國的游戲規(guī)則，了解美國陪審團(tuán)制度，有理有據(jù)地贏得他們的信任。第二，為提升官司勝率，應(yīng)該聘請更為專業(yè)的律師。第三，中國企業(yè)尤其要團(tuán)結(jié)一致，共同面對來自海外的挑戰(zhàn)。

美國有很多“專利流氓”，我們把美國超視打敗以后，其他心懷叵測的公司會覺得中國公司是個(gè)“武林高手”，從而有所忌憚。這個(gè)官司最終勝訴在一定程度上掃去了中國LED企業(yè)在美國市場上的發(fā)展障礙，也鞏固了中國企業(yè)繼續(xù)開拓海外市場的信心。▲

（作者是深圳艾比森光電股份有限公司董事長，本文由倪浩采訪整理）

國際論壇版文章除社評外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn