美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯星期三說,美國(guó)副國(guó)務(wù)卿舍曼在即將進(jìn)行的中國(guó)之行中將向北京展示“負(fù)責(zé)任和健康的競(jìng)爭(zhēng)可以是什么樣的”。他還說,美國(guó)希望確保兩國(guó)關(guān)系存在“護(hù)欄”,使競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)演變?yōu)闆_突。
在我們看來,普賴斯這些話的字面含義沒什么問題,中國(guó)也不希望與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為沖突,如果雙方能夠共同設(shè)定“護(hù)欄”,阻止那種人們普遍擔(dān)心的升級(jí),對(duì)中美和世界都不是壞事。
然而經(jīng)驗(yàn)告訴人們,華盛頓經(jīng)常說一套做一套,讓一些字面上挺漂亮的概念做他們霸凌行為的招牌,強(qiáng)行重塑那些概念的內(nèi)涵。比如華盛頓經(jīng)常說“規(guī)則”,但全世界都看到,美國(guó)對(duì)以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則不斷進(jìn)行最粗暴的踐踏,他們嘴里的規(guī)則實(shí)際上對(duì)標(biāo)的是美國(guó)和主要盟友利益的保護(hù)框架,是迫使其他國(guó)家最大限度維護(hù)那些利益的行為規(guī)范。
中美要在兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中間設(shè)置“護(hù)欄”,必須遵循平等互利原則,呼應(yīng)聯(lián)合國(guó)憲章精神,決不能以實(shí)現(xiàn)美國(guó)單邊利益為導(dǎo)向,由華盛頓單方面給中國(guó)設(shè)定行為邊界,推動(dòng)美方行為朝著中方核心利益區(qū)不斷挺進(jìn)。
那樣的“護(hù)欄”將是美國(guó)單方面的護(hù)欄,對(duì)中國(guó)則是畫地為牢的鐵絲網(wǎng)。如果舍曼帶著這樣的目的來中國(guó)天津,那么這位女副卿此行除了品嘗當(dāng)?shù)孛牢缎〕怨凡焕戆樱蟾挪粫?huì)有什么正經(jīng)的成果。
中美建立防止沖突的護(hù)欄,必須包括以下內(nèi)涵:
第一,美國(guó)不干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù),放棄對(duì)“改造中國(guó)”的著迷,克制對(duì)美國(guó)價(jià)值觀對(duì)外攻擊性的自戀。相互尊重,不把手伸到對(duì)方內(nèi)部,這是大國(guó)之間建立安全墻的地基性原則。
第二,美國(guó)軍隊(duì)不要朝著中國(guó)的核心利益壓近,而需要保持必要的距離。尤其是在臺(tái)海地區(qū),美國(guó)不能給“臺(tái)獨(dú)”軍事依靠感,鼓勵(lì)他們興風(fēng)作浪,那將非常危險(xiǎn)。
在南海美國(guó)不得直接介入紛爭(zhēng),它如果想通過軍事施壓影響南海局勢(shì)的走向,將意味著沖突爆發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)。
第三,美國(guó)不得將與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)變成對(duì)中國(guó)發(fā)展的攻擊性壓制,其糾集盟友將中國(guó)排斥在世界主要供應(yīng)鏈之外的圖謀如果不斷往遠(yuǎn)走,終將導(dǎo)致同中國(guó)的根本性沖突。那樣的沖突將產(chǎn)生極廣的牽動(dòng)性,帶來整個(gè)國(guó)際關(guān)系的動(dòng)蕩和長(zhǎng)遠(yuǎn)不確定性,那將最終把中美塑造成你死我活的戰(zhàn)略敵人。
總之,美國(guó)不能試圖打擊中國(guó)的體制,不得分裂中國(guó),也不能堵住中國(guó)的發(fā)展之路,這是中美建立“護(hù)欄”的基礎(chǔ)。美國(guó)破這三條,就是在主動(dòng)攻擊中國(guó),根本就不是什么競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)勢(shì)必堅(jiān)決還擊,不惜代價(jià)。
所以說,美方需要有基本的誠(chéng)實(shí),切莫自欺欺人。比如一旦臺(tái)灣當(dāng)局在華盛頓的支持或?qū)嶋H慫恿下邁過“臺(tái)獨(dú)”紅線,人民解放軍一定會(huì)使用武力斷然制止。美方如果介入,中美軍事對(duì)抗的局面就將形成。
中國(guó)根本無意與美對(duì)抗,但捍衛(wèi)自己的核心利益是中國(guó)的國(guó)家本分。美國(guó)不能單方面從它的利益出發(fā)定義中美之間的“護(hù)欄”,它究竟是什么必須由中美雙方共同定義,促進(jìn)雙方的利益。美國(guó)有著豐富的國(guó)際關(guān)系經(jīng)驗(yàn),希望華盛頓不在這個(gè)如何與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而不沖突的核心問題上犯糊涂?!?/p>