史 達(dá),劉 杰,侯鵬程,韓躍新
(1.東北大學(xué)資源與土木工程學(xué)院,遼寧 沈陽(yáng) 110819; 2.難采選鐵礦資源高效開(kāi)發(fā)利用技術(shù)國(guó)家地方聯(lián)合工程研究中心,遼寧 沈陽(yáng) 110819)
鞍山式難選鐵礦石嵌布粒度細(xì),通過(guò)細(xì)磨加強(qiáng)有用礦物與脈石礦物間的單體解離是獲得高品位精礦的關(guān)鍵[1-2]。與傳統(tǒng)磨機(jī)相比,攪拌磨細(xì)磨過(guò)程使用的磨礦介質(zhì)更小,能量效率更高,處理量更大[4]。隨著我國(guó)微細(xì)粒鐵礦開(kāi)發(fā)利用程度的深入,攪拌磨技術(shù)正逐漸推廣至我國(guó)鐵礦山磨礦作業(yè)中[5-7],攀鋼白馬選礦廠、昆鋼大紅山選礦廠、鞍鋼關(guān)寶山選礦廠等引進(jìn)攪拌磨后都取得了良好的指標(biāo)。以昆鋼大紅山鐵礦為例,2010年3臺(tái)攪拌磨投入生產(chǎn),磨礦效率約為球磨機(jī)的1.7倍,電耗較球磨機(jī)降低30%,球耗可節(jié)省43%。 李艷軍等[3]結(jié)合了經(jīng)典磨礦理論與磨礦試驗(yàn),研究了球磨與攪拌磨過(guò)程入磨粒度與能量消耗之間的關(guān)系,結(jié)果表明攪拌磨相對(duì)于球磨可節(jié)約能耗30%~50%,但并無(wú)對(duì)磨礦產(chǎn)品進(jìn)行分選試驗(yàn)。新型高鋁陶瓷球作為磨礦介質(zhì)應(yīng)用于攪拌磨,相比于傳統(tǒng)鋼球,具有節(jié)能、節(jié)省球耗、減少鐵污染等優(yōu)勢(shì),以江銅銀山礦為例,同等磨礦工藝條件下,采用陶瓷球磨礦可降低電耗約32%,介質(zhì)消耗成本降低約65%,在鐵礦山也具有一定的應(yīng)用前景[13]。
本文針對(duì)鞍千預(yù)選鐵精礦,對(duì)預(yù)選鐵精礦進(jìn)行了基礎(chǔ)成分分析,采用攪拌磨機(jī)對(duì)其進(jìn)行磨礦試驗(yàn)研究,結(jié)合了磁選分選指標(biāo)與磨礦效率、比生產(chǎn)率的變化規(guī)律,以期提高磨礦處理能力,降低磨礦作業(yè)的生產(chǎn)成本,最終獲取合格鐵精礦。
試驗(yàn)所用礦樣為鞍千預(yù)選鐵精礦,對(duì)礦石進(jìn)行化學(xué)成分分析,結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 礦石化學(xué)成分分析Table 1 Analysis of chemical composition of ore
由表1可知,礦石中TFe含量為39.060%,F(xiàn)eO含量為14.570%;SiO2含量最高為39.300%,其次為MgO、CaO、Al2O3,含量分別為1.910%、1.890%和0.180%,有害元素S、P含量較低。為進(jìn)一步確定礦石中礦物的種類(lèi),采用X射線衍射分析對(duì)礦樣進(jìn)行礦物組成定性分析,結(jié)果如圖1所示。
圖1 礦石XRD圖譜Fig.1 X-ray diffraction analysis of the ore
由圖1可知,礦石中主要有用礦物為磁鐵礦,脈石礦物主要為石英和鈣鎂閃石。為探明礦石中鐵礦物的具體物相組成以及各物相鐵的分布率,對(duì)礦石進(jìn)行了鐵物相分析,結(jié)果見(jiàn)表2。
由表2可知,預(yù)選鐵精礦中絕大部分鐵以磁鐵礦的形式存在,其TFe分布率達(dá)89.15%,為主要回收對(duì)象;赤(褐)鐵礦次之,TFe分布率占6.82%;此外,碳酸鐵和硅酸鐵中鐵含量分別為0.56%和0.86%,TFe分布率分別為1.42%和2.18%;硫化鐵中鐵含量較低,鐵含量為0.17%,其TFe分布率為0.43%。為進(jìn)一步探明礦石的粒度組成,對(duì)礦石進(jìn)行粒級(jí)篩析,結(jié)果見(jiàn)表3。
表2 鐵物相分析Table 2 Iron chemical phase analysis results of the ore
由表3可知,+0.074 mm粒級(jí)分布率為46.46%,0.043~0.074 mm粒級(jí)分布率為15.25%,0.038~0.043 mm粒級(jí)分布率為6.98%,-0.038 mm粒級(jí)分布率為31.31%;以+0.074 mm粒級(jí)和-0.038 mm粒級(jí)為主,其他粒級(jí)含量較少,表明該礦石粗細(xì)粒度分布不均。
表3 礦石試樣粒度分布Table 3 Particle size distribution of the ore
試驗(yàn)采用SLJM-1.5L型立式超細(xì)攪拌磨機(jī),磨機(jī)啟停和轉(zhuǎn)速均由變頻器控制,磨機(jī)功率可連接計(jì)算機(jī)即時(shí)輸出。 磨礦介質(zhì)為3 mm、4 mm、5 mm、6 mm直徑的新型高鋁陶瓷球,具有硬度高、耐磨性能好等優(yōu)點(diǎn),介質(zhì)充填率為68.2%,介質(zhì)孔隙率為0.4%,莫氏硬度9.0,抗壓強(qiáng)度2 250 MPa,松散密度為2.17 g/cm3。
攪拌磨的磨礦效果用-0.038 mm粒級(jí)的比生產(chǎn)率和-0.038 mm粒級(jí)的磨礦效率表征。
比生產(chǎn)率q計(jì)算公式見(jiàn)式(1)。
(1)
磨礦效率μ計(jì)算公式見(jiàn)式(2)。
(2)
式中:m為入磨干礦量;θ、θ0分別為磨礦后與磨礦前-0.038 mm粒級(jí)含量;V為磨機(jī)的有效容積;P為磨礦功率;T為磨礦時(shí)間。
弱磁選采用武漢洛克粉磨設(shè)備制造有限公司生產(chǎn)的RK/CRS-Ф400 mm×300 mm型弱磁選機(jī)。試驗(yàn)采用攪拌磨礦-弱磁精礦的工藝流程,鞍千預(yù)選鐵精礦通過(guò)攪拌磨細(xì)磨至一定粒度后調(diào)漿給入弱磁選機(jī)進(jìn)行分選,弱磁精礦、弱磁尾礦分別烘干、制樣、化驗(yàn),考察攪拌磨磨礦工藝參數(shù)對(duì)弱磁選指標(biāo)的影響。
在固定介質(zhì)充填率為68.2%、介質(zhì)尺寸為5 mm、料球比為0.7、磨礦濃度為50%、磨礦時(shí)間為3.5 min、弱磁場(chǎng)強(qiáng)為79.6 kA/m的條件下,進(jìn)行不同攪拌轉(zhuǎn)速試驗(yàn),結(jié)果如圖2和圖3所示。
圖2 攪拌轉(zhuǎn)速對(duì)磨礦效率的影響Fig.2 Effect of stirring speed on grinding efficiency
圖3 攪拌轉(zhuǎn)速對(duì)精礦指標(biāo)的影響Fig.3 Effect of stirring speed on concentrate index
由圖2可知,隨著轉(zhuǎn)速由600 r/min增加到1 200 r/min,-0.038 mm比生產(chǎn)率由1.30 kg/(h·L)增加至3.40 kg/(h·L);轉(zhuǎn)速?gòu)?00 r/min增加到1 000 r/min,-0.038 mm磨礦效率從21.75 kg/(kW·h)增加到33.78 kg/(kW·h);當(dāng)轉(zhuǎn)速繼續(xù)增大到1 200 r/min,磨礦效率減小到30.59 kg/(kW·h)。磨礦效率呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì),主要原因是隨著轉(zhuǎn)速的增加,陶瓷球介質(zhì)與礦物之間的碰撞作用逐漸加劇,顆粒所受的沖擊力以及剪切力逐漸增大,顆粒粒度逐步變細(xì)。而轉(zhuǎn)速過(guò)高的話,一方面,部分陶瓷球與顆粒受較強(qiáng)離心力甩至筒壁,相對(duì)運(yùn)動(dòng)減小,從而浪費(fèi)相當(dāng)一部分能量,導(dǎo)致磨礦效率低[8-9];另一方面,在試驗(yàn)過(guò)程中,較高轉(zhuǎn)速下可觀察到明顯的筒體抖動(dòng)以及球磨不穩(wěn)定等現(xiàn)象,這是由于高攪拌器轉(zhuǎn)速下陶瓷球在筒壁上層疊堆積,攪拌器葉片與堆疊起來(lái)的陶瓷球相互擠壓、碰撞,故需要選擇合適的轉(zhuǎn)速條件,使磨機(jī)穩(wěn)定運(yùn)行。
由圖3可知,隨著攪拌器轉(zhuǎn)速?gòu)?00 r/min增加到1 200 r/min,弱磁精礦品位由62.74%增加至68.48%;轉(zhuǎn)速?gòu)?00 r/min增加到800 r/min,弱磁精礦回收率從90.62%增加至91.99%,轉(zhuǎn)速繼續(xù)從800 r/min增加到1 200 r/min,精礦回收率由91.99%逐漸減小至88.97%。綜合考慮磨礦效果和選別指標(biāo),同時(shí)保證設(shè)備的正常運(yùn)轉(zhuǎn),確定適宜的轉(zhuǎn)速為1 000 r/min。
在固定介質(zhì)充填率為68.2%、攪拌器轉(zhuǎn)速為1 000 r/min、料球比為0.7、磨礦濃度為50%、磨礦時(shí)間為3.5 min、弱磁場(chǎng)強(qiáng)為79.6 kA/m的條件下,進(jìn)行不同介質(zhì)尺寸試驗(yàn),結(jié)果如圖4和圖5所示。 由圖4可知,隨著介質(zhì)尺寸由3 mm增加到6 mm,-0.038 mm比生產(chǎn)率由1.98 kg/(h·L)增加至3.29 kg/(h·L);介質(zhì)尺寸從3 mm增加到5 mm,-0.038 mm磨礦效率從28.41 kg/(kW·h)增加到33.78 kg/(kW·h),繼續(xù)增大轉(zhuǎn)速至6 mm,磨礦效率減小至33.74 kg/(kW·h)。由圖5可知,隨著介質(zhì)尺寸由3 mm增加到6 mm,弱磁精礦品位由64.50%增加至68.89%;介質(zhì)尺寸由3 mm增加到4 mm,弱磁精礦回收率從90.27%減小至89.38%,介質(zhì)尺寸繼續(xù)從4 mm增加到6 mm,精礦回收率在89.08%~89.77%之間波動(dòng)。
圖4 不同介質(zhì)尺寸對(duì)磨礦效率的影響Fig.4 Effect of different size medium ongrinding efficiency
圖5 不同介質(zhì)尺寸對(duì)精礦指標(biāo)的影響Fig.5 Effect of different size medium onconcentrate index
相同條件下,增大磨礦介質(zhì)尺寸雖然能提高比生產(chǎn)率、磨礦效率和精礦品位,但磨礦介質(zhì)尺寸越大,消耗的能量也越大,會(huì)增大研磨成本[10-12],此外,使用直徑大于6 mm的陶瓷球介質(zhì),攪拌磨磨礦過(guò)程容易出現(xiàn)卡球現(xiàn)象,說(shuō)明該設(shè)備充填的介質(zhì)尺寸上限為6 mm。若增大設(shè)備容積至2.0 L,充填介質(zhì)尺寸可提高至10 mm。綜合考慮磨礦效果和選別指標(biāo),確定適宜的介質(zhì)尺寸為6 mm。
在固定介質(zhì)充填率為68.2%、攪拌器轉(zhuǎn)速為1 000 r/min、料球比為0.7,介質(zhì)尺寸為6 mm、磨礦時(shí)間為3.5 min、弱磁場(chǎng)強(qiáng)為79.6 kA/m的條件下,進(jìn)行不同磨礦濃度試驗(yàn),結(jié)果如圖6和圖7所示。由圖6可知,隨著磨礦濃度由40%增加到50%,-0.038 mm比生產(chǎn)率由2.79 kg/(h·L)增加至3.29 kg/(h·L),磨礦濃度由50%增加到70%,-0.038 mm比生產(chǎn)率在3.15~3.35 kg/(h·L)范圍內(nèi)小幅波動(dòng);磨礦濃度從40%增加到70%,-0.038 mm磨礦效率從37.61 kg/(kW·h)減小到25.85 kg/(kW·h)。由圖7可知,隨著磨礦濃度由40%增加到50%,弱磁精礦品位由67.07%增加至68.89%,磨礦濃度由50%繼續(xù)增加至70%,精礦品位小幅增大至69.00%;磨礦濃度由40%增加到50%,弱磁精礦回收率從90.31%減小至89.08%,磨礦濃度由50%增加到70%,弱磁精礦回收率在89.08%~89.26%之間小幅波動(dòng)。綜合考慮磨礦效果和選別指標(biāo),確定適宜的磨礦濃度為50%。
圖6 不同磨礦濃度對(duì)磨礦效率的影響Fig.6 Effect of different grinding concentration ongrinding efficiency
圖7 不同磨礦濃度對(duì)精礦指標(biāo)的影響Fig.7 Effect of different grinding concentration onconcentrate index
在固定介質(zhì)充填率為68.2%、攪拌轉(zhuǎn)速為1 000 r/min、料球比為0.7、介質(zhì)尺寸為6 mm、磨礦濃度為50%條件下,考察在不同磨礦時(shí)間下的顆粒細(xì)度,結(jié)果如圖8和圖9所示。 由圖8可知,隨著磨礦時(shí)間的增加,磨礦產(chǎn)品-0.074 mm、-0.043 mm、-0.038 mm粒級(jí)含量逐漸增多,且呈先快速增多后緩慢增多的趨勢(shì)。 由圖9可知,隨著攪拌磨磨礦時(shí)間的增加,+0.074 mm粒級(jí)含量逐漸減少, 磨礦2.5 min后,即可將-0.074 mm粒級(jí)含量從46.46%減小至2.35%,磨礦時(shí)間3.5 min時(shí),磨礦產(chǎn)品-0.038 mm粒級(jí)含量為88.94%。以上分析表明攪拌磨磨礦時(shí)間短,磨礦效率高。
圖8 磨礦粒度曲線Fig.8 Grinding particle size curve
圖9 不同磨礦時(shí)間磨礦產(chǎn)品粒級(jí)分布Fig.9 Particle size distribution of grinding productsat different grinding times
在固定介質(zhì)充填率為68.2%、攪拌器轉(zhuǎn)速為1 000 r/min、料球比為0.7、介質(zhì)尺寸為6 mm、磨礦濃度為50%、弱磁場(chǎng)強(qiáng)為79.6 kA/m的條件下,結(jié)合磨礦粒度曲線,進(jìn)行-0.038 mm不同含量的磁選選別試驗(yàn),結(jié)果如圖10所示。采用光學(xué)顯微鏡對(duì)鞍千預(yù)選鐵精礦和-0.038 mm含量占84.56%的磨礦產(chǎn)品進(jìn)行單體解離度測(cè)定,結(jié)果見(jiàn)表4。
圖10 不同磨礦細(xì)度產(chǎn)品磁選試驗(yàn)結(jié)果Fig.10 Magnetic separation test results ofdifferent grinding fineness product
表4 磨礦前后礦石的單體解離度分析Table 4 Analysis of dissociation degree of ore beforeand after grinding
由圖10可知,隨著磨礦時(shí)間的增加,磨礦產(chǎn)品-0.038 mm含量逐漸增加,礦物顆粒逐漸實(shí)現(xiàn)單體解離,磁選精礦鐵品位由63.28%增大至69.45%,提升了6.17個(gè)百分點(diǎn),回收率則由90.70%逐漸降低到88.42%,降低了2.28個(gè)百分點(diǎn),隨著磨礦細(xì)度的增大品位變化較大,回收率降低幅度較小。 同時(shí),磨得越細(xì),所需能耗越高,綜合考慮節(jié)能減耗和技術(shù)指標(biāo),較合適的磨礦細(xì)度為-0.038 mm含量占84.56%,此時(shí)需磨礦2.80 min,比生產(chǎn)率為3.80 kg/(h·L),磨礦效率為39.21 kg/(kW·h),可獲得精礦品位67.01%,回收率為89.93%的鐵精礦。
由表4可知,磨礦前鞍千預(yù)選鐵精礦中的磁鐵礦單體解離度僅為52.02%,經(jīng)過(guò)攪拌磨磨礦后,磁鐵礦的單體解離度達(dá)81.82%,絕大多數(shù)磁鐵礦都實(shí)現(xiàn)了單體解離,連生礦物也主要以赤鐵礦為主,理論上可通過(guò)弱磁選得到較高品位的鐵精礦,攪拌磨磨礦雖然將赤鐵礦的單體解離度從36.54%提高到48.78%,但提升幅度不大,赤鐵礦主要與磁鐵礦連生,可通過(guò)弱磁選進(jìn)入精礦從而實(shí)現(xiàn)回收,少量赤鐵礦-脈石連生體從弱磁尾礦損失。
在立式攪拌磨仿真模擬方面,未來(lái)可以采用離散元(DEM)與計(jì)算流體力學(xué)(CFD)相結(jié)合的方式,涉及EDEM軟件和FLUENT軟件,運(yùn)用聯(lián)合仿真對(duì)攪拌磨的運(yùn)行狀況進(jìn)行模擬,同時(shí)采用高速攝像機(jī)捕獲筒體內(nèi)部的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài),模擬與實(shí)時(shí)攝像技術(shù)相互驗(yàn)證。工業(yè)放大方面,要基于試驗(yàn)室磨礦的各項(xiàng)工藝參數(shù),明確來(lái)樣粒度、磨礦產(chǎn)品粒度、處理量,通過(guò)測(cè)算運(yùn)行過(guò)程攪拌器扭矩計(jì)算出磨礦比能耗、球耗、電耗等隨細(xì)度變化曲線,再與類(lèi)似物料的工業(yè)運(yùn)行數(shù)據(jù)相結(jié)合進(jìn)行數(shù)值校正。
1) 鞍千預(yù)選鐵精礦TFe品位為39.06%;礦石中鐵主要賦存于磁鐵礦中,磁鐵礦分布率為89.15%,主要脈石元素SiO2含量較高為39.30%,其次為鈣、鎂閃石。
2) 陶瓷球攪拌磨適宜的磨礦工藝參數(shù)為:介質(zhì)充填率為68.2%,攪拌器轉(zhuǎn)速為1 000 r/min,料球比為0.7,介質(zhì)尺寸為6 mm,磨礦濃度為50%,磨礦時(shí)間為2.80 min。
3) 通過(guò)攪拌磨礦-弱磁分選工藝流程,磨礦時(shí)間2.8 min,礦石試樣由-0.038 mm含量占31.31%磨細(xì)至-0.038 mm含量占84.56%,經(jīng)弱磁分選后,精礦品位可達(dá)67.01%,回收率可達(dá)89.93%,指標(biāo)良好。
4) 利用陶瓷球攪拌磨對(duì)鞍千預(yù)選鐵精礦進(jìn)行磨礦,磨礦時(shí)間短,磨礦效率高,弱磁分選指標(biāo)優(yōu)異,可為鐵礦石攪拌磨磨礦的工業(yè)化應(yīng)用提供參考。