周銘揚，王 政，嚴 鑫

世界田徑競爭格局非衡態(tài)勢研究

周銘揚1，王 政2，嚴 鑫3

1.山東大學體育學院，山東 濟南，250000；2.蘇州大學體育學院，江蘇 蘇州，215000；3.常州信息職業(yè)技術(shù)學院，江蘇 常州，213000。

運用文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計、帕累托分析法、四象限分析法，對世界田徑競爭格局的非衡態(tài)勢特征進行研究。研究結(jié)果表明，世界田徑競爭格局重新確立，金牌、獎牌呈現(xiàn)出集中分布態(tài)勢，不同國家獲取積分存在極大不均衡。競爭格局日益激烈，“強者更強、弱者恒弱、強弱明顯”的集團化現(xiàn)象明顯，同時區(qū)域性競爭優(yōu)勢分化凸顯，呈現(xiàn)出多極化發(fā)展趨勢。在獎牌占有率和增長率上，亞洲“占低增高”、歐洲和非洲“占高增低”、美洲“占增雙高”、大洋洲“占增雙低”。非衡態(tài)勢的形成動因與科學技術(shù)的進步、運動訓練理論的演進、人種遺傳之間的差異性密切相關(guān)。

世界田徑錦標賽；競爭格局；帕累托曲線；四象限分析法；競技實力

國家田徑競技實力的強弱反映著一個國家整體體育競技水平的高低。世界田徑錦標賽作為田徑屆最高水平的賽事之一，具有周期時間長、項目設(shè)置多、影響范圍廣的特點。世界田徑錦標賽兩年舉辦一屆的頻次能很好地反映一個國家（地區(qū)）田徑競技實力變化。田徑運動在不同歷史發(fā)展階段呈現(xiàn)出不同的特征，第1階段特征是：英國、美國為主導；第2階段特征是：英國衰落和芬蘭崛起；第3階段特征是：以蘇聯(lián)為首的東歐社會主義國家集團對美國形成強大沖擊；第4階段特征是：因東歐劇變，蘇聯(lián)解體、民主德國并入聯(lián)邦德國，形成美國獨霸世界田壇[1]。近些年與國家田徑發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)的世界田徑競爭格局的發(fā)展態(tài)勢研究受到了學術(shù)界的極大關(guān)注。特別是國外J Alonso[2]、Juan-Manuel[3]、Barry W[4]、JD Périard[5]等學者主要對世錦賽的備戰(zhàn)情況、運動損傷、機體適應情況等方面展開研究，此外國內(nèi)馬曉蔚[6]、楊靜[7]、韓志勇[8]、尚力沛[9]等學者對特定某一屆次的世錦賽而展開的橫剖面的研究居多，而縱向研究若干幾屆世錦賽的研究成果較少。我國學者徐麗薩[10]提出2009—2017年間世界藝術(shù)體操的區(qū)域競技實力格局呈現(xiàn)出項目間、周期間及區(qū)域間不均衡分布的態(tài)勢。均衡指的是平衡，態(tài)勢指的一種狀態(tài)或形勢，本研究提出的田徑競爭格局非衡態(tài)勢指的是：各個國家、區(qū)域間的競技實力呈現(xiàn)出不平衡的狀態(tài)。通過對第14、15、16三屆世界田徑錦標賽各參賽國家（地區(qū)）獲得的金牌、獎牌和進入前8名的情況，以及各單項所獲得的積分與總積分情況進行統(tǒng)計分析，剖析世界田徑競爭格局非衡態(tài)勢形成的動因，從而更好地把握世界田徑的發(fā)展動態(tài)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第14、15、16屆世界田徑錦標賽獎牌、積分以及世界田徑競爭格局的非衡態(tài)勢為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 以專著、教材等文獻資料作為研究基礎(chǔ)支撐和數(shù)據(jù)來源；以中國知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫等電子文獻檢索工具進行文獻查閱，以“田徑”和“世錦賽”為檢索詞進行檢索（截止至 2018年6月30日），對417篇文獻進行篩選，其中體育類核心期刊46篇，有關(guān)“競爭格局”的核心期刊有13篇；登錄IAFF網(wǎng)站獲取數(shù)據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 將第14、15、16屆世錦賽的相關(guān)數(shù)據(jù)錄入EXCEL（2016版），按照屆數(shù)、國家、洲際、人種、項目等進行分類統(tǒng)計。運用SPSS24.0軟件對第14、15、16屆世界田徑錦標賽各個國家的獎牌計算得出的積分進行非參數(shù)檢驗中的“針對多個獨立樣本檢驗”。

1.2.3 帕累托分析法 帕累托分析法是儲存管理中常用的分析方法，在決定事物的眾多因素中，能辨別出對事物起到?jīng)Q定作用的關(guān)鍵因素與次要因素，進而分清主次，分類排列，有區(qū)別地確定具體的管理方式。對第14、15、16屆世錦賽獎牌榜前8名國家的總積分進行帕累托制圖，按主要因素（0%—80%）、次要因素（80%—90%）以及一般因素（90%—100%）來界定田徑強國，從而對世界田徑競爭格局進行分類研究。

1.2.4 四象限分析法 四象限分析法又稱波士頓矩陣圖，在體育統(tǒng)計學方面，從獎牌占有率和獎牌增長率分別引申為占增雙高，高占低增，低占高增和占增雙低四種競技實力分布態(tài)勢類型，這是反映區(qū)域間競技實力分布簡明、直觀的一組指標。

2 國家間非衡態(tài)勢競爭格局

2.1 獎牌數(shù)量國家分布

縱觀歷屆世界田徑錦標賽，獲金牌國家數(shù)由第1屆的14個增加到第16屆的27個，增加值為13個，呈現(xiàn)出增長態(tài)勢，平均獲得金牌國家數(shù)為20個。獲得獎牌的國家由第1屆的25個增加到第16屆的44個，增加值為19個，呈現(xiàn)出大幅度增長態(tài)勢。雖然在最初幾屆比賽中獲得金牌和獎牌的國家數(shù)較少，但逐漸穩(wěn)定后具有絕對競技實力的國家相對集中，奪金奪牌實力的發(fā)展格局基本處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。第1屆世錦賽只有153個國家、1355名運動員參賽，而第16屆世錦賽有207個國家、2036名運動員參賽，參賽國和運動員數(shù)量顯著增加，反映了田徑運動的良性發(fā)展（見圖1）。除了特定幾屆比賽，主要獲得金牌的國家數(shù)量與獲得獎牌的國家數(shù)量之比基本保持在1:2比例，獲得獎牌的國家數(shù)量持續(xù)穩(wěn)步增長，從側(cè)面反映出田徑運動作為歷史最悠久的體育運動項目其參與度大，受眾面廣的特點。在近3屆世錦賽上，獲得金牌國家數(shù)量從18個大幅度增加到27個，獲得獎牌國家數(shù)量也從40個提升到44個，證明傳統(tǒng)田徑強國的霸主地位受到了新勢力的挑戰(zhàn)，當今世界田壇的競爭格局日趨激烈，由單極化逐漸走向多極化。

圖1 歷屆世錦賽金牌與獎牌國家數(shù)分布

2.2 金牌榜前8名國家分布

通常以獲得的金牌與獎牌數(shù)來衡量一個國家競技體育中田徑項目的絕對實力，金牌數(shù)反映國家的絕對競技實力以及擁有世界頂尖運動員的數(shù)量；而獎牌數(shù)則代表國家的整體競技實力和田徑基礎(chǔ)能力厚度。第14、15、16三屆比賽總共產(chǎn)生金牌139枚，其中前8名國家獲得93枚金牌，占金牌總數(shù)66.91%；獲得82枚銀牌，占銀牌總數(shù)58.99%；獲得71枚銅牌，占銀牌總數(shù)51.08%[11]。獎牌榜前8名國家的整體競技實力代表了世界田壇的主要競技實力。

前8名國家中歐洲占4個、美洲占2個、非洲占2個，在歷屆田徑世錦賽獎牌榜前8名中，美國位居首位，獲得144 枚金牌，金牌數(shù)占比達21.2%，位列金牌榜榜首11次，說明其在世界田徑競爭格局中競技實力十分突出[12]，受到新興國家沖擊，近3屆世錦賽美國的金牌占比降至15.83%（見表1）。傳統(tǒng)田徑強國俄羅斯在歷屆世錦賽金牌榜處于次席但近3屆整體實力下滑，長跑強國肯尼亞依舊保持了長距離項目優(yōu)勢，而短跑強國牙買加強勢崛起，在男女短跑項目上具備很強的奪金實力。這體現(xiàn)出了各個國家之間競技實力的不均衡，世界田徑競爭格局具有朝著多極化發(fā)展的趨勢。

表1 第14、15、16屆世錦賽獎牌榜前8名國家分布

2.3 國家積分分布

按照國際體育比賽通用的計分原則，第1名至第8名分別計9分、7分、6分、5分、4分、3分、2分、1分，對近3屆世界田徑錦標賽獎牌榜前8名國家積分進行統(tǒng)計歸納。獲得金牌榜前8名國家數(shù)為30個，根據(jù)ABC分類法計算步驟和分類原則，將A、B、C這3類國家依次劃分為第1、第2和第3集團。第1集團13個國家；第2集團6個國家；第3集團11個國家。第1集團積分占總積分的80%，第2集團積分占總積分的10%，而第3集團積分只占10%（見圖3）。世界田徑競爭格局的產(chǎn)生與處于這些集團的國家的競技實力大幅提升有密切關(guān)系，如牙買加、肯尼亞、埃塞俄比亞的崛起，德國、英國、波蘭等歐洲強隊全面復蘇，中國隊的嶄露頭角，加劇了這種態(tài)勢的出現(xiàn)，第1集團保持自身優(yōu)勢地位的同時不斷擠壓第2、第3集團的空間，世界田徑競爭格局延續(xù)著“強者更強、弱者恒弱、強弱明顯”的兩極分化態(tài)勢（見圖2）。

圖2 第14、15、16屆世錦賽積分與國家分布態(tài)勢圖

圖3 第14、15、16屆世錦賽積分帕累托

通過對3大集團共30個國家的積分進行數(shù)據(jù)處理，生成NPar檢驗統(tǒng)計結(jié)果，卡方=25.023，P=0.000<0.01，卡方值大、偏差大，3大集團獲取積分之間有顯著的統(tǒng)計學差異（見表3）。表明這3屆世錦賽第1集團國家的競技實力十分突出，同時3大集團之間的競技實力差異較大，世界田徑競爭格局呈現(xiàn)出競技實力不均衡分布的態(tài)勢。

表2 三大集團描述性統(tǒng)計結(jié)果

表3 NPar檢驗統(tǒng)計結(jié)果

注：a.克魯斯卡爾-沃利斯檢驗 b.分組變量：集團

3 洲際非衡態(tài)勢競爭格局

歐洲、美洲、非洲是構(gòu)筑世界田徑競爭力的三大力量（見表4），其中歐洲競技實力最強，金牌和獎牌的占有率達到了41.00%和36.69%。美洲的金牌和獎牌占有率達到了30.94%和28.42%，美國在傳統(tǒng)優(yōu)勢的短距離項目上雖受到了牙買加等加勒比海島國的沖擊，但由于都屬于美洲，“一增一減”依然保持了美洲的總體競技實力。非洲的金牌和獎牌占有率達到了22.30%和21.59%。歐、美、非三洲基本按照4:3:2的比例劃分世界田徑版圖，同時其獎牌占比、金牌占比基本達到1:1，證明歐美非的高水平運動員奪牌、奪金能力強。亞洲與大洋洲的整體競技實力較弱，與美、歐、非三洲差距懸殊，但是近些年中國在男子跳遠、男子接力、男女競走以及女子投擲項目上發(fā)揮出色，亞洲整體奪牌率有所上升，而大洋洲參賽國少，僅僅依靠零星幾名高水平運動員整體實力很難提升。

表4 第14、15、16屆世錦賽獎牌分布統(tǒng)計

以第14、15、16三屆世錦賽獎牌榜成績?yōu)榛A(chǔ)，計算3屆比賽的洲際獎牌占有率和增長率。參考田麥久等學者在“國家（地區(qū)）競技運動項目實力水平的評定及優(yōu)勢潛優(yōu)勢項目的遴選”中的計分體系[13]，繪制洲際整體競技實力態(tài)勢圖（見圖4）。計分方式按照10分制的計分體系，金牌10分，銀牌6分，銅牌4分。獎牌占有率是由各洲各屆獎牌得分除以各洲各屆獎牌總分得出；增長率則是由各洲各屆獎牌得分減去上一屆獎牌得分然后再除以上一屆獎牌總分得出。借鑒趙海燕學者[14]引申出四種競技實力分布態(tài)勢類型，亞洲獎牌占有率低，增長率高，是田徑競技實力發(fā)展的新生力量。歐洲獎牌占有率高，增長率低，已經(jīng)趨于飽和，未來一段時間內(nèi)競技實力也基本保持穩(wěn)定。非洲獎牌占有率屬于中高水平，同時增長率低，也趨于飽和，想要提升必須有更多國家的競技實力提升。美洲獎牌占有率和增長率“雙高”，在保持第2高的獎牌占有率同時還有著第2高的增長率，具有較好的發(fā)展?jié)摿?，未來將是世界田徑競爭格局中最重要的一部分。大洋洲獎牌占有率和增長率“雙低”，并且在未來短時間內(nèi)很難取得突破（見圖4）。

圖4 洲際整體競技實力態(tài)勢圖

圖5 競技實力波士頓矩陣圖

3.1 美洲整體實力提升較快，內(nèi)部競爭激烈

強大的競技實力奠定了美國在世界田壇的霸主地位，第14、15、16屆世錦賽中穩(wěn)居金牌榜前3，在第16屆世錦賽中更是以10枚金牌與獎牌的成績遙遙領(lǐng)先于其他國家，同時在金、銀、銅牌占比上也穩(wěn)居第1。但美國各項群發(fā)展也未達到完全平衡，形成了主要以速度類項目為主、跳躍類和耐力類項目為輔的優(yōu)勢項目分布特征，并且由于牙買加短跑的整體競技實力快速提升，與美國在男女100m、200m和接力項目上展開激烈競爭，進一步壓縮了美國速度類優(yōu)勢項目的競爭空間[15]。牙買加在第15屆世錦賽中獲得7枚金牌，位列金牌榜前兩名，逐漸形成與傳統(tǒng)強國抗衡的態(tài)勢。

3.2 非洲鞏固傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，提升整體競爭地位

以肯尼亞、埃塞俄比亞為代表的非洲國家在世錦賽的中長、超長距離項目上體現(xiàn)出強大的競技實力。第14、15、16三屆世錦賽上非洲國家獲得了中長跑項目44枚金牌中的27枚，非洲國家不僅在自身傳統(tǒng)優(yōu)勢項目上競技實力突出，還在男子標槍、400m、400m欄等項目上取得歷史性突破終結(jié)了歐美運動員的壟斷。縱觀世錦賽歷史獎牌榜，非洲國家的金牌與獎牌數(shù)呈現(xiàn)出快速上升趨勢，其提升速度位居世界前列，尤其是近3屆世錦賽尤為明顯。非洲運動員依靠地域以及人種基因的先天條件優(yōu)勢，重點發(fā)展耐力類項目，同時大力建設(shè)后備人才隊伍，許多優(yōu)秀青年運動員進入歐美大學深造訓練，充分利用完善的訓練條件和先進的訓練理念使得競技實力不斷提升，進一步鞏固了非洲在耐力類項目的領(lǐng)先地位。

3.3 歐洲整體實力基本保持不變，亟需尋求突破

在歷屆世界田徑錦標賽上，歐洲國家獲得的金牌數(shù)與獎牌數(shù)位列各大洲首位，獲得金牌與獎牌的國家數(shù)量也最多。第14屆位列金牌榜前10名的歐洲國家共6個，獲得獎牌的國家共17個，總計獲得獎牌57枚；第15屆位列金牌榜前10名的歐洲國家共4個，獲得獎牌的國家共19個，總計獲得獎牌52枚；第16屆名列金牌榜前10名的歐洲國家共有5個，獲得獎牌的國家共20個，總計獲得獎牌56枚。歐洲田徑競技實力總體保持平穩(wěn)，獲得獎牌國家數(shù)略微上升，田賽項目的傳統(tǒng)優(yōu)勢明顯，男女全能項目保持在世界最高水平。面對新興國家的沖擊，歐洲各國亟需做好內(nèi)部之間的均衡發(fā)展，鞏固各自國家的優(yōu)勢項目并在潛在優(yōu)勢項目上取得突破。

3.4 中國撐起亞洲半邊天

在歷屆世界田徑錦標賽上，中國、日本、韓國是亞洲獲得獎牌數(shù)較多的國家，但是近3屆世錦賽上，獲得金牌與獎牌國家的數(shù)量少且獲得獎牌的項目不穩(wěn)定，成為亞洲田徑運動發(fā)展的軟肋。在第14屆世錦賽上，由于劉翔、雷帕科娃、室伏廣治等頂尖運動員退役、缺戰(zhàn)或者狀態(tài)下滑，亞洲缺少有奪金競爭力的運動員，從而造成了零金牌的尷尬一幕[16]，4個國家獲得9枚獎牌;在第15屆世錦賽上，亞洲僅有1個國家獲得1枚金牌、5個國家獲得13枚獎牌；在第16屆世錦賽上，亞洲有3個國家獲得4枚金牌、5個國家獲得15枚獎牌。其中，中國貢獻了亞洲總獎牌數(shù)的54.05%，中國在男子接力、跳躍；女子投擲、競走項目上具備很強的奪牌能力，已經(jīng)形成了集團優(yōu)勢。但不管從金牌、獎牌總數(shù)，還是獲得獎牌的國家分布都可以看出亞洲田徑整體競爭力依然不足，尤其在短跨、中長距離跑和全能項目上與世界頂尖水平還存在巨大差距，面對其他洲國家的競爭壓力，亞洲國家唯有扎根強化自身傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，不斷提升挖掘符合自身條件的優(yōu)勢項目。

3.5 大洋洲國家少、競爭力弱，扮演“陪跑”角色

近3屆世錦賽中，大洋洲國家數(shù)量少、競爭力弱。在金牌與獎牌榜分布上，澳大利亞獲得1枚金牌、7枚獎牌，新西蘭獲得2枚金牌、2枚獎牌；在洲際金牌和獎牌分布上，大洋洲僅以2%的占比位列各大洲末位，依舊扮演“陪跑”角色。大洋洲必須充分利用身體優(yōu)勢，穩(wěn)定發(fā)展自身傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，例如男女投擲、女子短跨等項目。澳大利亞作為世界游泳強國，田徑運動也可借鑒其發(fā)展路徑，采取加大田徑運動的宣傳與推廣力度，積極承接各種田徑高水平賽事，完善運動員培養(yǎng)體系等等措施，同時大洋洲諸多島國需要積極參賽，重點發(fā)展優(yōu)勢項目以此來提升競技實力。

4 田徑非衡態(tài)勢競爭格局形成動因

世界田徑非衡態(tài)勢競爭格局形成的諸多因素與科學技術(shù)的進步、運動訓練理論的演進、人種遺傳差異性存在密切耦聯(lián)。反映到世界級別田徑比賽的實踐領(lǐng)域，導致不同地域、種族的運動員在項目上表現(xiàn)出特定競技運動傳統(tǒng)優(yōu)勢，即獎牌歸屬、成績積分在地域分配上呈規(guī)律性分布特征[17]。

4.1 科學技術(shù)進步——非衡態(tài)勢競爭格局形成的開端

第3次科學技術(shù)革命是人類文明史上繼蒸汽技術(shù)和電力技術(shù)革命后科技領(lǐng)域的又一次重大飛躍。第3次科學技術(shù)革命也不斷推動現(xiàn)代田徑運動的發(fā)展，歐洲、美洲的田徑霸主地位與其曾是科技革命的先驅(qū)存在著不可忽視的關(guān)系。田徑運動由于自身強烈的競爭特性，使得處于科技前沿的現(xiàn)代運動訓練對新科技具有高度的敏感性。例如1991年東京世界田徑錦標賽在塑膠跑道中加入了一種新材料，增大了摩擦系數(shù)，當屆比賽刷新了男子100m、女子400m欄以及男子跳遠世界紀錄；撐桿跳跳桿材料的創(chuàng)新使得桿體重量降低、彈性增大；運動員服裝由分體式向緊身連體式過度；釘鞋的鐵釘逐漸被碳釘代替。同時田徑運動與運動生物力學、運動生物化學、運動生理學、運動解剖學以及交叉學科社會學、管理學等學科具有密切聯(lián)系，通過全新的運動訓練體系不斷推進田徑運動向更高水平發(fā)展，歐美在該領(lǐng)域的領(lǐng)先地位也是目前世界田徑競爭格局非衡態(tài)勢形成的動因之一。

4.2 運動訓練理論演進——非衡態(tài)勢競爭格局形成的催化劑

隨著科技的迅速發(fā)展以及由此帶來的先進體育訓練手段和方法的不斷涌現(xiàn)和應用，學術(shù)界對田徑運動的外在表現(xiàn)、內(nèi)部機制等問題的認識也不斷深刻。田徑基礎(chǔ)理論的認識與深化是促進田徑運動成績不斷提高的一個最重要的因素，十九世紀歐美自然科學與社會科學的協(xié)同發(fā)展同時也推動了運動訓練理論的發(fā)展。1913—1977年這一時期，美國、德國、俄羅斯（前蘇聯(lián)）的學者成為運動訓練理論研究的主要貢獻者（見表5），至此開始，世界田徑開始了歐美交替爭霸的格局，隨著全球信息化時代的來臨，非洲地區(qū)田徑理論也不斷更新發(fā)展，許多極具天賦的非洲運動員開始嶄露頭角，使得非洲成為世界田徑競爭格局的第三極。

表5 運動訓練理論的發(fā)展演進

4.3 人種遺傳差異性——非衡態(tài)勢競爭格局形成的基礎(chǔ)

科學家依據(jù)不同遺傳的體質(zhì)特征或性狀把人分為3大主要人種-黃種人、白種人和黑種人。汪陽帆[22]、黃曉麗[23]、楊建軍[24]等學者研究發(fā)現(xiàn)種群之間的確存在許多差異，該結(jié)論與運動成績差異密切相關(guān)。這是形成目前世界田徑競爭格局非衡態(tài)勢形成的重要動因。

黃種人處于溫帶地區(qū)，環(huán)境優(yōu)越造成了人種本能運動能力退化，黃種人四肢短而軀干長[25]，在田徑運動上不存在先天優(yōu)勢。白種人處于緯度較高的地區(qū)，天氣寒冷、體表毛發(fā)濃密、力量足，在投擲類項目上占優(yōu)勢。黑人小腿瘦、大腿長、坐高/身高的標準指數(shù)均小于黃種人和白種人，更擅長奔跑、跳躍。解剖特征上，成年黑種人骨骼中無機質(zhì)含量的平均密度比白種人高出一倍，更適應競技運動。黑種人的骨骼肌較白種人與黃種人擁有更強的糖酵解酶活性以及更高的乳酸脫氫酶含量，使得在缺氧條件下仍然能保持較高的收縮功能；在足底屈肌強度方面黑種人和白種人差別很大，以同樣的腿部蹬力作用地面，黑種人彈跳力比白種人高出3—4倍。按照金牌9分、銀牌7分、銅牌6分的計分規(guī)則，在近3屆世錦賽上黑種人、白種人、黃種人獲得的積分和占比分別是1503分、52.26%；1203分、41.83%；170分、5.91%（見圖6）。競技實力第1集團中黑種人為主的國家5個，白種人為主的國家7個，黃種人為主的國家只有中國。黑種人居多的美國、牙買加、肯尼亞等國在短跨、中長距離項目上競技實力優(yōu)勢明顯，而白種人居多的歐洲各國在投擲、全能項目上競技實力較強，黃種人競技實力較黑種人、白種人差距較大。不同人種之間集團化、區(qū)域化的巨大差異是世界田徑競爭格局非衡態(tài)勢形成的基礎(chǔ)。

圖6 第14、15、16屆世錦賽不同人種積分統(tǒng)計圖

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

（1）世界田徑運動競爭格局重新確立，將金牌、獎牌及成績積分作為衡量國家地域田徑競技實力的效度指標具有較高的一致性。國家間非衡態(tài)勢層面，從金牌、獎牌呈現(xiàn)出的集中分布態(tài)勢看，不同國家獲取積分存在極大不均衡性，第1集團占80%積分，而第2、第3集團僅占剩余20%積分，“強者更強、弱者恒弱、強弱明顯”的兩極分化態(tài)勢已經(jīng)逐步形成。

（2）洲際非衡態(tài)勢層面，根據(jù)競技實力波士頓矩陣圖，在獎牌占有率和增長率上，亞洲“占低增高”發(fā)展?jié)摿薮?；歐洲和非洲“占高增低”已經(jīng)趨于飽和；美洲“占增雙高”競技實力突出；大洋洲“占增雙低”很難取得突破。歐洲依然是世界田徑運動的中心，美洲、非洲有逐漸趕超的趨勢，而亞洲和大洋洲則競爭力較弱。

（3）歐洲、美洲成為世界田徑競爭格局的主旋律得益于其是科學技術(shù)革命的先驅(qū)，是田徑運動訓練先進理論的探索者。同時中北美及加勒比、非洲大陸、東歐和西北歐地區(qū)的運動員占據(jù)人種優(yōu)勢，黑種人在短跨、中長距離項目上競技實力較強，白種人在投擲、全能項目上優(yōu)勢明顯，黃種人在田徑運動方面不占據(jù)人種優(yōu)勢，由此奠定了世界田徑非衡態(tài)勢競爭格局的基礎(chǔ)。

5.2 建 議

建議在未來世錦賽、奧運會備戰(zhàn)周期內(nèi)，中國田徑運動員必須打破多年已經(jīng)形成的運動機體平衡與適應狀態(tài)，在更新更高的平臺上形成新的平衡與適應。同時根據(jù)“斜木桶原理”，中國應該重點發(fā)展已有的優(yōu)勢項目和潛在優(yōu)勢項目，做到精益求精、強者更強。

[1] 曹景偉，李 軍.百年奧運世界田徑競爭格局及發(fā)展態(tài)勢[J].體育與科學，2000（01）：23～30.

[2] Alonso, JM; Junge, A; Renstrom, P; Engebretsen, L;Mountjoy, M; Dvorak, J.Sportsinjuries surveillance during the 2007 IAAF World Athletics Championships [J].Clinical Journal of Sport Medicine, 2009, 19(01): 26～32.

[3] Juan-Manuel, Alonso; Philippe M, Tscholl; Lars, Engebretsen; Margo, Mountjoy; Jiri, Dvorak; Astrid, Junge. Occurrence of injuries and illnesses during the 2009 IAAF World Athletics Championships[J]. British journal of sports medicine, 2010, 44(15): 1100-5.

[4] BarryW, Fudge; Chris, Easton; David, Kingsmore; FestusK, Kiplamai; VincentO, Onywera; KlaasR, Westerterp; Bengt, Kayser; TimothyD, Noakes; YannisP, Pitsiladis. Elite Kenyan endurance runners are hydrated day-to-day with ad libitum fluid intake[J]. Medicine and science in sports and exercise, 2008, 40(06): 1171～1179.

[5] Julien D Pe?riard, Se?bastien Racinais, Toomas Timpka, O?rjan Dahlstro?m, Armin Spreco, Jenny Jacobsson, Victor Bargoria, Karin Halje, Juan-Manuel Alonso. Strategies and factors associated with preparing for competing in the heat: a cohort study at the 2015 IAAF World Athletics Championships[J]. British Journal of Sports Medicine, 2017, 51(04): 264～271.

[6][12] 馬曉蔚，夏 春.世錦賽田徑競爭格局與演變特征研究[J].廣州體育學院學報，2016，36（06）：74～79.

[7] 楊 靜.從北京奧運會和北京世錦賽看世界田壇競爭格局的演變[J].成都體育學院學報，2010，36（11）：50～53.

[8] 韓志勇.從北京世錦賽看當今世界田壇新格局的演變[J].安徽體育科技，2010，31（04）：29～31.

[9][17] 尚力沛，程傳銀.第15屆世界田徑錦標賽競爭格局與中國田徑發(fā)展對策分析[J].中國體育科技，2016，52（04）：127～132.

[10] 徐麗薩，黃俊亞，殷鵬飛.世界藝術(shù)體操競技實力格局的非衡態(tài)勢與我國競技形勢分析[J].北京體育大學學報，2018，41（04）：98～105.

[11] 國際田聯(lián)官方網(wǎng)站[EB/OL]. http://www.iaaf.Org/competitions/iaff-world-championships.

[13] 田麥久.國家（地區(qū)）競技運動項目實力水平的評定及優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的遴選[A].中國體育科學學會.第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（一）[C].中國體育科學學會，2007：1.

[14] 趙海燕，周愛光，陳 丹.百年夏季奧運洲際競技實力歷史發(fā)展和演變趨勢研究[J].體育與科學，2013，34（03）：11～17.

[15] 金紅珍.世界田徑競爭格局的新態(tài)勢[J].中國體育科技，2016，52（03）：85～91.

[16] 姜宏斌.里約奧運會田徑項目獎牌歸屬、成績積分的地域國家分布特征及均衡程度的唯象研究[J].天津體育學院學報，2016，31（06）：539～545+552.

[18] 曹景偉，席 翼，袁守龍，等.中國運動訓練學研究的回顧與展望[J].天津體育學院學報，2003，18（02）：43～50.

[19] 陳小平，褚云芳.田徑運動訓練經(jīng)典理論與方法的演變與發(fā)展[J].體育科學，2013，33（04）：91～97.

[20] 陳小平.當代運動訓練熱點問題研究[M].北京：北京體育大學出版社，2005.

[21] 田麥久.運動訓練學發(fā)展歷程的回顧及21世紀展望[J].體育科學，1999，19（02）：33～36.

[22] 汪陽帆，楊姍姍，夏 力，等.世界田徑項目不同人種運動成績差異的數(shù)據(jù)分析[J].成都體育學院學報，2015，41（01）：120～126.

[23] 黃曉麗，凌 航.種族對競技體育運動的影響研究——基于2015年田徑、游泳世界錦標賽、羽毛球蘇迪曼杯數(shù)據(jù)分析[J].湖南工業(yè)大學學報（社會科學版），2016，21（06）：107～111.

[24] 楊建軍，閻智力.運動員科學選材的人類學研究及展望[J].南京體育學院學報（自然科學版），2017，16（05）：6～10.

[25] 席煥久，裴林國，程 鵬，等.北京奧運會運動成績的人種差異[J].體育科學，2010，30（06）：81～84，96.

Research on the Unbalanced Situation of World Track and Field Competition Pattern

ZHOU Mingyang1, WANG Zheng2, YAN Xin3

1.School of Physical Education, Shandong University, Jinan Shandong, 250000, China; 2.College of Physical Education, Soochow University, Suzhou Jiangsu, 215000, China; 3.Changzhou College of Information Technology, Changzhou Jiangsu, 213000, China.

Using literature, mathematical statistics, Pareto analysis and four-quadrant analysis, the unbalanced situation of the world track and field competition pattern is studied. The research results show that the world track and field competition pattern has been re-established, gold medals and medals have shown a concentrated distribution trend, and there are great imbalances in the scores obtained by different countries. The competition pattern has become increasingly fierce. The grouping phenomenon of “stronger, stronger, weaker, stronger and weaker” is obvious, and the regional competitive advantage is more differentiated, showing a multi-polar development trend. In terms of medal share and growth rate, Asia “occupies low growth”, Europe and Africa “accumulate high and low”, the Americas “accumulates to double high”, and Oceania “accumulates to increase double”. The formation motivation of the unbalanced situation is closely related to the advancement of science and technology, the evolution of sports training theory, and the difference between ethnographic inheritance.

World Athletics Championships; Competitive landscape; Pareto curve; Four-quadrant analysis; Competitive strength

G82

A

1007―6891（2021）04―0062―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2021.04.14

2019-12-22

2020-02-05

常州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院項目（項目編號：YB201813101007）。