趙春雨

美國、日本和德國政府的新政策能否引發(fā)其對中國投資的大量遷離？

日德

從日本和德國來看，兩國的產業(yè)體系和美國的產業(yè)體系有不小差異，但也存在著相應的短板。

首先，日本和德國的制造業(yè)在各自經濟中占有較大比重，在本土有自己的母工廠，不一定依賴于中國等特定國家的勞動力、土地等成本優(yōu)勢。其次，盡管德國和日本的制造業(yè)水平在全球領先，但是德國和日本的市場體量都無法支撐眾多高技術產業(yè)在本國的自我循環(huán)，這使得日本和德國經濟高度依賴與外國經濟的聯(lián)系，無論是對外直接投資進行生產，還是上下游產品的進出口。

最后，日本和德國企業(yè)是全球產業(yè)鏈的受益者，同樣在中國有很大的經濟利益。人們耳熟能詳?shù)拇蟊?、寶馬、本田等汽車企業(yè)，以及西門子等裝備企業(yè)，其在中國的投資得到了很好的回報。

因此，日德企業(yè)遷出中國的可能性極小。

美國

美國有著世界上非常先進、甚至規(guī)模龐大的工業(yè)（含制造業(yè)）體系，以汽車、半導體等為代表的高技術企業(yè)構成了在中國投資興業(yè)的主體，多數(shù)屬于跨國產業(yè)鏈的范疇。

首先，美國跨國公司打造的全球產業(yè)鏈，與其“外包”為特色的產業(yè)體系有著密切的關系。這意味著，美國企業(yè)依賴中國這個“世界工廠”的資源稟賦。如果美國企業(yè)執(zhí)意迂回美國，以蘋果為代表的美國企業(yè)，不僅要重新搭建自己的生產網絡，也要面對制造業(yè)為代表的實體資本和華爾街為代表的金融資本的矛盾。

即使企業(yè)有意愿，原料商在內的相關產業(yè)，在短期之內大量回遷美國是不現(xiàn)實的。

中國

從中國自身來看，中國在全球產業(yè)鏈中的地位和影響是由產業(yè)鏈上的大量產出和中間產品角色、產業(yè)配套能力、高素質的勞動力人口、龐大的本國市場等決定的。

首先，中國制造業(yè)雖然在質量效益、技術創(chuàng)新等方面仍存在不少問題和短板，但是，受益于在市場規(guī)模、產業(yè)齊全、基礎設施、熟練勞動力等方面的既有基礎，中國制造業(yè)和產業(yè)鏈的規(guī)模和布局使其具有了總體優(yōu)勢。

其次，全球制造業(yè)中間產品貿易的20%左右來自中國。世界多個國家或地區(qū)對中國產業(yè)鏈有較大的依賴，從中國進口中間產品比例較高。

近幾年，長三角、珠三角、京津冀等區(qū)域，推動了一輪又一輪的產業(yè)升級，為相關產業(yè)和企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經濟和技術創(chuàng)新創(chuàng)造了更好的條件。

綜上，依賴中國市場進行銷售的跨國公司，短期內大幅遷出中國的可能性還不是很大;依賴中國產業(yè)鏈進行生產和研發(fā)的跨國公司，短期內遷出中國也需要相應的時間，尋找可能的替補國家和生產研發(fā)團隊等;既不依賴中國市場也不依賴中國生產和研發(fā)的外資企業(yè)，最可能遷移，但這樣的外資企業(yè)占比不高。