曹紅霞 李文厚 吳海燕 王振國(guó) 武 渝 任星民

1 延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院，陜西西安 710065 2 西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系，陜西西安 710069

鄂爾多斯盆地位于賀蘭山以東、呂梁山以西、陰山以南、秦嶺以北的廣大地區(qū)，面積約25104km2。盆地內(nèi)蘊(yùn)藏著豐富的煤、石油、天然氣、蒸發(fā)鹽以及放射性鈾礦等礦產(chǎn)資源，是中國(guó)重要的能源工業(yè)生產(chǎn)基地。盆地內(nèi)天然氣資源主要賦存于下古生界海相碳酸鹽巖以及上古生界海陸過(guò)渡相碎屑巖地層中。20世紀(jì)80年代，天然氣勘探理論及方法取得長(zhǎng)足進(jìn)步，自盆地周邊至腹地、自構(gòu)造圈閉至地層—巖性圈閉，天然氣勘探獲得一系列重大突破，發(fā)現(xiàn)了下古生界的靖邊、烏審旗、榆林等大中型天然氣田。

21世紀(jì)初以來(lái)，延長(zhǎng)石油在陜北靖邊以南的下古生界天然氣地質(zhì)勘探取得重大突破，2008年多口井試氣達(dá)工業(yè)氣流，截至2020年底，單井日產(chǎn)氣量最高達(dá)23104m3，高產(chǎn)井主要集中在志丹、甘泉、富縣及安塞等區(qū)，累計(jì)探明天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量1000108m3，主力產(chǎn)氣層為馬家溝組五段(簡(jiǎn)稱(chēng)馬五段)。前人的研究工作主要集中在沉積演化(馮增昭和鮑志東，1999；付金華和鄭聰斌，2001；何自新，2003；史基安等，2009；付金華等，2017)、巖溶古地貌(王建民，2011；吳海燕等，2016；曹紅霞等，2020)、環(huán)境地球化學(xué)(陳強(qiáng)等，2012；王起琮等，2013；曹紅霞等，2018；喬亞斌等，2020)、儲(chǔ)集層等方面(傅鎖堂等，2002；黃道軍等，2009；王起琮等，2012；黃正良等，2015；于春勇，2019)，研究成果傾向于大空間或大時(shí)間尺度范圍的整體研究，這些認(rèn)識(shí)對(duì)油氣勘探起到重要指導(dǎo)作用。謝錦龍等(2013)結(jié)合海平面升降變化，依靠鉆井?dāng)?shù)據(jù)和地震數(shù)據(jù)，對(duì)鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組五段的10個(gè)亞段巖相古地理特征進(jìn)行了探討，完成了馬五10、馬五9、馬五6—馬五1巖相古地理圖，但缺少對(duì)馬五8—馬五7的巖相古地理圖件展示，且在子長(zhǎng)—延安—志丹—黃陵一帶所依托的鉆井資料少，也缺乏地震資料。作者在吸納前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)延長(zhǎng)探區(qū)730多口井的測(cè)井資料和多條野外剖面踏勘資料，較為詳盡地確定了馬五段各亞段剝蝕邊界，詳細(xì)研究了位于橫山以南、黃龍以北的陜北地區(qū)馬五段各亞段巖相古地理演化特征，并對(duì)受古溝槽剝蝕影響的馬五1和馬五2亞段的巖相古地理演化特征進(jìn)行了疊加刻畫(huà)，對(duì)馬五10—馬五1亞段地層沉積演化進(jìn)行詳細(xì)分析，確定有利儲(chǔ)集相帶，為該地區(qū)進(jìn)一步提高勘探開(kāi)發(fā)效果提供有利的地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

鄂爾多斯盆地馬家溝組共經(jīng)歷了6個(gè)沉積期，其中一、三、五期為低海平面發(fā)育期，盆地處在一個(gè)相對(duì)局限的發(fā)育期，形成較多的石膏和鹽巖； 馬家溝組二、四、六期屬于高海平面發(fā)育期，沉積物一般多為灰?guī)r、白云巖以及云質(zhì)灰?guī)r(馮增昭和鮑志東，1999；何自新，2003)。馬五期，由于華北地塊海平面整體降低，沉積底質(zhì)對(duì)海水的消能，使鄂爾多斯盆地主體部位補(bǔ)給的海水相對(duì)較少，循環(huán)性差，含鹽度增高。因“L型”中央古隆起阻隔，海水對(duì)盆地的補(bǔ)給有限，加之氣候炎熱干燥，盆地內(nèi)的蒸發(fā)量加大，因此，海水不斷濃縮，導(dǎo)致海水含鹽度持續(xù)升高，造成在盆地拗陷中心沉積了較厚的硬石膏巖、鹽巖及少量白云巖，發(fā)育為含白云巖的硬石膏巖、鹽巖盆地(何自新，2003)。

2 地層特征

2.1 地層剝蝕狀況

鄂爾多斯盆地馬家溝組五段劃分為10個(gè)亞段，由下到上分別是馬五10到馬五1，受“L型”中央古隆起影響，馬五段在研究區(qū)西部及西南部均有不同程度剝蝕(付金華和鄭聰斌，2001；何自新，2003)，表現(xiàn)為在志丹以西、黃陵以西南出露地層逐漸變老，而盆地中東部地層保存相對(duì)完整，僅在古溝槽發(fā)育區(qū)馬五1—馬五2地層被流水沖刷缺失(王建民，2011；曹紅霞等，2020)，其余地區(qū)馬五段保存相對(duì)完整(圖 1)，受渭北隆起影響，馬五段在研究區(qū)南部、東南部發(fā)生褶皺變形，在陜西韓城象山剖面、涇陽(yáng)口鎮(zhèn)剖面、山西河津西磑口等剖面均可見(jiàn)；在富平金粟山剖面馬五段發(fā)育較為完整(圖 2)。

圖 1 陜北地區(qū)馬家溝組五段頂部平面展布圖Fig.1 Plane distribution map of the top of Member 5 of Majiagou Formation in northern Shaanxi Province

2.2 巖性、電性特征

馬五10厚度9～30m，發(fā)育鹽巖、膏鹽，自然伽馬曲線齒化明顯，若有膏巖發(fā)育，呈高密度、高聲波時(shí)差、低補(bǔ)償中子、高電阻率特征；若有鹽巖發(fā)育，呈低密度、中高聲波時(shí)差、低補(bǔ)償中子、高電阻率特征。馬五9厚度10～30m，發(fā)育白云巖、云灰?guī)r，自然伽馬曲線低幅平直，高密度、高聲波時(shí)差。馬五8厚度15～26m，發(fā)育鹽巖、膏鹽，自然伽馬曲線齒化明顯。馬五7厚度6～12m，發(fā)育白云巖，自然伽馬曲線低頻平直、高密度、高聲波時(shí)差。馬五6厚度21～150m，發(fā)育白云巖、鹽巖、膏鹽，自然伽馬曲線齒化嚴(yán)重。馬五5厚度7～22m，灰黑色泥晶灰?guī)r，質(zhì)純均一，厚度穩(wěn)定，局部或整段發(fā)生白云巖化；自然伽馬曲線呈較平直的低幅箱狀、高光電截面指數(shù)、低聲波時(shí)差、低補(bǔ)償中子、高電阻率。馬五4厚度17～45m，頂部為深灰色云巖、含膏質(zhì)白云巖，底部為灰綠色含泥質(zhì)凝灰?guī)r，中間為灰質(zhì)云巖、膏質(zhì)云巖與泥晶云巖互層，底部為泥質(zhì)云巖、膏質(zhì)云巖與灰質(zhì)云巖互層。馬五3厚度7～41m，巖性為深灰色角礫狀泥晶云巖，含灰含泥細(xì)粉晶云巖；自然伽馬曲線上部為大鋸齒狀，下部為小鋸齒狀。馬五2厚度4～19m，上部巖性較致密，為含泥云巖和泥質(zhì)云巖，下部為灰褐色細(xì)粉晶云巖，局部溶孔發(fā)育，層間縫及垂直縫較發(fā)育；電性以低密度、低自然伽馬、高電阻率為特征。馬五1厚度9～32m，巖性為灰色含泥細(xì)粉晶云巖、灰褐色細(xì)粉晶云巖、灰色細(xì)粉晶云巖及含云泥巖，底部為灰褐色細(xì)粉晶云巖、次生灰?guī)r、含泥細(xì)粉晶云巖和凝灰?guī)r，電性以自然伽馬呈上下較高、中間較低的“燕尾狀”為特征(圖 2，圖 3)。

3 沉積相類(lèi)型及特征

3.1 沉積相標(biāo)志

3.1.1 巖石類(lèi)型標(biāo)志

研究區(qū)巖石類(lèi)型包括云巖、灰?guī)r、膏巖、鹽巖及其之間的過(guò)渡巖類(lèi)(圖 4)。白云巖一般發(fā)育于局限臺(tái)地云坪微相內(nèi)，泥晶灰?guī)r發(fā)育在開(kāi)闊臺(tái)地內(nèi)水動(dòng)力較弱的灰坪微相內(nèi)，灰質(zhì)云巖、云質(zhì)灰?guī)r發(fā)育在局限臺(tái)地與開(kāi)闊臺(tái)地的過(guò)渡帶，含膏云巖一般發(fā)育于類(lèi)似蒸發(fā)潮坪的局限臺(tái)地環(huán)境，膏巖和鹽巖通常發(fā)育于蒸發(fā)臺(tái)地環(huán)境。

3.1.2 沉積構(gòu)造標(biāo)志

陜北地區(qū)馬五段沉積地層中常見(jiàn)藻紋層、縫合線、鳥(niǎo)眼、示頂?shù)椎榷喾N沉積構(gòu)造(圖 4)。其中，物理成因構(gòu)造有： 垮塌構(gòu)造(圖 4-d，4-e)、包卷層理(圖 4-f)、變形構(gòu)造(圖 4-e，4-f)；化學(xué)成因構(gòu)造有： 鳥(niǎo)眼構(gòu)造(圖 4-h)、示頂?shù)讟?gòu)造(圖 4-i)及縫合線構(gòu)造(圖 4-j)。陜北地區(qū)局限臺(tái)地相中的潮上帶有利于鳥(niǎo)眼構(gòu)造的發(fā)育，潮間或潮下帶則較少見(jiàn)；示頂?shù)讟?gòu)造指示潮上帶或潮間帶上部；前人通過(guò)研究同生(沉積)縫合線的幅度、密集程度、分布層位、同巖層厚度及韻律次數(shù)等性質(zhì)，來(lái)恢復(fù)和解釋賦存縫合線地層的古地理環(huán)境(李方正和張俊華，1990)。

3.1.3 測(cè)井相標(biāo)志

在不同沉積環(huán)境所發(fā)育以及所形成的沉積物一般也都有著不相同的測(cè)井反應(yīng)。通過(guò)分析自然伽馬(GR)、光電指數(shù)(PE)、聲波時(shí)差(AC)、密度(DEN)、補(bǔ)償中子(CNL)等測(cè)井曲線對(duì)應(yīng)的取值范圍、整體形態(tài)、鋸齒化程度、頂?shù)捉佑|關(guān)系及各曲線間的疏密和組合形態(tài)變化等特征，參照取心井資料，建立測(cè)井相標(biāo)志(表 1)。

3.2 沉積相類(lèi)型

根據(jù)測(cè)井、巖心觀察和薄片分析，結(jié)合化學(xué)分析等資料，將鄂爾多斯盆地奧陶系各層劃分為開(kāi)闊臺(tái)地、局限臺(tái)地和蒸發(fā)臺(tái)地3個(gè)亞相10個(gè)微相(表 2)。陜北地區(qū)馬五段沉積整體表現(xiàn)為向上變淺的演化序列，各層相帶分布具有一定韻律性，其中，馬五5、馬五7、馬五9總體為水體相對(duì)深的潮下灰坪、云灰坪和潮間顆粒灘相環(huán)境，馬五4、馬五6、馬五8、馬五10總體為水體變淺的潮上膏坪、膏云坪、泥云坪環(huán)境。

4 巖相古地理演化

巖相古地理特征是決定儲(chǔ)集層發(fā)育程度的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。馬五段沉積時(shí)期，氣候干熱，盆地基底抬升，海平面下降，表現(xiàn)為快速海侵和緩慢海退的特征(何自新，2003)。在單井相和連井相分析的基礎(chǔ)上(圖 5)，主要考慮研究區(qū)沉積背景，采用單因素分析多因素綜合作圖法(馮增昭，2004)，結(jié)合“優(yōu)勢(shì)相編圖法”，以沉積相模式為指導(dǎo)，研究馬五段各亞段巖相古地理演化特征。

a—A930井，3912.9m，黑褐色泥質(zhì)云巖；b—A265井，2892.2m，褐色膏斑云巖，發(fā)育膏斑溶孔；c—A451井，2976.6m，灰白色膏鹽巖，塊狀構(gòu)造；d—A579井，4016.4m，淺灰色巖溶垮塌角礫巖；e—A579井，4015.9m，垮塌角礫巖，見(jiàn)變形層理；f—A265井，2885m，深灰色藻云巖，見(jiàn)包卷層理；g—B56井，3367.3m，深灰色泥云巖夾白色膏巖；h—A568井，2749m，灰白色云巖，見(jiàn)鳥(niǎo)眼構(gòu)造；i—A557井，3262.1m，灰色云巖，見(jiàn)示頂?shù)讟?gòu)造；j—A225井，2877.2m，灰色云灰?guī)r，見(jiàn)縫合線；k—A432井，2895.9m，深灰色粉晶云巖，見(jiàn)白色石膏充填孔隙；l—A1038井，2431.9m，砂屑灰?guī)r與泥灰?guī)r互層，發(fā)育水平層理，見(jiàn)微裂縫充填方解石圖 4 陜北地區(qū)馬家溝組五段沉積特征Fig.4 Sedimentary characteristics of the Member 5 of Majiagou Formation in northern Shaanxi Province

圖 5 陜北地區(qū)馬家溝組五段東西向沉積特征剖面Fig.5 Sedimentary feature section of the Member 5 of Majiagou Formation in east-west deriction in northern Shaanxi Province

表 1 陜北地區(qū)奧陶系馬家溝組五段主要測(cè)井相標(biāo)志Table 1 Main logging facies marks of the Member 5 of Majiagou Formation of Ordovician in northern Shaanxi Province

表 2 陜北地區(qū)馬家溝組五段沉積微相劃分

馬五10亞段沉積時(shí)期，處于初始海退階段(謝錦龍等，2013；席勝利等，2017)，氣候干旱。在佳縣、米脂、子洲、綏德和清澗一帶發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的膏鹽湖微相，沉積膏巖和鹽巖。向西環(huán)繞膏鹽湖在橫山、子長(zhǎng)、志丹、安塞、延安、延長(zhǎng)和宜川等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的膏云坪微相，巖性以膏質(zhì)白云巖為主。再向西環(huán)繞膏云坪在靖邊、甘泉等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的含膏云坪微相，巖性以含膏白云巖及泥粉晶白云巖為主。至定邊、吳起、富縣、洛川和黃龍等區(qū)域相變?yōu)榫窒夼_(tái)地亞相的白云坪微相(圖 6，圖 7-a)。

圖 6 陜北地區(qū)馬家溝組五段沉積演化模式Fig.6 Sedimentary evolution model of the Member 5 of Majiagou Formation in northern Shaanxi Province

馬五9亞段沉積時(shí)期，處于海侵沉積階段。受短周期潮濕氣候和相對(duì)海平面逐漸上升影響，在綏德、子長(zhǎng)、清澗、安塞、延川和延長(zhǎng)等區(qū)域發(fā)育局限臺(tái)地亞相的灰云坪微相，沉積灰質(zhì)白云巖及泥質(zhì)白云巖。向西在橫山、靖邊、定邊、志丹、延安、甘泉、富縣、宜川、洛川和黃龍等區(qū)域發(fā)育廣泛的局限臺(tái)地亞相的白云坪微相沉積，巖性以泥粉晶白云巖為主。在定邊東部、吳起、富縣西北和宜川西部發(fā)育局限臺(tái)地亞相的臺(tái)內(nèi)顆粒灘微相，巖性主要為砂屑白云巖和鮞粒白云巖(圖 6，圖 7-b)，孔隙較為發(fā)育，為儲(chǔ)集層發(fā)育有利區(qū)。

馬五8亞段沉積時(shí)期，為海平面又一次下降階段。佳縣、米脂、子洲和綏德等區(qū)域再次發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的膏鹽湖微相，沉積膏巖和鹽巖。向西環(huán)繞膏鹽湖在橫山、志丹、安塞、延安、延長(zhǎng)和延川等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的膏云坪微相，巖性以膏質(zhì)白云巖為主。再向西環(huán)繞膏云坪在靖邊、甘泉、宜川等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的含膏云坪微相，巖性以含膏白云巖夾泥粉晶白云巖和泥質(zhì)白云巖為主。至吳起、富縣、洛川和黃龍等區(qū)域相變?yōu)榫窒夼_(tái)地亞相的白云坪微相，廣泛發(fā)育泥粉晶白云巖及泥質(zhì)白云巖沉積(圖 6，圖 7-c)。

馬五7亞段沉積時(shí)期，相對(duì)海平面再次上升，且海進(jìn)程度較馬五9亞段沉積時(shí)期大(謝錦龍等，2013)。在綏德、清澗和延川等區(qū)域發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地亞相的灰坪微相沉積，巖性以泥晶灰?guī)r及泥質(zhì)灰?guī)r為主。在佳縣、米脂、子洲、子長(zhǎng)和延長(zhǎng)等區(qū)域發(fā)育局限臺(tái)地亞相的灰云坪微相沉積，巖性以灰質(zhì)云巖為主。再向西表現(xiàn)為隆洼相間的特點(diǎn)，在橫山、靖邊、吳起、安塞、延安、甘泉、富縣、宜川、洛川和黃龍等區(qū)域發(fā)育局限臺(tái)地亞相的白云坪微相，巖性以泥粉晶白云巖及泥質(zhì)白云巖為主；而在志丹東部、靖邊南部、甘泉北部又有局限臺(tái)地亞相的灰云坪微相夾于其中，巖性以灰質(zhì)云巖為主。在局限臺(tái)地亞相內(nèi)部，廣泛發(fā)育顆粒灘微相沉積，顆粒灘為儲(chǔ)集層富集有利區(qū)，主要分布在橫山、安塞、延安和宜川以及吳起、富縣和洛川2個(gè)區(qū)域條帶內(nèi)，呈北西向近似雁列式斷續(xù)展布，巖性以砂屑云巖和鮞粒云巖為主(圖 6，圖 7-d)。

a—馬五10 亞段沉積時(shí)期；b—馬五9亞段沉積時(shí)期；c—馬五8亞段沉積時(shí)期；d—馬五7亞段沉積時(shí)期圖 7 陜北地區(qū)馬家溝組五段沉積時(shí)期古地理演化(一)Fig.7 Palaeogeographic evolution of the Member 5 of Majiagou Formation sedimentary period in northern Shaanxi Province(Ⅰ)

馬五6亞段沉積時(shí)期，區(qū)域構(gòu)造抬升，海平面大幅下降(謝錦龍等，2013；雷濤等，2020)。在佳縣、米脂、橫山、子洲、綏德、子長(zhǎng)、清澗、延川和延長(zhǎng)等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的膏鹽湖微相，巖性以厚層的膏巖和鹽巖為主，膏鹽湖范圍明顯擴(kuò)大。環(huán)膏鹽湖在安塞、延安等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的膏云坪微相，巖性以膏質(zhì)白云巖為主。再向西環(huán)繞膏云坪在靖邊、志丹、甘泉、富縣等區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地亞相的含膏云坪微相，巖性以含膏白云巖、泥質(zhì)白云巖為主。至吳起、富縣、洛川和黃龍等區(qū)域相變?yōu)榫窒夼_(tái)地亞相的泥云坪微相，巖性以泥質(zhì)白云巖夾白云質(zhì)泥巖為主。在吳起西部發(fā)育局限臺(tái)地亞相的顆粒灘微相沉積，巖性主要為砂屑白云巖和鮞粒白云巖(圖 6，圖 8-a)。

馬五5亞段沉積時(shí)期，是馬五期內(nèi)部最大的一次相對(duì)海平面上升階段。在佳縣、綏德和清澗等區(qū)域發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地亞相的灰坪微相，巖性主要為泥晶灰?guī)r。在米脂、子洲、子長(zhǎng)、延川和延長(zhǎng)等區(qū)域發(fā)育局限臺(tái)地亞相的灰云坪微相沉積，巖性以灰質(zhì)云巖和泥晶灰?guī)r為主。再向西表現(xiàn)為隆洼相間的特點(diǎn)，在橫山、延安、甘泉、吳起、洛川和黃龍等區(qū)域廣泛發(fā)育局限臺(tái)地亞相的白云坪微相，巖性為泥粉晶白云巖；而在靖邊、志丹局部發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地亞相的灰坪微相，巖性以泥晶灰?guī)r為主。在局限臺(tái)地亞相內(nèi)部，發(fā)育顆粒灘微相，顆粒灘分布在橫山、安塞、延安和宜川以及吳起、志丹和富縣，呈北西向近雁列式分布，巖性以顆粒白云巖為主(圖 6，圖 8-b)。

a—馬五6亞段沉積時(shí)期；b—馬五5亞段沉積時(shí)期圖 8 陜北地區(qū)馬家溝組五段沉積時(shí)期古地理演化(二)Fig.8 Palaeogeographic evolution of the Member 5 of Majiagou Formation sedimentary period in northern Shaanxi Province(Ⅱ)

馬五4亞段沉積時(shí)期，相對(duì)海平面再次下降。在米脂、子洲、綏德、清澗和延川一帶再次發(fā)育小范圍的膏鹽巖洼地，沉積白云質(zhì)膏巖和鹽巖；在橫山、靖邊、安塞和延安一帶發(fā)育膏質(zhì)白云巖坪和含膏白云巖坪微相，巖性主要為膏質(zhì)白云巖、含膏白云巖夾泥質(zhì)白云巖；圍繞環(huán)帶向西，在吳起、志丹和甘泉一帶發(fā)育含硬石膏結(jié)核白云巖坪微相，沉積含硬石膏結(jié)核或假晶溶模孔泥粉晶白云巖，是儲(chǔ)集層發(fā)育的有利相帶(圖 6，圖 9-a)。

a—馬五4亞段沉積時(shí)期；b—馬五3亞段沉積時(shí)期；c—馬五2亞段沉積時(shí)期；d—馬五1亞段沉積時(shí)期圖 9 陜北地區(qū)馬家溝組五段沉積時(shí)期古地理演化(三)Fig.9 Palaeogeographic evolution of the Member 5 of Majiagou Formation sedimentary period in northern Shaanxi Province(Ⅲ)

馬五3亞段沉積時(shí)期，相對(duì)海平面發(fā)生小幅度上升。在子長(zhǎng)、安塞、延安、延長(zhǎng)、延川和清澗一帶發(fā)育膏質(zhì)白云巖坪和含膏白云巖坪微相，巖性主要為角礫狀膏質(zhì)云巖和含膏云巖。在其外圍發(fā)育廣泛的泥質(zhì)白云巖坪微相，巖性為泥質(zhì)角礫白云巖、泥晶白云巖、灰質(zhì)白云巖及白云質(zhì)泥巖等(圖 6，圖 9-b)。

馬五2亞段沉積時(shí)期，南部構(gòu)造抬升作用明顯，相對(duì)海平面下降，沉積中心向西北部掀挾式挪移。在靖邊、子長(zhǎng)和志丹一帶發(fā)育硬石膏結(jié)核或含硬石膏結(jié)核白云巖坪微相，巖性為含硬石膏結(jié)核或泥粉晶云巖，在沉積中心外圍的米脂、綏德、吳堡和富縣、甘泉、宜川發(fā)育云坪。另外，在古溝槽發(fā)育處馬五2亞段被沖刷缺失(圖 6，圖 9-c)。

馬五1亞段沉積時(shí)期，相對(duì)海平面繼續(xù)下降，沉積中心向東南部轉(zhuǎn)移。硬石膏結(jié)核或含硬石膏結(jié)核白云巖坪微相沉積范圍向北擴(kuò)大。吳堡、延川和延長(zhǎng)一帶發(fā)育含灰質(zhì)白云巖坪微相；西部發(fā)育膏巖坪、含膏云坪微相，巖性為膏云巖及含膏云巖。在古溝槽發(fā)育處馬五1亞段被沖刷缺失(圖 6，圖 9-d)。

5 結(jié)論

1)陜北地區(qū)馬五10—馬五1各亞段以海相碳酸鹽巖臺(tái)地沉積為主，包括開(kāi)闊臺(tái)地、局限臺(tái)地和蒸發(fā)臺(tái)地3種亞相，并進(jìn)一步細(xì)分為： 云坪、膏云坪、含膏云坪、泥云坪、灰云坪、灰坪、顆粒灘、云灰坪、泥灰坪、膏鹽湖等10種沉積微相。

2)從馬五10到馬五1巖相古地理單元整體表現(xiàn)為自東向西的環(huán)帶狀分布特征，環(huán)帶中心主要位于延長(zhǎng)、延川和清澗一帶，值得注意的是，馬五2沉積時(shí)期由于受較強(qiáng)的構(gòu)造抬升作用影響，馬五2亞段古地理單元環(huán)帶呈現(xiàn)出向西北挪移的特征，環(huán)帶中心位于靖邊—子長(zhǎng)一帶。

3)馬家溝組五段各亞段沉積相帶分布受海平面升降影響，表現(xiàn)出一定的沉積韻律。蒸發(fā)臺(tái)地、局限臺(tái)地以及開(kāi)闊臺(tái)地亞相在空間上彼此相鄰，縱向上相互疊置，局限臺(tái)地亞相環(huán)繞蒸發(fā)臺(tái)地亞相與開(kāi)闊臺(tái)地亞相，且隨著氣候以及海平面升降變化，三者此消彼長(zhǎng)。開(kāi)闊臺(tái)地主要分布在馬五5、馬五7、馬五9亞段，主要發(fā)育灰?guī)r、灰云巖、云灰?guī)r，顆粒灘也主要分布于這3個(gè)亞段；蒸發(fā)臺(tái)地亞相主要分布在馬五1、馬五2、五3、馬五4、五6、馬五8、馬五10亞段，主要發(fā)育膏巖、鹽巖、膏云巖、含膏云巖；局限臺(tái)地主要分布在馬五1—馬五7、馬五9亞段，主要發(fā)育云巖、泥云巖、泥巖等。馬家溝組的旋回性沉積為儲(chǔ)集層疊合發(fā)育奠定了基礎(chǔ)，云坪、膏云坪、含膏云坪、顆粒灘微相易于形成有利儲(chǔ)集空間。

參考文獻(xiàn)(References)

曹紅霞，尚婷，吳海燕，王念喜，喬向陽(yáng)，馮悅. 2018. 鄂爾多斯盆地東南部馬家溝組碳酸鹽巖碳氧同位素特征及意義. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 48(4): 578-586. [Cao H X，Shang T，Wu H Y，Wang N X，Qiao X Y，F(xiàn)eng Y. 2018. Characteristics of carbon and oxygen isotopes of carbonate rocks in Majiagou Formation and their implication，southeastern Ordos Basin. Journal of Northwest University(Natural Science Edition)， 48(4): 578-586]

曹紅霞，吳海燕，任星民，武渝，梁全勝，仝敏波. 2020. 鄂爾多斯盆地東南部奧陶系巖溶古地貌與儲(chǔ)層分布規(guī)律. 中國(guó)石油勘探， 25(3): 146-155. [Cao H X，Wu H Y，Ren X M，Wu Y，Liang Q S，Tong M B. 2020. Karst paleogeomorphology and reservoir distribution pattern of Ordovician in the southeastern Ordos Basin. China Petroleum Exploration， 25(3): 146-155]

陳強(qiáng)，張慧元，李文厚，郝松立，劉卓. 2012. 鄂爾多斯奧陶系碳酸鹽巖碳氧同位素特征及其意義. 古地理學(xué)報(bào)， 14(1): 117-124. [Chen Q，Zhang H Y，Li W H，Hao S L，Liu Z. 2012. Sedimentary systems and palaeogeography evolution of Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)， 14(1): 117-124]

馮增昭，鮑志東. 1999. 鄂爾多斯奧陶紀(jì)馬家溝期巖相古地理. 沉積學(xué)報(bào)， 17(1): 1-8. [Feng Z Z，Bao Z D. 1999. Lithofacies paleogeography of Majiagou Age of Ordovician in Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica， 17(1): 1-8]

馮增昭. 2004. 單因素分析多因素綜合作圖法： 定量巖相古地理重建. 古地理學(xué)報(bào)， 6(1)： 3-19. [Feng Z Z. 2004. Single factor analysis and multifactor comprehensive mapping method: reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 6(1):3-19]

付金華，鄭聰斌. 2001. 鄂爾多斯盆地奧陶紀(jì)華北海和祁連海演變及巖相古地理特征. 古地理學(xué)報(bào)， 3(4): 25-34. [Fu J H，Zheng C B. 2001. Evolution between North China sea and Qilian sea of the Ordovician and the characteristics of lithofacies palaeogeography in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)， 3(4): 25-34]

付金華，吳興寧，孫六一，于洲，黃正良，丁振純. 2017. 鄂爾多斯盆地馬家溝組中組合巖相古地理新認(rèn)識(shí)及油氣勘探意義. 天然氣工業(yè)， 37(3): 9-16. [Fu J H，Wu X N，Sun L Y，Yu Z，H Z L，Ding Z C. 2017. New understandings of the lithofacies paleogeography of the middle assemblage of Majiagou Fm in the Ordos Basin and its exploration significance. Natural Gas Industry， 37(3): 9-16]

傅鎖堂，黃建松，閆小雄. 2002. 鄂爾多斯盆地古生界海相碳酸鹽巖勘探新領(lǐng)域. 天然氣工業(yè)， 22(6): 17-21. [Fu S T，Huang J S，Yan X X. 2002. New exploration location realm of Paleozoic Marine carbonate rocks in Ordos Basin. Natural Gas Industry， 22(6): 17-21]

何自新. 2003. 鄂爾多斯盆地演化與油氣. 北京： 石油工業(yè)出版社. [He Z X. 2003. Evolution of Ordos Basin and Oil and Gas. Beijing: Petroleum Industry Press]

黃道軍，文彩霞，季海錕，王彥卿. 2009. 鄂爾多斯盆地東部奧陶系風(fēng)化殼儲(chǔ)層特征及主控因素分析. 海相油氣地質(zhì)， 14(3): 10-18. [Huang D J，Wen C X，Ji H K，Wang Y Q. 2009. Characteristics and key controlling factors of Ordovician weathering karst crust reservoir in the eastern part of Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology， 14(3): 10-18]

黃正良，武春英，馬占榮，任軍峰，包洪平. 2015. 鄂爾多斯盆地中東部奧陶系馬家溝組沉積層序及其對(duì)儲(chǔ)層發(fā)育的控制作用. 中國(guó)石油勘探， 20(5): 20-29. [Huang Z L，Wu C Y，Ma Z R，Ren J F，Bao H P. 2015. Sedimentary sequence of Ordovician Majiagou Formation in central and eastern part of Ordos Basin and its control over reservoir development. China Petroleum Exploration， 20(5): 20-29]

李方正，張俊華. 1990. 縫合線構(gòu)造的成因類(lèi)型. 長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)， 20(1): 21-28. [Li F Z，Zhang J H. 1990. Genetic types of the stylolites. Journal of Changchun University of Earth Science， 20(1): 21-28]

雷濤，鄧虎成，吳冬，伏美燕，唐明遠(yuǎn)，崔璐，丁曉琪，夏宇，解馨慧. 2020. 鄂爾多斯盆地大牛地氣田奧陶系馬家溝組中下組合沉積模式. 古地理學(xué)報(bào)， 22(3): 523-538. [Lei T，Deng H C，Wu D，F(xiàn)u M Y，Tang M Y，Cui L，Ding X Q，Xia Y，Xie X H. 2020. Depositional model of the Lower-Middle Ordovician Majiagou Formation in Daniudi Gas Field，Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)， 22(3): 523-538]

喬亞斌，張林，王予，張一果，馬君霞，姜紅霞. 2020. 鄂爾多斯盆地蘇里格氣田中奧陶統(tǒng)馬家溝組五段凝塊石類(lèi)型與古鹽度初步分析. 古地理學(xué)報(bào)， 22(1): 97-110. [Qiao Y B，Zhang L，Wang Y，Zhang Y G，Ma J X，Jiang H X. 2020. Thrombolite types and seawater palaeosalinity of the 5th Member of Middle Ordovician Majiagou Formation in Sulige Gas Field，Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)， 22(1): 97-110]

史基安，邵毅，張順存，付翠琴，白海峰，馬占龍，吳志雄. 2009. 鄂爾多斯盆地東部地區(qū)奧陶系馬家溝組沉積環(huán)境與巖相古地理研究. 天然氣地球科學(xué)， 20(3): 316-324. [Shi J A，Shao Y，Zhang S C，F(xiàn)u C Q，Bai H F，Ma Z L，Wu Z X. 2009. Lithofacies paleogeography and sedimentary environment in Ordovician Majiagou Formation，Eastern Ordos Basin. Natural Gas Geoscience， 20(3): 316-324]

王建民. 2011. 鄂爾多斯盆地東部奧陶系風(fēng)化殼巖溶古地貌與儲(chǔ)層特征. 西北大學(xué)博士論文. [Wang J M. 2011. Karst palaeogeomorphology and reservoir characteristics of Ordovician weathered crust in eastern Ordos Basin. Doctoral dissertation of Northwest University]

王起琮，張陽(yáng)，肖玲. 2013. 鄂爾多斯盆地奧陶系碳酸鹽巖成巖相碳、氧穩(wěn)定同位素特征. 石油與天然氣地質(zhì)， 34(5): 652-658. [Wang Q C，Zhang Y，Xiao L. 2013. Carbon and oxygen stable isotopic features of diagenetic facies of Ordovician carbonate rocks in Ordos Basin. Oil & Gas Geology， 34(5): 652-658]

王起琮，趙淑萍，魏欽廉，肖玲，楊奕華，郭艷琴，牛苗寧. 2012. 鄂爾多斯盆地中奧陶統(tǒng)馬家溝組海相碳酸鹽巖儲(chǔ)集層特征. 古地理學(xué)報(bào)， 14(2): 229-242. [Wang Q C，Zhao S P，Wei Q L，Xiao L，Yang Y H，Guo Y Q，Niu M N. 2012. Marine carbonate reservoir characteristics of the Middle Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)， 14(2): 229-242]

吳海燕，曹紅霞，于珺，孫建博，喬向陽(yáng)，強(qiáng)娟. 2016. 鄂爾多斯盆地吳起—甘泉地區(qū)奧陶系古地貌恢復(fù)研究. 非常規(guī)油氣， 3(4): 40-47. [Wu H Y，Cao H X，Yu J，Sun J B，Qiao X Y，Qiang J. 2016. Study on the palaeogeomorphology restoration of Ordovician in Wuqi-Ganquan area of Ordos Basin. Unconventional Oil & Gas， 3(4): 40-47]

席勝利，熊鷹，劉顯陽(yáng)，雷晶超，劉明潔，劉靈，劉耘，文匯博，譚秀成. 2017. 鄂爾多斯盆地中部奧陶系馬五鹽下沉積環(huán)境與海平面變化. 古地理學(xué)報(bào)， 19(5): 773-790. [Xi S L，Xiong Y，Liu X Y，Lei J C，Liu M J，Liu L，Liu Y，Wen H B，Tan X C. 2017. Sedimentary environment and sea level change of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition)， 19(5): 773-790]

謝錦龍，吳興寧，孫六一，于洲，王少依. 2013. 鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組五段巖相古地理及有利區(qū)帶預(yù)測(cè). 海相油氣地質(zhì)， 18(4): 23-32. [Xie J L，Wu X N，Sun L Y，Yu Z，Wang S Y. 2013. Lithofacies palaeogeography and potential zone prediction of Ordovician Majiagou Member-5 in Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology， 18(4): 23-32]

于春勇. 2019. 鄂爾多斯盆地伊陜斜坡吳起—甘泉奧陶系馬家溝組中下組合白云巖成因及其主控因素. 西北大學(xué)博士論文. [Yu C Y. 2019. Genesis and main controlling factors of the middle and lower dolomite of the Majiagou Formation in the Wuqi-Ganquan Ordovician，Yishan Slope，Ordos Basin. Doctoral dissertation of Northwest University]