6月20日，譚鴨血因公開暴露頂流明星肖戰(zhàn)的行蹤，被粉絲和網(wǎng)友討伐，最終以公開道歉的方式進(jìn)入公眾視野。

時(shí)說新語(yǔ)：

對(duì)于譚鴨血來(lái)說，靠明星種草可以帶來(lái)一定曝光流量，但譚鴨血的一系列操作，卻是自砸招牌。盡管事后譚鴨血迅速發(fā)文道歉，但它的說辭卻略顯無(wú)力。從大眾整體輿論走向來(lái)看，事件也遠(yuǎn)不是道歉可以解決的。

很明顯，譚鴨血遭遇了一場(chǎng)信任危機(jī)。畢竟，任何時(shí)候，任何消費(fèi)者的隱私，都不應(yīng)該是商家拿來(lái)利用的工具。試問，商家為追流量，不惜暴露明星隱私，以后還有明星和團(tuán)隊(duì)敢去這家店嗎？

事實(shí)上，隨著營(yíng)銷環(huán)境日趨復(fù)雜，品牌為了博眼球，無(wú)底線蹭熱度的情況屢屢發(fā)生。茶飲界的茶顏悅色，依仗著消費(fèi)者的偏愛物化女性，“撿簍子”“官人我要”“寬衣解帶”“打入冷宮”等，有恃無(wú)恐地玩文字游戲。而杜蕾斯、杰士邦等品牌的圖片與文案更是時(shí)而翻車。

雖然，事件被曝出后，品牌都選擇了道歉，但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，無(wú)底線的行為終究還是在消耗自己的品牌資產(chǎn)。

可口可樂總裁曾說：“假如可口可樂的所有工廠在一夜之間被大火全部燒毀，第二天就會(huì)有銀行愿意貸款給可口可樂，可口可樂也能在一夜之間起死回生?！彼康木褪嵌嗄攴e累的品牌資產(chǎn)。

回到這次事件上來(lái)，譚鴨血引火上身，終被流量反噬。

——?jiǎng)?huì)會(huì)