徐 琪，祁晨曦，王玉梅

（南京玻璃纖維研究設(shè)計(jì)院有限公司，南京 210012）

0 前言

碳纖維是國家列入加快培育和發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是國家迫切需要短期內(nèi)突破的高性能纖維品種。碳纖維的密度是表征碳纖維物理性能的一個(gè)重要參數(shù)，也是計(jì)算碳纖維力學(xué)性能的一個(gè)重要參數(shù)。碳纖維密度測(cè)定的準(zhǔn)確性直接影響對(duì)碳纖維強(qiáng)度、彈性模量等重要性能的表征，也影響對(duì)復(fù)合材料纖維體積含量、孔隙率的大小的測(cè)試和計(jì)算，對(duì)復(fù)合材料的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和使用的安全性也有重要的影響。因此碳纖維密度的測(cè)定對(duì)研究碳纖維的物理性能和應(yīng)用特性有著重要的 意義。

ISO 10119:2002《碳纖維密度的測(cè)定》［1］中 規(guī)定碳纖維密度的測(cè)定方法有3種，分別為液體置換法、浮沉法和密度梯度柱法。這3種方法均需使用到有機(jī)溶劑，不僅對(duì)人身體造成傷害，還對(duì)環(huán)境造成污染，且操作略繁瑣，耗時(shí)長。隨著電子和自動(dòng)控制技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)有商業(yè)化的全自動(dòng)的儀器，這些儀器可通過惰性氣體取代液體來測(cè)定纖維以及粉末、開孔閉孔材料的密度。測(cè)試速度快、測(cè)試結(jié)果重復(fù)性好、全自動(dòng)和無環(huán)境污染的優(yōu)點(diǎn)無疑使氣體比重瓶法備受關(guān)注。2017年9月在韓國召開的ISO/TC61/SC13年會(huì)上，南京玻纖院代表中國提出了對(duì)ISO 10119：2002《碳纖維密度的測(cè)定》進(jìn)行修訂的提案，建議增加氣體比重瓶法。該提案獲得了各國專家的認(rèn)可，成功立項(xiàng)。在此基礎(chǔ)上開展了氣體比重瓶法測(cè)定碳纖維密度可靠性和準(zhǔn)確性的相關(guān)研究，本文對(duì)氣體比重瓶法測(cè)定碳纖維密度的影響因素和準(zhǔn)確性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析與探討。

1 實(shí)驗(yàn)原料和儀器

選用4種不同規(guī)格的碳纖維，分別編號(hào)A、B、C和D，如表1所示。

表1 原材料

氣體比重儀：QuantachromeUltrapyc 1200e，分辨率0.0001 g/cm3，美國康塔儀器公司；

標(biāo)準(zhǔn)型加熱恒溫浴槽/循環(huán)器：Julabo F12，溫度穩(wěn)定性±0.02 ℃，德國優(yōu)萊博；

密度梯度柱：DC/O2-A，分辨率0.0001 g/cm3，英國Lloyd公司。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 不同因素對(duì)氣體比重瓶法測(cè)試結(jié)果的影響研究

用氣體比重瓶法測(cè)定碳纖維密度的操作過程中可選擇的試驗(yàn)參數(shù)有：試樣量的大小，以試樣填充樣品倉的容積率表示；選用的樣品倉的規(guī)格；試驗(yàn)時(shí)樣品倉的溫度；測(cè)試前對(duì)樣品倉吹掃的方式（前處理方式）以及樣品纖維的形態(tài)。為了驗(yàn)證這些參數(shù)對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響，確定在測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)中的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，設(shè)計(jì)了以下驗(yàn)證試驗(yàn)的方案：

（1）采用相同的溫度、相同的前處理?xiàng)l件和相同的樣品倉，采用不同的容積率進(jìn)行試驗(yàn)，驗(yàn)證樣品容積率對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響。

（2）采用相同的溫度、相同的前處理?xiàng)l件和相同的容積率，采用不同大小的樣品倉，驗(yàn)證樣品倉的大小對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響。

（3）采用相同的試樣量（容積率）和前處理?xiàng)l件，采用不同的試驗(yàn)溫度，驗(yàn)證溫度對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響。

（4）采用相同試樣量（容積率）和相同的試驗(yàn)溫度，采用不同的前處理方式，驗(yàn)證前處理方式對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響。

2.2 不同實(shí)驗(yàn)室間的循環(huán)比對(duì)試驗(yàn)

為了驗(yàn)證氣體比重瓶法的可靠性和準(zhǔn)確性，組織了國內(nèi)的實(shí)驗(yàn)室間的循環(huán)比對(duì)試驗(yàn)（RRT）。本次循環(huán)比對(duì)試驗(yàn)采用含浸潤劑的樣品C和D兩種型號(hào)的碳纖維紗。選用密度梯度柱法和浮沉法的實(shí)驗(yàn)室每個(gè)樣品長度約5 m；選用氣體比重瓶法的實(shí)驗(yàn)室每個(gè)樣品長度約400 m。為最大限度減少樣品間的差異對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生影響，本次比對(duì)試驗(yàn)特別選擇了質(zhì)量較好，品質(zhì)穩(wěn)定的產(chǎn)品作為樣品，分發(fā)到每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的樣品都分別取自同一卷紗。本次比對(duì)試驗(yàn)要求每個(gè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)每個(gè)樣品都進(jìn)行2次獨(dú)立測(cè)試，提交2個(gè)測(cè)試結(jié)果，結(jié)果分析不考慮樣品差異的影響。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同因素對(duì)氣體比重瓶法測(cè)試結(jié)果影響分析

3.1.1 樣品容積率的影響

氣體比重儀為QuantachromeUltrapyc 1200e，選用150 cm3的樣品倉，使用Julabo F12恒溫浴槽通過循環(huán)水使樣品倉保持恒溫在（23.0±0.1）℃，采用脈沖吹掃進(jìn)行前處理。采用不同的試樣質(zhì)量，試樣的容積率從5.0%～80.5%，密度的測(cè)試結(jié)果如表2和圖1所示。

表2 樣品A在不同表觀容積率下的密度

圖1 不同表觀容積率下對(duì)樣品A密度測(cè)試結(jié)果變化

從表2和圖1可以看出，試樣的容積率對(duì)密度的測(cè)試結(jié)果有顯著的影響；隨著試樣容積率的增大，密度測(cè)試值也越來越大，越接近于真值（標(biāo)稱值）；當(dāng)容積率達(dá)到60%及以上，密度測(cè)定值趨于穩(wěn)定，不再隨容積率的變化而顯著變化。

3.1.2 樣品倉的影響

分別使用150 cm3、58 cm3、19 cm33種規(guī)格的樣品倉，如圖2所示，溫度控制在（23.0±0.1）℃，選用脈沖吹掃前處理，試樣的表觀容積率均大于60%。選用樣品A和B，測(cè)試結(jié)果如表3和圖3所示。

圖2 不同規(guī)格的樣品倉示意圖

圖3 不同大小樣品倉測(cè)量的密度值

表3 不同大小樣品倉測(cè)量的密度值

圖3中，每個(gè)樣品的3條柱狀分別為使用 150 cm3、58 cm3和19 cm3樣品倉測(cè)量的密度值，從表3和圖3中可以看出，樣品倉容量的大小對(duì)密度測(cè)定結(jié)果沒有顯著性影響。因此在測(cè)試中可根據(jù)測(cè)試的需要選用任一樣品倉。

3.1.3 溫度的影響

選用150 cm3的樣品倉，試樣的表觀容積率均大于60%，脈沖吹掃前處理，樣品倉溫度分別控制在20.0 ℃、23.0 ℃和27.0 ℃。密度測(cè)試結(jié)果如表4和圖4所示。

表4 不同溫度下測(cè)量的密度值

圖4 不同溫度下測(cè)量的密度值

圖4中，每個(gè)樣品的3條柱狀分別為試樣在20.0 ℃、23.0 ℃和27.0 ℃下測(cè)量的密度值。從表4和圖4中可以看出，在20.0～27.0 ℃范圍內(nèi)，密度測(cè)量值沒有顯著性變化。

3.1.4 前處理方式的影響

分別使用脈沖吹掃和抽真空兩種方式對(duì)試樣進(jìn)行前處理，溫度控制在（23.0±0.1）℃，試樣的表觀容積率均大于60%。密度測(cè)量結(jié)果如表5和圖5 所示。

表5 不同前處理方式測(cè)量的密度值

圖5 不同前處理方式測(cè)量的密度值

圖5中每種樣品取2個(gè)試樣進(jìn)行測(cè)量，每個(gè)試樣的2條柱狀分別為試樣在脈沖吹掃和抽真空兩種前處理方式下測(cè)量的密度值。從表5和圖5中可以看出，脈沖吹掃或者抽真空兩種前處理方式對(duì)碳纖維紗線密度的測(cè)定結(jié)果沒有顯著性影響。因此，試驗(yàn)過程可以選擇通過多次脈沖吹掃以去除儀器樣品倉和附加倉中的空氣，也可以用真空泵去除儀器樣品倉和附加倉中的空氣。

3.2 不同實(shí)驗(yàn)室間的循環(huán)比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果分析

本次循環(huán)比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果按GB/T 6379.2-2004《測(cè)量方法與結(jié)果的準(zhǔn)確度（正確度與精密度） 第2部分：確定標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量方法重復(fù)性與再現(xiàn)性的基本方法》［2］進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。由于個(gè)別實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)可能與其他實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)明顯不一致，從而影響統(tǒng)計(jì)分析，必須對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查。采用檢驗(yàn)一致性的方法，將異常數(shù)據(jù)剔除。剔除異常數(shù)據(jù)后采用氣體比重瓶法、浮沉法和密度梯度柱法對(duì)樣品C、D的試驗(yàn)結(jié)果如表6、表7和表8所示。其中表7中帶* 的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試時(shí)選用的是短切纖維直接放入混合液測(cè)試，其余實(shí)驗(yàn)室是將纖維打結(jié)后放入混合液進(jìn)行測(cè)試。

表6 密度梯度柱法密度測(cè)定結(jié)果

表7 浮沉法密度測(cè)定結(jié)果

表8 氣體比重瓶法密度測(cè)定結(jié)果

經(jīng)計(jì)算，符合一致性檢驗(yàn)的密度測(cè)試數(shù)據(jù)重復(fù)性和再現(xiàn)性分別見表9和表10。依據(jù)GB/T 6379.6-2009《測(cè)量方法與結(jié)果的準(zhǔn)確度（正確度與精密度） 第6部分：準(zhǔn)確度值的實(shí)際應(yīng)用》［3］中規(guī)定的重復(fù)性限：r=Ksr，置信區(qū)間95%，包含K因子取2.8；再現(xiàn)性限：R=KsR，置信區(qū)間95%，包含K因子取2.8。

表9 樣品C的重復(fù)性和再現(xiàn)性

表10 樣品D的重復(fù)性和再現(xiàn)性

從表9和表10數(shù)據(jù)分析中，可以得到以下結(jié)論：

（1）同一實(shí)驗(yàn)室對(duì)相同的碳纖維試樣密度測(cè)試結(jié)果的差異基本小于不同實(shí)驗(yàn)室間測(cè)試結(jié)果的差異，這可能是由于不同實(shí)驗(yàn)室之間，不同人員操作、實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件不同或是儀器的差異所造成的。

（2）為了驗(yàn)證氣體比重瓶法測(cè)試碳纖維密度的準(zhǔn)確性與可靠性，要求參加該方法比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室給出的數(shù)據(jù)單值是所測(cè)數(shù)據(jù)中的最大值和最小值，故氣體比重瓶法的重復(fù)性限稍大于另外兩種方法的重復(fù)性限，但再現(xiàn)性限不大于另外兩種方法的再現(xiàn)性限。根據(jù)測(cè)試結(jié)果的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差用t檢驗(yàn)，判定氣體比重瓶法和另外兩種方法的測(cè)試結(jié)果沒有顯著性差異。

4 結(jié)論

通過上述試驗(yàn)結(jié)果分析，得出以下結(jié)論：

（1）氣體比重瓶法測(cè)定碳纖維密度是可行且準(zhǔn)確的，其測(cè)量值與ISO 10119：2002《碳纖維密度的測(cè)定》中規(guī)定的浮沉法和密度梯度柱法的測(cè)試結(jié)果沒有顯著性差異。

（2）樣品容積率對(duì)氣體比重瓶法測(cè)定碳纖維密度的結(jié)果影響十分顯著，當(dāng)容積率達(dá)到60%以上時(shí)，密度測(cè)定結(jié)果趨于穩(wěn)定，且更接近碳纖維的真實(shí)密度，因此在修訂的標(biāo)準(zhǔn)文本中規(guī)定需將碳纖維填充到樣品倉容量的60%以上；樣品倉大小、溫度和前處理方式對(duì)碳纖維密度測(cè)定結(jié)果的影響不大，可以認(rèn)為這些因素的變化對(duì)測(cè)量結(jié)果不產(chǎn)生顯著性的影響。