姜賽嬌

(湖南百舸水利建設(shè)股份有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410007)

長(zhǎng)沙市湘江東岸防洪綜合改造工程項(xiàng)目(一期)工程施工(第一標(biāo)段)位于長(zhǎng)沙市主城區(qū)湘江東岸。為確保涉水工程的施工安全，擬在解放路高排、五一路高排、中山路消防取水碼頭以及潘家坪高排實(shí)施雙排鋼板樁圍堰[1]。在前期施工中圍堰鋼板樁施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率較低[2]，且圍堰鋼板樁施工質(zhì)量好壞直接關(guān)系到高排主體工程施工進(jìn)度、質(zhì)量?jī)?yōu)劣和防汛安全[3]。根據(jù)本工程現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，結(jié)合其它項(xiàng)目圍堰工程中常見質(zhì)量缺陷[4]，我們質(zhì)量管理小組(QC小組)決定選擇提高湘江東岸鋼板樁圍堰施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率[5]作為本次自選課題。

1 原因分析

影響鋼板樁圍堰施工質(zhì)量的因素較多，對(duì)以往施工現(xiàn)場(chǎng)鋼板樁圍堰工程質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查和分析，統(tǒng)計(jì)了100個(gè)點(diǎn)，并進(jìn)行了結(jié)果分析，見表1。

表1 鋼板樁圍堰質(zhì)量問題統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，繪制了質(zhì)量問題扇形圖，見圖1。

圖1 質(zhì)量問題扇形圖

通過以上數(shù)據(jù)表，結(jié)合扇形圖，可知以往施工中鋼板樁圍堰質(zhì)量合格率僅為(1-25%)=75%，鋼板樁打入深度不夠和鎖口縫隙較大是鋼板樁圍堰施工質(zhì)量問題的癥結(jié)，占質(zhì)量缺陷總數(shù)的76.00%。

2 目標(biāo)設(shè)定

鋼板樁圍堰施工質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到通江管涵主體工程的施工進(jìn)度、質(zhì)量?jī)?yōu)劣及度汛安全，通過現(xiàn)狀調(diào)查，確定了目標(biāo)值：將湘江東岸鋼板樁圍堰施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率由75%提高到90%。

3 要因識(shí)別

經(jīng)過對(duì)鋼板樁圍堰施工質(zhì)量問題進(jìn)行分析，找出影響鋼板樁施工質(zhì)量的各個(gè)末端因素，并逐個(gè)進(jìn)行要因分析論證，最終確定主要原因，見表2。

表2 鋼板樁圍堰施工質(zhì)量問題成因分析統(tǒng)計(jì)

4 要因確認(rèn)

4.1 操作人員是否具有責(zé)任心

QC小組成員對(duì)鋼板樁作業(yè)隊(duì)伍資質(zhì)及業(yè)績(jī)等資料進(jìn)行了檢查，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)項(xiàng)目部選擇的是非常有經(jīng)驗(yàn)的鋼板樁作業(yè)隊(duì)伍，長(zhǎng)期從事鋼板樁施工，專業(yè)化程度高，負(fù)責(zé)人常駐現(xiàn)場(chǎng)指揮施工，工人責(zé)任心強(qiáng)。影響程度確認(rèn)：操作人員責(zé)任心強(qiáng)，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.2 設(shè)備性能是否符合要求

QC小組成員通過對(duì)鋼板樁施工過程連續(xù)跟蹤，發(fā)現(xiàn)鋼板樁打樁設(shè)備采用的是液壓25t振動(dòng)打樁機(jī)，設(shè)備老舊，打樁能力不足，打樁深度不夠，效率低，無法滿足現(xiàn)場(chǎng)施工要求。影響程度確認(rèn)：設(shè)備性能不足導(dǎo)致鎖口縫隙變大、鋼板樁打入深度不夠，判定為影響程度大。結(jié)論：要因。

4.3 合攏技術(shù)方案是否合理

QC小組成員查閱鋼板樁專項(xiàng)施工方案，合攏采用的是從攏口兩側(cè)向中間施工合攏的方案。影響程度確認(rèn)：合攏技術(shù)方案合理，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.4 大塊孤石是否處理

QC小組成員在公司聘請(qǐng)的專業(yè)潛水員幫助下，對(duì)施工地段河床進(jìn)行了逐一檢查，確認(rèn)施工地段河床無大塊孤石。影響程度確認(rèn)：無大塊孤石，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.5 技術(shù)交底制度是否符合標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)交底制度不完善，會(huì)導(dǎo)致交底不到位，影響施工人員操作，從而出現(xiàn)鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠等問題。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)項(xiàng)目部已建立有完善的技術(shù)交底制度。影響程度確認(rèn)：技術(shù)交底制度完善，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.6 插打順序是否合理

插打順序與水流方向、水下地形相關(guān)，直接影響鋼板樁合攏質(zhì)量。通過查看鋼板樁圍堰專項(xiàng)施工方案，插打順序采用的是順?biāo)鞣较驈乃钔疁\部位、從地形變化復(fù)雜往地形平坦的部位進(jìn)行施打。影響程度確認(rèn)：插打順序合理，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.7 鎖口是否破裂、扭曲變形

QC小組成員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)鋼板樁質(zhì)量進(jìn)行了檢查，現(xiàn)場(chǎng)采用的是拉森Ⅳ型鋼板樁，鋼板樁質(zhì)量良好，未發(fā)現(xiàn)鎖口破裂、扭曲變形現(xiàn)象，隨后QC小組成員又檢查了鋼板樁的出廠合格證和檢測(cè)報(bào)告，均滿足要求。影響程度確認(rèn)：鋼板樁未出現(xiàn)鎖口破裂、扭曲變形現(xiàn)象，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.8 鎖口表面是否有銹渣、殘留物

QC小組成員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)鋼板樁質(zhì)量進(jìn)行了檢查，現(xiàn)場(chǎng)采用的是拉森Ⅳ型鋼板樁，鋼板樁質(zhì)量良好，鎖口表面無銹渣、殘留物，隨后小組成員又檢查了鋼板樁的出廠合格證和檢測(cè)報(bào)告，均滿足要求。影響程度確認(rèn)：鎖口表面無銹渣、殘留物，不會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為無影響。結(jié)論：非要因。

4.9 鎖口是否抹黃油混合物油膏

依據(jù)鋼板樁專項(xiàng)施工方案，鋼板樁施工過程中必須對(duì)鎖口抹黃油混合物油膏(重量配合比為瀝青∶黃油∶滑石粉∶鋸末=4∶6∶10∶1)。對(duì)鋼板樁施工過程進(jìn)行了跟蹤，發(fā)現(xiàn)在鋼板樁施打前工人未對(duì)鎖口進(jìn)行抹黃油混合物油膏處理，鋼板樁施打困難，鎖口縫隙普遍較大。影響程度確認(rèn)：鎖口未抹黃油混合物油膏，會(huì)導(dǎo)致鎖口縫隙較大、鋼板樁打入深度不夠，判定為影響程度大。結(jié)論：要因。

5 制定對(duì)策

對(duì)“設(shè)備性能不足”和“鎖口抹黃油混合物油膏”兩個(gè)要因制定了對(duì)策和措施，見表3。

表3 對(duì) 策 措 施

6 對(duì)策實(shí)施

根據(jù)上述對(duì)策，安排專人落實(shí)改進(jìn)措施。

a.邀請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)設(shè)備性能要求進(jìn)行計(jì)算和復(fù)核。為了確保設(shè)備性能滿足施工要求，項(xiàng)目部專門邀請(qǐng)了設(shè)備廠家專業(yè)人員對(duì)設(shè)備性能要求進(jìn)行計(jì)算及復(fù)核，優(yōu)選了施工設(shè)備配置，見表4。

表4 施工設(shè)備配置表

b.修改完善鋼板樁圍堰專項(xiàng)施工方案，明確具體采用的設(shè)備型號(hào)，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試打。為了確保鋼板樁施工質(zhì)量及進(jìn)度，項(xiàng)目部組織召開了圍堰專項(xiàng)施工方案專家論證會(huì)，根據(jù)專家意見進(jìn)一步修改完善了鋼板樁圍堰專項(xiàng)施工方案，明確了鋼板樁施打采用21m長(zhǎng)打板機(jī)和90kW振動(dòng)錘，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試打。

c.根據(jù)試打情況，進(jìn)一步修改完善施工方案。QC小組安排專人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鋼板樁試打情況進(jìn)行跟蹤，并根據(jù)試打情況，進(jìn)一步對(duì)鋼板樁圍堰專項(xiàng)施工方案進(jìn)行修改完善。

d.召開技術(shù)交底會(huì)，重新對(duì)工隊(duì)進(jìn)行交底，明確獎(jiǎng)懲措施。項(xiàng)目部組織鋼板樁圍堰隊(duì)伍召開了技術(shù)交底會(huì)，重新進(jìn)行技術(shù)交底，說明鎖口抹黃油的作用，詳細(xì)講解了技術(shù)要求和操作要點(diǎn)，并明確了獎(jiǎng)懲措施。

e.制定班前會(huì)議制度，明確專人進(jìn)行抹黃油作業(yè)。為避免未抹黃油的情況再次出現(xiàn)，制定了班前會(huì)議制度，明確專人進(jìn)行抹黃油作業(yè)，并建立抹黃油記錄臺(tái)賬。

f.跟蹤每日作業(yè)完成情況，并及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)記錄。安排專人對(duì)抹黃油作業(yè)進(jìn)行跟蹤，確保落實(shí)到位?；顒?dòng)期間，經(jīng)全面檢查鎖口抹黃油情況，合格率達(dá)到100%，無漏抹現(xiàn)象發(fā)生。

7 效果驗(yàn)證

7.1 目標(biāo)檢查

對(duì)已完成的鋼板樁圍堰施工質(zhì)量進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)，統(tǒng)計(jì)了100個(gè)點(diǎn)，合格點(diǎn)數(shù)93個(gè)，有其他質(zhì)量問題點(diǎn)數(shù)7個(gè)，其中鋼板樁打入深度不夠和鎖口縫隙較大兩大主要癥結(jié)得到顯著改善，提高了鋼板樁圍堰施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率，見表5。鋼板樁圍堰施工質(zhì)量合格率由75%提高到了93%，實(shí)現(xiàn)并超越了QC小組之前所設(shè)定的目標(biāo)。

表5 活動(dòng)前后對(duì)比表

7.2 效果檢查

鋼板樁圍堰施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率達(dá)到設(shè)定目標(biāo)值，工程實(shí)體質(zhì)量良好。

8 結(jié) 語(yǔ)

通過開展QC小組活動(dòng)，解決了鋼板樁圍堰施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率低的問題，提高了工作效率，縮短了施工工期，減少了返工工作量，同時(shí)也提升了施工單位的技術(shù)水平，提高了工程質(zhì)量。在實(shí)踐過程中，通過指導(dǎo)項(xiàng)目部開展QC小組活動(dòng)，形成了《提高湘江東岸鋼板樁圍堰施工質(zhì)量一次驗(yàn)收合格率》水利優(yōu)秀QC小組成果報(bào)告，并榮獲中國(guó)水利工程協(xié)會(huì)2020年度水利工程優(yōu)秀質(zhì)量管理小組成果Ⅰ類成果(SLQC20202501004)。