李子怡

摘要：人工智能的興起為人們的生活帶來了許多便利，由人工智能所創(chuàng)造出的作品日益增多，并且人工智能創(chuàng)作物在一定程度上展現(xiàn)出獨創(chuàng)性，那么對于人工智能創(chuàng)作物能否獲得著作權(quán)保障，以及人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)歸屬于誰？都值得我們進一步研究，本文以人工智能創(chuàng)作物的內(nèi)在基礎(chǔ)理論為著手點，尋求人工智能創(chuàng)作物知識產(chǎn)權(quán)保護的方式并提出意見建議。

關(guān)鍵詞：人工智能;知識產(chǎn)權(quán);保護;著作權(quán)法

一、人工智能創(chuàng)作物的相關(guān)概念

人工智能是一個很大的概念，簡單來說是一門利用計算機模擬人類智能行為科學(xué)的統(tǒng)稱，涵蓋了訓(xùn)練計算機使其能夠完成自主學(xué)習(xí)、判斷、決策等人類行為的范疇。人工智能的實質(zhì)是由一套計算機系統(tǒng)運行代替原本由人所進行的思維和勞動，人工智能在現(xiàn)實生活中所適用的領(lǐng)域越來越廣，關(guān)注度越來越高，且人工智能與人類相仿的程度也越來越高，部分人工智能甚至可以自主學(xué)習(xí)。我們可以將人工智能創(chuàng)作物分為兩種：一是來自人類的創(chuàng)作物，可理解為傳統(tǒng)意義上的計算機衍生作品，人工智能仍作為人類創(chuàng)作的輔助工具;二是非來自人類的創(chuàng)作物， 即：人工智能創(chuàng)作無須人類事先定義規(guī)則，人工智能可作為獨立的創(chuàng)作主體。

由于人工智能創(chuàng)作物越來越多，所以確定人工智能創(chuàng)作物的知識產(chǎn)權(quán)屬性與歸屬的探討具有重要意義。在確定本文討論內(nèi)容后，我們需要討論人工智能所創(chuàng)作出來的作品是否屬于我國知識產(chǎn)權(quán)所保護的對象。

二、人工智能創(chuàng)作物的屬性

《中華人民共和國著作權(quán)法》和《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》都要求創(chuàng)造物應(yīng)是具有獨創(chuàng)性的智力活動的成果：作品應(yīng)該在文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，必須能夠以某種有形形式表現(xiàn)出來，并且必須是能夠被復(fù)制的智力成果。

針對人工智能的獨創(chuàng)性。有學(xué)者認(rèn)為，人工智能創(chuàng)作基于搜索和整合的行為，成果建立在既存數(shù)據(jù)庫之上，人工智能內(nèi)容產(chǎn)生過程不屬于創(chuàng)作。也有學(xué)者認(rèn)為如果作品是基于之前數(shù)據(jù)所產(chǎn)生出來的，不具有一定的獨立性。任何作品的創(chuàng)作都離不開素材積累的過程，而一件作品的創(chuàng)作過程也是在素材積累的基礎(chǔ)上展開的。對于創(chuàng)作物要求的“新思想”與“新觀點”，并非否定人工智能創(chuàng)作物具備獨創(chuàng)性，而是強調(diào)創(chuàng)作物內(nèi)容的新意，其重點在于對人工智能創(chuàng)作物創(chuàng)造性的程度提出高要求。因此，哪怕創(chuàng)作物由素材堆砌而成，如果創(chuàng)作物能夠體現(xiàn)新意且非完全基于他人思想，就應(yīng)認(rèn)定其獨創(chuàng)性。

針對創(chuàng)作物的復(fù)制和形成的智力成果。在人工智能創(chuàng)作過程中，智力成果并非直接體現(xiàn)出來，而是體現(xiàn)為人工智能為制作創(chuàng)造物來選取相關(guān)素材，這一過程可以體現(xiàn)出人工智能進行了一定的智力勞動，運用其智力勞動產(chǎn)生出的智力成果。綜上所述，人工智能創(chuàng)作物符合“科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”的要求，具備成為作品的條件。

三、人工智能創(chuàng)作物的知識產(chǎn)權(quán)歸屬

對于人工智能創(chuàng)作物知識產(chǎn)權(quán)主體問題，目前同樣有很大爭議。對于解決人工智能創(chuàng)作物的知識產(chǎn)權(quán)歸屬至關(guān)重要。知識產(chǎn)權(quán)歸屬是保護人工智能創(chuàng)作物獲得利益分配支撐，因為根據(jù)法律規(guī)定，任何人或單位，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得使用權(quán)利人知識產(chǎn)品。大部分學(xué)者認(rèn)為人工智能必須得到法律保護，因為隨著人工智能的快速發(fā)展，人工智能新興企業(yè)的出現(xiàn)，人工智能需要相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護，對人工智能知識產(chǎn)權(quán)立法具有迫切性?？梢詮男驴萍冀嵌瘸霭l(fā)，給予人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)的法律保護，來填補相關(guān)規(guī)定的缺失。但由于對人工智能創(chuàng)作物的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬無法定論，也引起了一定的爭議。有學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是人們基于自己智力活動創(chuàng)造的成果所享有的權(quán)利，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的智力成果。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第九條明確：著作權(quán)人包括作者和其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。人工智能大多數(shù)是計算機或者編程系統(tǒng)，其不是自然人也不是法人或者其他組織，人工智能不屬于我國著作權(quán)中作品的主體?，F(xiàn)階段，對人工智能創(chuàng)作物的保護和確權(quán)反映出的是制約利益的平衡問題。就一件作品而言，只有明確著作權(quán)權(quán)利的歸屬，才能保護著作權(quán)擁有者的利益，才能處理好著作權(quán)個人權(quán)益保護與著作權(quán)使用問題，也才能明確侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。若不事先在法律上對人工智能創(chuàng)作物歸屬做出劃分，會使人工智能創(chuàng)作物權(quán)利保護無法可依，也不利于市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

總而言之，面對人工智能對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，應(yīng)采取一定措施，主要有以下幾個方面：首先，要健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)主體體系。人工智能時代，應(yīng)對人工智能創(chuàng)作物進行充分認(rèn)知，解決理論上的困境。結(jié)合人工智能創(chuàng)作特征，創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容，為人工智能時代奠定良好基礎(chǔ)。其次，要正確認(rèn)識人工智能創(chuàng)作問題，理性思考人工智能時代人工智能虛擬人格的創(chuàng)作行為現(xiàn)象，樹立虛擬人格確定人工智能的版權(quán)主體，有效解決人工智能創(chuàng)作物的歸屬問題。最后，應(yīng)進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護機制?？梢苑e極借鑒國外經(jīng)驗，如，建立完善機器人作品專利申請渠道，對人工智能技術(shù)進行法律上的保護，加快人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護體制建設(shè)，以此促進人工智能技術(shù)的快速發(fā)展。

人工智能在方便生活的同時，也帶來了許多問題，若不對人工智能創(chuàng)作物實施有效保護，可能會導(dǎo)致人工智能創(chuàng)作物數(shù)量的減少，在一定程度上會阻礙人工智能技術(shù)的良性發(fā)展，不利于社會福祉的增進。確定人工智能知識產(chǎn)權(quán)歸屬以后，如何進行管理也值得我們反思。

參考文獻：

[1]王可可. 人工智能創(chuàng)作物的定性分析[J]. 法制與社會，2018，20.

[2]資琳. 數(shù)字時代知識產(chǎn)權(quán)與新興權(quán)利的法理論證——“知識產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的法理”學(xué)術(shù)研討會暨“法理研究行動計劃”第八次例會述評[J]. 法制與社會發(fā)展，2019，5.

[3]李明，康乃馨，宋雪梅，秦銘陽，董敏，薛鑫. 人工智能生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)歸屬規(guī)則研究——以著作權(quán)歸屬為視角[J]. 新產(chǎn)經(jīng)，2019，1.

[4]胡一民. 人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)問題探析[J]. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2018，2.

[5]劉強，胡姝嫻. 人工智能背景下知識產(chǎn)權(quán)制度的困境及變革路徑[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，4.

[6]邢彥，張慧穎. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)出口技術(shù)進步——基于知識產(chǎn)權(quán)保護的門檻效應(yīng)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017，8.

[7]蘇屹，安曉麗，王心煥，雷家骕. 人力資本投入對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響研究——基于知識產(chǎn)權(quán)保護制度門限回歸[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2017，5.

[8]謝琳，陳薇.擬制作者規(guī)則下人工智能生成物著作權(quán)困境解決[M]. 法律適用，2019，9.

[9]姚志偉，沈錟.論人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報，2018，3.

[10]李揚，李曉宇. 康德哲學(xué)視點下人工智能生成物的著作權(quán)問題探討[J]. 法學(xué)雜志，2018，9.

[11]易繼明. 人工智能創(chuàng)作物是作品嗎[J]. 法律科學(xué)，2017，5.

[12]孫建麗. 人工智能生成物著作權(quán)法保護研究[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)，2018，9.

（作者簡介：吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院碩士在讀。）