美通社網(wǎng)站7月12日文章，原題：中國人有多“自由”副題：中國記者就中美對自由的看法接受采訪　有美國網(wǎng)民稱中國人永遠不懂自由。真是這樣嗎？總的來說，在中國自由更具有哲學性。它注重社會聯(lián)系，并以人類體面為基礎(chǔ)。相比之下，美國的自由更具反叛性。它注重個人欲望，并以人性的弱點為基礎(chǔ)。

首先，美國的自由源于斗爭和戰(zhàn)斗——例如反殖民主義和奴隸制的斗爭。這可能與相關(guān)人員歷史上未享受過真正自由有關(guān)，這使他們對自己認為的“自由”很敏感。例如西方媒體報道美國人反對強制戴口罩的抗議活動，在很大程度上是在抗議政府對個人自由的干涉。

而在中國，自由更像是人們追求的一種思想狀態(tài)。它是鼓勵仁和禮的儒家思想與追求超脫的道家思想神奇共存的結(jié)果。因此，人們會在不越過某些界限的情況下做他們想做的事。

其次，美國把個人自由和權(quán)利放在第一位。他們確實互相幫助、努力工作，但個人絕對是第一位的。而在中國，若不考慮個人所屬的群體，自由就無從談起。這更像是一種權(quán)衡。例如，若疫情期間不戴口罩，我會嚇到周圍的人，若我被感染，可能會感染其他人，增加醫(yī)療負擔。這種情況下，我寧愿犧牲一些自己的自由，來保護他人的更大自由。

此外，美國人相信人生來有罪，中國人則認為人性本善。因此，美國人對他人的意圖和動機持懷疑態(tài)度，而中國人更有可能相信領(lǐng)導層是為了他們的最大利益而行事。因此，當被要求戴口罩時，美國人首先質(zhì)疑這是不是對自身自由的侵犯，而中國人首先想到的更可能是：這一定是保護我的科學方法。

中國人和美國人都重視自由，但對自由的含義有各自的定義。我們不能以“普世價值”為名，以自己的標準來評判（他人）?！?/p>

（喬恒譯）