鄧水苗,張嘉星,齊 曄,黃曉俊
蘭州大學第二醫(yī)院1.消化科;2.甘肅省消化系統(tǒng)腫瘤重點實驗室,甘肅 蘭州 730030
肝硬化的病死率呈逐年上升趨勢,肝硬化患者后期多器官受累,主要表現(xiàn)為肝功能損傷與門脈高壓。當中心靜脈與門靜脈之間的壓力差超過12 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)時,極易發(fā)生食管靜脈曲張(esophageal varices,EV)破裂出血,給患者帶來致死性傷害[1-3]。約有一半的肝硬化患者會出現(xiàn)EV癥狀,其中約有30%患者會出現(xiàn)EV破裂出血,病情發(fā)展迅速,每次出血的短期病死率高達20%[4-5]。復發(fā)性出血在沒有預防性治療的情況下較為常見,每年約有5%~15%的患者發(fā)生再出血[6]。內(nèi)鏡下套扎術(shù)(endoscopic variceal ligation,EVL)采用橡皮圈阻斷曲張靜脈血流,使套扎部位黏膜與黏膜組織發(fā)生缺血性壞死,組織脫落后形成淺潰瘍,愈合后形成結(jié)締組織瘢痕[7-8]。同時,EVL具備良好的二級預防作用[9-10]。有研究發(fā)現(xiàn),EVL的不良事件發(fā)生率為15%~40%。這意味著,在接受EVL的患者中,近半數(shù)患者會出現(xiàn)一定程度的術(shù)后并發(fā)癥[11-12]。EVL在治療EV時,仍有一些危險因素導致再出血發(fā)生,EVL聯(lián)合不同治療方法可以降低再出血的發(fā)生概率[13-14]。
2.1 EVL聯(lián)合卡維地洛對EV出血的防治效果 EV出血的主要預防方法有兩種,一種是使用非選擇性β阻滯劑(non-selective beta blockers,NSBBs),另一種是內(nèi)鏡下EVL[15-16]。對于EV未出血患者,推薦使用NSBBs進行藥物治療。EVL聯(lián)合NSBBs是預防再出血的標準方法之一。原姍姍等[17]報道,EVL聯(lián)合卡維地洛治療EV出血患者,術(shù)后肝功能Child-Pugh分級與EV程度分級均優(yōu)于EV對照組,術(shù)后再出血率明顯低于EV對照組。這說明,EVL聯(lián)合卡維地洛治療效果顯著。盛竹鴿等[18]研究發(fā)現(xiàn),EVL聯(lián)合卡維地洛治療EV出血患者的有效率顯著高于EVL單獨治療組;治療后24個月,EVL聯(lián)合卡維地洛治療EV出血患者再出血事件發(fā)生率低于EVL單獨治療組。以上結(jié)果表明,EVL聯(lián)合卡維地洛治療EV,可以顯著提高治療效果,并降低患者術(shù)后再出血事件的發(fā)生率。可能是由于卡維地洛本身對于β受體具有較強的抑制作用,同時其對于α1受體也有一定的抑制作用。對β受體的抑制作用可以顯著降低門脈壓力,對α1受體的抑制作用可以使肝內(nèi)血管的緊張程度及壓力降低,這些作用可能與EVL存在一定的協(xié)同作用,進而提高治療效果,降低術(shù)后再出血風險。
2.2 EVL聯(lián)合普萘洛爾對EV出血的防治效果 Yoo等[15]研究發(fā)現(xiàn),EVL與普萘洛爾聯(lián)合治療組患者的病死率顯著高于EVL組。冷偉[19]研究發(fā)現(xiàn),EVL與普萘洛爾聯(lián)合治療組患者的總出血率與總病死率均顯著低于EVL治療組。宋文朗[20]研究發(fā)現(xiàn),使用EVL與普萘洛爾聯(lián)合治療組中患者的止血有效率高于EVL治療組,再出血率低于EVL治療組;再出血間隔時間長于EVL治療組。以上結(jié)果說明,EVL與普萘洛爾聯(lián)合治療可以提高EV的治療效果,降低再出血發(fā)生的概率,延緩再出血發(fā)生的時間,對于EV的治療具有積極意義。但值得注意的是,EVL與普萘洛爾聯(lián)合治療可能會導致患者的病死率升高,這種聯(lián)合治療方法目前可能存在一定的安全性風險。
2.3 EVL聯(lián)合硬化劑或組織膠注射對EV出血的防治效果 陳曦等[21]研究發(fā)現(xiàn),EVL 聯(lián)合硬化序貫組患者的止血成功率高于硬化組,早期與遲發(fā)性再出血率均低于硬化組。以上結(jié)果表明,EVL 聯(lián)合硬化序貫治療對EV效果明顯優(yōu)于單純硬化治療,可降低早期與遲發(fā)性再出血率。朱慶曦等[22]研究發(fā)現(xiàn),EVL聯(lián)合組織膠注射治療組患者中,近期出血6例(6.8%)、遠期出血8例(9.0%)、死亡3例(3.4%),均明顯低于硬化劑聯(lián)合組織膠注射組的5例(7.7%)、16例(24.6%)、6例(9.2%);EVL聯(lián)合組織膠注射治療組僅有2例局部黏膜壞死,而硬化劑聯(lián)合組織膠注射組中出現(xiàn)了食管潰瘍、發(fā)熱、注射后再出血等12例并發(fā)癥。這說明,EVL聯(lián)合組織膠注射治療可以顯著提高治療效果,降低術(shù)后再出血的發(fā)生率。
2.4 EVL聯(lián)合其他治療方法對EV出血的防治效果 除上述的聯(lián)合治療方法外,目前還有其他的聯(lián)合治療也被應用于EV出血的防治。張春江等[23]研究發(fā)現(xiàn),EVL聯(lián)合云南白藥散的有效率(95.00%)高于僅采用EVL(67.50%),EVL聯(lián)合云南白藥散12個月再出血率(15.00%)低于僅采用EVL(35.00%)。這說明,EVL聯(lián)合云南白藥散治療EV破裂出血患者療效良好,能夠有效降低術(shù)后再出血率。Li等[24]研究發(fā)現(xiàn),EVL聯(lián)合氬等離子凝固術(shù)的治療效果明顯優(yōu)于單獨使用EVL,且在二級預防中沒有嚴重的不良事件,但近期再出血率與病死率無顯著差異。
有研究發(fā)現(xiàn),EVL聯(lián)合不同方法治療EV患者,其手術(shù)后再出血的危險因素大致相同。李應杰[25]研究發(fā)現(xiàn),Child-Pugh分級、腹水、曲張靜脈內(nèi)徑、靜脈曲張血管數(shù)量、紅色征、脾栓或脾切除術(shù)均會顯著影響EVL治療EV患者的再出血概率。Albillos等[26]研究發(fā)現(xiàn),Child-Pugh分級B級、C級患者再出血概率高于A級患者。熊高飛[27]研究發(fā)現(xiàn),EVL治療EV術(shù)后再出血的患者,重度靜脈曲張與紅色征發(fā)生率均顯著低于未出血患者。劉慶偉等[28]研究發(fā)現(xiàn),白蛋白、Child-Pugh分級為EVL術(shù)后再出血的獨立危險因素。王竹等[29]研究發(fā)現(xiàn),術(shù)前膽紅素水平升高是導致術(shù)后再出血率升高的主要因素。Procopet等[30]研究發(fā)現(xiàn),胰島素抵抗增高與肝靜脈壓力升高具有同步性,合并糖尿病患者更易發(fā)生早期再出血,白蛋白和Child-Pugh分級是EVL術(shù)后的主要再出血危險因素。Dell′Era等[31]研究報道,當存在門靜脈血栓時,門靜脈血流速度會明顯降低,從而延長EVL消除EV的時間,加重肝損傷,增加再出血的風險。Child-Pugh分級C級患者凝血功能較差,術(shù)后靜脈內(nèi)難以形成血栓,套圈容易脫落,進而形成局部潰瘍,容易發(fā)生再出血[32-33]。Child-Pugh分級C級提示患者肝功能較差,凝血因子的合成減少,門靜脈壓力增高,再出血風險升高[34]。食管下段及胃底靜脈血流經(jīng)過胃冠狀動脈,直接留回入門靜脈主干,能夠?qū)е麻T靜脈內(nèi)徑增寬,壓力增高,靜脈曲張明顯,造成患者術(shù)后再出血[35]。肝是合成蛋白質(zhì)的重要器官,EV患者肝功能受損,蛋白合成功能受限,導致血漿白蛋白合成不足,免疫功能降低。同時,肝細胞功能受損,凝血因子合成減少,酶活性降低,凝血酶原時間延長,影響潰瘍愈合效果,增加患者術(shù)后再出血風險[36]。臨床研究表明,EVL治療EV曲張靜脈點數(shù)為6~20個,靜脈點數(shù)越多,患者發(fā)生再出血風險越高[37-38]。分析原因為,采用EVL治療時,靜脈血管缺血、壞死,形成淺潰瘍,達到止血效果的同時,增加了潰瘍面積,而患者潰瘍面愈合需要一定時間,EVL治療后早期存在再出血的風險。臨床應加大對EVL治療EV術(shù)后再出血影響因素的預防和干預,降低再出血的發(fā)生率,從而改善預后[39-40]。Child-Pugh分級、白蛋白、谷草轉(zhuǎn)氨酶、曲張靜脈內(nèi)徑、靜脈曲張血管數(shù)量、脾栓或脾切除術(shù)、重度靜脈曲張與紅色征均為EVL治療EV術(shù)后再出血的危險因素。
EVL在進行多帶結(jié)扎器之前,需要反復將該裝置插入食管,易導致食管撕裂及穿孔,提高誤吸風險。與單獨采用EVL相比,EVL與卡維地洛、普萘洛爾、組織膠或硬化劑注射分別聯(lián)合預防EV出血效果更佳,術(shù)后再出血事件出現(xiàn)的可能性降低。Child-Pugh分級、白蛋白、谷草轉(zhuǎn)氨酶、曲張靜脈內(nèi)徑、靜脈曲張血管數(shù)量、脾栓或脾切除術(shù)、重度靜脈曲張與紅色征是EVL治療EV術(shù)后再出血的危險因素。EVL術(shù)前應糾正肝功能,改善凝血功能,補充白蛋白,從而降低EVL治療EV術(shù)后再出血的發(fā)生率。