邱林飛，楊 明

(1.杭州科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 311402；2.杭州師范大學(xué) 體育與健康學(xué)院，浙江 杭州 311121)

世界體育用品聯(lián)合會(huì)等組織的多項(xiàng)貿(mào)易數(shù)據(jù)業(yè)已表明，我國(guó)依托要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的出口導(dǎo)向型對(duì)外貿(mào)易模式，已經(jīng)發(fā)展成為體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)。當(dāng)前我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易所面臨的各種困難已形成一種“倒逼機(jī)制”，驅(qū)使作為體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)的我國(guó)向?qū)ν赓Q(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)。為對(duì)我國(guó)作為體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)這一研究命題進(jìn)行系統(tǒng)研究，有必要深入分析和探討我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的時(shí)間序列、熱點(diǎn)分布、理論、視角與方法，從而探尋和發(fā)現(xiàn)促進(jìn)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)為強(qiáng)國(guó)的各種理論方法與途徑。

1 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究時(shí)間序列

依據(jù)時(shí)間序列對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析，不僅能夠系統(tǒng)揭示該研究領(lǐng)域的研究歷史及階段劃分，而且能夠?qū)ζ浒l(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。本文主要是通過文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行研究與分析。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)知網(wǎng)，數(shù)據(jù)庫類型選擇為“期刊”與“博碩士”，采用“主題”的檢索式，在高級(jí)檢索式匯總設(shè)置主題包含“體育用品”并同時(shí)包含“對(duì)外貿(mào)易”、“體育用品”并同時(shí)包含“出口貿(mào)易”、“體育用品”并同時(shí)包含“貿(mào)易”、“體育用品”并同時(shí)包含“出口”為檢索條件。數(shù)據(jù)檢索時(shí)間跨度均設(shè)定為1978—2019年，檢索時(shí)間為2019年3月22日。通過檢索獲得國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)381篇。本文通過Cite Space 這一信息可視化軟件對(duì)所搜集到的381篇有關(guān)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的文獻(xiàn)進(jìn)行歷年發(fā)文量分析，從中我們可以發(fā)現(xiàn)自1986年首次出現(xiàn)1篇有關(guān)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的文獻(xiàn)之后，此類文獻(xiàn)在整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，例如在2012年文獻(xiàn)發(fā)表量達(dá)到了38篇，是1986年文獻(xiàn)發(fā)文量的38倍，由此表明，體育用品對(duì)外貿(mào)易研究具有持續(xù)的研究熱度，是體育用品領(lǐng)域乃至體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一。此外通過對(duì)圖1中由Cite Space軟件依據(jù)文獻(xiàn)歷年發(fā)文量所自動(dòng)生成的指數(shù)曲線進(jìn)行觀察，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究文獻(xiàn)量的增長(zhǎng)與時(shí)間呈現(xiàn)出指數(shù)函數(shù)關(guān)系，與Place's curve曲線吻合，亦可表明我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究持續(xù)與深入。由圖1可將我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究劃分為3個(gè)階段。

圖1 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究總體趨勢(shì)

另一方面，為了更好地分析我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究，本文通過對(duì)EBSCOhost、Elsevier Science Direct Online、SSCI(美國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引)等外文數(shù)據(jù)庫，《Sport Management》、《Sport Marketing Quarterly》等國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域權(quán)威刊物，世界體育用品聯(lián)合會(huì)年會(huì)論壇等知名國(guó)際體育學(xué)術(shù)會(huì)議議題與內(nèi)容進(jìn)行檢索、匯總，分析我國(guó)與國(guó)外體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的異同與差距。

1.1 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的萌芽階段(1986-2003年)

在此階段伴隨著我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的日益擴(kuò)大、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響日益加深，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易吸引了學(xué)界研究者的關(guān)注，開始有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表，但總體上文獻(xiàn)發(fā)文量較為稀少。該階段研究主要集中于我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀描述，如貿(mào)易量、出口主要區(qū)域、出口主要產(chǎn)品類型等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。從總體上來看是一種我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的描述性統(tǒng)計(jì)分析。但對(duì)于我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理等并未進(jìn)行深入研究。與之相比，國(guó)外學(xué)者大多依據(jù)David Ricardo的比較優(yōu)勢(shì)理論和Heckscher-Ohlin的要素稟賦理論用來解釋國(guó)際貿(mào)易發(fā)生、發(fā)展的傳統(tǒng)主流理論及其衍生理論，對(duì)二戰(zhàn)后韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家/地區(qū)依托勞動(dòng)力要素稟賦從而積極發(fā)展勞動(dòng)密集型體育用品對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)象進(jìn)行機(jī)理分析。

1.2 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的快速發(fā)展階段(2004-2012年)

2001年我國(guó)加入了WTO從而使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展進(jìn)入到快速發(fā)展時(shí)期，在此期間我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額急劇上升，至2012年對(duì)外貿(mào)易額達(dá)到20 489.3億美元，取代美國(guó)成為世界排名第1的對(duì)外貿(mào)易國(guó)。體育用品是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要產(chǎn)品類別，北京2008年奧運(yùn)會(huì)的召開特別是李寧品牌的創(chuàng)始人李寧點(diǎn)燃北京奧運(yùn)會(huì)主火炬使得我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易獲得極大的發(fā)展空間。據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2001年我國(guó)體育用品出口總額已超過70億美元，并且其后每年以將近10億美元的速度增長(zhǎng)[1]。2009-2011年我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易出口總額分別達(dá)到127.95美元、149.50美元、162.52美元[2]。在此階段由于我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展逐漸發(fā)展成為體育用品“世界工廠”，由此在國(guó)際市場(chǎng)遭受了各種貿(mào)易壁壘和非貿(mào)易壁壘，2009年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)體育對(duì)外貿(mào)易遭受了前所未有危機(jī)。以上的機(jī)遇、危機(jī)使得我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易受到學(xué)界的高度關(guān)注，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的文獻(xiàn)也急劇上升。在此階段，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究集中于以下幾個(gè)領(lǐng)域：一是我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究，主要是通過計(jì)算我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)來進(jìn)行衡量。二是我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)研究，提出了化危機(jī)為契機(jī)推進(jìn)體育用品對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的一些對(duì)策。三是人民幣匯率變化對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的正面以及負(fù)面影響。四是東盟自由貿(mào)易區(qū)成立對(duì)我國(guó)體育用品企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的積極及負(fù)面影響研究。需要指出的是這一階段我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的研究視角與研究范式仍然不夠成熟，未能進(jìn)行多學(xué)科交叉研究，例如融合國(guó)際貿(mào)易理論(傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論、新國(guó)際貿(mào)易理論、新新國(guó)際貿(mào)易理論、全球價(jià)值鏈理論)、經(jīng)濟(jì)學(xué)(產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué))、營(yíng)銷學(xué)(市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)、品牌營(yíng)銷學(xué))進(jìn)行研究，因而對(duì)于我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及危機(jī)未能進(jìn)行學(xué)理上的深刻剖析，例如Matthew D.Shank(2004)[3]、Schmitz(2004)[4]等學(xué)者以圍繞提高國(guó)際分工效率的全球價(jià)值鏈理論為基礎(chǔ)，指出中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家依托勞動(dòng)力和土地等要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)，通過承接體育用品國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、實(shí)施大規(guī)模的代工(OEM，Original Equipment Manufacturing)，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)從而大幅降低了產(chǎn)品貿(mào)易成本進(jìn)而發(fā)展成為國(guó)際上的體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)。

1.3 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的平穩(wěn)發(fā)展階段(2013～迄今)

2014年10月國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》(46號(hào)文件)這一促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略文本，此后《體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》、《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》相繼出臺(tái)，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益受到社會(huì)各界的關(guān)注。依據(jù)作為行業(yè)主管部門的國(guó)家體育總局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的有關(guān)數(shù)據(jù)，現(xiàn)今我國(guó)體育用品和相關(guān)產(chǎn)品制造的總產(chǎn)出及增加值數(shù)額分別為人民幣11 962.1億元和2 863.9億元，其比重占到我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出及增加值的62.9%和44.2%[5]。因而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于體育用品對(duì)外貿(mào)易的研究一直處于較為繁盛的狀態(tài)之中。在此階段，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的研究范圍和深度不斷拓展，一是體現(xiàn)在借鑒對(duì)外貿(mào)易理論研究范式、全球價(jià)值鏈理論范式對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行范式研究，從而體現(xiàn)出研究日益規(guī)范與科學(xué)的特征。二是在大力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以及新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展背景下，如何推進(jìn)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的系列研究，其主要研究結(jié)論是推進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)，促進(jìn)體育對(duì)外貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)均衡，由全球價(jià)值鏈的低端躍升至中高端，有效利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等實(shí)現(xiàn)制造智能化與服務(wù)化等。三是體育用品對(duì)外貿(mào)易的影響因素研究，這些因素包括內(nèi)部的企業(yè)技術(shù)研發(fā)、資源構(gòu)成、戰(zhàn)略目標(biāo)、發(fā)展愿景以及外部的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境、人民幣匯率、政府政策、制造強(qiáng)國(guó)等國(guó)家戰(zhàn)略的引導(dǎo)等。四是我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易由加工貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阗Q(mào)易，體育用品對(duì)外貿(mào)易企業(yè)由代工者轉(zhuǎn)變?yōu)槠放平?jīng)營(yíng)者，因而對(duì)于體育用品企業(yè)如何國(guó)際化、品牌化運(yùn)作也成為了研究的熱點(diǎn)。不容忽視的是，在這一階段我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)開始謀求高質(zhì)量發(fā)展，供給側(cè)改革、體育強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、品牌強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、“一帶一路”等時(shí)代要求與契機(jī)如何有效促進(jìn)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易加速轉(zhuǎn)型升級(jí),學(xué)界并未給出令人信服的研究結(jié)論。

2 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究熱點(diǎn)分布

由于關(guān)鍵詞是對(duì)一篇文獻(xiàn)內(nèi)容精心凝練的結(jié)果，由此某一關(guān)鍵詞在某類文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次可以直觀反映該關(guān)鍵詞是否為其所在領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文通過Cite Space軟件構(gòu)建了我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖2)，在圖2中圓環(huán)性節(jié)點(diǎn)代表了某一關(guān)鍵詞，圓環(huán)性節(jié)點(diǎn)大小與該關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次呈現(xiàn)正比關(guān)系，各圓環(huán)性節(jié)點(diǎn)之間的連線的粗細(xì)代表共現(xiàn)關(guān)系的強(qiáng)度，顏色對(duì)應(yīng)某一關(guān)鍵詞第一次共現(xiàn)出現(xiàn)時(shí)間[6]。由圖2可以看出我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究在體育用品的內(nèi)涵與外延、體育用品主體(貿(mào)易商)、體育用品出口、體育用品電子商務(wù)、體育用品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、體育用品行業(yè)/產(chǎn)業(yè)研究方面業(yè)已取得較為豐富的成果；在體育用品出口貿(mào)易方面的研究也初具規(guī)模；體育用品對(duì)外貿(mào)易與全球價(jià)值鏈、品牌、人民幣升值等體育用品對(duì)外貿(mào)易影響因素研究方面也開始進(jìn)行初步拓展。

圖2 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究關(guān)鍵詞共線網(wǎng)絡(luò)

3 體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的理論、視角與方法

3.1 研究理論

3.1.1 比較優(yōu)勢(shì)理論及要素稟賦理論。國(guó)外體育用品對(duì)外貿(mào)易研究所依托的理論來源主要是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中奉為圭臬的由David Ricardo在19世紀(jì)初所提出的比較優(yōu)勢(shì)理論，以及由Heckscher-Ohlin在1919年所提出的要素稟賦理論(H-O理論)。以上兩個(gè)理論突出了因?yàn)橥恋?、勞?dòng)和資本等資源的狀況在決定國(guó)際分工和合作或區(qū)域分工和合作上始終起著不可忽視的作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者也依托這些理論對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行研究，例如席玉寶等(2005)指出，體育用品是我國(guó)外貿(mào)出口中最具競(jìng)爭(zhēng)力的拳頭產(chǎn)品，其成因主要是我國(guó)擁有大量成本低廉的土地、技術(shù)工人以及普通勞動(dòng)力等初級(jí)生產(chǎn)要素的資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)[7]。李冬梅(2010)認(rèn)為，我國(guó)體育用品制造業(yè)依托自身所具有的勞動(dòng)力價(jià)格這一資源比較優(yōu)勢(shì)從而在國(guó)際市場(chǎng)上得以立足。張瑞林(2011)通過研究認(rèn)為，我國(guó)體育用品國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)形成的基礎(chǔ)是我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)成本低[8]。王歡等(2006)指出，新疆體育用品業(yè)的發(fā)展需要基于比較優(yōu)勢(shì)理論，積極開發(fā)中西亞及東歐市場(chǎng)從而轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。需要指出的依托比較優(yōu)勢(shì)理論及要素稟賦理論進(jìn)行體育用品對(duì)外貿(mào)易容易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”(Comparative Advantage Trap)。Wolfram Manzenreitera(2013)[9]、Nadvi等(2011)[10]指出由于依托勞動(dòng)力和土地等要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展并擴(kuò)張?bào)w育用品對(duì)外貿(mào)易的中國(guó)與越南、柬埔寨、印度等國(guó)因貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似以及國(guó)際市場(chǎng)上體育用品需求的“加總約束”(Adding-up Constraints)，導(dǎo)致出現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易戰(zhàn)略最終失敗的“合成謬誤論”(Fallacy of Composition)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也指出我國(guó)體育用品企業(yè)以貼牌生產(chǎn)方式進(jìn)行體育用品對(duì)外貿(mào)易容易產(chǎn)生價(jià)值鏈低端的利潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)、核心技術(shù)和市場(chǎng)缺失的競(jìng)爭(zhēng)力風(fēng)險(xiǎn)、勞動(dòng)力廉價(jià)導(dǎo)致的觀念風(fēng)險(xiǎn)[11]。

3.1.2 全球價(jià)值鏈理論。在上世紀(jì)70年代，為了使產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的要素得到最優(yōu)化的配置，具有不同要素稟賦優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)需要投入到自身具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由此使得各國(guó)之間的分工，在工序上更為集中于價(jià)值鏈上更能體現(xiàn)出生產(chǎn)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)的某一或某些特定環(huán)節(jié)和階段上，在空間范疇內(nèi)體現(xiàn)為價(jià)值鏈上高附加值環(huán)節(jié)與低附加值環(huán)節(jié)的空間配置問題。更為重要的是，這種產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國(guó)際分工以及國(guó)際梯度轉(zhuǎn)移往往伴隨著要素流動(dòng)。學(xué)界將這種具有變革性意義的新國(guó)際分工現(xiàn)象稱之為全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，GVC)。國(guó)內(nèi)外有關(guān)全球價(jià)值鏈研究的學(xué)者，都指出在以跨國(guó)公司/訂單發(fā)包商作為鏈主而加以主導(dǎo)和治理的全球價(jià)值鏈中，發(fā)展中國(guó)家的本土企業(yè)普遍以代工形式嵌入進(jìn)全球價(jià)值鏈中，集聚于生產(chǎn)、加工、組裝等勞動(dòng)密集型、低附加值型的低端環(huán)節(jié)，當(dāng)本土企業(yè)試圖通過技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)建自主品牌等形式躍升至全球價(jià)值鏈中附加值高的研發(fā)、品牌等高端環(huán)節(jié)時(shí)，極易受到跨國(guó)公司/訂單發(fā)包商的阻擾與脅迫，由此放棄升級(jí)，形成低端鎖定的發(fā)展困境[12]。另一方面，依據(jù)WIOD的相關(guān)數(shù)據(jù)，自2006年以后我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中的低技術(shù)勞動(dòng)力價(jià)格已經(jīng)超過周邊的越南、柬埔寨等發(fā)展中國(guó)家，越南、柬埔寨等發(fā)展中國(guó)家由此成為全球勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化中的新的 “工資洼地”，并使得我國(guó)在“逐底競(jìng)爭(zhēng)”(Race to the Bottom)中失去勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，存在者被擠出全球價(jià)值鏈的“擠出風(fēng)險(xiǎn)”[13]。楊明、李留東(2008)指出當(dāng)前我國(guó)體育用品制造產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中所存在的問題是：雖然企業(yè)數(shù)量極多但是規(guī)模小、實(shí)力差，產(chǎn)品技術(shù)含量低、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱、缺乏國(guó)際知名品牌；企業(yè)運(yùn)行不遵循國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系，容易在國(guó)際市場(chǎng)受到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則與壁壘的負(fù)面營(yíng)銷；企業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)根植性弱，難以推進(jìn)本土體育用品制造產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈[14]中躍升。張瑞林(2011)的觀點(diǎn)與此類似，我國(guó)體育用品業(yè)在全球價(jià)值鏈中所嵌入的是‘加工制造’環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)的價(jià)值增值量最少；企業(yè)主體是中小企業(yè)，其生產(chǎn)運(yùn)行還處于來料加工、貼牌生產(chǎn)的階段，存在科技含量不足和標(biāo)準(zhǔn)化程度較低的問題”[15]。向紹信(2014)指出：全球價(jià)值鏈對(duì)于我國(guó)體育用品制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既有正面亦有負(fù)面影響，在帶來工藝流程以及產(chǎn)品制造快速升級(jí)的同時(shí)，又使我國(guó)體育用品制造產(chǎn)業(yè)被迫低端鎖定，從而陷入升級(jí)困境。我國(guó)體育用品制造產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈一方面推動(dòng)了我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，另一方面，由于在全球價(jià)值鏈中的低端鎖定的困境，因而倒逼我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)于全球價(jià)值鏈視角下的體育用品對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)問題，楊明、李留東(2008)等國(guó)內(nèi)學(xué)者主要還是依托Gereffi所提出的升級(jí)理論即“工藝升級(jí)、產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)、功能升級(jí)、鏈條升級(jí)”進(jìn)行邏輯推演和分析。

3.1.3 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與博弈論。在20世紀(jì)80年代中期，哈佛大學(xué)的邁克爾·波特教授首次提出“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論(Competitive advantage Theory)”[16]。許玲(2010)基于該理論中的基本理論框架——鉆石模型對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝業(yè)出口的產(chǎn)業(yè)政策、生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及機(jī)會(huì)進(jìn)行了分析，由此提出了推動(dòng)我國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝業(yè)升級(jí)的4種模式[17]。張瑞林(2011)依托競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論指出我國(guó)體育用品國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)事實(shí)上是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移式貿(mào)易優(yōu)勢(shì)[18]。劉玉蘭、鮑芳芳、張毅超基于“博弈論”(Game Theory)通過模型假設(shè)、模型求解對(duì)我國(guó)體育用品國(guó)際貿(mào)易中將會(huì)面臨的若干情況進(jìn)行了博弈分析，并由此提出了加大自主創(chuàng)新、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、加強(qiáng)行業(yè)管理等解決對(duì)策與建議[8]。

3.2 研究視角

3.2.1 宏觀視角。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下，出口、投資和消費(fèi)是推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車。張瑞林(2011)通過計(jì)算得出我國(guó)體育用品進(jìn)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為186.398，在國(guó)際貿(mào)易中具有明顯的優(yōu)勢(shì)。席玉寶等(2005)研究認(rèn)為，我國(guó)是體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)，出口量占全球的65%[19]。具有比較優(yōu)勢(shì)和出口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正面影響。陳頗(2007)采用回歸方程通過計(jì)算認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與體育用品出口之間存在著長(zhǎng)期均衡穩(wěn)定關(guān)系，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與體育用品出口之間呈現(xiàn)正向變動(dòng)關(guān)系[7]。郭朝廷(2011)的研究表明，我國(guó)體育用品進(jìn)、出口貿(mào)易與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。陳頗(2009)通過計(jì)量統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，體育用品出口貿(mào)易與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易、出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易之間存在著較高關(guān)聯(lián)度，影響表現(xiàn)為“短期效應(yīng)明顯，長(zhǎng)期效應(yīng)較弱”。另一方面，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易也受到宏觀經(jīng)濟(jì)層面諸多因素的影響。王學(xué)實(shí)、潘磊(2018)通過采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的單位根檢驗(yàn)、協(xié)整技術(shù)分析以及采取向量誤差修正模型等定量研究方法，得出人民幣實(shí)際有效匯率上升對(duì)體育用品制造業(yè)出口產(chǎn)生非常明顯的抑制效應(yīng)，且長(zhǎng)期比短期影響效果更加顯著[20]的研究結(jié)論。劉英梅、周良君(2009)[21]以及陳頗(2012)[22]也對(duì)不同年份人民幣匯率對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易出口的影響方面進(jìn)行過研究，其研究結(jié)論與王學(xué)實(shí)、潘磊的研究結(jié)論相同。熊錦平、李舜薏(2010)通過對(duì)面板數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為國(guó)際金融危機(jī)造成宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，導(dǎo)致體育用品企業(yè)出現(xiàn)倒閉風(fēng)潮。

3.2.2 微觀視角。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論的視角是一種宏觀視角，探討國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，同時(shí)一國(guó)所具有的比較優(yōu)勢(shì)、資源稟賦優(yōu)勢(shì)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對(duì)其國(guó)際貿(mào)易的影響[23]。隨著國(guó)際貿(mào)易內(nèi)容的日益豐富、領(lǐng)域的日漸擴(kuò)大，國(guó)際貿(mào)易理論也在不斷與時(shí)俱進(jìn)，其視角由宏觀轉(zhuǎn)向微觀，開始逐漸研究和分析企業(yè)異質(zhì)性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，由此出現(xiàn)了以異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論(Heterogeneous Enterprise Trade Theory)為代表的新新國(guó)際貿(mào)易理論。依據(jù)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，體育用品企業(yè)對(duì)外貿(mào)易與其企業(yè)規(guī)模、性質(zhì)、資本密集度、生產(chǎn)率、出口產(chǎn)品要素密集度、出口強(qiáng)度等指標(biāo)密切相關(guān)。楊明(2013)從企業(yè)產(chǎn)值與人員規(guī)模、企業(yè)區(qū)域分布、企業(yè)產(chǎn)品類型、企業(yè)成立至進(jìn)行國(guó)際化發(fā)展的時(shí)間跨度、企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入模式及產(chǎn)品主要出口國(guó)、企業(yè)海外銷售額占總銷售額比重及自主品牌占海外銷售額比重等方面，對(duì)我國(guó)中小型體育用品制造企業(yè)國(guó)際化發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析[24]。黃亨奮、丁佳玲、呂慶華(2014)通過實(shí)證研究指出，體育用品企業(yè)出口能力受到企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、企業(yè)品牌、企業(yè)成本、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)這四個(gè)關(guān)鍵因素的顯著影響[25]。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易研究學(xué)者Bernard等(2003)曾將David Ricardo的比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行擴(kuò)展，在原有基礎(chǔ)上增加了國(guó)家數(shù)量、區(qū)域邊界、市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)等變量，對(duì)美國(guó)與其46個(gè)主要國(guó)際貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析和檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)出口體育用品的企業(yè)通常具有較高的生產(chǎn)率。國(guó)內(nèi)馬軼群(2017)[26]的研究則表明，當(dāng)前我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易存在“生產(chǎn)率悖論”，即非出口企業(yè)的生產(chǎn)率大于出口企業(yè)生產(chǎn)率。

3.2.3 中觀視角。中國(guó)改革開放的具體實(shí)施路徑之一就是走傳統(tǒng)的加工貿(mào)易型國(guó)際化之路，其運(yùn)行主體也一直是被Johanson和Vahlne(1977)所定義的“漸進(jìn)式的傳統(tǒng)國(guó)際化企業(yè)”。隨著我國(guó)加入 WTO，我國(guó)的天生國(guó)際化企業(yè)開始嶄露頭角，并由此發(fā)展成為中國(guó)制造主力軍，特別是在一些帶有濃厚地域集聚經(jīng)濟(jì)特征的產(chǎn)業(yè)集群里，一些國(guó)際市場(chǎng)份額高的大宗出口產(chǎn)品，如服裝、輕工紡織及體育用品等已經(jīng)主要由這些天生國(guó)際化企業(yè)來供給，其數(shù)量占據(jù)了整個(gè)加工貿(mào)易企業(yè)的絕大部分。在體育用品領(lǐng)域，這種天生國(guó)際化體育用品企業(yè)現(xiàn)象極為普遍，成為我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易中的主要企業(yè)主體。產(chǎn)業(yè)集群研究權(quán)威Sonobe與Otuska(2006)曾對(duì)譽(yù)為東亞四小龍的韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)包含體育用品在內(nèi)的制造業(yè)快速實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展的實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)集群因其自身所具有的生產(chǎn)知識(shí)技術(shù)外溢、上下游產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)化效應(yīng)、市場(chǎng)信息以人力資本集聚等優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)快速實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展具有關(guān)鍵作用[27]。此外，Greenawy、Kneller(2008)以及長(zhǎng)江學(xué)者劉志彪(2007)研究團(tuán)隊(duì)指出，產(chǎn)業(yè)集群作為一種具有強(qiáng)大的柔性化生產(chǎn)能力和大規(guī)模定制能力產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，能夠低成本、快速響應(yīng)市場(chǎng)需求，從而有效降低產(chǎn)品出口貿(mào)易中的不確定性，降低企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的壁壘，削減企業(yè)出口的成本，使企業(yè)大規(guī)模出口得以實(shí)現(xiàn)。因此國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者往往將體育用品對(duì)外貿(mào)易與體育用品制造產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)系起來，形成了體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的中觀視角。國(guó)際上有關(guān)全球價(jià)值鏈的權(quán)威學(xué)者Gereffi和Memedovic(2003)[28]以及Wolfram Manzenreitera(2013)[29]在研究新興經(jīng)濟(jì)體如墨西哥、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)包括體育用品在內(nèi)的外向型發(fā)展的勞動(dòng)密集型制造產(chǎn)業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí)從而由生產(chǎn)、加工、組裝等全球價(jià)值鏈底端環(huán)節(jié)攀升至高端環(huán)節(jié)時(shí)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群對(duì)此具有重要作用。產(chǎn)業(yè)集群研究者Cristiano Ciappei和Christian Simoni(2005)對(duì)意大利的以中小企業(yè)為主體的Montebelluna運(yùn)動(dòng)鞋制造產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行研究時(shí)，也發(fā)現(xiàn)和歸納出了類似的研究結(jié)論。向紹信(2014)指出國(guó)內(nèi)外向型發(fā)展的體育用品制造企業(yè)為了能夠轉(zhuǎn)型升級(jí)，需要借助體育用品制造產(chǎn)業(yè)集群以及龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈(National Value Chain，NVC)，從而構(gòu)建市場(chǎng)勢(shì)力與競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)而能夠在國(guó)際市場(chǎng)上與跨國(guó)公司進(jìn)行有效競(jìng)爭(zhēng)，攀升至全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)[30]。

3.3 研究方法

3.3.1 定性研究方法。圍繞我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易所存在的問題這些研究命題，國(guó)內(nèi)學(xué)者較為普遍的采用定性研究方法，即通過文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法來加以研究和分析。例如楊明、李留東(2008)對(duì)于我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易所存在的問題就是采用文獻(xiàn)資料法收集到相關(guān)二手?jǐn)?shù)據(jù)，并采用邏輯分析法進(jìn)行分析和推導(dǎo)[31]。

3.3.2 定量研究方法。

3.3.2.1 對(duì)于我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，一部分學(xué)者采用的是定量研究方法，即通過對(duì)海關(guān)數(shù)據(jù)、國(guó)研網(wǎng)等研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)進(jìn)行厘清和剝離從而展現(xiàn)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的總量、增長(zhǎng)幅度、出口國(guó)別及數(shù)量、品種及出口數(shù)量、出口企業(yè)區(qū)域分布等[15](席玉寶)。一些學(xué)者在這些數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上采用計(jì)量模型和計(jì)量分析的方法進(jìn)行更為復(fù)雜的定量研究，例如探討我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage，RCA)[7]、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Net Export Revealed Comparative Advantage，NRCA)[8]。

3.3.2.2 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易影響因素分析。王兆紅、鐘華梅(2011)為了分析我國(guó)體育用品制造 業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、金融環(huán)境、出口政策、貿(mào)易環(huán)境四個(gè)方面構(gòu)建模型進(jìn)行多元線性回歸分析，其結(jié)果表明我國(guó)體育用品制造業(yè)出口具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)[32]。梁霄(2018)選取FDI、匯率、貿(mào)易差額、第二產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 5個(gè)變量指標(biāo)構(gòu)建多元回歸模型，對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易影響因素進(jìn)行定量實(shí)證分析[33]。伊麗娜(2014)構(gòu)建了體育用品對(duì)外貿(mào)易影響因素的指標(biāo)體系，然后基于灰色系統(tǒng)理論定量分析及比較了體育用品對(duì)外貿(mào)易影響因素的關(guān)聯(lián)度，進(jìn)而探討了我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易存在的問題[34]。

4 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究趨勢(shì)

4.1 圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)代背景拓展研究空間

綜上所述可知，雖然我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究歷史較短，處于發(fā)展階段，遠(yuǎn)未達(dá)至成熟，但研究領(lǐng)域的廣度及深度已經(jīng)達(dá)到了一定層次：研究?jī)?nèi)容從表層的現(xiàn)狀分析延伸至內(nèi)層的影響因素分析。研究范圍一是由國(guó)家擴(kuò)展至國(guó)際，二是由國(guó)家整體層面深入至區(qū)域?qū)用?，三是開始關(guān)注企業(yè)這一市場(chǎng)微觀主體。未來圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)代背景，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究需要拓展研究空間：

4.1.1 由于研究歷程較短，我國(guó)學(xué)界尚未將我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易作為一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域。同時(shí)對(duì)于體育用品對(duì)外貿(mào)易的概念、特征、內(nèi)涵、類型、作用等基礎(chǔ)概念及知識(shí)或是較少涉及、或是與加工貿(mào)易(Processing Trade)等近似概念混淆，缺少理論基礎(chǔ)，尚未形成完整的理論體系。由此今后研究應(yīng)圍繞體育用品對(duì)外貿(mào)易理論體系構(gòu)建進(jìn)行拓展，從而為實(shí)現(xiàn)體育用品對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展奠定理論研究基礎(chǔ)。

4.1.2 圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)代背景，應(yīng)拓展我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易如何轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)化的研究?jī)?nèi)容。我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展壯大來源于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移式加工貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，但是這種優(yōu)勢(shì)具有階段性和不可持續(xù)性。在新時(shí)代背景下為構(gòu)建有別于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移式加工貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的新型競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，需要實(shí)施全要素質(zhì)量提升的新型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、產(chǎn)品生產(chǎn)創(chuàng)新升級(jí)的新型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、服務(wù)型制造業(yè)發(fā)展的新型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、對(duì)外貿(mào)易政策優(yōu)化和協(xié)調(diào)的新型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、體育用品對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易耦合互動(dòng)與共生發(fā)展新型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略等，學(xué)界應(yīng)未雨綢繆進(jìn)行研究和推導(dǎo)。四是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展離不開體育用品對(duì)外貿(mào)易企業(yè)這一微觀主體的高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行研究所得出的研究結(jié)論有利于相關(guān)職能部門設(shè)計(jì)、規(guī)劃以及實(shí)施更具可行性和時(shí)效性的企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的促進(jìn)方案，同時(shí)也有利于我國(guó)體育用品制造企業(yè)針對(duì)現(xiàn)實(shí)中自身所存在的問題，培養(yǎng)和運(yùn)用國(guó)際化發(fā)展所必須的各類核心能力，進(jìn)而從整體上提高我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而實(shí)現(xiàn)體育用品對(duì)外貿(mào)易企業(yè)自身的高質(zhì)量發(fā)展。

圖3 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究現(xiàn)狀示意圖

4.1.3 黨的十九屆五中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》已指出，今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要注重制造產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)融合。就現(xiàn)實(shí)而言我國(guó)部分地區(qū)的體育用品對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)開始進(jìn)行與數(shù)字經(jīng)濟(jì)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)的融合并取得一定的成效，今后學(xué)界需要進(jìn)一步拓展這一研究領(lǐng)域。

4.1.4 目前加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局成為“十四五”時(shí)期，推進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抓手，我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易在融入國(guó)際循環(huán)的同時(shí)，也面臨著國(guó)際貿(mào)易條件日趨緊張與惡化的可持續(xù)發(fā)展難題，因而如果有效融入國(guó)內(nèi)大循環(huán)，將單一的對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)化為對(duì)外與對(duì)內(nèi)貿(mào)易并重的發(fā)展格局，顯然也成為今后學(xué)者需要致力的研究領(lǐng)域。

4.2 融合多學(xué)科理論知識(shí)進(jìn)行交叉綜合研究

4.2.1 多學(xué)科交叉綜合研究能夠體現(xiàn)一個(gè)研究領(lǐng)域進(jìn)入到相對(duì)成熟階段。目前現(xiàn)有研究成果所依托的理論主要是比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、全球價(jià)值鏈理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與博弈論，事實(shí)上針對(duì)我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易的研究是一個(gè)需要運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易理論(傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論、新國(guó)際貿(mào)易理論、新新國(guó)際貿(mào)易理論、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、全球價(jià)值鏈理論)、經(jīng)濟(jì)學(xué)(產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué))、營(yíng)銷學(xué)(市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)、品牌營(yíng)銷學(xué))、大國(guó)經(jīng)濟(jì)理論(大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)理論、大國(guó)市場(chǎng)理論)以及“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)思想等多學(xué)科知識(shí)的前沿理論命題。

圖4 我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究的理論來源與分析方法

4.2.2 除此之外，屬于當(dāng)前理論前沿并關(guān)注于外生環(huán)境層面的全球價(jià)值鏈重構(gòu)(Restructuring of Global Value Chain)理論、關(guān)注于內(nèi)生成長(zhǎng)條件的產(chǎn)業(yè)集群品牌(Industrial Cluster Brand)及產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(Industrial Cluster Innovation Network)理論對(duì)于今后我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易研究更具理論適切性，同時(shí)也需要運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)、營(yíng)銷學(xué)、大國(guó)經(jīng)濟(jì)理論、國(guó)際貿(mào)易理論等多學(xué)科知識(shí)。

4.3 研究方法注重定性與定量有機(jī)結(jié)合

4.3.1 由于有關(guān)現(xiàn)狀的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的不可得以及較少對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量轉(zhuǎn)換和分析，導(dǎo)致現(xiàn)有研究成果大多是一種現(xiàn)實(shí)描述，缺乏采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模與統(tǒng)計(jì)方法以及國(guó)際學(xué)術(shù)界通用的對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)分析的成果，研究結(jié)論有其局限性。未來學(xué)界進(jìn)行體育用品對(duì)外貿(mào)易研究需要統(tǒng)計(jì)分析、邏輯分析、內(nèi)容分析、比較分析、建模分析等多種定性、定量研究方法進(jìn)行交叉綜合。

4.3.2 缺乏通過問卷調(diào)查、個(gè)案分析等實(shí)證研究方法明確我國(guó)作為體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問題、危機(jī)及其影響因素的研究成果。學(xué)者們大多是通過邏輯分析以及推理一般性地探討了解決我國(guó)體育用品對(duì)外貿(mào)易問題與危機(jī)的對(duì)策建議，尚未根據(jù)我國(guó)是體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情從“新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展”經(jīng)濟(jì)思想的內(nèi)涵及本質(zhì)出發(fā)提出對(duì)策建議。

4.3.3 已有文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)我國(guó)作為體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)在低端鎖定、擠出風(fēng)險(xiǎn)的倒逼機(jī)制作用下以及“制造強(qiáng)國(guó)”等國(guó)家戰(zhàn)略激勵(lì)下著手進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)于轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向主要是采用定性的邏輯推演和分析，今后需要對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向采用定量研究來加以得出。