曉槍老王

拋殼窗聲音響

拋殼窗聲音響是指95式采用了無托布局，拋殼窗位置較為靠后，也更靠近射手的耳朵。射擊時，一些噪聲會從拋殼窗處傳遞給射手，讓射擊過程變得更加吵鬧。

但是，槍聲本來就很吵。受一些影視作品的影響，我總感覺槍聲應該和大號鞭炮的聲音差不多，最多就是和雷聲差不多。但實際上，槍聲可比鞭炮、雷聲“給勁”多了。尤其是帶有制退器的槍械，射擊時還會有明顯的、撲面而來的沖擊波，那感覺真是獨一無二、今生難忘。

記得第一次實彈射擊時，我已對槍聲有所防備，但還是被巨大的聲音嚇懵了！那種帶著燥熱與震撼的響聲，在極短的時間爆發(fā)，又極快地褪去，讓我當場懵在了原地。班里幾個同行的女孩則直接被嚇得不敢打槍了。所幸，我很快就適應了巨大的槍聲，但槍械的吵鬧程度確實給我留下了深刻印象。

后來我打了很多種槍，除了05式警用轉輪比較安靜之外，其它的槍械都非常吵鬧。比起巨大的槍械噪聲，拋殼窗處的聲音，實在是無關緊要了。

油煙熏得淚兩行

在關于95式的諸多“冤假錯案”中，“油煙熏得淚兩行”可能是最符合實際的描述了，它的背后能折射出很多值得深思的問題。

第一次打95式的經(jīng)歷是十分難忘的。那一次我打了很多種槍，但唯獨是95式（準確說是95-1）讓我至今難以忘懷——它真的把我熏哭了。在開第一槍之后，眼淚瞬間彌漫了我的視野，我的第一反應是猛的抬頭，想不管不顧地把槍扔在地上，然后跑到一邊好好呼吸一下。但是，把有彈的槍扔在地上是危險的。于是我忍住了扔槍的沖動，放低了槍口，讓臉頰遠離了槍身，好讓自己緩一緩。

后來我發(fā)現(xiàn)，不少人都覺得95式有點熏，但大多數(shù)人可以接受。我認識的人中，被95式熏哭的，目前為止只有我和一個師弟。我對煙味極其敏感，平常有人在我旁邊吸煙，我都會感到渾身難受。結合我的親身經(jīng)歷，我認為95式確實有點熏，但遠遠不至于人人淚兩行，畢竟這是95式步槍，而不是95式催淚彈。

在我看來，95式的熏人問題并不是槍的責任，而是彈的責任。

射擊后的G3步槍的彈殼。在彈殼上能明顯看到彈膛縱槽留下的印痕，以及明顯的煙熏痕跡

射擊中的法國MAT49沖鋒槍。大多數(shù)沖鋒槍都沒有真正的閉鎖機構，拋殼窗冒煙也就更明顯一些。比較有趣的是，美國M3沖鋒槍射速很慢，但拋殼窗冒煙也很明顯

拋殼窗處不僅僅有煙，還有很多意想不到的“小玩意”。比如圖中正在拋殼的以色列X95步槍，拋殼窗還能看到小火星，但這其實是一種很正常的現(xiàn)象，并沒有什么大不了的

加裝消音器后的AR15/M16/M4步槍，拋殼窗處的煙霧明顯增多了

蘇聯(lián)的5.45×39毫米槍彈就是一款低最大膛壓槍彈。為了縮小槍口焰、槍口噪聲，蘇聯(lián)人在AKS74U上設計了體積夸張的膛口裝置，當拆下膛口裝置時，我們就能看到非常夸張的膛口焰

一般而言，槍械比較熏有三種可能。其一，是槍械閉氣不嚴。閉氣不嚴可以細分為很多種情況。比如為了方便抽殼，德國的G3步槍在彈膛上刻了縱槽。在射擊時，火藥燃氣會沿著縱槽泄露出去，造成比較嚴重的煙熏問題。法國的FAMAS步槍也有同樣的問題。

槍械熏人還和閉鎖不嚴、射速過快有關。采用慣性閉鎖/自由槍機自動方式的沖鋒槍本身沒有真正意義上的閉鎖機構，完全依靠自動機堵住槍管尾端閉鎖。如果射速太快、開鎖太早，火藥燃氣必然會跟隨自動機后坐，并從拋殼窗溢出。

最后一種情況與火藥燃氣流動不暢有關。一般而言，加裝了消音器之后，槍械會出現(xiàn)導氣孔處膛壓升高、射速增快的現(xiàn)象，但最明顯的現(xiàn)象是拋殼窗“冒煙”。這種現(xiàn)象在任何一種自動或者半自動槍械上都會出現(xiàn)。

很顯然，95式并不屬于上述情況中的任何一種：它既沒有在彈膛刻縱槽，采用的是非常流行的回轉閉鎖設計，射速也不快，也很少加裝消音器。那么，95式熏人的真相就只有一個了：槍彈。

高最大膛壓槍彈（紅色）與低最大膛壓槍彈（藍色）的壓力一位移曲線示意，低最大膛壓槍彈的導氣孔、膛口膛壓都要高于高最大膛壓槍彈。為了方便示意，圖像經(jīng)過了變形夸張?zhí)幚?/p>

受蘇聯(lián)槍械的影Ⅱ向，我國對槍彈的最大膛壓有較為苛刻的要求，其中最常見的要求是最大膛壓不能太高。最大膛壓較低有很多好處，在閉鎖機構強度一定的前提下，低最大膛壓槍彈意味著更高的安全系數(shù)。最大膛壓較小，彈頭的加速也更溫和，對槍管的磨損也更小，槍管的壽命也更高。

但低最大膛壓是一把雙刃劍?；鹚幉]有那么聽話，它的燃燒很不好控制。一般而言，為了降低最大膛壓，最常見的做法就是讓火藥燃燒得慢一些。這會導致火藥的燃燒總時間增長，燃燒結束時間被延后，火藥在槍管內(nèi)的燃燒結束點更靠近槍口。

由于燃燒結束點更靠近槍口，槍械使用低最大膛壓槍彈時，往往會帶有更明亮的槍口焰和更大的槍口噪聲。不僅如此，低最大膛壓槍彈還有一系列的問題。我們知道，加速能力越強的飛機，所需要的起飛距離就越短。對于槍彈而言，低最大膛壓槍彈往往需要更長的槍管，才能把彈頭加速到相同的速度，這很不利于槍械的緊湊、減重。

低最大膛壓槍彈的火藥燃燒來得慢，去得慢。對于高最大膛壓槍彈而言，槍械在抽殼時，殘余的膛壓已經(jīng)比較低了，而低最大膛壓槍彈的殘余膛壓普遍較高，這會造成較大的抽殼阻力。為了減小抽殼阻力，低最大膛壓槍彈的彈殼錐度普遍較大，這可以在一定程度上減小抽殼阻力。

雪上加霜的是，能讓最大膛壓下降的火藥緩燃劑，就像食品添加劑一樣，味道非常的“沖”，簡直就像是劣質(zhì)蛋糕房門口飄出的甜得發(fā)膩的香精味道一樣讓人作嘔?；鹚幖佣嗔颂砑觿?，槍械會變得更熏，也就不奇怪了。最為難受的是，以上的因素往往是層層疊加影響的，會讓槍械的設計陷入讓人無奈的尷尬境地。

7.62×51毫米槍彈和彈鏈。彈殼錐度越大，彈鏈前后抱彈環(huán)的直徑差異就越大。當槍彈從后向前擠出彈鏈時，彈殼較粗的后端撐開前抱彈環(huán)的幅度也越大，推彈的阻力也就越大

西格公司的6.8×51毫米槍彈。膛壓猛增之后，抽殼就變得非常棘手。因此，西格公司開發(fā)了銅一鋼復合彈殼，利用鋼制彈尾保證抽殼強度

舉個例子，低最大膛壓槍彈需要較長的槍管，否則就會有較大的槍口焰、槍口噪聲，這幾乎完全限制死了短槍管步槍的發(fā)展，尤其是導氣式自動方式的短步槍，甚至很難在短短的槍管上尋找一個膛壓相對較低、火藥燃氣沖刷相對較輕的位置來加工導氣孔。

而較大的彈殼錐度，也讓一次進彈的彈鏈式機槍設計難度雪上加霜。所謂的一次進彈，就是槍彈向前強行擠出彈鏈。如果彈殼錐度很大，彈鏈的兩個抱彈環(huán)的直徑差異就會很大，槍彈擠出彈鏈的阻力會直線上升。槍械一般在復進中推彈，為了保證自動機推彈有力，復進簧儲能必須非常高，這又會變相加快射速，還讓槍械的上膛變得更加困難?？傊?，槍彈設計上一個漫不經(jīng)心的改動，往往就會給槍械設計挖一個大坑。

95式使用的5.8毫米步槍彈是一款很有特色的槍彈，它的威力大、動能足，彈形也非常不錯（通俗理解為彈頭飛行阻力?。?，但它確實是一款低最大膛壓槍彈，火藥燃氣的味道并不好聞。95式是無托步槍，較為靠后的拋殼窗并不會讓槍聲變得更響，但確實會讓槍變得更熏，畢竟拋殼窗多多少少都會漏出一定的燃氣。而在安裝消音器之后，95式就會變得更加熏人。相比之下，同樣是無托布局的AUG步槍就沒有那么熏了，畢竟相對于5.8毫米步槍彈，5.56×45毫米槍彈已經(jīng)是一種高最大膛壓槍彈了。

最后，關于最大膛壓這件事，我還是有個人看法。近些年來，防彈衣技術有了突破性的發(fā)展。槍械和防彈衣是矛和盾的關系，防彈衣技術發(fā)展了，槍械必然要提升自己的穿甲能力。為了讓槍械更“猛”一些，最大膛壓的提升是不可避免的。畢竟，我們不可能無限增長槍管。在槍管長度一定的前提下，只能提高膛壓，盡可能提升槍彈的速度和威力。

以美國的8.6毫米機槍和6.8毫米的步機槍為例，根據(jù)一些資料顯示，8.6毫米的機槍彈最大膛壓已經(jīng)達到了450兆帕以上，西格公司的6.8毫米槍彈的最大膛壓可能達到了550兆帕以上，這兩個數(shù)字都是國內(nèi)不太敢想像的。當然，這兩款槍械都沒有定型，這些資料的數(shù)據(jù)有待驗證，但最大膛壓的大幅度增加絕非空穴來風。

相比之下，我國對最大膛壓的過度保守，很可能會跟不上時代的發(fā)展。我們槍械同樣面臨防彈衣的防護力挑戰(zhàn)，也有必要進一步提升槍彈的速度和威力。最大膛壓、槍管長度、彈殼錐度之間的矛盾是很難協(xié)調(diào)的，對其中一個參數(shù)的過度追求，一定會犧牲其它參數(shù)。

當然，膛壓提高了之后，首當其沖的就是槍管壽命問題。我們國家在槍管材料、加工領域的技術水平和歐美有較大差距。但事情再難，也得一步一步走，千萬不能做出為強行提高壽命指標，刻意降低最大膛壓、威力的行為。

原本關于95式的打油詩講解就結束了，然而有朋友提醒我，95式的這首詩還有后兩句：準星松，一碰歪，塑料提把一拎斷。彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地。我們就一并講解一下。

準星松，一碰歪

“準星松，一碰歪”是指95式（不包括9.5-1）的準星容易被震松。這個說法并非謠言，但也十分夸張——槍械的準星可不是“脆皮”巧克力，一碰歪是絕不可能的。但話說回來，95式的準星設計確實存在一些問題。

在我看來，95式的準星設計雖不至于差勁，但也有一點讓人迷惑，尤其是相對于AK47/81式而言，95式的準星設計理念反而是有些倒退了。

在解釋準星一碰歪之前，我們先解答另一個問題：我們都聽說過校槍，但槍械到底是如何校正的呢？

AKM步槍準星、準星左右滑塊、準星座裝配關系示意。準星下方有一個開槽，開槽后的“兩瓣”準星會向外輕微張開

56沖/AK47準星左右滑塊專用調(diào)節(jié)工具示意。準星左右滑塊和準星座之間的配合十分緊密，即使受到輕度磕碰也不會移動，只有使用專用工具才能較輕松地進行調(diào)節(jié)

95式與95-1式步槍。95-1式（下）準星的左右調(diào)節(jié)功能轉移到了照門上，這種設計更為科學

以56沖為例，它的準星由準星座（包括準星護圈）、準星、準星左右滑塊三部分組成。其中準星為一個開口彈簧銷，開口銷帶有彈性，當其螺接進準星左右滑塊后，“兩瓣”準星可以在彈性下自動撐緊，起到防松作用。準星左右滑塊和準星座之間為過盈配合（說白了就是硬塞進去的）。

校槍員在校正56沖的機械瞄具時，主要調(diào)節(jié)準星，而不是照門和表尺。校槍員可以用專用的工具調(diào)節(jié)準星，讓準星順時針或者逆時針轉動，進而調(diào)節(jié)準星相對于準星左右滑塊的深度，起到上下方向的修正作用。至于準星左右滑塊，它的調(diào)節(jié)也需要專用工具。專用工具可以卡在準星左右滑塊上，射手扭動工具一圈，就可以在左右方向上強行推動準星左右滑塊和準星。

總結一下，對于56沖而言，準星座（包括準星護圈）是絕對不動的，準星相對于準星左右滑塊上下運動，從而調(diào)節(jié)高度，準星左右滑塊和準星共同相對于準星座左右移動，從而調(diào)節(jié)左右方向。

然而在95式上，這套設計卻有了一定的更改：95式的準星座分為上、下兩部分。在調(diào)節(jié)上下高度時，準星相對于準星左右滑塊上下運動，這個設計和56沖相同。但調(diào)節(jié)左右方向時，準星座上部分（包括護圈）、準星、準星左右滑塊會共同移動。

95式（左）與95-1式步槍的準星特寫。可以明顯看到，95式的準星分為上部分、下部分、基座（導氣箍）三部分，而95-1則是一體的

95式的設計有好處也有壞處。95式采用了覘孔照門，覘孔是一個圓形，而準星護圈大致也是圓形的。在應急瞄準時，圓套圓是一個比較方便、快捷的瞄準方法。95式的準星座上部分（包括準星護圈）、準星共同在左右方向移動，彼此之間沒有相對移動，準星可以一直處于準星護圈的中軸線上，能夠盡可能地保證應急射擊的精度。

凡事有利必有弊。準星護圈的核心任務就是保護準星，防止準星被撞歪、震松，從而保證射擊精度。對于56沖而言，就算準星護圈受到了磕碰，準星護圈并不會把振動傳遞給準星左右滑塊（除非直接撞到了準星左右滑塊），更不會帶著準星一塊“跑偏”。而95式則不然，一旦準星護圈受到磕碰，必然會將振動傳遞給準星左右滑塊，帶著準星座上部分（包括準星護圈）、準星一塊“跑偏”。對于槍械而言，準星像摩天大廈一樣“高聳”，受到磕磕碰碰是必然的。因此，95式的準星容易被振動，也就不奇怪了。

然而更讓人疑惑的是，95式的準星下方居然還有一個“隱患”：95式的準星“樹立”在導氣箍上，導氣箍和準星之間通過一個燕尾槽連接，利用螺紋進行夾緊防松，非常不利于準星的抗振能力。但這種設計也是一種無奈之舉。在上下方向上，95式的槍管位于全槍的正中央，瞄準線到槍管軸線之間的距離較大，準星必然會高高聳立。

安裝瞄準鏡的M16步槍。M16的提把中間有一個圓孔，瞄準鏡正好可以卡入圓孔和“U”形提把截面之間，起到定位作用

早期的AR15步槍。早期AR15的拉機柄位于提把之內(nèi)，所以我懷疑，M16的提把原本可能也是一個拉機柄護圈

雖然說提把不好用，但確實也有人提它。比如圖中的戰(zhàn)士就提著05式?jīng)_鋒槍的提把

95式（遠）與95-1式（近）的提把特寫，可見其截面為“U”形，并不便于握持。95-1的提把內(nèi)部增加了幾根橫梁，強度得到了一定加強

準星太高可不是什么好事。為了盡可能減少準星的絕對高度，設計師把準星“栽”在了導氣箍上，就像把樓房蓋在山上來“湊”海拔高度一樣。如果條件允許的話，我們最好把準星、導氣箍設計為一體，但準星-導氣箍“聯(lián)合體”是一個龐大而復雜的零件，配合精度要求又很高。為了減少加工的難度，設計師果斷將準星、導氣箍拆分，于是就有了95式上“三層積木”式的設計。

得益于加工水平的進步，在95-1步槍上，準星、導氣箍“聯(lián)合體”終于得以實現(xiàn)了。但客觀而言，“聯(lián)合體”的加工難度依然不小，我至今依然能聽到“95-1導氣箍（準星）不好加工”之類的吐槽。此外，95-1也采用了一體式的準星座，不再采用上、下分體設計。準星只在上下方向調(diào)整高度，左右方向的調(diào)節(jié)則轉移到了照門上。這種設計兼顧了防松和圓套圓的精準度，是一種更為優(yōu)秀的設計。

塑料提把一拎斷

毫無疑問，塑料提把不是“脆皮”巧克力，一拎斷也絕對是一個冤假錯案。但話說回來，對于95式的提把，我一直有一個靈魂發(fā)問：它真的是一個提把嗎？或者說，我們該如何稱呼它？

從我個人的角度看，95式的提把，實際上是一個拉機柄、照門座/瞄準鏡座護圈+瞄準引導器。

拆下提把后的95式步槍。圖中的“L”形懸臂梁才是真正的照門座/瞄準鏡座

我不認為95式的提把是一個提把。提把雖然簡單，但它也得滿足幾項基本原則。首先，提把必須足夠結實，很顯然，95式的塑料提把并不符合這個要求，它雖然不至于一拎斷，但強度一點也不高。相比之下，美國M16A1、A2步槍的金屬提把才算足夠結實，英國L85的金屬提把也能符合要求。

其二，提把提起來必須舒服。95式塑料提把能用于握持的部分（簡稱握持部分）大體上為一個“U”形，握持起來有硌手的嫌疑。同時握持部分也太細了，握起來一點也不舒服。最為關鍵的是，任何槍械的握持部分，比如說握把、提把、小握把，它們的表面必然會加工防滑紋，用于增大摩擦、防止滑手，絕不會設計得光溜溜的，而95式的提把恰恰十分光滑。

第三，提把得有存在的必要。一般而言，步槍的長度較短，重量較輕，都不需要設計提把，射手握住護木和握把就足夠了。尤其是95式，它重量很輕，重心又非常優(yōu)秀，射手握住握把時可以很好地持起槍械，實在沒有必要去提既不好用、也不舒服的提把。相比之下，機槍的重量較大，重心靠前，握持起來并不方便，它們的提把才是真正意義上的提把，提起來舒適又方便。

掛銅的GLOCK手槍。無論是掛銅還是熱偏散，它們都是正常的物理現(xiàn)象，只有當程度較為嚴重時，才被認為是一種缺陷或者故障

7.62×39毫米M43/56式普通彈結構圖，彈頭結構為經(jīng)典的覆銅鋼-鉛套-鋼心三件套。老5.8毫米槍彈的結構如出一轍

最后，95式的提把也不是用來安裝瞄準鏡的。在采用皮卡汀尼導軌之前，M16的瞄準鏡就裝在提把上，很多人看了一眼M16，就覺得95式的提把也是一個瞄準鏡安裝座。請大家記住一個要點，瞄準鏡是一個精密儀器，它一定會裝在一個金屬部件上，而不是塑料上。何況，如果你拆過95式，你就會發(fā)現(xiàn)提把只是一層包裝，真正的“L”形照門座/瞄準鏡座被藏在其中。

綜上所述，我個人并不認為95式的提把是提把，我不管別人怎么稱呼它，但它實際上就不是提把。雖然做不好提把，但95式的提把是一個合格的拉機柄護圈，能夠避免射手把手指誤伸到拉機柄的運動范圍內(nèi)，導致拉機柄打手。提把和照門結合的部分為“U”形，能起到類似于隧道的作用，引導射手的瞄準。當然，提把也是一個超大號的照門護圈，能夠防止照門受到磕碰。

大千世界無奇不有。95式的提把雖然奇怪，但還真有一個異父異母的兄弟——G36步槍，也采用了塑料提把，拉機柄也剛好被提把包裹住，思路和95式不謀而合。當然。G36的改型比95式更多，改型出現(xiàn)的也比95式更早。在G36C上，德國人就刪掉了奇怪的提把，將其換為了一段皮卡汀尼導軌。

彈匣低，掉一地，槍管掛銅彈砸地

彈匣低是指95式的彈匣位置偏低，射手瞄準時身體必須墊得比較高。掉一地、彈砸地是指澳大利亞比武時，95-1式的彈匣“散架”。這些我們都講解過了，在此不再贅述。

掛銅是指槍械射擊時，彈頭的銅被甲被掛在槍管膛線上，就像切完蛋糕后，刀身上會殘留奶油一樣。掛銅對槍管危害多多，膛線的陽線，尤其是陽線的導轉部會被銅充滿，導致彈頭和膛線的嵌合程度降低，彈頭“丟轉”，進而降低槍械的精度。同時，掛銅后的槍管極難清理，必須使用帶除銅功能的專用清洗劑。

但掛銅并不是95式的獨家絕癥，而是一個常見病。只要槍械發(fā)射銅被甲槍彈，多多少少都會存在掛銅現(xiàn)象，只不過嚴重程度不同而已。在高強度使用后，95-1式步槍的確存在較為嚴重的掛銅問題，但這個問題只有在使用銅被甲的10式槍彈時才會出現(xiàn)，使用覆銅鋼被甲的老5.8毫米槍彈時則一切正常。

掛銅問題是一個系統(tǒng)性問題，它和槍械的熱偏散現(xiàn)象密切相關，和彈頭的重心偏差程度也關系密切?？傊?，掛銅的具體成因很復雜，也不太方便細說。但從另一個角度看，掛銅問題本質(zhì)上是中國槍械交出的“學費”。

科學技術的進步往往呈現(xiàn)出這樣的規(guī)律：當一個國家的某項技術較為落后時，這個國家的設計人員往往會去參考國外的先進產(chǎn)品，進行山寨或者半山寨，也就是俗稱的摸著石頭過河。這樣的套路有助于降低研發(fā)的成本，也可以避開研發(fā)過程中的彎路，可謂是科研的捷徑。

但是，當一個國家走到了某項技術的前沿時，設計人員會尷尬地發(fā)現(xiàn)：未來已經(jīng)沒有石頭可以摸了，科研該朝著那個方向走，誰也拿不定主意。如果這個國家財大氣粗的話，往往會選擇“飽和式科研”，同時走好幾個方向，看看到底哪個才是正確的。這種試錯式科研成本高、周期長、難度大，研發(fā)中會遇到非常多從未遇到過的問題。而解決這些問題所需要的成本必然是十分高昂的。

在我看來，老5.8毫米槍彈就是這樣一款摸著石頭過河的槍彈。它的確是我國的特色槍彈，也有很多創(chuàng)新之處，但本質(zhì)上也是一款相對保守的產(chǎn)品。無論是類似于56式步槍彈/7.62×39毫米槍彈的彈頭結構，還是覆銅鋼被甲，或者是經(jīng)典的4根膛線，都是在蘇聯(lián)槍彈的基礎上發(fā)展而來的。

相比之下，10式5.8毫米槍彈就要新穎多了，盡管它有很多美國槍彈的影子，但對于國內(nèi)而言，很多技術還是第一次應用。比如說摩擦更小的銅被甲、壽命更高的6根膛線、相對新穎的彈頭結構、優(yōu)秀的阻力系數(shù)等等。新技術的廣泛應用必然會帶來很多新的問題，這是不可避免的。

迄今為止，我們依然能找到大量關于熱偏散和掛銅的論文，相關的研究迄今也沒有停止。

（未完待續(xù)）

[編輯/何懿]