王群濤,張艷華,楊恬甜,桂志勇
(漯河市中心醫(yī)院(漯河醫(yī)專一附院) 神經(jīng)外科, 河南 漯河 462300)
高血壓性腦出血(HICH)是在高血壓疾病的基礎(chǔ)上,由各種誘因?qū)е履X血管破裂,血液滲出并在腦組織內(nèi)形成血腫的危重癥。HICH可導致患者意識、肢體、語言等各種功能障礙,致殘率、病死率較高,嚴重威脅患者的健康與生命[1]。已有研究表明,顱腦創(chuàng)傷引起的顱內(nèi)血腫形成以及周圍組織水腫等病理改變,破壞了腦細胞膜的完整性,損傷血腦屏障,導致S100鈣結(jié)合蛋白B(S100B)進入血循環(huán)中[2]。在正常生理狀態(tài)下,S100B僅存在于腦組織中,其血清水平可準確反映腦損傷的嚴重程度[2]。神經(jīng)特異性烯醇化酶(NSE)也是腦組織損傷的重要生物標志物[3]。二者與腦外傷、腦梗塞的相關(guān)性已引起較多研究的關(guān)注[4~6],但關(guān)于HICH患者的研究還較少,因此,本研究在我院2017-07~2019-07收治的102例HICH患者為研究對象,探討上述生化指標的變化及臨床應用價值。
選取我院2017-07~2019-07收治的HICH患者102例為觀察組,納入標準:(1)符合第四屆全國腦血管病學術(shù)會議關(guān)于HICH的診斷標準[7],均經(jīng)CT檢查確診;(2)血腫位于基底節(jié)區(qū);排除標準:(1)有中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病史,或存在神經(jīng)后遺癥者;(2)合并肝、腎系統(tǒng)嚴重疾病;(3)合并自身免疫性疾病;(4)合并血液疾病。另選取同期在我院體檢的健康人50例為對照組。觀察組男67例,女35例,年齡58~75歲,平均(64.92±4.82)歲,發(fā)病至入院時間0.5~10h,平均(5.22±0.23)h;入院時格拉斯哥昏迷評分(GCS)≤8分37例(36.27%),9~12分39例(38.24%),13~15分26例(25.49%);血腫量≤15mL 25例(24.51%),16~30mL 41例(40.20%),>30mL 36例(35.29%)。對照組男32例,女18例;年齡56~75歲,平均(65.13±8.24)歲。觀察組與對照組性別、年齡差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2.1 實驗室指標:觀察組于入院第1d、7d、90d,對照組于體檢當天采集空腹靜脈血,采用ELISA法檢測S100、NSE濃度。均由專業(yè)檢驗人員嚴格按試劑盒說明書操作。
1.2.2 預后評價:于入院第90d采用改良 Rankin量表(mRS)評估觀察組患者恢復狀況,得分≤3分為預后良好,得分≥4分為預后不良。
采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料兩組間比較采用t檢驗,多組間比較采用F檢驗,兩兩比較采用LSD檢驗。P<0.05表示差異有顯著性意義。
在治療第1d、7d,觀察組S100B、NSE均高于對照組(P<0.05);觀察組治療第1d、7d、90d S100B、NSE逐漸降低,不同時間點檢測值差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 觀察組與對照組S100B、NSE比較
按GCS評分≤8分、9~12分、13~15分將觀察組分為3個亞組,在治療第1d、7d,3個亞組S100B、NSE逐漸升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);3個亞組治療第1d、7d、90d S100B、NSE逐漸降低,不同時間點比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組S100B、NSE水平比較
按血腫量≤15mL、16~30mL、>30mL將觀察組患者分為3個亞組,在治療第1d,3個亞組S100B、NSE逐漸升高,組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組不同血腫量患者S100B、NSE比較
按mRS評分≤3分、≥4分將觀察組患者分為預后良好與不良兩個亞組,兩個亞組治療第1d S100B、NSE差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組不同預后患者S100B、NSE比較
HICH是由于非創(chuàng)傷因素導致的腦實質(zhì)出血,隨著我國人口老齡化的加劇,其發(fā)病率呈上升趨勢[8]。顱內(nèi)少量出血可采取內(nèi)科保守治療,但大量出血必須行開顱手術(shù)或內(nèi)鏡手術(shù),術(shù)后還需較長時間的神經(jīng)重癥管理以及綜合治療,但致殘率、病死率仍較高,臨床預后與血腫量、周圍組織水腫嚴重程度密切相關(guān)[9]。目前臨床主要通過CT檢查等手段評估病情及預測治療預后,缺乏準確性較高的生物標記物。近年有研究發(fā)現(xiàn),血清S100B與NSE是評估顱腦創(chuàng)傷的敏感生物標志物,能夠準確反映病情及預后[4~6]。但探討此二項指標在HICH患者中的變化情況的研究還較少見,因此本研究檢測102例HICH患者S100B、NSE水平,分析其變化及臨床意義。
S100B是存在于腦組織中的一種可溶性蛋白質(zhì),屬于鈣+結(jié)合蛋白家族成員,能夠作為鈣激活開關(guān)發(fā)揮重要作用,對其靶點的活性進行有效調(diào)節(jié)[2]。已有研究表明,在腦損傷初期,S100B會從受損的神經(jīng)細胞中滲出,聚集于細胞外間隙或者進入血循環(huán)中[10,11]。血清S100B可用于評估不同類型的顱腦創(chuàng)傷,是敏感的腦損傷標志物[12]。NSE主要存在于神經(jīng)組織,在神經(jīng)細胞糖酵解過程中扮演重要角色,是反映神經(jīng)元活性以及突觸化程度的標志物[3]。發(fā)生顱腦損傷后,NSE被釋放進入腦脊液中,經(jīng)由受損的血-腦屏障進入血循環(huán)中,從而可采集靜脈血檢測NSE濃度。已有研究表明,通過檢測血清NSE濃度,可量化評估神經(jīng)細胞損傷程度[13],顱腦損傷越嚴重,血清NSE濃度越高,且隨著治療后患者病情好轉(zhuǎn),NSE濃度呈下降趨勢[14]。Park等[15]研究報道,在顱腦損傷發(fā)生時,患者血清S100B、NSE濃度與其GCS評分密切相關(guān);在顱腦損傷發(fā)生1w后,血清S100B、NSE濃度開始降低,因此,動態(tài)監(jiān)測血清S100B、NSE濃度可以評估腦損傷的恢復進程。本研究結(jié)果顯示,在治療第1d、7d,觀察組S100B、NSE均高于對照組;觀察組治療第1d、7d、90d S100B、NSE逐漸降低。在治療第1d、7d,GCS評分≤8分、9~12分、13~15分3個亞組患者S100B、NSE逐漸升高,組間差異有統(tǒng)計學意義;且3個亞組治療第1d、7d、90d S100B、NSE均逐漸降低,不同時間點比較差異有統(tǒng)計學意義。這表明S100B、NSE在HICH患者中明顯升高,且與病情嚴重程度密切相關(guān),分析其原因是在HICH的急性期,大量S100B、NSE從受損的神經(jīng)細胞滲出,而隨著時間延長,受損的神經(jīng)細胞逐漸修復,因此其水平逐漸下降,至HICH的慢性期已基本接受正常水平。這與以往對顱腦損傷患者的研究結(jié)果一致。
顱內(nèi)血腫量是影響患者預后的重要因素,臨床通常采用CT檢查,通過簡單多田公式計算了解血腫量,也可采用專業(yè)軟件進行精確計算。Astrand等[16]研究報道,S100B水平與顱內(nèi)血腫量存在正相關(guān),可作為判斷顱內(nèi)血腫量的參考指標。Allouchery等[17]研究指出,顱腦損創(chuàng)傷6h內(nèi),如果患者血清S100B濃度<0.10μg/L,則表明損傷較輕微,血腫量較小,無須進行常規(guī)頭顱CT檢查。按照這一原則,可將頭顱CT檢查量減少大約1/3,有利于減少CT相關(guān)輻射對患者的傷害。本研究結(jié)果顯示,入院第1d,血腫量≤15mL、16~30mL、>30mL三個亞組患者S100B、NSE逐漸升高,組間差異有統(tǒng)計學意義,表明HICH發(fā)病早期S100B、NSE水平能夠在一定程度上反映顱內(nèi)血腫量,其濃度越高,血腫量越大,患者病情越嚴重,這與Delgado、Undén等對顱腦創(chuàng)傷患者的研究結(jié)論一致。
Park等[18]研究發(fā)現(xiàn),顱腦創(chuàng)傷預后不良患者S100B、NSE高于預后良好患者。黃忻濤等[19]研究報道,顱腦創(chuàng)傷患者急性期S100B、NSE水平能夠準確預測其治療預后。Ferrete-Araujo等[20]研究認為,S100B水平能夠預測腦出血患者的死亡率以及恢復后的神經(jīng)功能水平。本研究結(jié)果顯示,mRS評分≥4分患者入院第1d S100B、NSE濃度顯著高于mRS評分≤3分的患者,表明入院初期S100B、NSE濃度能夠準確預測HICH患者預后,S100B、NSE水平越高,患者預后越差。
綜上,S100B、NSE在HICH患者中明顯升高,且其升高幅度與患者病情嚴重程度、以及治療90d的恢復情況密切相關(guān),可作為評估HICH病情以及預測患者預后的參考指標,具有一定的臨床應用價值。