亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        失志綜合征量表Ⅱ的漢化及在癌癥患者中的信效度檢驗

        2021-07-12 05:44:26歐娜胡小萍綦三陽羅小艷聶文潔
        中國全科醫(yī)學(xué) 2021年23期
        關(guān)鍵詞:研究

        歐娜,胡小萍,綦三陽,羅小艷,聶文潔

        癌癥是全球各種疾病中導(dǎo)致患者死亡的第二大死因,2018年全球癌癥新發(fā)病例數(shù)達(dá)1 810萬例,死亡例數(shù)約為960萬例[1]。中國是一個癌癥高發(fā)大國,據(jù)2014年世界衛(wèi)生組織(WHO)和國際腫瘤研究署(IARC)發(fā)布的全球腫瘤報告指出:中國癌癥發(fā)病人數(shù)約占全球癌癥總發(fā)病人數(shù)的22%,并且在184個國家和地區(qū)中,癌癥發(fā)病率排名為第68位,位于中等偏上水平[2]。癌癥患者因疾病治療、社會家庭環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、疾病認(rèn)知等多種因素導(dǎo)致心理問題高發(fā),有研究指出,癌癥患者精神心理疾病的發(fā)病率是普通人群的3倍[3-4]。而失志綜合征作為精神心理學(xué)科一個新的診斷,近二十多年里腫瘤心理學(xué)家們對其的關(guān)注度與日俱增[5]。

        失志綜合征是指由一系列負(fù)性生活事件引發(fā)的一種心理痛苦的狀態(tài),表現(xiàn)為一段時間內(nèi)持續(xù)無法應(yīng)對,從而出現(xiàn)無助感、無望感、無意義感以及自尊受損[6-7],其常發(fā)生于患有癌癥或終末期疾病的患者中。而據(jù)以往的研究結(jié)果顯示,失志綜合征在以上患者中的發(fā)病率高低不一,其發(fā)病率為13.3%~33.3%[5,8],有主要是因為不同研究采用的評估工具不同。現(xiàn)有用于評估失志綜合征的工具有:心身研究診斷標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)化訪談(Structured Interview for the Diagnostic Criteria for Psychosomatic Research,DCPR)[9-10]、主觀應(yīng)對無能問卷(Subjective Incompetence Scale,SIS)[11]、簡短失志量表(The Short Demoralization Scale,SDS)[12]、失志量表(The Demoralization Scale,DS)[13]以及DS的改良量表(The DS-Ⅱ)[14-15]。

        DCPR是一種需要由專業(yè)醫(yī)生來進(jìn)行評估的半結(jié)構(gòu)式訪談問卷,用于評估患者在一個月及以上時間是否出現(xiàn)了自認(rèn)為沒有達(dá)到自己或他人的期望、無法應(yīng)對的緊急情況、以及經(jīng)歷過無助、絕望和/或放棄的感覺[9-10]。DCPR對評估人員資質(zhì)要求較高。SIS是由患者根據(jù)過去一周的情況進(jìn)行與無法應(yīng)付及絕望有關(guān)的不利情況的自我評價[11],主要是對患者的主觀無能感作評估,而主觀無能感只是失志綜合征的主要特征,兩概念并不完全相等,所以用SIS評估患者失志綜合征的靈敏度欠佳。SDS是一個包含了5個維度(失去生命的意義、沮喪、氣餒、無助和失敗感)10個條目的評估失志綜合征的工具[11]。但是,SDS目前只在西班牙語中得到有效的心理學(xué)驗證,其穩(wěn)定性有待進(jìn)一步驗證。DS[13]是一個專門用于評估癌癥患者失志綜合征的量表彭麗媛,被世界多國翻譯成多種語言,包括意大利語[16]、西班牙語[17]、德語[18]、匈牙利語[19]、愛爾蘭語[20]以及漢語[21],但是這些研究在進(jìn)行DS的心理學(xué)測量時發(fā)現(xiàn)了該量表的因子結(jié)構(gòu)存在爭議,除此之外,DS也沒有檢測重測信度、其區(qū)分效度也不足?;诖?,ROBINSON等[14]于2016年對DS作出了改良和重新驗證。

        DS-Ⅱ是DS的改良版,DS-Ⅱ由2個維度(意義和目的、痛苦和應(yīng)對能力)16個條目組成[14-15]。DS-Ⅱ總分為0~32分,總分≤9分為輕度失志,10~19分為中度失志,≥20分為重度失志[22]。DS-Ⅱ的重測信度為0.88,內(nèi)部一致性為0.80[14],Cronbach's α系數(shù)為0.89。另外,DS-Ⅱ與心理痛苦的相關(guān)系數(shù)為0.73,其還能區(qū)分出差異為2分的兩組不同癥狀水平高低的失志患者[15]??偟膩碚f,該量表具有良好的信效度并具有高度的靈敏度和特異度,且因子結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,同時DS-Ⅱ的縮減也增加了患者自我報告的依從性。因此,DS-Ⅱ是目前最適合用于評估癌癥患者失志綜合征的工具。

        失志綜合征的基本特征是喪失生命意義和生存意志[23],其對癌癥患者的自殺意愿有重要的預(yù)測作用。據(jù)研究顯示,癌癥患者自殺意愿的增加與其失志綜合征的嚴(yán)重程度呈顯著相關(guān)[24]。失志綜合征對癌癥患者的應(yīng)對方式、生活質(zhì)量有很大的負(fù)面影響,如鄧?yán)蛏龋?5]研究表明,患有失志綜合征的癌癥患者更容易采取屈服的應(yīng)對方式,其生活質(zhì)量也更低。此外,患有失志綜合征的癌癥患者也更易出現(xiàn)尊嚴(yán)喪失[26]。然而,失志綜合征是一種可治療的精神心理疾病,對其評估可能有助于干預(yù)措施的開展,從而減弱其對患者的負(fù)面影響。

        我國對失志綜合征的研究起步較晚,目前暫無國內(nèi)學(xué)者研制的失志綜合征評估工具。鑒于DS-Ⅱ在評估失志綜合征上的優(yōu)越性,本研究旨在引進(jìn)英文版DS-Ⅱ并將其漢化,并對其進(jìn)行信度和效度的驗證。

        1 對象與方法

        1.1 研究對象 2019年8月—2020年1月招募來自湖南省衡陽市南華大學(xué)附屬南華醫(yī)院住院癌癥患者為研究對象,并按照中文版DS-Ⅱ總分的高低對其進(jìn)行排序,分別篩選出分?jǐn)?shù)排名在前27%(高分組)和后27%(低分組)的患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)病理學(xué)檢查已確診為癌癥;(2)≥18周歲;(3)自愿參加此次訪談并簽署知情同意書;(4)無精神疾患或完全失語,能夠接受調(diào)查和評估;(5)非保護(hù)性醫(yī)療患者。排除標(biāo)準(zhǔn):身體或心理上無回答能力。本研究獲得了南華大學(xué)附屬南華醫(yī)院臨床研究倫理委員會的批準(zhǔn)(批號:2020-KY-40)。

        1.2 研究工具

        1.2.1 社會人口學(xué)和疾病相關(guān)信息表 本研究自編社會人口學(xué)和疾病相關(guān)信息表,經(jīng)初步驗證,該表的Cronbach's α系數(shù)為0.87,具有較高的信度。社會人口學(xué)資料包括研究對象的性別、年齡、職業(yè)狀態(tài)、受教育程度、婚姻狀態(tài)等。疾病相關(guān)信息包括Karnofsky功能狀態(tài)評分標(biāo)準(zhǔn)(KPS)評分、疾病診斷、是否轉(zhuǎn)移、主要治療方式、患病時長、有無伴隨其他疾病。

        1.2.2 中文版DS-Ⅱ 本研究據(jù)美國矯形外科醫(yī)師學(xué)會循證醫(yī)學(xué)委員會(American Academy of Orthopaedic Surgeons Evidence Based Medicine Committee,AAOS)推薦的指南[27]進(jìn)行量表的翻譯和跨文化調(diào)適。具體流程包括:(1)正譯和回譯:選取兩名具有醫(yī)學(xué)和非醫(yī)學(xué)專業(yè)文化背景且均熟悉英漢雙語的翻譯者將英文版DS-Ⅱ翻譯成中文;同樣條件的另外兩名翻譯者將中文版回譯成英文,并將回譯后的英文版與原英文版進(jìn)行等價性評定。(2)專家審查:組建專家團(tuán)隊包括腫瘤醫(yī)學(xué)專家2名、腫瘤護(hù)理專家2名、心理學(xué)專家2名對翻譯版本與源語言量表進(jìn)行語意等價、習(xí)語等價、經(jīng)驗等價、概念等價上的審查,經(jīng)討論并達(dá)成一致意見后,得到終稿前的量表版本。(3)預(yù)試驗:采取目的抽樣方法抽取衡陽市一所三甲醫(yī)院30例住院癌癥患者進(jìn)行預(yù)試驗,參與者均會被詢問他們對終稿前量表版本的指導(dǎo)語、條目和回答方式的理解,分別用“清楚”和“不清楚”進(jìn)行評判。如評判為不清楚,則要求參與者給出具體理由或修改意見,參與者意見為“清楚”至少達(dá)到80%以上,如有20%以上的參與者認(rèn)為量表某處為“不清楚”時,則需要對該處進(jìn)行再次修改。經(jīng)預(yù)試驗后的版本即為中文版DS-Ⅱ,共2個維度,包含16個條目,條目選項為Likert 3級評分法,計分范圍為0~2分。DS-Ⅱ量表總分為0~32分,量表總分≤9分為輕度失志,10~19分為中度失志,≥20分為重度失志。

        1.2.3 醫(yī)院焦慮抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS) HADS用來測量研究對象的情緒困擾,共含2個維度、14個條目,其中有7個條目測量焦慮,另外7個條目測量抑郁。條目選項采取Likert 4級評分法,從低到高分別計0~3分。焦慮和抑郁子量表的評分標(biāo)準(zhǔn)為:0~7分屬無癥狀;8~10分提示為輕度患者;11~15分提示為中度患者;15分以上提示為重度患者。HADS應(yīng)用在中國住院患者中的信效度良好,HADS總體、焦慮亞量表及抑郁亞量表的Cronbach'sα系數(shù)分別為0.879、0.806、0.806。

        1.2.4 埃德蒙頓癥狀評估量表(The Edmonton Symptom Assessment System,ESAS) ESAS主要用于評估癌癥患者常見的軀體和心理癥狀,包括10個既定癥狀和1個可選癥狀,分別為:疼痛、疲倦、惡心、抑郁、焦慮、嗜睡、食欲、睡眠、幸福感、呼吸急促和其他。各癥狀均采用0~10分的數(shù)字評分法,0表示無癥狀,10表示所能想象到的最嚴(yán)重程度,患者選擇一個最能代表自己主觀感受的數(shù)字,數(shù)字越大表示癥狀越嚴(yán)重,1~3分為輕度,4~6分為中度,7~9分為重度。ESAS在中國癌癥患者中驗證后的Cronbach's α系數(shù)為0.72[28]。

        1.3 樣本量估計 根據(jù)國際量表設(shè)計原則,工具中的1個條目對應(yīng)5~10個樣本,以英文版DS-Ⅱ的16個條目計算,需160例樣本??紤]到樣本回收中遺失和無效的量表,再將其擴(kuò)大20%。擴(kuò)大后需樣本192例。又因為驗證性因子分析需要與探索性因子分析有不同的樣本來源,且使用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行驗證性因子分析最低樣本量不少于200例,故共抽樣需達(dá)到400例。

        1.4 數(shù)據(jù)收集 首先,研究者向患者介紹了本研究的目的,并獲得其知情同意。其次,患者按要求填寫調(diào)查問卷,其基本信息由研究人員通過住院病歷獲取。研究對象花了5~15 min填寫問卷,填寫過程中,如果其對某些問題不理解,可以向數(shù)據(jù)收集者求助。為了防止數(shù)據(jù)收集者與患者之間的溝通產(chǎn)生偏差,進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化解釋。填寫完畢后,數(shù)據(jù)收集者會對問卷進(jìn)行檢查,以防數(shù)據(jù)遺漏。

        1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 由雙人錄入數(shù)據(jù),并使用SPSS 24.0和AMOS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用相對數(shù)表示,計量資料采用(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗;采用題總相關(guān)法(即各條目得分與量表總分進(jìn)行直線相關(guān)分析)和臨界比率值法對該量表進(jìn)行項目分析。

        由2名腫瘤醫(yī)學(xué)專家、2名腫瘤護(hù)理學(xué)專家和2名腫瘤心理學(xué)專家組成的專家小組對每個條目與各維度的相關(guān)程度使用1~4分進(jìn)行評判,并計算量表內(nèi)容效度指數(shù)(CVI),包括條目內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)和總量表內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI)。I-CVI>0.8、S-CVI>0.9,可認(rèn)為研究工具有較好的內(nèi)容效度。將HADS、ESAS和KPS評分與DS-Ⅱ作相關(guān)性分析,測量該研究工具的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度和區(qū)分效度。

        采用主成分分析法進(jìn)行探索性因子分析,探討條目池的維度和量表的結(jié)構(gòu)。根據(jù)KMO值和Bartlett's球形檢驗來衡量中文版量表是否適合做因子分析。采用驗證性因子分析來測試模型的擬合效度,進(jìn)一步分析其結(jié)構(gòu)效度。采用Cronbach's α系數(shù)對中文版DS-Ⅱ及其子量表進(jìn)行內(nèi)部一致性檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

        2 結(jié)果

        2.1 中文版DS-Ⅱ 通過正譯、回譯、專家審查以及終稿前DS-Ⅱ在30例住院癌癥患者中的預(yù)試驗研究,最終形成了中文版DS-Ⅱ。在預(yù)試驗中,有10例患者對條目13(我不是一個有價值的人)的評判為“不清楚”,其中有5例認(rèn)為此問題表述復(fù)雜,有3例表示對“價值”二字無法理解,另2例未寫明原因。經(jīng)專家小組以及預(yù)試驗參與者商議,將其修改為:我是一個沒用的人。

        2.2 社會人口學(xué)和疾病相關(guān)信息 共發(fā)放500份問卷,回收有效問卷410份,問卷有效回收率為82.0%,拒絕填寫的原因有不感興趣(n=40),感覺太累(n=26),和個人原因(n=24)。本研究最終納入410例樣本進(jìn)行分析,納入分析的癌癥患者的社會人口學(xué)資料和疾病相關(guān)信息見表1。調(diào)查對象的年齡為19~87歲,平均年齡(56.0±13.5)歲,以男性為主(56.1%),大多數(shù)文化水平較低,多為中學(xué)及以下(95.4%);腫瘤類型以肺癌最多(25.1%),大部分患者合并其他疾?。?7.3%)。

        表1 社會人口學(xué)資料及疾病相關(guān)信息表(n=410)Table 1 Socio-demographic and disease-related information of 410 Chinese cancer participants

        2.3 項目分析 高分組和低分組的16個條目得分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。各條目得分與總分之間的相關(guān)系數(shù)為0.532~0.663(P<0.05),見表3。兩個維度之間的相關(guān)系數(shù)為0.159(P<0.05)。

        表2 各條目的高、低分組均值及兩者的差異比較(±s,分)Table 2 Average score for each item and associated intergroup differences of high and low score groups

        表2 各條目的高、低分組均值及兩者的差異比較(±s,分)Table 2 Average score for each item and associated intergroup differences of high and low score groups

        條目 高分組(n=110)低分組(n=110) t值 P值1.我為別人做不了什么有價值的事 1.58±0.50 0.47±0.50 -34.58 <0.001 2.我的人生似乎是無意義的 1.35±0.48 0.26±0.46 -30.99<0.001 3.我的人生沒有目標(biāo) 1.64±0.48 0.41±0.49 -30.58<0.001 4.我無法控制自己的情緒 1.41±0.49 0.43±0.50 -76.72<0.001 5.沒有人能幫助我 1.19±0.39 0.22±0.41 -62.35<0.001 6.我覺得我?guī)筒涣俗约?1.79±0.41 0.60±0.49 -31.64<0.001 7.我覺得沒有希望了 1.50±0.50 0.35±0.48 -33.58 0.003 8.我覺得很煩躁 1.77±4.20 0.45±0.50 -29.60<0.001 9.我處理不好我生活中的事 1.35±0.48 0.29±0.46 -48.48<0.001 10.我的人生有許多遺憾 1.32±0.47 0.38±0.49-40.408<0.001 11.我很容易傷心、難過 1.09±0.46 0.58±0.50 -37.15<0.001 12.我對發(fā)生在我身上的事情感到痛苦 1.62±0.49 0.40±0.49 -30.79 <0.001 13.我是一個沒用的人 1.27±0.45 0.12±0.32 -33.92<0.001 14.我寧愿不活著 1.20±0.40 0.05±0.23 -33.29<0.001 15.我感到很孤獨 1.63±0.48 0.62±0.49 -49.38<0.001 16.發(fā)生在我身上的事使我陷入了困境 1.47±0.04 0.50±0.05 -39.62 <0.001

        2.4 效度分析

        2.4.1 內(nèi)容效度 6名專家對中文版DS-Ⅱ進(jìn)行內(nèi)容效度判定。中文版DS-Ⅱ的S-CVI為0.94。在語義表達(dá)I-CVI值上,除條目15和條目16的I-CVI為0.83外,其余14項I-CVI均為1.00。在內(nèi)容相關(guān)性I-CVI值上,16個條目均為1.00。

        2.4.2 探索性因子分析 將410份回收數(shù)據(jù)按序號均分為兩部分。將前半部分(樣本一,n=205)按主成分分析法進(jìn)行探索性因子分析,結(jié)果顯示:KMO值為0.887,Bartlett's球形檢驗χ2=4 018.126,P<0.001,說明該樣本適合進(jìn)行因子分析。采用方差最大正交旋轉(zhuǎn),提取特征根>1的2個公因子(圖1),累積方差貢獻(xiàn)率為61.342%,各條目對應(yīng)因子的載荷值均>0.400,無雙載荷現(xiàn)象。因子1和因子2均包含8個條目(表3),且條目的因子歸屬與原量表一致。

        表3 中文版DS-Ⅱ各條目特征及其因子載荷Table 3 The characteristics of each item and factor loading in the Chinese version of DS-Ⅱ

        圖1 中文版DS-Ⅱ碎石圖Figure 1 The scree plot of the Chinese version of DS-Ⅱ

        2.4.3 驗證性因子分析 為進(jìn)一步驗證探索性因子分析的合理性,本研究采用最大似然法對后半部分(樣本二,n=205)進(jìn)行驗證性因子分析。以2個公因子為潛變量,16個條目為觀察變量。根據(jù)圖2所示,各條目與對應(yīng)維度之間的相關(guān)系數(shù)為0.60~0.86,兩個維度之間的相關(guān)系數(shù)為0.15。此外,量表的各項擬合指數(shù)均表現(xiàn)良好(表4)。

        圖2 中文版DS-Ⅱ因子結(jié)構(gòu)方程模型圖Figure 2 Factor structural equation model diagram of the Chinese version of DS-Ⅱ

        表4 中文版DS-Ⅱ量表驗證性因子分析擬合指數(shù)Table 4 Goodness-of-fit indices in confirmatory factor analysis of the Chinese version of DS-Ⅱ

        2.4.4 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度和區(qū)分效度 中文版DS-Ⅱ總分與HADS總分及其焦慮、抑郁子量表呈正相關(guān),與ESAS總分及疼痛、疲倦、抑郁、焦慮子條目也呈正相關(guān),但是DS-Ⅱ總分與KPS評分呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),見表5。

        表5 中文版DS-Ⅱ與HADS、ESAS及KPS的相關(guān)性分析Table 5 Correlation analysis of the Chinese version of DS-Ⅱ with HADS,ESAS and KPS

        2.5 信度分析 中文版DS-Ⅱ的Cronbach's ɑ系數(shù)為0.877,意義和目的以及痛苦和應(yīng)對能力的Cronbach's ɑ系數(shù)分別為0.915和 0.899。

        3 討論

        失志綜合征是精神心理學(xué)科的一種新的診斷,其與癌癥患者的自殺意向呈顯著相關(guān)(RR=2.0)[29-30]。西方國家關(guān)于失志綜合征的研究較多,而國內(nèi)缺乏對失志綜合征的關(guān)注,也沒有合適的評估工具。本研究通過引進(jìn)DS-Ⅱ,并將進(jìn)行翻譯、回譯和文化調(diào)適后,再對其進(jìn)行信效度檢驗,最終形成了中文版DS-Ⅱ。

        3.1 項目分析 臨界比率值法和題總相關(guān)法是項目分析中用于檢驗量表各條目的合適或可靠程度的方法,其中臨界比率值法以量表高低分的27%作為分組時的鑒別度最為可靠。本研究采用臨界比率值法將高分組(前27%)與低分組(后27%)在每個條目上的得分進(jìn)行t檢驗,結(jié)果顯示兩組在16個條目上的得分有統(tǒng)計學(xué)差異,說明該量表具有通過得分高低區(qū)分不同嚴(yán)重程度失志綜合征的能力。另外,采用了題總相關(guān)法對各條目得分與量表總分之間進(jìn)行相關(guān)性分析。本研究中除條目4“我無法控制自己的情緒”與總量表的相關(guān)系數(shù)為0.398外,其余15個條目的分與量表總分的相關(guān)系數(shù)均>0.40。說明這15個條目對該量表整體構(gòu)成均有幫助。此外,考慮到條目4得分與量表總分的相關(guān)系數(shù)接近0.40,且專家組認(rèn)為該條目很重要,綜合考慮后,予以保留。

        3.2 中文版DS-Ⅱ具有良好的效度 本研究采用CVI作為內(nèi)容效度量化測評指標(biāo)。內(nèi)容效度結(jié)果S-CVI為0.94,I-CVI為0.83~1.00,提示量表的內(nèi)容效度良好,各條目的代表性較好,量表中所涉及的內(nèi)容可以充分體現(xiàn)失志綜合征的概念。

        DS在各研究中進(jìn)行心理學(xué)測量時發(fā)現(xiàn)存在因子結(jié)構(gòu)的爭議,并且各維度的條目組成與原量表在很大程度上不一致[18,20-21]。所以在對DS-Ⅱ漢化時,有必要進(jìn)行探索性因子分析和驗證性因子分析。

        通過探索性因子分析對量表的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行分析。采用方差最大正交旋轉(zhuǎn),提取出了2個公因子,并且各條目在對應(yīng)因子上的載荷值均>0.40,且無雙載荷的現(xiàn)象。量表因子數(shù)及各條目在2因子上的分布均與原量表[14]及西班牙版本[31]一致。2因子解釋了總變異量表的61.342%,高于原量表的46.8%,這可能是由于研究中不同的樣本特征所致。但是,總的來說,DS-Ⅱ的量表結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,在不同文化及地域特征中均呈現(xiàn)出一致性。

        DS-Ⅱ原量表及國外其他各版本均未對該量表的結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗證。本研究使用驗證性因子分析進(jìn)一步驗證量表的結(jié)構(gòu),驗證結(jié)果顯示:量表的各項擬合優(yōu)度指數(shù)表現(xiàn)良好,這表明中文版DS-Ⅱ具有良好的效度。

        在效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分析上,本研究和其他許多研究一樣[15,32-33]發(fā)現(xiàn)失志綜合征和焦慮、抑郁之間存在高度的相關(guān)性。當(dāng)提出最初的DS版本[13]時,兩者的高度相關(guān)性就已被發(fā)現(xiàn)。本研究中的分析結(jié)果進(jìn)一步驗證了兩者之間的密切關(guān)系。此外,本研究還發(fā)現(xiàn)了失志綜合征與癌癥患者癥狀負(fù)荷的相關(guān)性,患者疼痛和疲倦程度越重,越容易出現(xiàn)失志綜合征。以上分析均說明中文版DS-Ⅱ具有良好的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。中文版DS-Ⅱ也具有良好的區(qū)分效度,研究發(fā)現(xiàn):失志綜合征與癌癥患者的KPS評分呈負(fù)相關(guān),這與BELAR等[31]的研究是一致的。

        3.3 中文版DS-Ⅱ具有良好的信度 信度反應(yīng)工具所獲結(jié)果的一致程度或準(zhǔn)確程度。研究中采用Cronbach's ɑ系數(shù)來反映量表的內(nèi)在一致性。本研究結(jié)果顯示:總量表Cronbach's ɑ系數(shù)為 0.877,意義和目的以及痛苦和應(yīng)對能力的Cronbach's ɑ系數(shù)分別為0.915和0.899。說明該量表的內(nèi)在一致性較好,信度較高。這與BELAR等[31](DS-Ⅱ Cronbach's ɑ系數(shù) 0.88)、ROBINSON 等[14](DS-Ⅱ Cronbach's ɑ 系數(shù) 0.80)研究結(jié)果相近。但是,考慮到失志綜合征屬于不穩(wěn)定的情緒變量,并且患者在兩次中文版DS-Ⅱ測量的間隔期可能出院將造成測量的環(huán)境改變,所以本研究沒有進(jìn)行重測信度的測量。

        4 結(jié)論

        綜上所述,本研究結(jié)果證明了中文版DS-Ⅱ具有良好的心理測量學(xué)特性。中文版DS-Ⅱ與原量表的結(jié)構(gòu)組成一樣。通過Cronbach's ɑ系數(shù)計算,證明中文版DS-Ⅱ總量表及其2個分量表具有較高的內(nèi)部一致性。失志綜合征與抑郁、焦慮、疼痛、疲倦、KPS評分的相關(guān)系數(shù)較高,說明中文版DS-Ⅱ有較好的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度及區(qū)分效度,且量表各項擬合優(yōu)度指數(shù)良好。因此,本研究初步支持中文版DS-Ⅱ是評估中國癌癥患者失志綜合征可靠的、有效的工具。這一衡量標(biāo)準(zhǔn)將應(yīng)用于臨床實踐,以幫助醫(yī)務(wù)人員對臨床失志綜合征患者進(jìn)行早期的識別和干預(yù)。

        作者貢獻(xiàn):歐娜、胡小萍進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計,結(jié)果的分析與解釋,撰寫論文;歐娜進(jìn)行研究的實施與可行性分析;歐娜、胡小萍、綦三陽、羅小艷、聶文潔進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、整理;歐娜、綦三陽進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理;胡小萍進(jìn)行論文的修訂,負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校,對文章整體負(fù)責(zé)、監(jiān)督管理。

        本文無利益沖突。

        猜你喜歡
        研究
        FMS與YBT相關(guān)性的實證研究
        2020年國內(nèi)翻譯研究述評
        遼代千人邑研究述論
        視錯覺在平面設(shè)計中的應(yīng)用與研究
        科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
        關(guān)于遼朝“一國兩制”研究的回顧與思考
        EMA伺服控制系統(tǒng)研究
        基于聲、光、磁、觸摸多功能控制的研究
        電子制作(2018年11期)2018-08-04 03:26:04
        新版C-NCAP側(cè)面碰撞假人損傷研究
        關(guān)于反傾銷會計研究的思考
        焊接膜層脫落的攻關(guān)研究
        電子制作(2017年23期)2017-02-02 07:17:19
        亚洲色偷偷偷综合网| 亚洲av不卡一区男人天堂| 男女射黄视频网站在线免费观看| 亚洲国产精品无码久久98| 久久av高潮av无码av喷吹| 久久久国产精品ⅤA麻豆| 国产真实夫妇视频| 51久久国产露脸精品国产| 亚洲人成影院在线无码观看| 在线亚洲AV不卡一区二区 | 国产香蕉视频在线播放| 日本熟妇hdsex视频| 成人无码午夜在线观看| 国产不卡一区在线视频| 亚洲国产精品久久久婷婷| 77777亚洲午夜久久多喷| 最新高清无码专区| 91热久久免费精品99| 亚洲中国美女精品久久久| 国产精品亚洲综合久久系列| 久久人人爽人人爽人人片av高请| 中字幕人妻一区二区三区| 色老汉免费网站免费视频| 日韩av二区三区一区| 在线视频播放观看免费| 中文字幕女优av在线| 国产一区内射最近更新| 日韩精品中文字幕无码专区| 国产精品三级1区2区3区| 最新露脸自拍视频在线观看| 又大又粗又爽18禁免费看| 最新精品亚洲成a人在线观看| 日本岛国大片不卡人妻| 最近中文字幕精品在线| 少妇被又大又粗又爽毛片久久黑人| 亚洲国产av导航第一福利网| 无码天堂亚洲国产av麻豆| 男女男生精精品视频网站| 宅男亚洲伊人久久大香线蕉| 国产免费爽爽视频在线观看| 精品人妻系列无码一区二区三区|