○范曉波

編輯部不時會出現(xiàn)一些神思恍惚的來訪者，有的聲稱被文學(xué)辜負(fù)了一輩子；有的認(rèn)定自己是被潛規(guī)則耽誤的天才，希望我們能挽救他對文壇的信任。

認(rèn)真拜讀那些周游全國各刊仍遇不上伯樂的作品后，我們還是只能讓他們失望。

如對方態(tài)度尚理性，我們也樂于給出實在的建議：“別悶頭寫，最好從閱讀開始重新理解創(chuàng)作。既要讀經(jīng)典作品，也要熟悉當(dāng)下的文學(xué)流變，這樣，對自己的文字會有更客觀的認(rèn)知和評判?！?/p>

遺憾得很，自我推銷者多半不會因為聽了編輯的話寫得更好，相反，態(tài)度一次比一次偏執(zhí)，聽不進(jìn)任何規(guī)勸，只打算用濃度越來越高的深情或悲情綁架編輯。

然后，被訪者的心理陰影面積越來越大，來訪者亦如是。

這樣的情節(jié)毫無新意，有文學(xué)期刊以來，幾乎每個編輯部都曾上演。

對于編輯，這種兩敗俱傷的交流可算是工傷一種，只是無處申請精神損失費；對于投稿者，卻不是必須走到底的死胡同。

真正有底氣的作者一般不會游說編輯，因為好作品本身會說話。一個作者如果在所有平臺都得不到認(rèn)可，他要做的可能不是為作品辯護(hù)，而是改進(jìn)寫作或重構(gòu)與文學(xué)的關(guān)系。

任何寫作者都能舉出幾個名著曾被到處退稿的事例，但我們不能假定自己就是那個文學(xué)傳奇的主角而浪費修正命運的機(jī)會。

其實，大多數(shù)來自文學(xué)的傷害都始自錯誤地設(shè)定個人與文學(xué)的關(guān)系。

我認(rèn)識的文學(xué)愛好者大致分兩類：一部分熱衷投稿想當(dāng)作家；一部分只愛好閱讀，他們或許也寫點東西，但基本是記事本和朋友圈文學(xué)，不怎么投稿，也不奢求成名成家。

想當(dāng)作家的那部分人，也只有少數(shù)能在摧城拔寨式的發(fā)稿路上收割成就感，更多人的文學(xué)之旅泥濘而糾結(jié)，總覺得自己有才，卻很難在實戰(zhàn)中找到足夠的印證；不時想放棄，又覺得沉沒成本較高頗不甘心。

不以作者為主要身份的文學(xué)愛好者，星火驛站里一年比一年多。據(jù)我的觀察，這些人倒是受益于文學(xué)較多的群體。他們以閱讀、朗讀、研討為吸管，從文學(xué)作品里汲取精神養(yǎng)分。他們熱心參與AA采風(fēng)和各種創(chuàng)意活動，愛好錄制文學(xué)音頻和視頻，眼里卻沒有作家和文壇。對他們而言，文學(xué)是現(xiàn)實人生上揚(yáng)而抒情的部分，是可以自主完成的治愈和豐富，不摻雜患得患失的焦慮。

在日常工作中，我常鼓動有天分的年輕人以跑馬拉松的毅力追隨表達(dá)的沖動；在私人交往里，我總是對熟人說：愛文學(xué)很美好，當(dāng)作家則未必。

就我個人而言，我那么熱愛電影，不出差時幾乎每天要看個片子，但我一直警惕想拍電影的沖動，因為作為觀眾愛電影有種單純而博愛的幸福感，作為導(dǎo)演的第一步，則是失去這種輕松和純粹。

愛文學(xué)何嘗不是如此？

為什么聽人說愛好文學(xué)就本能地問寫過什么作品呢？那么多人愛音樂為啥不問他寫過什么歌呢？！

把文學(xué)夢等同于作家夢，是不是也是一種狹隘和俗套？

我常在心里預(yù)演著這樣的場景—一個文字感覺不錯的年輕人拽拽地對我們這種傳統(tǒng)文學(xué)愛好者說：是的，我愛文學(xué)，但我不想成為你們那樣的人。