王海銀

近年來(lái)，經(jīng)?？吹叫麚P(yáng)“腐敗折壽論”的文章，可惜都是從理論上推斷，沒(méi)有實(shí)證研究支持。前不久，終于在一篇文章，看到了相關(guān)的實(shí)證研究。

文章作者不知從哪里找到了這樣一個(gè)材料：巴西醫(yī)師阿尼塞托·馬丁斯花10年的時(shí)間，對(duì)583名被控犯有各種貪污受賄罪的官員的健康狀況進(jìn)行了跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)：在這583名官員中，有60%的人患有癌癥、腦溢血、心臟病、心肌梗塞等疾病，而廉潔官員中患上述疾病者只有16%;在這583名官員中，70%的人心理狀態(tài)極差，食不香，睡不寧，有的還經(jīng)?？糠面?zhèn)靜劑才能入眠。馬丁斯又對(duì)其中的16名官員進(jìn)行了細(xì)致的跟蹤研究，情況是：他們的平均年齡為41歲，都因被指控利用公職謀取私利而被免職。后來(lái)的事實(shí)證明，16人中只有一人是無(wú)辜的，也沒(méi)有生病，其余15人均在三年后得病，其中6人死亡，4人死于癌癥，1人死于肺氣腫，1人死于腦溢血;活著的9人中，4人患癌癥，2人有腦溢血后遺癥，2人失明，1人患帕金森氏綜合癥。馬丁斯分析說(shuō)：“當(dāng)違反自己的倫理道德準(zhǔn)則時(shí)，在精神和身體上就會(huì)受到自身的攻擊，最終導(dǎo)致生病，甚至死亡?！?/p>

文章作者補(bǔ)充說(shuō)，導(dǎo)致腐敗分子患病的原因除了良心不安之外，還有一個(gè)，就是腐敗分子心里有鬼，日日夜夜擔(dān)憂東窗事發(fā)，引發(fā)焦慮癥，內(nèi)分泌紊亂……

筆者無(wú)法判斷這項(xiàng)研究的真?zhèn)?。但敢說(shuō)，即使是真實(shí)的，據(jù)此得出“腐敗折壽”的結(jié)論，也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。首先，在此?xiàng)研究中，被選做樣本的腐敗分子，只是東窗事發(fā)、受到法律制裁的那一部分，而并不包括尚未被發(fā)現(xiàn)、仍然冠冕堂皇坐在官位的上那一部分。巴西在“全球清廉指數(shù)”中排名是比較靠后的，2017年的得分只有37分（滿分為100），排名96位。清廉指數(shù)低，意味著腐敗“黑數(shù)”（腐敗但未受到查處的官員）高。因此，受到查處的腐敗分子的健康狀況代表不了所有腐敗分子的健康狀況。其次，在這項(xiàng)研究中，作為對(duì)照組的“清廉官員”，其實(shí)只是尚未發(fā)現(xiàn)有腐敗行為的官員，這些官員的健康狀況，也代表不了所有清廉者的健康狀況。

馬丁斯的分析也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。一個(gè)人貪污受賄之后，如果內(nèi)心受到巨大的煎熬，乃至導(dǎo)致重疾、死亡，這種人是腐敗不到哪里的。最可惡的腐敗分子，“心理素質(zhì)”絕不至于這么差。如果說(shuō)他們有焦慮，也主要是擔(dān)憂東窗事發(fā)，但如前所述，在“清廉指數(shù)”低的國(guó)家，腐敗暴露并受到嚴(yán)懲的概率是比較低的，并不足以令腐敗分子患上焦慮癥，或者“內(nèi)分泌紊亂”。

筆者認(rèn)為這項(xiàng)研究不夠科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，還有一個(gè)理由：假如它科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，就應(yīng)該得到廣大專家、學(xué)者的認(rèn)可，成為廉政建設(shè)的最好材料，廣泛地傳播，讓所有的官員耳熟能詳。然而，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

總而言之，要證明“腐敗折壽”，尚須拿出更多的證據(jù)。那么，為什么有些人明知證據(jù)不足，仍然熱衷于宣揚(yáng)“腐敗折壽論”呢？原因很簡(jiǎn)單，就是企圖以此來(lái)警戒腐敗分子，使其懸崖勒馬，收到一篇文章勝過(guò)N多紀(jì)檢人員的效果?？蓡?wèn)題是，腐敗分子有那么傻嗎？

反腐恐怕沒(méi)有捷徑，唯有扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)制度建設(shè)，才是不二法門。