楊歡紅，史博文，黃文燾，丁宇濤，王潔，余威，朱子葉

(1. 上海電力大學(xué)電氣工程學(xué)院，上海市 200090；2. 電力傳輸與功率變換控制教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(上海交通大學(xué))，上海市 200240；3.國網(wǎng)湖州供電公司，浙江省湖州市 313200；4.國網(wǎng)上海奉賢供電公司，上海市 201499)

0 引 言

隨著能源互聯(lián)網(wǎng)(energy Internet，EI)的發(fā)展，面向多能源系統(tǒng)的“源-網(wǎng)-荷”運(yùn)行模式應(yīng)運(yùn)而生[1-2]。一方面加強(qiáng)供能系統(tǒng)集成互補(bǔ)、提高梯級利用；另一方面為“荷側(cè)”用能轉(zhuǎn)換提供了更多途徑[3]。微能源網(wǎng)作為能源互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分[4]，能兼顧多種能源優(yōu)化調(diào)度，促進(jìn)可再生能源消納。但隨著可再生能源滲透率提升和網(wǎng)內(nèi)設(shè)備容量限制，充分協(xié)調(diào)優(yōu)化“源-網(wǎng)-荷”，保證系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)性成為研究熱點(diǎn)。因此，研究微能源網(wǎng)“源-網(wǎng)-荷”協(xié)調(diào)優(yōu)化具有重要意義。

微能源網(wǎng)“源-網(wǎng)-荷”優(yōu)化，可以視為需求側(cè)資源、分布式電源、儲能裝置參與微能源網(wǎng)的優(yōu)化運(yùn)行，起到削峰填谷、平移波動、延緩?fù)顿Y建設(shè)的作用[5]。文獻(xiàn)[6]將需求側(cè)響應(yīng)(demand response，DR)分為電負(fù)荷和熱負(fù)荷響應(yīng)，對其熱負(fù)荷響應(yīng)進(jìn)行精細(xì)化建模，建立熱電聯(lián)供優(yōu)化模型，并通過軟件求解。但實(shí)際上需求側(cè)響應(yīng)存在投切不確定性、波動性、魯棒性差等特性。文獻(xiàn)[7-8]充分考慮用戶舒適度作為需求側(cè)響應(yīng)的約束條件，進(jìn)行微能源網(wǎng)優(yōu)化運(yùn)行調(diào)度。文獻(xiàn)[9]考慮需求響應(yīng)的不確定性，應(yīng)用消費(fèi)者心理學(xué)原理建立價格型需求側(cè)響應(yīng)，結(jié)合剛性約束和彈性約束對日前-日內(nèi)時間尺度進(jìn)行優(yōu)化決策。以上文獻(xiàn)均考慮計及需求響應(yīng)的優(yōu)化調(diào)度，大多都是對單一供能系統(tǒng)的“源-荷-儲”優(yōu)化，未涉及微能源網(wǎng)整體框架下“多能源-多網(wǎng)-多負(fù)荷”優(yōu)化互動，充分挖掘多能負(fù)荷的潛力，不利于整體系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)度提高。

綜合需求響應(yīng)(integrated demand response，IDR)是需求側(cè)響應(yīng)的擴(kuò)展[10]，延伸了微能源網(wǎng)縱向“源-網(wǎng)-荷”協(xié)調(diào)優(yōu)化，可視為在能源耦合互補(bǔ)關(guān)系下，協(xié)調(diào)各種柔性負(fù)荷、能量樞紐轉(zhuǎn)換設(shè)備，實(shí)現(xiàn)終端選擇不同能源達(dá)到同等的需求效果[11]。文獻(xiàn)[12]將IDR分為價格型和激勵型，將用能特性習(xí)慣和需求響應(yīng)差異作為一定約束，設(shè)定工業(yè)園區(qū)的互動機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多能需求側(cè)響應(yīng)機(jī)制互動。文獻(xiàn)[13]宏觀建立能源日前市場、負(fù)荷聚合商模型，提出了一種基于需求側(cè)響應(yīng)的聯(lián)合交易策略來實(shí)現(xiàn)聚合商利潤最大化。文獻(xiàn)[14]利用價格彈性理論對綜合需求響應(yīng)建模，應(yīng)用于多目標(biāo)動態(tài)優(yōu)化。以上文獻(xiàn)都是對IDR簡單分類建模，考慮整體IDR對系統(tǒng)運(yùn)行效果影響。少有細(xì)化IDR模型，考慮IDR用能替換關(guān)聯(lián)性和數(shù)學(xué)表達(dá)。因此不利于提高微能源網(wǎng)的優(yōu)化調(diào)度。

根據(jù)上述研究背景，本文提出一種基于綜合需求響應(yīng)的微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商優(yōu)化調(diào)度方法。首先，對微能源網(wǎng)物理結(jié)構(gòu)建立廣義能量樞紐方程，引入微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商概念，制定能源分時價格。細(xì)化綜合需求響應(yīng)模型，微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商以微能源網(wǎng)運(yùn)營利潤最大化為目標(biāo)，協(xié)調(diào)綜合需求響應(yīng)和能源解耦設(shè)備。柔性負(fù)荷根據(jù)能源售價整合響應(yīng)資源參加優(yōu)化調(diào)度。仿真算例驗(yàn)證所提優(yōu)化策略的合理性。

本文主要的創(chuàng)新點(diǎn)為：1)基于傳統(tǒng)電力需求響應(yīng)逐步向綜合需求響應(yīng)轉(zhuǎn)變，提出計及綜合需求響應(yīng)的微能源網(wǎng)優(yōu)化調(diào)度方式，進(jìn)一步提高微能源網(wǎng)“源-網(wǎng)-荷“協(xié)調(diào)優(yōu)化；2)考慮到響應(yīng)負(fù)荷冗雜性和運(yùn)行條件差異化，細(xì)化綜合需求響應(yīng)模型，表征用戶側(cè)參加綜合需求響應(yīng)前后的外部特性。本文研究可為微能源網(wǎng)優(yōu)化運(yùn)行和具體綜合需求響應(yīng)建模提供一定參考價值。

1 微能源網(wǎng)能量樞紐

1.1 微能源網(wǎng)能量樞紐模型

能量樞紐概念廣泛應(yīng)用于多能耦合系統(tǒng)[15]。能量樞紐將多能源系統(tǒng)抽象分為3個部分：輸入、轉(zhuǎn)換、輸出，通過雙端口模型，構(gòu)建三者之間函數(shù)。本文微能源網(wǎng)能量樞紐模型如圖1所示。該模型輸入端有電網(wǎng)、天然氣網(wǎng)、風(fēng)光可再生能源；轉(zhuǎn)換設(shè)備有變壓器、微型燃?xì)廨啓C(jī)、燃?xì)忮仩t、電制冷機(jī)、溴化鋰機(jī)組；輸出端由儲能和負(fù)荷兩部分組成。

圖1 微能源網(wǎng)能量樞紐模型Fig.1 Energy hub model of micro energy grid

1.2 廣義微能源網(wǎng)能量樞紐建模

1.2.1 可再生能源模型

由于風(fēng)速變化隨機(jī)性較強(qiáng)且預(yù)測精準(zhǔn)度不高，風(fēng)機(jī)發(fā)電量隨著風(fēng)速大小而變化，導(dǎo)致風(fēng)機(jī)輸出功率曲線呈現(xiàn)非線性關(guān)系，常用分段函數(shù)表示。

(1)

式中：Pwt(v)為風(fēng)機(jī)輸出功率；v、vin、vsp、vout分別表示風(fēng)機(jī)當(dāng)前風(fēng)速、切入風(fēng)速、額定風(fēng)速、切出風(fēng)速；Pwt,sp為風(fēng)機(jī)額定功率。

光伏板發(fā)電受太陽輻射和溫度影響，其擬合發(fā)電輸出函數(shù)為：

(2)

式中：Ppv、Pmax分別為光伏板實(shí)際發(fā)電輸出功率、標(biāo)準(zhǔn)測試的最大測試功率；ZT、ZS分別為實(shí)際光照強(qiáng)度、標(biāo)準(zhǔn)測試光照強(qiáng)度；Tt、Ts分別為光伏板實(shí)際溫度和參考溫度；l為溫度系數(shù)。

1.2.2 轉(zhuǎn)換設(shè)備模型

轉(zhuǎn)換設(shè)備的能源轉(zhuǎn)換關(guān)系常常是非線性的，利用分段線性化將非線性方程轉(zhuǎn)換成混合整數(shù)規(guī)劃問題[16]，轉(zhuǎn)換設(shè)備模型統(tǒng)一表示為：

Xi=ηkXj

(3)

式中：Xi、Xj分別表示輸出、輸入能源量；ηk表示設(shè)備k的轉(zhuǎn)換因子。

1.2.3 儲能裝置模型

圖1所示的微能源網(wǎng)能量樞紐模型中含有冷、熱、電儲能裝置，以電力儲能為例[10]，模型方程為：

(4)

式中：Es,t為t時刻儲能裝置容量；εs為自損耗系數(shù)；ηin、ηout分別為儲能裝置充、放電轉(zhuǎn)換效率；Pin,t、Pout,t分別為儲能裝置充、放電功率。另外2種能源儲能裝置建模相似。

1.3 廣義能量樞紐方程

本文在能量樞紐的基礎(chǔ)上，增加綜合需求響應(yīng)、儲能模塊、可再生能源模塊，建立廣義微能源網(wǎng)能量樞紐方程[10]，模型為：

P=CI±SE±D

(5)

式中：P為輸出矩陣；I為輸入矩陣；C為耦合矩陣；S為儲能裝置損耗矩陣；E為儲能裝置充放能矩陣；D為綜合需求響應(yīng)矩陣。

耦合矩陣為：

(6)

輸入矩陣表示如下：

I=[Pnet,tPpv,tPwt,tPMT,t
HMT,tHGB,tPAC,tPEC,t]T

(7)

式中：Pnet,t、Ppv,t、Pwt,t、PMT,t、HMT,t、HGB,t、PAC,t、PEC,t分別為單位時間內(nèi)大電網(wǎng)交換功率、光伏實(shí)際發(fā)電功率、風(fēng)機(jī)實(shí)際發(fā)電功率、微型燃?xì)廨啓C(jī)輸入功率、微型燃?xì)廨啓C(jī)進(jìn)氣功率、燃?xì)忮仩t進(jìn)氣功率、溴化鋰機(jī)組工作功率、電制冷機(jī)工作功率。

儲能裝置能量轉(zhuǎn)換矩陣為：

(8)

式中：ηE、ηH、ηC分別為電、熱、冷儲能裝置的充放能轉(zhuǎn)換因子。

儲能裝置充放功率矩陣為：

(9)

式中：PS,t、PH,t、PC,t分別為單位時間內(nèi)電、熱、冷儲能裝置充放能功率。

綜合需求響應(yīng)矩陣為：

(10)

式中：D1、D2、D3分別為轉(zhuǎn)移型、轉(zhuǎn)換型、可削減型需求響應(yīng)矩陣；Pshift,t、Hshift,t、Cshift,t分別為t時刻電、熱、冷能轉(zhuǎn)移型負(fù)荷的轉(zhuǎn)移功率；Ptrans,t、Htrans,t、Ctrans,t分別為t時刻電、熱、冷能轉(zhuǎn)換型負(fù)荷的轉(zhuǎn)換功率；Pcut,t、Hcut,t、Ccut,t分別為t時刻電、熱、冷能可削減型負(fù)荷的削減功率。

2 綜合需求響應(yīng)模型

IDR作為DR的延伸，IDR可以分為價格型和激勵型。價格型IDR可視為小型柔性負(fù)荷，客戶為謀求經(jīng)濟(jì)效益而主動參加需求響應(yīng)，更加適合微能源網(wǎng)等小型綜合型網(wǎng)絡(luò)，價格型IDR模型可以分為轉(zhuǎn)移型、轉(zhuǎn)換型和可削減型[11]。轉(zhuǎn)移型是傳統(tǒng)電力需求響應(yīng)的衍生，擴(kuò)展到冷熱電負(fù)荷時間尺度上的轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)換型是通過不改變客戶的使用需求，改變其供能方式或者用能高峰期由其他能源來代替?？上鳒p型是時間尺度上單種能源負(fù)荷減少。

2.1 轉(zhuǎn)移型需求響應(yīng)模型

轉(zhuǎn)移型大多是響應(yīng)負(fù)荷時間尺度上轉(zhuǎn)移，可以視為某時段對柔性負(fù)荷功率的數(shù)值增減?？紤]負(fù)荷多樣性、設(shè)備冗雜性，提出適合大部分轉(zhuǎn)移型需求響應(yīng)模型。以電負(fù)荷需求響應(yīng)為例，將一天分為24個時段，模型為：

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

冷熱負(fù)荷響應(yīng)模型同電負(fù)荷響應(yīng)模型。

2.2 轉(zhuǎn)換型需求響應(yīng)模型

轉(zhuǎn)換型是IDR的重點(diǎn)表現(xiàn)，是將冷熱電能經(jīng)過轉(zhuǎn)換設(shè)備實(shí)現(xiàn)能源互補(bǔ)、替換。轉(zhuǎn)換型需求響應(yīng)通過智能電表和智能終端管理系統(tǒng)，來完成能耗轉(zhuǎn)換的管控、需求響應(yīng)的調(diào)度。該模型可以表示為：

(16)

(17)

(18)

(19)

2.3 可削減型需求響應(yīng)模型

可削減型是在滿足用戶基本用能情況下，可進(jìn)行削減的部分負(fù)荷(如洗碗機(jī)、電動車)，常應(yīng)用于用能高峰期減少用能需求，模型可以表示為：

(20)

(21)

(22)

3 微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商經(jīng)濟(jì)運(yùn)行

微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商[17]作為連接外部分供系統(tǒng)和內(nèi)部能源需求的連接點(diǎn)，不僅需要考慮外部分供能市場價格，還須滿足內(nèi)部供需前提下為微能源網(wǎng)謀取最大化效益。能源運(yùn)營商功能如圖2所示。能源運(yùn)營商會根據(jù)日前外部電網(wǎng)電價、天然氣售價、負(fù)荷曲線預(yù)測等制定相對應(yīng)終端售價。忽略冷熱能存儲困難、傳輸滯后等問題，將冷熱能分時定價，一天分為3個階段(平峰、高峰、低谷)實(shí)施不同價格機(jī)制。通過集中控制將需求響應(yīng)指令直接下達(dá)綜合需求響應(yīng)及能源解耦設(shè)備。

圖2 能源運(yùn)營商功能Fig.2 Function of energy operator

能源耦合設(shè)備如冷熱電聯(lián)供(combined cooling, heating and power，CCHP)建立能源之間關(guān)系，提供多能互補(bǔ)基礎(chǔ)。但考慮到微能源網(wǎng)中用能負(fù)荷相似性如夏季用電高峰期也是冷負(fù)荷的高峰期，冬季用電高峰期也是熱負(fù)荷的高峰期。能源運(yùn)營商為更好從縱橫2個維度來協(xié)調(diào)優(yōu)化IDR，需要打破能源之間過多的耦合關(guān)系，即部分能源分時段解耦，利用大型終端設(shè)備協(xié)調(diào)能源解耦，如溴化鋰機(jī)組、熱泵機(jī)組。

3.1 目標(biāo)函數(shù)

微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商作為中間商、決策者，根據(jù)外部能源價格協(xié)調(diào)內(nèi)部電熱冷能源價格，實(shí)現(xiàn)微能源網(wǎng)運(yùn)營商利潤最大化。以日前24 h購買電、氣能源成本最低，根據(jù)網(wǎng)內(nèi)日前預(yù)測負(fù)荷制定網(wǎng)內(nèi)24 h電、熱、冷能分時價。取調(diào)度時間步長為1 h，則目標(biāo)函數(shù)為：

maxF=Min-Mout

(23)

(24)

3.2 約束條件

3.2.1 功率平衡

經(jīng)濟(jì)優(yōu)化的前提是保證系統(tǒng)內(nèi)各種能源功率平衡。

(25)

(26)

(27)

3.2.2 設(shè)備約束

能量轉(zhuǎn)換設(shè)備和儲能設(shè)備都有各自的工作范圍，正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)度是不允許設(shè)備超出其工作區(qū)間的。能量轉(zhuǎn)換設(shè)備出力上下限約束為：

(28)

(29)

以電儲能為例，儲能裝置約束條件除式(4)外，還包括[10]：

(30)

3.2.3 能源傳輸線約束

外部能源傳輸?shù)轿⒛茉淳W(wǎng)系統(tǒng)，能源傳輸線存在能源傳輸約束。

(31)

3.3 模型求解

實(shí)際電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)調(diào)度問題大多數(shù)都是非凸優(yōu)化問題，通常采用分段線性化技術(shù)把設(shè)備運(yùn)行工況線性化處理，把非凸優(yōu)化調(diào)度模型轉(zhuǎn)變成混合整數(shù)線性規(guī)劃(mixed integer linear programming, MILP)模型進(jìn)行求解[18]。本文統(tǒng)一能量刻度，將冷熱能功率均轉(zhuǎn)化為kW來計量，對網(wǎng)內(nèi)各個設(shè)備線性化建模，把微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商日前優(yōu)化調(diào)度問題轉(zhuǎn)換成混合整數(shù)線性規(guī)劃問題，通過YALMIP建模工具，調(diào)用CPLEX求解器，在MATLAB平臺上完成全局最優(yōu)解求解，具體求解流程如圖3所示。

圖3 優(yōu)化調(diào)度流程Fig.3 Flow chart of optimized scheduling

4 算例分析

4.1 仿真場景

將上海某高校微電網(wǎng)用能數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到電、熱、冷負(fù)荷數(shù)據(jù)，微能源網(wǎng)能源運(yùn)營商采用分時電價策略響應(yīng)大電網(wǎng)的削峰填谷需求，熱、冷價同時采用分時價格來加深微能源網(wǎng)內(nèi)部綜合需求響應(yīng)，能源分時售價如圖4所示，天然氣購氣價格為3元/m3，燃?xì)獾蜔嶂禐?.7 kW·h/m3。為保證響應(yīng)有效性，本文提出的所有優(yōu)化調(diào)度方式都控制響應(yīng)時段在07:00—23:00之間，禁止低峰時段無效響應(yīng)。

圖4 能源分時售價Fig.4 Time-of-use energy price

表1 設(shè)備轉(zhuǎn)換率Table 1 Conversion rates of devices

4.2 經(jīng)濟(jì)性對比

本文與2種傳統(tǒng)優(yōu)化調(diào)度方式對比，通過經(jīng)濟(jì)性來體現(xiàn)所提方法的優(yōu)越性。3種方式都是在相同建模思路和微能源網(wǎng)相關(guān)參數(shù)下，通過編程求解。

場景1：本文所提方法。

場景2：相同微能源網(wǎng)運(yùn)營商背景下，對比傳統(tǒng)的電力需求側(cè)優(yōu)化調(diào)度。

場景3：相同微能源網(wǎng)系統(tǒng)背景下，對比沒有需求側(cè)優(yōu)化調(diào)度。

經(jīng)濟(jì)成本分為購氣成本、購電成本和需求補(bǔ)償金額，對比結(jié)果見表2。市場交易利潤分為電能、熱能、冷能交易利潤，對比結(jié)果見表3。

表2 3種場景的成本對比Table 2 Cost comparison among three scenarios

表3 3種場景的利潤對比Table 3 Profit comparison among three scenarios

1)成本分析。

場景1、2、3的系統(tǒng)總成本分別為1 539.4、1 847.6、1 779.5元。場景1的系統(tǒng)總成本比場景2的系統(tǒng)總成本減少16.6%，電力成本降低41.3%，購氣成本上升56.8%。場景1的系統(tǒng)總成本比場景3的系統(tǒng)總成本提高15.5%，電力成本降低42.7%，購氣成本上升96.8%。如表2所示，購電成本的降低一部分轉(zhuǎn)換到購氣成本，購氣成本上升為系統(tǒng)提供熱冷分時售價和響應(yīng)的基礎(chǔ)。

2)盈利分析。

場景1、2、3的系統(tǒng)總盈利為3 447.3、3 004.1、2 799.6元。場景1的系統(tǒng)總盈利比場景2的系統(tǒng)總盈利提高了12.8%，電力交易利潤提高了96.8%。場景1的系統(tǒng)盈利比場景3的系統(tǒng)總盈利提高了18.7%，電力交易利潤提高1.47倍。場景1的系統(tǒng)總盈利相比于場景2和場景3系統(tǒng)總盈利的提高在于涉及熱冷能源售賣。熱冷能源響應(yīng)接入體現(xiàn)單純電力響應(yīng)所不具備的利潤優(yōu)勢。

4.3 橫向響應(yīng)分析

采用本文所提優(yōu)化調(diào)度方法(模式1)與其他2種優(yōu)化調(diào)度方式進(jìn)行對比：

模式2：相同微能源網(wǎng)運(yùn)營商背景下，對比傳統(tǒng)的電力需求側(cè)優(yōu)化運(yùn)行；

模式3：相同微能源網(wǎng)運(yùn)營商背景下，對比采取熱冷能源均價綜合需求側(cè)優(yōu)化運(yùn)行。

通過響應(yīng)參與度、削峰填谷等方面對比來體現(xiàn)本文所提計及冷熱電分時售價的能源運(yùn)營商優(yōu)化調(diào)度的優(yōu)越性。各模式響應(yīng)參與度如圖5所示。

圖5 各模式響應(yīng)參與度Fig.5 Participation in response in each mode

在對比模式2，相同微能源網(wǎng)因考慮熱冷能源響應(yīng)的接入，導(dǎo)致現(xiàn)負(fù)荷現(xiàn)峰值差波動、削峰填谷、響應(yīng)參與度相差甚遠(yuǎn)。響應(yīng)參與度為單種能源單位時間內(nèi)參與響應(yīng)量與該時間段內(nèi)最大響應(yīng)量之比。由圖5可知，電力響應(yīng)參與度模式1、3優(yōu)于模式2，模式2多在平、峰時段參與響應(yīng)，電力峰值中無參與響應(yīng)，反之，模式1、3在其峰值參與，在11:00、12:00、19:00、20:00，模式1響應(yīng)參與度比模式3分別提高9.6%、27.3%、52.2%、61.6%，表明能源運(yùn)營商的介入有效地控制參與響應(yīng)的柔性負(fù)荷，實(shí)現(xiàn)削峰填谷的作用，冷熱能源的定價可以調(diào)動響應(yīng)的積極性。由圖5可知，熱、冷能參與度在08:00、09:00參與熱能響應(yīng)度，模式1比模式3提高27.3%、56.5%，在15:00、16:00，參與冷能響應(yīng)度，模式1比模式3提高18.9%、16.8%。冷熱響應(yīng)時段多發(fā)生在負(fù)荷平、峰時段，為能源間互補(bǔ)提供最大響應(yīng)量，平移負(fù)荷曲線波動。

峰值差、峰谷差作為衡量優(yōu)化調(diào)度的重要指標(biāo)。原峰值差為84.47 kW，原峰谷差為268.23 kW。圖6為各模型優(yōu)化前后負(fù)荷曲線。由圖6可知，模式1峰值差為50.53 kW，下降40.17%，峰谷差為205.50 kW，下降23.38%；模式2峰值差為66.01 kW，下降21.85%，峰谷差為236.2 kW，下降11.9%；模式3峰值差為49.15 kW，下降41.87%，峰谷差為225.05 kW，下降15.9%。從圖中可知模式3峰值差略低于模式1，但是從曲線的波動來說，模式1明顯優(yōu)于模式3，證明能源運(yùn)營商制定熱冷分時定價能使得熱冷響應(yīng)有序出現(xiàn)，不存在因恒價出現(xiàn)無序排插和響應(yīng)量。峰谷差方面，模式1優(yōu)于模式3，模式3優(yōu)于模式2，說明模式1削峰填谷能力優(yōu)越性；另一方面IDR的介入，按照用戶側(cè)主觀性協(xié)調(diào)控制柔性負(fù)荷進(jìn)行轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)換，保證用戶用能舒適度。

圖6 各模型優(yōu)化前后負(fù)荷曲線Fig.6 Load curves of each model before and after optimization

4.4 縱向響應(yīng)分析

以本文優(yōu)化調(diào)度為例，縱向分析調(diào)度周期內(nèi)冷熱電負(fù)荷曲線。多能優(yōu)化前后負(fù)荷曲線如圖7所示。

圖7 多能優(yōu)化前后負(fù)荷曲線Fig.7 Load curve before and after multi-energy optimization

從圖7中可以看出，各負(fù)荷曲線優(yōu)化后都能起到削峰作用，電負(fù)荷曲線削峰作用最佳，冷熱負(fù)荷曲線起到一定削峰作用；圖7中證明現(xiàn)電負(fù)荷曲線通過用戶側(cè)用能替換、能源轉(zhuǎn)換設(shè)備調(diào)整等方式，能很好起到削峰作用。冷負(fù)荷曲線在07:00—11:00之間收到轉(zhuǎn)換量優(yōu)化曲線，在15:00—18:00響應(yīng)電負(fù)荷，晚高峰時期轉(zhuǎn)入量配合轉(zhuǎn)移量實(shí)現(xiàn)削峰。熱負(fù)荷曲線在08:00—10:00有明顯的下降，熱負(fù)荷響應(yīng)轉(zhuǎn)換有兩方面，而作為補(bǔ)充量，只能接受電響應(yīng)的轉(zhuǎn)入，導(dǎo)致熱負(fù)荷曲線在該時段下降。電冷負(fù)荷能通過轉(zhuǎn)換設(shè)備和用能替換接受其他2種能源響應(yīng)優(yōu)化，因此優(yōu)化效果大于熱負(fù)荷曲線。

5 結(jié) 語

本文以微能源網(wǎng)優(yōu)化調(diào)度為背景，建立微能源網(wǎng)廣義能量樞紐方程。針對網(wǎng)內(nèi)多能柔性負(fù)荷，建立了綜合需求響應(yīng)模型，并細(xì)分3種類型，優(yōu)化響應(yīng)資源。引入能源運(yùn)營商概念，制定能源分時售價，以微能源網(wǎng)收益最大為目標(biāo)，通過在Matlab平臺建立模型運(yùn)行約束與目標(biāo)，求解該混合整數(shù)優(yōu)化問題。算例結(jié)果表明綜合需求響應(yīng)參加微能源網(wǎng)優(yōu)化調(diào)度能起到削峰填谷作用，進(jìn)一步提升網(wǎng)內(nèi)系統(tǒng)能量優(yōu)化調(diào)度，合理能源價格設(shè)置，提高綜合需求響應(yīng)參與度，減少微能源網(wǎng)對外電網(wǎng)、氣網(wǎng)的需求，降低微能源網(wǎng)運(yùn)行成本。