戴建華　楊楠

【關(guān)鍵詞】日本;福島核污水;國(guó)際輿論 ;西方媒體

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2021.06.014

2021年4月，日本政府決定將福島第一核電站約120萬(wàn)噸核污水排入大海，引發(fā)其國(guó)內(nèi)民眾及周邊國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)。然而，西方主流媒體對(duì)此事件集體“沉默”甚至刻意淡化，將人們的視線轉(zhuǎn)向其他問(wèn)題。國(guó)際輿論場(chǎng)分野明顯，體現(xiàn)出由西方主導(dǎo)的國(guó)際傳播秩序嚴(yán)重失序。

福島核污水排放的國(guó)際輿論反響

日本政府正式公布核污水排海的決定后，立即引起多國(guó)政府及民眾反對(duì)，日本政府這一行為不僅有違國(guó)際道義，還違反了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的相關(guān)規(guī)定。然而，面對(duì)這一事件，國(guó)際輿論場(chǎng)卻出現(xiàn)了不同的聲音與立場(chǎng)。

一、亞太地區(qū)部分國(guó)家官方民間反應(yīng)強(qiáng)烈

因?yàn)榈鼐夑P(guān)系，大部分亞太國(guó)家對(duì)日本政府排污入海的決定反對(duì)聲音最為強(qiáng)烈。中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)、菲律賓以及各太平洋島國(guó)的政府均發(fā)表聲明對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切，要求日本政府慎重處理福島核污水，不能對(duì)海洋環(huán)境、海洋產(chǎn)品和人類(lèi)健康造成損害。中國(guó)外交部敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國(guó)際義務(wù);韓國(guó)總統(tǒng)文在寅召見(jiàn)日本駐韓大使相星孝一，表達(dá)了對(duì)日本此舉的憂慮并要求其向日本政府轉(zhuǎn)達(dá)韓方立場(chǎng);菲律賓總統(tǒng)發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，全球生態(tài)系統(tǒng)是一體的，各國(guó)之間是互相聯(lián)系的，污染環(huán)境者必須付出代價(jià);俄羅斯外交部表示，希望日本采取措施減少對(duì)海洋環(huán)境造成的不利影響，并且避免給其他國(guó)家包括漁業(yè)領(lǐng)域在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成損害。

除官方表態(tài)外，亞太地區(qū)各國(guó)民間組織和民眾也對(duì)日本政府排污入海的決定強(qiáng)烈不滿。太平洋島國(guó)論壇秘書(shū)長(zhǎng)梅格·泰勒在一份聲明中對(duì)日本政府將福島核污水排入大海的決定“深表關(guān)切”，敦促日本采取一切必要措施處置任何可能對(duì)太平洋造成的威脅，呼吁日本政府推遲將核污水排入大海的決定，等待太平洋島國(guó)論壇成員就此問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步磋商并作出獨(dú)立專(zhuān)家評(píng)估。韓國(guó)多個(gè)市民團(tuán)體、水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)總聯(lián)合會(huì)等25個(gè)水產(chǎn)團(tuán)體輪番到日本駐韓國(guó)大使館門(mén)前舉行抗議集會(huì)，譴責(zé)日本此舉是“核恐怖行為”，是“對(duì)全人類(lèi)的攻擊行為”。

日本周邊國(guó)家將首當(dāng)其沖受到排放核污水行為的危害。當(dāng)代世界海洋和漁業(yè)資源無(wú)疑對(duì)各國(guó)都有重要意義，而亞太地區(qū)國(guó)家對(duì)海洋和漁業(yè)資源正愈加依賴。由于關(guān)系到本國(guó)食品、環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)安全，相關(guān)國(guó)家都在努力保護(hù)這一重要的戰(zhàn)略資源。日本政府排放核污水的行為，從根本上破壞了地區(qū)海洋生態(tài)，對(duì)周邊國(guó)家安全也產(chǎn)生了嚴(yán)重威脅，因此遭到他們的強(qiáng)烈反對(duì)。

二、西方國(guó)家雙重標(biāo)準(zhǔn)盡顯

長(zhǎng)期以來(lái)，西方國(guó)家都把環(huán)保問(wèn)題作為國(guó)際輿論重點(diǎn)議題。如蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸事故、中國(guó)的碳排放和霧霾問(wèn)題等，西方國(guó)家從官方到民間對(duì)此一直緊追不放。然而，在日本政府宣布排放福島核污水后，西方國(guó)家反響寥寥，一些國(guó)家甚至持默許態(tài)度。

美國(guó)國(guó)務(wù)院稱(chēng)，日本政府處置核污水的方式符合全球通用的核安全標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯表示：“感謝日方在決定處理福島第一核電站處理水問(wèn)題上所做出的顯而易見(jiàn)的努力?！盵1]英國(guó)政府對(duì)此事“視而不見(jiàn)”，只有個(gè)別政論人士發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)。德國(guó)漢諾威大學(xué)放射學(xué)教授施泰因豪澤則稱(chēng)，日本將“冷卻用水排入太平洋明顯是最佳而且最安全的方式”，[2]這被日本政府視為重要“科學(xué)依據(jù)”。

西方國(guó)家的主流媒體對(duì)日本排污入海事件進(jìn)行“選擇性”報(bào)道，對(duì)其危害性避而不談，反而重點(diǎn)關(guān)注其“安全性”。例如，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和英國(guó)廣播公司（BBC）等媒體多是轉(zhuǎn)引日本政府對(duì)福島核污水安全性的評(píng)價(jià)，未對(duì)日本政府的舉動(dòng)提出批評(píng)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》甚至引用了日本和歐洲科學(xué)家關(guān)于“福島核污水中的放射性元素不構(gòu)成健康威脅”的觀點(diǎn)。[3]同時(shí)，一些西方媒體更關(guān)注其他國(guó)家對(duì)日本政府排放福島核污水的反響，積極報(bào)道和轉(zhuǎn)載中國(guó)、韓國(guó)對(duì)該事件的態(tài)度，而并非從本國(guó)利益出發(fā)去報(bào)道該事件，大有一種事不關(guān)己的超脫和看熱鬧不嫌事大之感。

在日本政府宣布排放核污水計(jì)劃的第二天，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）立即表態(tài)：日本處置核污水的方式在技術(shù)上行得通，且符合慣例。[4]國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)沒(méi)有開(kāi)展相關(guān)研究討論就迅速作出上述表態(tài)，明顯是跟隨美國(guó)的口徑，這與該機(jī)構(gòu)越來(lái)越意識(shí)形態(tài)化、緊跟美國(guó)的政策有莫大關(guān)系。

三、國(guó)際環(huán)保組織和環(huán)保人士意見(jiàn)大體一致

大多數(shù)國(guó)際環(huán)保組織和環(huán)保人士對(duì)日本排污入海事件均持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度。全球300多個(gè)環(huán)保團(tuán)體公開(kāi)抗議，日本國(guó)內(nèi)也有不少民間團(tuán)體及有識(shí)之士強(qiáng)烈反對(duì)。綠色和平組織發(fā)出警告，稱(chēng)“福島核事故是1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故以來(lái)人類(lèi)遭遇過(guò)的最嚴(yán)重的核泄漏事故，是前所未有的。日本認(rèn)為‘合格的廢水，是按照日本自行訂立的排放標(biāo)準(zhǔn)”，并建議“將核污水長(zhǎng)期儲(chǔ)存在堅(jiān)固的儲(chǔ)罐中，并應(yīng)用包括除氚在內(nèi)的最佳可行技術(shù)（Best Available Technology， BAT），是目前最為負(fù)責(zé)任與對(duì)環(huán)境有利的選擇”。[5]美國(guó)《科學(xué)》雜志也發(fā)表文章稱(chēng)，日本核污水在排放入海后只需3年就會(huì)污染美國(guó)和加拿大。[6]聯(lián)合國(guó)人權(quán)特別報(bào)告員馬科斯·奧雷拉納在推特上發(fā)文稱(chēng)：“多核素去除設(shè)備無(wú)法去除水中的氚，它給人類(lèi)和環(huán)境帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)超過(guò)100年。”[7]當(dāng)然，也有個(gè)別被西方貼上“環(huán)保人士”標(biāo)簽者對(duì)日本政府的行徑卻熟視無(wú)睹，如瑞典“環(huán)保少女”格雷塔·通貝里（Greta Thunberg）就一度裝聾作啞，遭人質(zhì)疑后也只是在社交賬號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)了個(gè)別沒(méi)有批評(píng)意見(jiàn)的相關(guān)報(bào)道，其西方“工具人”的面目暴露無(wú)遺。

相對(duì)于西方政府及主流媒體，西方多數(shù)民間環(huán)保組織和人士對(duì)此事件的反對(duì)態(tài)度更加明顯（除了那種被貼上政治標(biāo)簽的人物）。因?yàn)榕欧藕宋鬯录欠乔币荒苛巳?，周邊?guó)家的反對(duì)聲音高漲，而且在自媒體十分發(fā)達(dá)的今天，西方主流媒體的影響力和號(hào)召力也受到嚴(yán)重沖擊，環(huán)保組織和民間人士對(duì)西方政府和主流媒體默許甚至力挺的態(tài)度顯然是不滿意的。

大多數(shù)國(guó)際環(huán)保組織和環(huán)保人士對(duì)日本排污入海事件均持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度。全球300多個(gè)環(huán)保團(tuán)體公開(kāi)抗議，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了不少民間團(tuán)體及有識(shí)之士的強(qiáng)烈反對(duì)。圖為2021年4月13日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對(duì)福島核污水排入大海。

西方輿論“表現(xiàn)異樣”的深層原因

對(duì)于日本排污入海這一嚴(yán)重且事實(shí)清晰的破壞環(huán)境事件，西方國(guó)家政府及其主流媒體卻表示支持或陷入沉默，這與其一向標(biāo)榜的客觀公正的價(jià)值追求大相徑庭，其中深層原因值得探究。

一、美國(guó)為鞏固日美同盟縱容日本

拜登政府上臺(tái)后，出于遏制中國(guó)的目的，為拉攏日本并把日本推上反華第一線，與日本進(jìn)行利益交換以鞏固美日同盟，因此在一些問(wèn)題上縱容日本，在日本排污入海問(wèn)題上“開(kāi)綠燈”就是典型例證。2021年4月13日，在日本政府公布排污入海的決定后，美國(guó)國(guó)務(wù)院第一時(shí)間表示了對(duì)日本政府的支持，稱(chēng)日本做法“符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)”。

2011年福島核電站事故后“日本核電”元?dú)獯髠鄠€(gè)出口項(xiàng)目被叫?；蛑鲃?dòng)放棄，如2016年日本三菱重工和東京電力公司在越南的項(xiàng)目被迫中止、日立在立陶宛的項(xiàng)目被叫停，2018年三菱重工宣布放棄與土耳其政府合作的核電站建設(shè)項(xiàng)目等，導(dǎo)致多家日本企業(yè)因虧損而退出核電領(lǐng)域。反觀中國(guó)，近10年來(lái)核電出口項(xiàng)目遍地開(kāi)花，與英國(guó)、法國(guó)、巴基斯坦、阿根廷、羅馬尼亞和伊朗等國(guó)簽署多個(gè)核電合作項(xiàng)目，如2015年中國(guó)廣核集團(tuán)有限公司與法國(guó)電力集團(tuán)簽署的《英國(guó)核電項(xiàng)目投資協(xié)議》標(biāo)志著中國(guó)自主核電技術(shù)首次獲得西方發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)可。因此，為遏制中國(guó)核能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拜登政府也樂(lè)見(jiàn)日本“迅速解決核污水問(wèn)題”。

拜登政府對(duì)日本“縱容”換來(lái)的政治利益立竿見(jiàn)影。2021年4月16日，日本首相菅義偉訪美期間與拜登進(jìn)行會(huì)晤并發(fā)表聯(lián)合聲明，雙方提及“臺(tái)灣海峽和平與穩(wěn)定的重要性”，這是自1969年以來(lái)美日兩國(guó)首腦首次在聯(lián)合聲明中提及臺(tái)灣問(wèn)題。未來(lái)，拜登政府還將在駐日美軍經(jīng)費(fèi)分擔(dān)、沖繩美軍基地搬遷、駐日美軍犯罪行為等問(wèn)題上與日本政府“討價(jià)還價(jià)”，屆時(shí)其對(duì)日本排污入海的態(tài)度也將是重要的政治籌碼。

二、日本通過(guò)價(jià)值觀外交政策“拉近”與西方的關(guān)系

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)日本的改造拉近了日本與西方社會(huì)的距離，美國(guó)主導(dǎo)的“價(jià)值觀”外交也逐漸成為日本制定外交政策時(shí)的重要參考。日本前首相安倍晉三執(zhí)政期間，注重塑造日本是與西方國(guó)家擁有共同價(jià)值觀的國(guó)家，并圍繞此原則開(kāi)展相關(guān)的公共外交活動(dòng)。在對(duì)外宣傳中，日本宣揚(yáng)自身是奉行西方民主制度、自由主義思想和以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為根本的國(guó)家，聲稱(chēng)已經(jīng)完全“融入”西方社會(huì)，在一定程度上拉近了與西方的關(guān)系。根據(jù)日本外務(wù)省的調(diào)查，2016年60%的美國(guó)受訪者認(rèn)為日本與美國(guó)擁有共同的“自由民主”價(jià)值觀，72%的歐洲受訪者認(rèn)為日本是值得合作的伙伴。[8]

為了進(jìn)一步宣揚(yáng)自身的價(jià)值觀，樹(shù)立在國(guó)際上的正面形象，日本還支出大量經(jīng)費(fèi)收買(mǎi)西方媒體和相關(guān)機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)甚至控制輿論。早在一百多年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本政府就通過(guò)資助和“有償報(bào)道”等方式收買(mǎi)《泰晤士報(bào)》、路透社等西方媒體，引導(dǎo)國(guó)際輿論將日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)塑造成“文明對(duì)抗野蠻”的“正義行為”。2012年，安倍政府專(zhuān)門(mén)成立復(fù)興廳負(fù)責(zé)福島災(zāi)區(qū)重建工作，其中一項(xiàng)重要工作就是劃撥專(zhuān)門(mén)經(jīng)費(fèi)用于國(guó)內(nèi)外公關(guān)宣傳以幫助福島縣改善形象。2013年4月，日本政府在此前為應(yīng)對(duì)福島核電站事故所設(shè)立的“國(guó)際宣傳聯(lián)絡(luò)會(huì)議”基礎(chǔ)上，成立了“國(guó)際宣傳強(qiáng)化聯(lián)絡(luò)會(huì)議”，加強(qiáng)危機(jī)公關(guān)。[9]2021年，日本復(fù)興廳關(guān)于核事故的預(yù)算經(jīng)費(fèi)大幅上調(diào)，從2020年度的5億日元上升至20億日元。[10]日本媒體分析稱(chēng)，復(fù)興廳大幅增加公關(guān)宣傳預(yù)算，旨在留出足夠經(jīng)費(fèi)應(yīng)對(duì)核污水排海帶來(lái)的負(fù)面影響。一些國(guó)際機(jī)構(gòu)的視而不見(jiàn)，部分環(huán)保學(xué)者和人士的失語(yǔ)，特別是西方主流媒體的集體性沉默，都與日本高額費(fèi)用支持下的公關(guān)分不開(kāi)。日本政府花費(fèi)資金進(jìn)行輿論公關(guān)的同時(shí)，卻拒絕補(bǔ)償國(guó)內(nèi)受害民眾，日本政府和東電公司明確表示不會(huì)給因核污染受到影響的餐飲業(yè)和旅游業(yè)補(bǔ)償，僅僅成立了一個(gè)科學(xué)家委員會(huì)來(lái)向民眾說(shuō)明核污水不具有危害性。[11]

三、西方早已將海洋當(dāng)成垃圾場(chǎng)和試驗(yàn)場(chǎng)

西方國(guó)家縱容日本排污入海，與其20世紀(jì)的“前科”不無(wú)關(guān)聯(lián)?！斗乐箖A倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋的公約》[12]生效前，美英等國(guó)一直將海洋當(dāng)作垃圾場(chǎng)，直接將大量固體和液體核廢料排入海洋，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成無(wú)法挽回的傷害。據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，從1946年到1993年間，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、瑞士等13個(gè)國(guó)家，共向海洋傾倒超過(guò)20萬(wàn)噸固體核廢料，其中僅美國(guó)便向北大西洋和太平洋傾倒至少19萬(wàn)立方米放射性物質(zhì)。[13]

核廢料的處理是各國(guó)面臨的重要難題，目前國(guó)際公認(rèn)最為安全的方式將其埋在永久性處置庫(kù)。但是建設(shè)核廢料處置庫(kù)不僅需要先進(jìn)的技術(shù)，更要耗費(fèi)巨額資金，例如美國(guó)的尤卡山核廢料處置場(chǎng)，從1983年工程啟動(dòng)到未來(lái)2133年退役關(guān)閉，預(yù)計(jì)整體費(fèi)用達(dá)到962億美元。[14]此外，在西方國(guó)家，由于環(huán)保人士的強(qiáng)烈反對(duì)，政府要找合適的地點(diǎn)建設(shè)處置庫(kù)不是一件容易的事情。西方國(guó)家主要是把核廢料存放在暫時(shí)的核廢料庫(kù)，等待更安全、更合適的處理技術(shù)和方案。然而在這期間，很多西方國(guó)家由于暫存庫(kù)已經(jīng)堆滿，就將一些核廢料封入密封罐投入深海。這種做法也并不安全，密封罐也會(huì)出現(xiàn)腐蝕泄露的情況，而且有的國(guó)家甚至存在向海洋偷偷傾倒核廢料的行為。由于西方國(guó)家在處理核廢料的手法上并不光明磊落，蠅營(yíng)狗茍，與日本沆瀣一氣，因此對(duì)日本排放核污水方案也采取了無(wú)視、默認(rèn)甚至支持的態(tài)度。

四、西方國(guó)家加強(qiáng)輿論操縱以維護(hù)輿論霸權(quán)

輿論霸權(quán)是西方全球霸權(quán)的重要內(nèi)容之一，操縱公眾輿論是輿論霸權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的主要方式，其手段包括隨意指認(rèn)敵人、偽造事實(shí)真相、誤導(dǎo)公眾認(rèn)知等等，西方國(guó)家在這方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)方法和成熟的技術(shù)手段。[15]在此次日本核污水排放事件上，首先，西方國(guó)家從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，界定了日本不是“他者”，而是西方同盟中的一員，分清了“敵我”;其次，西方媒體捏造或者有意忽略關(guān)鍵事實(shí)，隱瞞或者篡改日本排放核污水的危害性;最后，西方媒體通過(guò)議程設(shè)置來(lái)引導(dǎo)輿論興趣或者將關(guān)注點(diǎn)向其他事件上轉(zhuǎn)移，此次西方媒體就是有意忽視日本核污水事件，弱化輿論負(fù)面影響。例如，在谷歌搜索引擎搜索“Fukushima Waste Water Disposal”（福島核污水傾倒），得到4300多條新聞結(jié)果，搜索“China Sandstorm 2021”（2021中國(guó)沙塵暴），卻得到超過(guò)5.5萬(wàn)條新聞結(jié)果。從中顯然可看到西方媒體對(duì)中日兩國(guó)的環(huán)境事件報(bào)道密集度有明顯差異，即便不考慮其新聞報(bào)道的立場(chǎng)是否客觀公正，也能從中感受到其意識(shí)形態(tài)選項(xiàng)和抨擊性心態(tài)選擇。

西方國(guó)家通過(guò)有效操縱輿論，讓本來(lái)事實(shí)清楚、是非明晰的日本排放核污水事件“大事化小、小事化了”，又一次體現(xiàn)出西方媒體霸權(quán)的慣用伎倆和巨大“威力”。西方國(guó)家對(duì)國(guó)際輿論的操弄，完全不顧及全球海洋環(huán)境保護(hù)和各國(guó)人民的安全，再次在全世界面前暴露其維護(hù)輿論霸權(quán)的“稟性”和“丑態(tài)”，西方國(guó)家一直以“環(huán)保原則”來(lái)批評(píng)不同“價(jià)值觀”國(guó)家，其虛偽性顯露無(wú)遺。

結(jié)語(yǔ)

國(guó)際輿論場(chǎng)對(duì)日本排污入海的決定出現(xiàn)分化，反映出不同主體針對(duì)這一事件的不同態(tài)度。亞太國(guó)家政府和民眾出于對(duì)海洋生態(tài)和環(huán)境問(wèn)題的擔(dān)憂，對(duì)日本政府的決定強(qiáng)烈譴責(zé);西方國(guó)家則出于維護(hù)自身利益、遏制中國(guó)、“意識(shí)形態(tài)”站隊(duì)以及事不關(guān)己的態(tài)度“縱容”甚至支持日本。然而，日本雖然贏得了西方國(guó)家的輿論支持，但這種支持兼有表演性和虛偽性，如美國(guó)國(guó)務(wù)院宣稱(chēng)對(duì)日本排污入海的決定表示支持，然而，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局卻在同一時(shí)間作出了禁止“從受3·11地震和海嘯影響的福島第一核電站周?chē)娜毡镜貐^(qū)進(jìn)口某些農(nóng)產(chǎn)品和乳制品”的決定。西方國(guó)家更多出于自身利益且別有用心，幫助日本化解當(dāng)前核污水排放的國(guó)際輿論危機(jī)。特別是美國(guó)為鞏固美日同盟打壓中國(guó)而放縱日本所作所為、日本通過(guò)價(jià)值觀外交“拉近”與西方的關(guān)系、西方早已將海洋當(dāng)成垃圾場(chǎng)和試驗(yàn)場(chǎng)、西方國(guó)家加強(qiáng)輿論操縱以維護(hù)輿論霸權(quán)等多方面因素，導(dǎo)致西方對(duì)日本排放核污水持默許態(tài)度。此外，日本長(zhǎng)期拒絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行道歉，因歷史遺留問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題與多個(gè)鄰國(guó)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在周邊本就不好的國(guó)家形象，在此次事件后更是一落千丈。今后日本政府在處理核污水問(wèn)題上的任何肆意孤行的舉動(dòng)都會(huì)牽動(dòng)周邊國(guó)家的神經(jīng)，其改善國(guó)家形象的努力必將因此事倍功半。

（責(zé)任編輯：甘沖）

[1] 《日本決定將核污水排放入海，美國(guó)務(wù)卿發(fā)推：感謝日方顯而易見(jiàn)的努力》，光明網(wǎng)，2021年4月13日，https：//m.gmw.cn/baijia/2021-04/13/1302228403.html。

[2] 《德國(guó)教授來(lái)洗地：日本核污水排放大海是最佳方式，不會(huì)有太多危害》，網(wǎng)易，2021年4月26日，https：//www.163.com/dy/article/G8GNK0180529ITMQ.html。

[3] “Fukushima： Japan Announces It will Dump Contaminated Water into Sea，” April 13， 2021， https：//www.theguardian.com/environment/2021/apr/13/fukushima-japan-to-start-dumping-contaminated-water-pacific-ocean.

[4] 《日本排放核廢水基本確定，中國(guó)與西方態(tài)度相反，國(guó)際原子能一邊倒》，搜狐網(wǎng)，2021年4月12日，https：//www.sohu.com/a/460385260_120355548。

[5] 《福島核事故調(diào)查團(tuán)隊(duì)：十年深入災(zāi)區(qū)32次，我們的記錄與堅(jiān)持》，綠色和平組織官網(wǎng)，2021年4月21日，https：//www.greenpeace.org.cn/%e7%a6%8f%e5%b2%9b%e6%a0%b8%e4%ba%8b%e6%95%85%e8%b0%83%e6%9f%a5%e5%9b%a2%e9%98%9f%ef%bc%9a%e5%8d%81%e5%b9%b4%e6%b7%b1%e5%85%a5%e7%81%be%e5%8c%ba32%e6%ac%a1%ef%bc%8c%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9a%84%e8%ae%b0/。

[6] Ken O. Buesseler， “Opening the Floodgates at Fukushima，” August 21， 2020， https：//science.sciencemag.org/content/369/6504/621.full.

[7] 《德國(guó)專(zhuān)家：核廢水污染物將通過(guò)海洋食物鏈到達(dá)消費(fèi)者餐盤(pán)》，中國(guó)新聞網(wǎng)，2021年4月14日，http：//www.chinanews.com/gj/2021/04-14/9454247.shtml。

[8]日本外務(wù)?。浩匠?8年度「米國(guó)における対日世論調(diào)査」結(jié)果，http：//www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_005467.html。

[9] 金瑩：《日本ODA戰(zhàn)略外宣策略分析》，載《東北亞學(xué)刊》2019年第6期，第60-65頁(yè)。

[10] 《日媒：日本復(fù)興廳申請(qǐng)20億日元預(yù)算改善福島核電站負(fù)面形象》，澎湃網(wǎng)，2021年2月9日，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11288991。

[11] 《福島第一原発「処理水」海洋放出の信頼獲得に向けて》，國(guó)際信息網(wǎng)絡(luò)分析，2021年5月7日，https：//www.spf.org/iina/articles/yuki_kobayashi_02.html。

[12] 《<防止傾倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋的公約>1996年議定書(shū)》， 全國(guó)人大網(wǎng)，2006年7月21日，http：//www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2006-07/21/content_5350738.htm。

[13] 《核廢水喝了沒(méi)事？日政府公開(kāi)透明？美日的“狡辯”你接受嗎？》，環(huán)球網(wǎng)，2021年4月14日，https：//world.huanqiu.com/article/42iLTVpavZV。

[14] 《揭秘全球各國(guó)核廢料處理方法》，北極星電力網(wǎng)，2013年11月26日，https：//news.bjx.com.cn/html/20131126/475309-4.shtml。

[15] 文揚(yáng)：《美西方的輿論操縱如何毀傷了自身？》，載《歐亞人文研究》2020 年第 3 期，第16頁(yè)。