“今日俄羅斯”網(wǎng)站7月7日文章，原題：恐怖襲擊事件在增加，美國(guó)的大公司卻威脅退出香港……這對(duì)中國(guó)反而是好事香港擬議中修訂打擊“起底”行為的相關(guān)條例，讓西方一些大型科技公司感到不安，甚至傳出美國(guó)的幾家大公司威脅要離開(kāi)香港（的假新聞）。但實(shí)際上，它們的離開(kāi)可能對(duì)香港是有好處的。

在香港不斷變化的安全環(huán)境中，一場(chǎng)與美國(guó)大公司的沖突正在醞釀中。由于在平息騷亂中起到的作用，香港警察一直是騷亂分子的暴力目標(biāo)。這促使香港特區(qū)政府計(jì)劃修訂《個(gè)人資料（隱私）條例》。引入這樣的修訂法規(guī)，很有必要。對(duì)抗警察的那些人慣于惡意傳播相關(guān)官員及其家人的私人信息，使他們成為虐待和暴力的目標(biāo)。2019年，一名警察的妻子告訴媒體說(shuō)，“我丈夫的身份被曝光了，孩子所在的學(xué)校也被曝光了”。

香港特區(qū)政府希望結(jié)束此類(lèi)令人擔(dān)憂的行為。于是，有美國(guó)媒體聲稱(chēng)，這將迫使（美國(guó)）大公司改變處理個(gè)人數(shù)據(jù)的方式，并面臨不利的法律責(zé)任。美媒稱(chēng)，谷歌、臉書(shū)和推特通過(guò)亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，上月致函香港個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署，表達(dá)關(guān)切。信中稱(chēng)“避免科技公司受到這些制裁的唯一方法，就是停止在香港投資及提供服務(wù)”。這（個(gè)假新聞）被一些西方媒體迅速解讀為（美國(guó)社交媒體巨頭）威脅要退出這座城市。

這幾家美國(guó)公司在中國(guó)內(nèi)地已被屏蔽，正是因?yàn)樗麄儾辉缸袷禺?dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。這種情況發(fā)生與政治因素或?qū)彶殛P(guān)系不大，更多事關(guān)一直以來(lái)的一個(gè)主題——（西方）大公司試圖脅迫一些國(guó)家政府。

在中國(guó)，政府的權(quán)威（當(dāng)然）高于大科技公司，而不是相反?；谙愀勰壳暗那闆r，不難看出（修改有關(guān)條例）這種做法的好處。在當(dāng)前的緊張時(shí)期，西方的大型互聯(lián)網(wǎng)公司試圖讓自身意志凌駕于整個(gè)城市的安全利益之上。如果它們想離開(kāi)，那筆者會(huì)很樂(lè)意揮手說(shuō)再見(jiàn)，盡管失去這些西方平臺(tái)會(huì)帶來(lái)一些不便。

諷刺的是，如果美國(guó)的大型科技公司離開(kāi)香港，反而是幫了中國(guó)的忙。如果谷歌、推特和臉書(shū)走掉，那么將不可避免地令中國(guó)本土的科技巨頭們進(jìn)入香港市場(chǎng)。

無(wú)論結(jié)果如何，有一點(diǎn)是明確的：香港應(yīng)堅(jiān)定不移地頂住美國(guó)大科技公司的施壓。西方大公司無(wú)權(quán)決定別的國(guó)家可以和不可以實(shí)施什么樣的法律法規(guī)。（西方公司）發(fā)出威脅或許是一種談判花招，但即便如此，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其地位和權(quán)利。如果這幾家（美國(guó)）公司離開(kāi)，即便不是政治操作，很可能將對(duì)香港有利?！ㄗ髡邷贰じ５希瑔毯阕g）