陳志英，宋芙蓉，房 浩，胡 健，李文陽

（安徽科技學院 農(nóng)學院，安徽 鳳陽 233100）

種子是農(nóng)業(yè)發(fā)展的基石，是農(nóng)民增加收入、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的基礎(chǔ)［1］，種子質(zhì)量對產(chǎn)品的品質(zhì)和產(chǎn)量至關(guān)重要，是農(nóng)作物獲得豐收的前提。種子活力是指在廣泛的環(huán)境下，決定種子在發(fā)芽、出苗期間的活性水平和生長成正常幼苗潛在能力的綜合表現(xiàn)。種子活力主要決定于遺傳性以及種子發(fā)育成熟程度與貯藏期間的環(huán)境因子［2］。在玉米種植過程中，存在著種子活力下降、田間性狀差等問題。

近年來，種子活力的研究越來越受重視，有研究發(fā)現(xiàn)，種子的活力依賴于種子的大小。不同成熟度玉米種子活力的差異性研究表明隨著種子成熟度的提高，種子活力指數(shù)顯著提高，電導率則呈降低的趨勢［3］。大粒種子能更好地長成健壯的幼苗［4-5］。目前，關(guān)于種子活力的探索多數(shù)是從種子的大小、成熟度等方面進行研究，從不同穗位種子進行種子活力的研究少見報道。

本研究是以5 個玉米品種的頂部穗位、中部穗位籽粒作為試驗材料，通過對玉米不同穗位種子進行活力比較，為選擇高活力種子提供依據(jù)，從而提高玉米的產(chǎn)量。

碲雖然在蒸餾段能夠有效脫除，但其混雜于鉛鉍合金中，在后續(xù)的鉛、鉍電解回收上造成嚴重的干擾，同時因碲價值較高，鉛、鉍、碲的復雜合金難以得到有效分離，降低了浮選尾礦綜合回收的價值。

本文以磨盤山水庫為研究對象，以Landsat OLI遙感影像為主要數(shù)據(jù)源，基于遙感水體指數(shù)法和矢量化法獲取研究區(qū)的水體信息，該結(jié)果可為庫區(qū)水資源管理、應急監(jiān)測和防洪減災提供一定科學依據(jù)。通過對比發(fā)現(xiàn)，遙感水體指數(shù)法不僅能夠快捷迅速的獲取水庫的水體信息數(shù)據(jù)，且更能體現(xiàn)出遙感技術(shù)在水庫面積監(jiān)測、水質(zhì)監(jiān)測和水資源管理等方面的優(yōu)勢性。此外，該方法與GIS技術(shù)相結(jié)合，可為今后準確提取水庫水域面積拓展新的技術(shù)空間，更能夠提高水庫的水資源監(jiān)測和現(xiàn)代化的管理水平，為數(shù)字水庫建設提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

簡易活力指數(shù)I = 發(fā)芽率 × 苗高II；

1.2 試驗設計

絕大部分ncRNA不編碼蛋白質(zhì)，在RNA水平上發(fā)揮其生理功能.越來越多的研究表明原核生物體內(nèi)存在的轉(zhuǎn)錄后調(diào)控與ncRNA密切相關(guān).ncRNA的功能多種多樣，幾乎參與了細菌的各個生命活動過程.針對S. Typhi中發(fā)現(xiàn)的ncRNA AsrC，對其表達特性和功能進行初步研究.

1.3 測定指標與方法

發(fā)芽率（GR）= 第7 天發(fā)芽的種子數(shù)/試驗的總種子數(shù)× 100%；

簡易活力指數(shù)III = 發(fā)芽率 × 地上鮮重II。

根據(jù)種子農(nóng)作物檢驗規(guī)程（1995），在試驗的第4 天統(tǒng)計5 個品種頂部和中部籽粒的發(fā)芽勢，在第7 天時統(tǒng)計5 個品種頂部和中部籽粒的發(fā)芽數(shù)。先分別選取不同部位籽粒的一百粒種子進行稱重，并記錄。苗高I、根長I、地上鮮重I 和地下鮮重I（測第4 天重復一二的平均苗高、根長、地上地下鮮重）；苗高II、根長II、地上鮮重II 和地下鮮重II（測第7 天重復三四的平均苗高、根長、地上地下鮮重）。各指標計算公式如下：

試驗選用玉米隆平206、華皖267、豫單112、齊玉606、廬玉4130，取其頂部籽粒（玉米果穗前4 行）和中部籽粒（4 ～9 行）。材料由安徽科技學院玉米研究實驗室提供。

簡易活力指數(shù)II = 發(fā)芽率 × 根長II；

發(fā)芽勢（GE）= 第4 天發(fā)芽的種子數(shù)/試驗的總種子數(shù)× 100%；

客觀知識論是我國長期以來“填補型”“補償型”教師培訓的知識觀根基，這種思維慣習在當前教師培訓中還廣為存在。教師個人知識是對傳統(tǒng)客觀知識論的批判和解構(gòu)，立足教師個人知識視角，我們可以發(fā)現(xiàn)教師培訓陷入的諸多困境。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)芽率與發(fā)芽勢

各試驗種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率見表1。從表1 可以看出，5 個品種在發(fā)芽勢和發(fā)芽率上均是中部高于頂部。在發(fā)芽勢上，不同品種之間和同一品種的不同粒位間都存在著顯著的差異，品種和粒位交互作用下差異并不顯著。在發(fā)芽率上，不同品種之間和同一品種的不同粒位間差異均未達到顯著水平，品種和粒位交互作用下存在著顯著差異。其中廬玉4130 的頂部和中部在發(fā)芽勢上差距最大為27.5%，齊玉606 的頂部和中部在發(fā)芽勢上差距最小為4.9%；發(fā)芽勢最高的是豫單112 的中部，達到97.6%。隆平206 的頂部和中部在發(fā)芽率上差距最大為14.1%，齊玉606的頂部和中部在發(fā)芽率上差距最小為1.7%，發(fā)芽率最高的是豫單112 的中部，為100%。

不同天數(shù)苗高與根長的比較結(jié)果見表2。從表2 可知，苗高和根長都是中部大于頂部的，5 個品種表現(xiàn)一致。在苗高I 上，不同品種間存在著顯著差異，同一品種不同粒位間存在著極顯著差異，品種和粒位交互作用下存在顯著差異。在苗高II 上，同一品種不同粒位間存在著極顯著差異，品種和粒位交互作用下存在著極顯著差異。在根長I 上，同一品種不同粒位間存在著極顯著差異，品種和粒位交互作用下存在著極顯著差異。在根長II 上，同一品種不同粒位間存在顯著差異，品種和粒位交互作用下存在著極顯著差異。其中華皖267 的頂部和中部在苗高I 上的差距最大為2.1 cm，齊玉606 的頂部和中部在苗高I 上差距最小為1.1 cm，苗高I 值最大的是豫單112 的中部；廬玉4130 的頂部和中部在根長I 上差距最大為4.7 cm，華皖267 的頂部和中部在根長I 上差距最小為4.4 cm，根長I 值最大的是豫單112 的中部；華皖267 的頂部和中部在苗高II 上差距最大為6.2 cm，隆平206 的頂部和中部在苗高II 上差距最小為2.8 cm，苗高II 的最大值是豫單112的中部；隆平206 的頂部和中部在根長II 上的差距最大為8.3 cm，齊玉606 的頂部和中部在根長II 上差距最小為0.3 cm，根長II 的最大值是隆平206 的中部。

表1 各試驗種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率Tab.1 Germination vigor and germination rate of the tested maize seeds /%

2.2 苗高與根長

5.4 藥物使用 術(shù)后應用營養(yǎng)神經(jīng)藥物，可提高神經(jīng)細胞膜性結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和重建能力，促進神經(jīng)再生和修復。一般采用維生素B1、B6和甲鈷胺片口服。

取不同穗位的種子進行百粒重測定，重復5 次。將不同穗位種子參照農(nóng)作物檢驗［6］規(guī)定進行發(fā)芽試驗，采用沙床進行發(fā)芽試驗。用濃度為1%的次氯酸鈉溶液消毒10 min 后，無菌水沖洗種子3 ～ 5 次，每50 粒均勻擺放于內(nèi)鋪細沙濕潤的發(fā)芽盒內(nèi)，重復4 次，放入發(fā)芽箱，在20 ℃恒溫、光照條件下培養(yǎng)，濕度保持在70% ～80%，在發(fā)芽試驗期間，每天檢查發(fā)芽箱內(nèi)的溫度和水分。每天統(tǒng)計種子發(fā)芽數(shù)，至第7 天統(tǒng)計結(jié)束，在4 d、7 d 統(tǒng)計種子的發(fā)芽數(shù)、根長、地上鮮重、地下鮮重、苗高［7］。

表2 不同天數(shù)苗高與根長的比較Tab.2 Comparison of seedling height and root length in different days /cm

2.3 地上鮮重與地下鮮重

不同天數(shù)地上鮮重與地下鮮重的比較結(jié)果見表3。從表3 可以看出，鮮重都是中部大于頂部，5 個品種表現(xiàn)一致。同一品種間在地上鮮重I 上存在著極顯著差異，在地下鮮重I 上存在著顯著的差異，同一品種間在地上鮮重II 和地下鮮重II 上都存在著不顯著差異。其中廬玉4130 的頂部和中部在地上鮮重I 上差距最大為0.4 g，隆平206 和齊玉606 的頂部和中部在地上鮮重I 上差距最小為0.1 g，地上鮮重I 的最大值是豫單112 的中部；華皖267 的頂部和中部在地下鮮重I 上差距最大為0.9 g，齊玉606 的頂部和中部在地下鮮重I 上差距最小為0.2 g，地下鮮重I 的最大值是豫單112 的中部；廬玉4130 的頂部和中部在地上鮮重II 上的差距最大為1.2 g，齊玉606 的頂部和中部在地上鮮重II 上差距最小為0.3 g，地上鮮重II 的最大值是隆平206 的中部；廬玉4130 的頂部和中部在地下鮮重II 上差距最大為3.6 g，齊玉606 的頂部和中部在地下鮮重II 上差距最小為1.3 g，地上鮮重II 的最大值是隆平206 的中部。

表3 不同天數(shù)地上鮮重與地下鮮重的比較Tab.3 Comparison of fresh weight above the ground and fresh weight in the ground in different days /g

2.4 簡易活力指數(shù)

不同品種簡易活力指數(shù)比較結(jié)果見表4。由表4 可知，不同品種間在簡易活力指數(shù)I 上存在著極顯著差異，在簡易活力指數(shù)II 和簡易活力指數(shù)III 上無顯著性差異，不同粒位間在簡易活力指數(shù)（I、II、III）上存在著極顯著差異，品種和粒位間存在著極顯著差異，5 個品種表現(xiàn)一致。其中，齊玉606 和豫單112 中部籽粒在簡易活力指數(shù)I 上差距最大為273.9；隆平206 的頂部和中部在簡易活力指數(shù)（I、II、III）差距最大，分別為 358.0、945.1 和 175.9。

表4 不同品種簡易活力指數(shù)比較Tab.4 Comparison of simple vigor index of different varieties

2.5 種子重量與發(fā)芽相關(guān)指標的相關(guān)分析

種子重量與發(fā)芽相關(guān)指標的相關(guān)分析結(jié)果見表5。從表5 可以看出，中部種子重量與發(fā)芽相關(guān)指標有相關(guān)，頂部種子無相關(guān)。百粒重與苗高II 呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.88。百粒重與簡易活力指數(shù)I 呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.87。

表5 種子重量與發(fā)芽相關(guān)指標的相關(guān)分析Tab.5 Correlation analysis between seed weight and related indexes of germination

3 討論

本試驗對玉米不同穗位種子活力差異進行比較，結(jié)果表明在發(fā)芽勢和發(fā)芽率上中部籽粒大于頂部籽粒，在苗高和根長上也是中部籽粒大于頂部籽粒，同樣在鮮重和簡易活力指數(shù)上也是中部籽粒大于頂部籽粒，5 個品種表現(xiàn)一致。

在農(nóng)作物種植過程中，農(nóng)作物的種子質(zhì)量對產(chǎn)量產(chǎn)生直接的影響，要想保證農(nóng)作物良好的生長，首先需要做好種子的選用。對玉米種子質(zhì)量進行評價中，玉米種子的活力是其種子質(zhì)量評價的重要指標［8-9］。同一玉米品種，體積較大或千粒重較高的種子，其活力較高［10］；不同粒級種子不同水勢吸脹特性基本一致，但粒級間種子活力大小不同［11］；本試驗研究結(jié)果與已有研究結(jié)果一致。整個玉米種子的活力與種子的生育周期涉及到播種和收獲的全過程，在此過程中，其生長與所處環(huán)境存在密切的關(guān)系，所處區(qū)域內(nèi)的氣候特征、土壤內(nèi)的營養(yǎng)元素含量、栽培技術(shù)、水肥供應、種子水分以及田間管理等都和種子的質(zhì)量有關(guān)［12］；種子的活力取決于在種子生產(chǎn)過程中，首先要研究在田間實際條件下種子活力的形成機制，明確種子活力形成機理［13］；毛笈華等［14］研究表明，玉米種子活力直接關(guān)系到玉米種子質(zhì)量安全、種子保存和播種方式等問題；可通過種子預處理（種子滲透調(diào)控處理、化學藥物處理和種子包衣技術(shù)）來提高種子的活力，它可以提高種子的田間出苗率，提高成苗的速率和整齊度，促進幼苗生長，增加種子在不良環(huán)境下的發(fā)芽率和成苗率等［15］。玉米屬于雌雄同株作物，玉米的粉在頂端的天穗上，成熟后，掉落到玉米須上，通過玉米須來授粉，同一品種的中部籽?；盍Υ笥陧敳孔蚜；盍?，不同的品種活力也不同。籽?；盍妥蚜５陌倭Ｖ匾泊嬖谥P(guān)系。

通過對5 個玉米品種不同穗位籽粒進行活力比較，同一玉米品種中體積較大和百粒重較高的種子，其活力較高；在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中，不能僅根據(jù)種子的大小來判斷種子活力的高低，還需對種子活力繼續(xù)進行研究，為合理選擇種子、提高作物的產(chǎn)量提供依據(jù)。