本報駐香港特約記者葉藍

社

交媒體平臺臉書、推特和谷歌被爆威脅香港特區(qū)政府，如果按計劃修訂《個人資料（私隱）條例》打擊“起底”行為，它們可能會撤出香港。不過亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（AIC）6日稱，沒有成員表示過會拒絕在香港提供服務(wù)，僅對港府修例表示關(guān)注，認(rèn)為《華爾街日報》有關(guān)報道不準(zhǔn)確。民建聯(lián)立法會議員葛佩帆批評《華爾街日報》斷章取義，質(zhì)疑其背后是否有政治操作，以新聞報道作為攻擊港府施政的政治工具。

美國《華爾街日報》5日聲稱，由全球知名科技網(wǎng)絡(luò)公司組成、總部設(shè)在新加坡的亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，上月致函香港個人資料私隱專員公署，稱關(guān)注港府計劃修改《個人資料（私隱）條例》打擊“起底”行為，可能會令它們的員工有被刑事調(diào)查的風(fēng)險，或因用戶上傳惡意傷害他人信息而遭檢控。該報稱，這封在6月25日發(fā)出的信件還表示，避免科網(wǎng)公司遭到檢控的唯一方法，就是停止在香港投資及提供相關(guān)服務(wù)，即撤出香港。AIC建議更清楚界定違反打擊起底法例的范圍，并要求與特區(qū)政府舉行

視頻會議。

針對上述報道，特區(qū)行政長官林鄭月娥6日表示，香港在過去一段時間內(nèi)網(wǎng)上有好多人受到起底創(chuàng)傷，社會也廣泛支持處理有關(guān)問題。她說，任何法例制訂時，包括香港國安法，都會引來焦慮及關(guān)注，當(dāng)然在立法過程中可以疏解是最好的，但也可以像香港國安法一樣通過實踐證明，并未出現(xiàn)某些人初期詆毀抹黑的情況。林鄭強調(diào)，此次修訂《私隱條例》是針對非法起底行為，賦予私隱專員調(diào)查和行動的權(quán)力。如果有從事網(wǎng)絡(luò)平臺的公司提出關(guān)注，她相信私隱專員樂意見面，聽取意見，而負責(zé)的政制及內(nèi)地事務(wù)局也愿意再就條文做出解釋。私隱專員公署6日稱，修例只涉及非法的起底行為及公署相關(guān)執(zhí)法權(quán)力，會清楚列明起底罪行的范圍。公署還說，自2019年年中以來香港發(fā)生嚴(yán)重的起底行為，已經(jīng)觸犯道德和法律底

線；通過將個人資料武器化，起底行為侵犯了個人資料隱私，并對受害者及家人造成極大傷害。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，個人資料私隱專員公署自2019年6月至2021年4月，接到及主動發(fā)現(xiàn)超過5700起涉及起底的投訴。今年5月，特區(qū)政府向立法會提交文件，建議在《私隱條例》加入條文，任何人如果未經(jīng)當(dāng)事人同意披露當(dāng)事人數(shù)據(jù)，并有意圖威脅、恐嚇或騷擾當(dāng)事人或家人等，使當(dāng)事人或家人蒙受心理傷害，有關(guān)人士即屬犯法。一經(jīng)循公訴程序定罪，可處罰款100萬港元和監(jiān)禁5年，一經(jīng)簡易程序定罪，可處罰款10萬港元和監(jiān)禁2年。特區(qū)政府同時建議賦予私隱專員刑事調(diào)查和檢控權(quán)，如果有合理理由，可要求任何人提供相關(guān)信息、文件、物品及回答專員問題，也可向法庭申請，批準(zhǔn)進入處所的權(quán)力。

個人資料私隱專員鐘麗玲6日說，

起底情況實在嚴(yán)重，因此需要修例加強執(zhí)法力度。其他司法管轄區(qū)包括澳大利亞、新西蘭和新加坡等都有類似條例打擊網(wǎng)絡(luò)起底，涵蓋的范疇及執(zhí)法力度均強過香港。有評論稱，使用社交媒體包括實時通信軟件，已成為香港人日常生活的一部分。然而，它們?yōu)橛脩舻膫€人資料隱私帶來的風(fēng)險實在不容忽視。根據(jù)私隱公署2020年進行的調(diào)查，77%的受訪者在某一社交媒體平臺開設(shè)賬戶，48%的人每天使用該社交媒體平臺。此外，93%的受訪者使用智能電話，其中98%的人安裝了實時通信軟件。但“世上真的有免費午餐嗎”？文章說，雖然大部分社交媒體都不收取任何費用，但用戶幾乎一定要向相關(guān)平臺或軟件提供或分享個人資料，包括自己的網(wǎng)上活動及瀏覽習(xí)慣等，以換取有關(guān)服務(wù)。事實上，這些數(shù)據(jù)除了被服務(wù)提供商收集和使用外，也常被分享給其他人士用于不同目的，包括發(fā)送針對性廣告，也可能用于犯罪活動。接二連三有社交媒體平臺超過十億用戶的個人資料被不當(dāng)公開，已為大家敲響了警鐘?！?/p>