王愛嘉，朱建華，高重慶

（1：英國倫敦大學(xué)學(xué)院巴特萊特學(xué)院，英國 倫敦 WC1E6BT；2：吉林建筑大學(xué)，吉林 長春 130118；3：廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，廣東 廣州 510010）

空間句法理論在建立之初應(yīng)用于建筑學(xué)各項(xiàng)相關(guān)研究課題當(dāng)中，重點(diǎn)應(yīng)用在建筑功能空間之間的相互關(guān)系進(jìn)行量化研判,近些年逐漸被各相關(guān)行業(yè)諸如國土空間掌控、網(wǎng)絡(luò)分布型交通規(guī)劃等專項(xiàng)領(lǐng)域所采用，進(jìn)而展開一系列涉及空間量化的研究,其應(yīng)用覆蓋面越來越廣，以局部空間為起始點(diǎn)到總體空間布局設(shè)計(jì)匯總于空間規(guī)劃,系列化的研究應(yīng)用于研判未來空間利用，使其功能完備化。

本文所研究的傳統(tǒng)村落劃分是基于類型學(xué)研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的，通過梳理不同類型村落的發(fā)展特征，強(qiáng)調(diào)結(jié)合傳統(tǒng)村落風(fēng)貌區(qū)特征和內(nèi)涵，采用村落空間結(jié)構(gòu)特征合理劃分村落類型，側(cè)重于鄉(xiāng)村生活方式的表象。嘗試依托傳統(tǒng)建筑和傳統(tǒng)文化結(jié)合自身村落的空間形態(tài)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),借助于空間句法理論進(jìn)行矢量化分析吉林省的傳統(tǒng)村落,逐步進(jìn)行保存、保護(hù)、發(fā)展和進(jìn)一步提升。

1 傳統(tǒng)村落的類型學(xué)劃分

1.1 劃分原則

吉林省內(nèi)中國傳統(tǒng)村落的分布在地域之間的差異明顯并且其空間結(jié)構(gòu)還不成體系，村落類型劃定不太可能按照同一切入點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)全覆蓋，必須根據(jù)以往的研究結(jié)論，利用單一角度及多方位角度互相結(jié)合來開展分類[1]。本研究側(cè)重在基于空間句法的定性與定量相互結(jié)合的研究，采用了類型學(xué)的劃分來體現(xiàn)對鄉(xiāng)村差異的探索和鄉(xiāng)村生活多元化發(fā)展方向的預(yù)測，對傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行清晰而明確的梳理。

研究一個層面是利用對吉林省的中國傳統(tǒng)村落開展實(shí)地調(diào)研，在梳理傳統(tǒng)村落的基本特征基礎(chǔ)上，綜合傳統(tǒng)村落的發(fā)展現(xiàn)狀、各自的優(yōu)勢和劣勢進(jìn)行總體和分解形式的對照，另一個層面則是采用典型傳統(tǒng)村落所屬行政區(qū)劃年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，獲取傳統(tǒng)村落各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)收入權(quán)威數(shù)據(jù)，以村落為依據(jù)的總產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在涉農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中所占百分比綜合研判，融合實(shí)地踏查和大數(shù)據(jù)獲取的第一手資料，對于傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品種植、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和新興農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合分析，同時結(jié)合了村落受到其鎮(zhèn)區(qū)發(fā)展輻射的影響力進(jìn)行分布特征的分析。

1.2 劃分方法

傳統(tǒng)村落的分類模式和手段呈現(xiàn)形式具有多樣性,如按照生態(tài)環(huán)境、人文因素、歷史傳承、地理區(qū)劃的方式等[2]，本研究通過探討村落空間形態(tài)與用地功能、人群活動之間的關(guān)系，從11個傳統(tǒng)村落的數(shù)據(jù)地圖中量化研究傳統(tǒng)建筑肌理的延續(xù)和村落空間秩序的分布特點(diǎn)，結(jié)合各種類型村落空間的不同特征，以及建筑布局、街道和對外交通等要素特征,注重研究村落現(xiàn)狀的空間結(jié)構(gòu)及空間形態(tài)特點(diǎn)，基于類型學(xué)，對吉林省11個現(xiàn)有傳統(tǒng)村落進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)的特殊類型劃分。結(jié)合量化研究的需要，重點(diǎn)將從住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部三部聯(lián)合啟動全國傳統(tǒng)村落評選活動中，吉林省入選的11個中國傳統(tǒng)村落分成整體空間、街巷空間兩個層次進(jìn)行研究。嘗試把傳統(tǒng)村落中的空間關(guān)系借助空間句法的軸線分析方法，建立軸線模型并進(jìn)行分析、總結(jié)和評價，以便量化解讀傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)特征。依據(jù)其各類型村落空間的不同特征，結(jié)合用地特征、建筑布局、街巷空間、對外交通等空間要素，構(gòu)建劃分體系及標(biāo)準(zhǔn)（見表1）。特別是依據(jù)其村落結(jié)構(gòu)特征,共分為3大類：帶型村落、團(tuán)塊型村落及散列型村落[3]。

表1 吉林省中國傳統(tǒng)村落的類型特征劃分一覽表

2 傳統(tǒng)村落的選址研究

在中國傳統(tǒng)的擇居理論之中，“環(huán)山抱水”是建筑及村落選址中最受推崇的選址方式。本研究項(xiàng)目綜合村落的空間布局及其空間地理要素，充分利用互聯(lián)網(wǎng)衛(wèi)星地圖下載獲得30 m精度地圖，用以對吉林省各類型的中國傳統(tǒng)村落的空間格局進(jìn)行分析，并側(cè)重村落及其周圍的自然地形和地貌，對其進(jìn)行標(biāo)注。通過對吉林省入選的中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行空間選址格局對比分析過程中發(fā)現(xiàn)，其均符合中國傳統(tǒng)的選址思想，都屬于典型的以山水為依托的傳統(tǒng)格局，在人與生態(tài)環(huán)境相和諧的基礎(chǔ)上，利用北方特有的氣候特點(diǎn)，結(jié)合山體為村落御寒，依托水系提供水源，確保村落的持久生存和發(fā)展。

3 傳統(tǒng)村落的空間布局研究

3.1 帶型的傳統(tǒng)村落形態(tài)

在帶型村落中，交通主干道成為村落的主要依托，臨近村落附近水系聚居，這種類型的村落最初的選址從點(diǎn)狀居民聚居區(qū)，逐漸沿交通道路及河流走向開發(fā)。村落內(nèi)則沿水系和主要交通街道把周圍村民聚居點(diǎn)整合在一起,從而形成具備一定規(guī)模的村落。利用空間句法來進(jìn)行細(xì)化解析，進(jìn)一步驗(yàn)證了帶型的傳統(tǒng)村落中，主街道是具有較強(qiáng)人群吸引力的空間，同時也反映出主街道在村落空間中的重要作用和位置（見表2）。

表2 帶型的傳統(tǒng)村落空間布局的量化一覽表

針對帶型村落選擇度的屬性，越是暖顏色系的軸線區(qū)域選擇越多，位于冷色系和暖色系之間的區(qū)間，其村落的相對選擇性也較多，村落的次核心區(qū)域通常都在這些空間，村落的骨架和交通要道也是由他們支撐著，沿過渡顏色軸線多數(shù)是次要街路，發(fā)展途徑指向兩側(cè)方向?？臻g構(gòu)造較為簡化。

分析研究表明，帶型傳統(tǒng)村落通常受地形環(huán)境限制比較多，村落處于山地的則相對結(jié)構(gòu)也較簡單，而形成線性的結(jié)構(gòu)空間格局，同時其邊緣地帶向著周邊地勢較為平坦區(qū)域發(fā)展。在丘陵地帶分布的傳統(tǒng)村落,建筑群體的空間呈“一字型”排列，沿著線性分布格局發(fā)展，從而形成了其村落結(jié)構(gòu)特點(diǎn)逐漸消失，要保護(hù)和延續(xù)長期形成的適宜空間結(jié)構(gòu)及尺度，亟需在未來的發(fā)展建設(shè)過程中進(jìn)一步強(qiáng)化空間要素的組織以便于恢復(fù)原有的肌理。

3.2 團(tuán)塊型的傳統(tǒng)村落

團(tuán)塊型的村落與交通道路縱向橫向相互交錯，構(gòu)造成為網(wǎng)絡(luò)狀的結(jié)構(gòu)，交通的次干道路及分支道路把村落人居區(qū)域相互連接，形成村落骨架。內(nèi)部空間由其核心區(qū)和若干公共空間形成，發(fā)展的結(jié)果是村落空間形成環(huán)繞核心區(qū)域向外圍拓展。本研究對團(tuán)塊型傳統(tǒng)村落軸線空間轉(zhuǎn)化為Depthmap識別的線性軸線關(guān)系研究，建立數(shù)據(jù)模型對其選擇度進(jìn)行分析，利用數(shù)據(jù)模型研究村落選擇度，得出的明確結(jié)論，顏色最暖的空間區(qū)域都是交通主干街道，村落空間選擇度同樣呈現(xiàn)最高狀態(tài)（見表3）。

表3 團(tuán)塊型的傳統(tǒng)村落的空間布局量化一覽表

另一方面，通過對團(tuán)塊型的村落采取選擇度屬性來進(jìn)行空間句法量化分析,發(fā)現(xiàn)顏色呈現(xiàn)越暖區(qū)域其人流明顯集中的，從而出現(xiàn)較高空間聚集度，顯示出由暖色系區(qū)域向冷色系村落邊緣空間過渡[4]。呈現(xiàn)方格網(wǎng)狀通常是團(tuán)塊型的村落空間結(jié)構(gòu)的標(biāo)志，村落的空間結(jié)構(gòu)及道路等級較清晰。

研究還表明，團(tuán)塊型的傳統(tǒng)村落道路結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為棋盤樣式形態(tài)，其中心性空間較為明顯。但其形成的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)伴隨村落擴(kuò)張而呈現(xiàn)逐漸同化的過程。

3.3 散列型的傳統(tǒng)村落

散列型的村落結(jié)合村落選址的自然空間要素特征，村落結(jié)構(gòu)骨架由其交通系統(tǒng)構(gòu)成，而且往往呈現(xiàn)出沒有明顯中心狀態(tài)，空間排布多種多樣、建筑群體布局較為散亂，村落由數(shù)個點(diǎn)狀、塊狀、組團(tuán)狀分布組成，內(nèi)在交通網(wǎng)絡(luò)形態(tài)樹狀分布，連接鄰近區(qū)域。

針對散列型的村落利用選擇度開展空間句法的量化研究（見表4），并對其選擇度屬性值進(jìn)行細(xì)化的分析，村落內(nèi)的主要交通是顏色最暖區(qū)域，并且逐漸過渡到次要道路，村落的邊緣地帶顏色是最冷的區(qū)域，導(dǎo)致可達(dá)性、接觸性都比較差。散列型的傳統(tǒng)村落交通主要道路構(gòu)成總體空間結(jié)構(gòu)要素，村落的空間布局呈現(xiàn)數(shù)個組成部分，沒有明顯軸線，較為散亂。該類型空間結(jié)構(gòu)村落適應(yīng)性普遍比較強(qiáng)，團(tuán)狀、塊狀及點(diǎn)狀形態(tài)分布的布局導(dǎo)致了各功能區(qū)的聯(lián)系性不夠強(qiáng)。

表4 散列型的傳統(tǒng)村落的空間布局量化一覽表

4 典型傳統(tǒng)村落的空間秩序化研究

項(xiàng)目在現(xiàn)場踏查調(diào)研基礎(chǔ)上，掌握建筑的現(xiàn)存形態(tài)樣貌，完成傳統(tǒng)村落的一系列空間肌理的序列圖。利用了互聯(lián)網(wǎng)衛(wèi)星地圖下載村落詳細(xì)數(shù)據(jù)地圖，從村落的空間秩序建筑肌理延展結(jié)合其空間秩序的布局特色，得到內(nèi)空間的肌理序列秩序及其社會秩序組織。

研究中建立的量化模型采用了空間句法理論的凸空間分析法，并且在其中疊加空間肌理，對吉林省典型傳統(tǒng)村落的空間序列進(jìn)行研究。通過圖1～圖3，量化分析吉林省的典型傳統(tǒng)村落空間秩序和建筑肌理，空間可達(dá)性程度則采用了軸線的冷色和暖色來表達(dá)，村落內(nèi)部越集中區(qū)域其色系越呈現(xiàn)暖色調(diào)，其空間可達(dá)性越強(qiáng)，村落中的次集中區(qū)部分處在暖色系和冷色系變化軸線區(qū)域，村落的發(fā)展由內(nèi)向外逐步擴(kuò)張化，從而形成有利于村落秩序化的空間序列。

圖1 典型帶型傳統(tǒng)村落的空間秩序化分析

圖3 典型散列型傳統(tǒng)村落的空間秩序化分析

研究表明，吉林省的傳統(tǒng)村落固有的建造特點(diǎn)由于建筑材料缺失及建筑技藝發(fā)生改變，加之新建建筑不斷出現(xiàn),建筑形式和建筑色彩逐漸演變出不同于傳統(tǒng)的新形式，在一定程度上對于傳統(tǒng)村落的整體樣貌構(gòu)成了改變甚至破壞，而失去原有的特色地域和民族特點(diǎn)[5]。

圖2 典型團(tuán)塊型傳統(tǒng)村落的空間秩序化分析

5 傳統(tǒng)村落的空間層次研究

為深入對吉林省的中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行更加系統(tǒng)、規(guī)范的綜合量化分析，在綜合探究村落的空間秩序特征時，緊緊抓住整體空間及街巷空間是構(gòu)建整個的村落空間重要方面,開展空間秩序研究，將研究目標(biāo)——傳統(tǒng)的村落分成兩個層面，即整體空間層面和街巷空間層面。

5.1 傳統(tǒng)村落的整體空間層面

吉林省的中國傳統(tǒng)村落總體格局呈現(xiàn)出高度自由、隨機(jī)建造的序列組合特點(diǎn),沒有發(fā)現(xiàn)存在某種固定發(fā)展形態(tài)和發(fā)展走向。結(jié)合了吉林省的傳統(tǒng)村落的特征開展研究，其主要外部空間部分多由廣場和街路組成，其與民居實(shí)體建筑形態(tài)圖形的反轉(zhuǎn)性特點(diǎn)，體現(xiàn)出來的是一種富于變化的傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)特征。傳統(tǒng)村落形成了平衡社會構(gòu)造、環(huán)境因素、鄉(xiāng)居生活居住環(huán)境，展現(xiàn)出來的是人文與自然環(huán)境和諧共處，互利相生的樣貌。傳統(tǒng)村落依托于地貌形態(tài)形成風(fēng)格各異的空間構(gòu)成,總體布局形式變化多樣，空間構(gòu)成也千差萬別，伴隨著交通流向和河道布局而形成村落的內(nèi)部格局，自然景觀比較豐富多樣。與地形地貌協(xié)調(diào)、對土地使用集約、規(guī)避惡劣氣候條件影響、充分節(jié)約各種資源、關(guān)注生態(tài)環(huán)境和自然景觀打造，形成人、自然、環(huán)境共存共生的祥和樣貌。

5.2 傳統(tǒng)村落的街巷空間構(gòu)成

在吉林省的中國傳統(tǒng)村落中，街巷空間構(gòu)成與村落的建筑物和村落環(huán)境共存，依照村民交通出行的實(shí)際需求構(gòu)成主要街路和次要街路相對區(qū)分、清晰整體的交通空間構(gòu)成，與主要街路相連的次要街路由其中心區(qū)域向周邊擴(kuò)散延展。

村落街巷空間聯(lián)系著村落的建筑、廣場及其各個組成部分，影響著各部分的布局、方位和形式，形成了村落整體的日常生活互動區(qū)域。吉林省所處地理位置屬于寒地氣候，影響村民生產(chǎn)生活因素較多，具體體現(xiàn)在傳統(tǒng)村落空間的發(fā)展形態(tài)和趨向各具特點(diǎn)。

6 傳統(tǒng)村落的量化評價研究

通過對吉林省入選國家11個中國傳統(tǒng)村落的整體空間及街巷空間兩個層面量化研究，揭示出了吉林省的傳統(tǒng)村落從最初始點(diǎn)狀、團(tuán)狀等格局漸漸演化形成沿道路網(wǎng)絡(luò)、水系走向的帶型形態(tài)，進(jìn)而持續(xù)發(fā)展出現(xiàn)多樣性狀態(tài)。

1）帶型的傳統(tǒng)村落空間環(huán)繞交通主干道路呈現(xiàn)為線性發(fā)展模式特點(diǎn)，村落中的核心區(qū)域空間整合度高，與主次道路交通節(jié)點(diǎn)疊加，進(jìn)而結(jié)合道路街巷的可行性形成合理布局的公共空間。傳統(tǒng)村落也有著各自不同的發(fā)展演變特殊性，典型的例如：吉林省受到朝鮮族及滿族民族文化影響，形成了散點(diǎn)式布局形態(tài)構(gòu)成空間肌理秩序的鮮明特點(diǎn)，明顯表現(xiàn)為多方向的發(fā)展模式，村落建筑的形式樣貌都有各自特色。

2）團(tuán)塊型的傳統(tǒng)村落空間布局構(gòu)成特點(diǎn)，其整合度高的區(qū)域，通常都是村落處在主要交通道路網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的空間核心區(qū)域，該區(qū)域可達(dá)性相對于其他區(qū)域要高，核心區(qū)邊緣可視性程度較高，容易形成不同規(guī)模及功能區(qū)分的公共空間區(qū)域。這種類型村落宏觀空間形態(tài)典型布局呈現(xiàn)規(guī)整的團(tuán)塊型樣式，其空間肌理呈現(xiàn)為沿主次交通網(wǎng)絡(luò)分布格局，連接性相對較弱的是村落邊緣區(qū)域，其客觀可達(dá)性也相對較為低。

3）散列型的傳統(tǒng)村落整合度高、深度值小，村落中人流動量、交通流量最大的核心區(qū)域多是全局整合度中的紅色軸線區(qū)域，非紅色支路軸線空間與之相連接疏散到其他的村落。在散列型的傳統(tǒng)村落之中，住宅分散布局，從而導(dǎo)致整體可視度低，暖色區(qū)域集中。散列型的村落可理解度較低，導(dǎo)致了整體協(xié)同度低。其在未來建設(shè)中亟待注意分區(qū)分塊優(yōu)化空間的同時，注重功能區(qū)和不同的公共空間整合。

7 傳統(tǒng)村落空間優(yōu)化建議

研究表明，在吉林省的中國傳統(tǒng)村落長期形成發(fā)展進(jìn)程中，不同歷史階段形成不同空間形態(tài)格局，與之對應(yīng)的空間格局形態(tài)漸漸成形、穩(wěn)定、演變，慢慢固定成為我們現(xiàn)在看到的形態(tài)模式，同時在村落經(jīng)歷了不同歷史發(fā)展階段之后，這些村落的空間形態(tài)的發(fā)展進(jìn)程也存在著關(guān)聯(lián)性。在可以預(yù)期的未來，無論是基于對村落的建造還是提升（見圖4），在中國傳統(tǒng)村落系統(tǒng)保護(hù)和有序發(fā)展規(guī)劃制定中，側(cè)重點(diǎn)應(yīng)置于強(qiáng)調(diào)某一村落有別于其他村落，充分表達(dá)自身歷史進(jìn)程、文化傳承、民族意識、地域特征，在與周邊環(huán)境相適應(yīng)的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)傳統(tǒng)村落的歷史發(fā)展脈絡(luò)及鄉(xiāng)土人文特征。

圖4 帶型傳統(tǒng)村落錦江木屋村街巷現(xiàn)狀與規(guī)劃優(yōu)化對比

8 結(jié)語

1）通過傳統(tǒng)村落空間的量化結(jié)果分析，緊密結(jié)合區(qū)位條件及結(jié)合村落的空間特點(diǎn)，對傳統(tǒng)村落進(jìn)行空間上的調(diào)整，在確定村落發(fā)展軸線和具體空間發(fā)展模式的基礎(chǔ)上，劃定文化風(fēng)貌展示區(qū)范圍，保護(hù)山水格局和空間秩序。

2）延續(xù)村落原有的空間肌理，利用村落空間上的擴(kuò)展和空間重組，使得村落空間在原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)空間之間的聯(lián)系度。強(qiáng)調(diào)空間之間的緊密聯(lián)系和街巷空間的過渡，讓傳統(tǒng)村落再現(xiàn)活力。

3）針對吉林省特有的地域氣候特征，強(qiáng)調(diào)防御冬季寒冷氣候的技術(shù)措施。結(jié)合街道空間來綜合對風(fēng)向的利用，采用空間多變的形式來防寒遮風(fēng)，通過街巷空間的轉(zhuǎn)折，建筑的圍合及院落的布局加強(qiáng)對寒風(fēng)的抵御。