編輯同志：

王某曾在我公司負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。半個(gè)月前，已經(jīng)離職一年的王某，突然以借條為憑訴請判令公司支付其30萬元借款。公司經(jīng)核對發(fā)現(xiàn)，借條是王某利用掌握的蓋好公司印章的空白紙，于離職后讓他人填上去的。請問：在公司根本沒有借款，甚至王某根本沒有出借能力的情況下，“被負(fù)債”的公司該怎么辦？

讀者 張麗麗

張麗麗讀者：

一方面，公司可以要求法院責(zé)令王某提供資金流動(dòng)方面的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條第二款、第19條分別規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！薄叭嗣穹ㄔ簩徖砻耖g借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：（一）出借人明顯不具備出借能力；（二）出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能……”鑒于經(jīng)濟(jì)交往中，任何資金的流動(dòng)都會(huì)留下痕跡，特別是大額的現(xiàn)金流動(dòng)，無論是企業(yè)還是個(gè)人一般都要涉及銀行等金融機(jī)構(gòu)。結(jié)合本案，基于涉案金額巨大，公司可以要求王某提供資金來源（如銀行流水）、交付方式等證據(jù)，以便法官去偽存真。

另一方面，公司可以申請司法鑒定。司法鑒定是判斷借條真實(shí)與否的最直接、有效的方法。借條中印章、筆跡的真?zhèn)我约靶纬蓵r(shí)間，同樣可以通過司法鑒定來確定。就此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第30條、第31條分別規(guī)定：“人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間?！薄皩π枰b定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”與之對應(yīng)，如果借條是王某在原來蓋好印章的空白紙上填上去的，意味著筆跡的形成時(shí)間與印章的形成時(shí)間不一，公司完全可以就此申請司法鑒定，也可以就筆跡是否來自與公司財(cái)務(wù)有關(guān)的人員申請司法鑒定。此外，由于偽造借條索要“借款”涉嫌犯罪，“借款人”還可以通過報(bào)警來處理。

顏梅生