特力格爾 那仁滿都拉 郭恩亮 布仁吉日嘎拉 王世亮 娜仁夫

摘 要：荒漠化是目前全球面臨的一項(xiàng)嚴(yán)峻生態(tài)環(huán)境問題，中國(guó)也是受到荒漠化侵?jǐn)_的國(guó)家之一。其形成原因復(fù)雜，具有地區(qū)性，氣候因素往往在這一地區(qū)荒漠化形成中具有主導(dǎo)作用。本文以錫林郭勒盟2000-2019年生長(zhǎng)季MODIS-NDVI數(shù)據(jù)作為遙感數(shù)據(jù)來源，結(jié)合錫林郭勒盟地區(qū)及周邊氣象站點(diǎn)的降水、氣溫等氣象數(shù)據(jù)，通過森式斜率及Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，研究2000年以來研究區(qū)荒漠化與氣象因子相關(guān)關(guān)系。結(jié)果表明：錫林郭勒盟2000-2019年間，顯著增大的面積為36322km2，占總面積的11.22%;不顯著增大的面積為178863km2，占總面積的55.24%;穩(wěn)定的面積為80763km2，占總面積的24.94%;不顯著減少的面積與顯著減少的面積占比分別為8.37%與0.23%。可知，不顯著增大的面積較大，顯著減少的面積較小。在20年間內(nèi)蒙古NDVI在該區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)，植被覆蓋面積增大，荒漠化的面積在整體上是減少的趨勢(shì)。植被覆蓋度變化受氣溫降水的影響較大，其中降水的影響較氣溫的影響較為顯著，因此降水是內(nèi)蒙古地區(qū)植被生長(zhǎng)的限制因素。

關(guān)鍵詞：荒漠化;氣象因子;NDVI;錫林郭勒盟

中圖分類號(hào)：S157.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2021）01-0042-06

1 引言

荒漠化是困擾世界的一項(xiàng)全球性問題，涉及環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]，目前全球已受荒漠化影響及將受荒漠化影響的土地面積已達(dá)35%，且以6萬km2/年的速度擴(kuò)張，亞洲地區(qū)也已經(jīng)達(dá)到34%。荒漠化不僅表現(xiàn)在對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，同時(shí)還對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響，而生態(tài)環(huán)境脆弱的荒漠化區(qū)域往往是深度貧困區(qū)[2，3]。我國(guó)已在1994年、1999年、2004年、2009年及2014年組織人員開展了荒漠化監(jiān)測(cè)。根據(jù)第五次《中國(guó)荒漠化和沙化狀況公報(bào)》，截至2014年，我國(guó)27.20%的國(guó)土面積已被荒漠化土地所占領(lǐng)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)荒漠化土地面積廣闊，全區(qū)近60%的土地為荒漠化土地[4]。其中風(fēng)蝕荒漠占荒漠化土地面積的90%，且集中在以砂壤土、壤砂土、砂土等土壤質(zhì)地集中的草原區(qū)[5]。土地利用程度和利用方式是影響內(nèi)蒙古荒漠化發(fā)展的一個(gè)重要因素。近一個(gè)世紀(jì)以來內(nèi)蒙古荒漠化發(fā)展尤為迅速[6]，這與人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍擴(kuò)大、強(qiáng)度增加、導(dǎo)致內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)牧交錯(cuò)帶不斷北移，原有土地利用類型改變及植被覆蓋度減少有著極為密切的關(guān)系。錫林郭勒盟荒漠化不僅對(duì)本區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生重大影響，還危及京津地區(qū)生態(tài)安全[7，8]。該區(qū)南部的渾善達(dá)克位于京津地區(qū)上風(fēng)口，是重要的東亞沙塵源地之一[9]。

錫林郭勒盟位于東亞季風(fēng)區(qū)向非季風(fēng)區(qū)過渡區(qū)域，同時(shí)屬于農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，生態(tài)環(huán)境脆弱，受氣候變化與人類活動(dòng)影響較為敏感[9]。在全球氣候呈現(xiàn)“干者越干，濕者越濕”變化趨勢(shì)下，地區(qū)呈現(xiàn)暖干化趨勢(shì)[10]，這勢(shì)必會(huì)對(duì)研究區(qū)荒漠化演變產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)作用。目前對(duì)該盟荒漠化發(fā)展驅(qū)動(dòng)力的研究主要以人為因素為主，對(duì)自然因子特別是氣象因子的研究還存在不足之處。本文鑒于荒漠化成因具有一定的地區(qū)性[11]，對(duì)錫林郭勒盟荒漠化成因研究應(yīng)符合實(shí)際情況，選擇對(duì)研究區(qū)荒漠化成因具有主導(dǎo)作用的因子進(jìn)行研究。研究結(jié)果可以為之后荒漠化治理提供科學(xué)依據(jù)，解決荒漠化成因不清難以形成有效治理的難題。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

錫林郭勒盟（115°13′E～117°06′E，43°02′N～44°52′N），跨兩個(gè)緯度和兩個(gè)經(jīng)度，全盟土地面積26.26萬平方公里，占內(nèi)蒙古自治區(qū)面積的17.2%。錫林郭勒盟大部屬于西北干旱區(qū)，只有東南少部分屬于東部季風(fēng)區(qū)，是生態(tài)環(huán)境脆弱敏感地區(qū)。位于研究區(qū)南端的渾善達(dá)克沙地是距京津唐最近的沙塵源。年均溫0～3℃，且日溫差及年溫差較大，年均降水量較少且時(shí)空分布不均勻。年均降水量為295mm，且降水多集中在7、8、9三個(gè)月份，并由南至北逐漸減少。年平均相對(duì)濕度60%以下，蒸發(fā)量1500～2700mm之間[12]。受水熱條件的影響，錫林郭勒草原以典型草原為主體，自東向西由草甸草原向荒漠化草原逐漸演變。典型草原區(qū)植被總蓋度20%～40%，總高度30～50cm，生產(chǎn)量800～1000kg/km2。地區(qū)地帶性土壤為具有較高生產(chǎn)力的栗鈣土或暗栗鈣土。

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

2.2.1 NDVI數(shù)據(jù)

本文使用的NDVI數(shù)據(jù)為Terra衛(wèi)星的MOD 13A2產(chǎn)品（來源于https：//ladsweb.Modaps.eosdis.nasa.gov/search/），時(shí)間和空間分辨率分別為16d和1km。且采用最大值合成法（Maximum ValueComposite， MVC），獲得逐月和逐年的NDVI數(shù)據(jù)。

2.2.2 氣象數(shù)據(jù)

本文所用的氣象數(shù)據(jù)主要為研究區(qū)及周邊24個(gè)氣象站點(diǎn)逐日氣象數(shù)據(jù)，源于中國(guó)氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)站和錫林郭勒盟氣象局。將2000—2019年的錫林郭勒盟境內(nèi)氣象站點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并采用克里金法，對(duì)氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值，從而獲取與NDVI數(shù)據(jù)統(tǒng)一投影和像元大小的降水和氣溫柵格數(shù)據(jù)。本文探討氣溫降水對(duì)荒漠化的影響。

2.3 研究方法

2.3.1 像元二分模型

植被覆蓋指數(shù)（Vegetation Index， VI）是在利用遙感技術(shù)進(jìn)行荒漠化監(jiān)測(cè)中的一種替代指標(biāo)，是一種基于波段間比值運(yùn)算提取植被的算法。NDVI（ Normalized Differ ence Vegetation Index）歸一化植被指數(shù)在監(jiān)測(cè)植被生長(zhǎng)狀態(tài)，農(nóng)業(yè)干旱等方面具有良好特性[13]。其計(jì)算公式為：

NDVI=（NIR-RED）/（NIR+RED）。

其基本原理如下：假定一像元為混合像元，則該像元信息：

S=S1+S2? ?（1）

式中：S表示像元信息，S1表示土壤部分提供的信息，S2表示植被部分所提供的信息。

植被覆蓋度為該像元被植被面積所覆蓋區(qū)域占整個(gè)像元的比例，土壤覆蓋面積所占比例則為1-植被覆蓋度。如果一個(gè)像元為純像元，則表明該像元信息僅由植被或土壤所貢獻(xiàn)。

S1=（1-Fv）·Ssoil? （2）

S2=Fv·Sveg? （3）

S=（1-Fv）·Ssoil+Fv·Sveg? （4）

式中：Fv為植被覆蓋度，Sveg為純植被覆蓋像元信息，Ssoil為純土壤覆蓋像元信息。

植被覆蓋度利用像元二分模型來進(jìn)行估算。根據(jù)式子S=（1-Fv）·Ssoil+Fv·Sveg可推知：假定一像元NDVI值由土壤和植被兩部分提供，其中純土壤像元NDVI值記為NDVIsoil，純植被像元NDVI值記為NDVIveg，則植被覆蓋度

Fv=（NDVI-NDVIsoil）/（NDVIveg-NDVIsoil）? （5）

因此，可通過遙感信息對(duì)植被覆蓋度信息進(jìn)行估算，進(jìn)而通過遙感反演對(duì)荒漠化面積進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

2.3.2 Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)法

通過Sens趨勢(shì)分析和Mann-Kendall檢驗(yàn)，分析了內(nèi)蒙古地區(qū)不同植被類的平均和逐像元的年際NDVI的變化。Mann-Kendall（簡(jiǎn)寫M-K）趨勢(shì)檢驗(yàn)法是一種非參數(shù)趨勢(shì)檢驗(yàn)法。該方法適合于非正態(tài)分布的氣象數(shù)據(jù)的非線性趨勢(shì)檢驗(yàn)。假定x1，x2，…，xn為時(shí)間序列變量，n為時(shí)間序列的長(zhǎng)度，M-K法定義了統(tǒng)計(jì)量S：

其中，

sgn（xj-xi）=+1， if（xj-xi）>00，? if（xj-xi）=0-1， if（xj-xi）<0

式中：xj、xi分別為j、i年的相應(yīng)測(cè)量值，且j>i。

式中：Z為一個(gè)正態(tài)分布的統(tǒng)計(jì)量;Var（S）為方差。在給定的a置信水平上，如果|Z|≥Z1-a/2，則拒絕原假設(shè)，即在a置信水平上，時(shí)間序列數(shù)據(jù)存在明顯的上升或下降趨勢(shì)。其變化趨勢(shì)的大小用Sen's斜率表示，計(jì)算如下：

若斜率>0，表示呈上升趨勢(shì);若斜率<0，表示呈下降趨勢(shì)。

2.3.3 荒漠化等級(jí)劃分

根據(jù)《關(guān)于中國(guó)三北地區(qū)荒漠化分類分級(jí)及參考指正表的修訂》，將錫林郭勒盟地區(qū)荒漠分為未荒漠化、輕度荒漠化、中度荒漠化、重度荒漠化和極重度荒漠化五類[14]。錫林郭勒盟屬中國(guó)北方典型干旱半干旱區(qū)，風(fēng)蝕荒漠分布面積廣闊，因此研究區(qū)荒漠化劃分指標(biāo)依據(jù)干旱-半干旱區(qū)風(fēng)蝕荒漠化等級(jí)進(jìn)行劃分（表1）。

3 研究區(qū)荒漠化現(xiàn)狀分析

3.1 錫林郭勒盟植被覆蓋度空間分布

利用ArcGIS的重分類工具對(duì)Mann–Kendall檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行重分類，后進(jìn)行柵格計(jì)算得到研究區(qū)NDVI變化的空間分布圖（圖2）。從圖2可知，2000-2019年間錫林郭勒盟植被覆蓋度顯著增大的區(qū)域位于東部地區(qū)與西南地區(qū)，西部地區(qū)的植被覆蓋度變化在空間上呈現(xiàn)穩(wěn)定或不顯著增大，北部較穩(wěn)定南部有較改善的趨勢(shì)。

從表2可知，錫林郭勒盟2000-2019年間，顯著增大的面積為36322km2，占總面積的11.22%;不顯著增大的面積為178863km2，占總面積的55.24%;穩(wěn)定的面積為80763km2，占總面積的24.94%;不顯著減少的面積與顯著減少的面積占比分別為8.37%與0.23%。從以上結(jié)果可知，不顯著增大的面積較大，顯著減少的面積較小，兩者之間相差178105km2;增大和減少的面積差為18722km2。因此在20年間（2000-2019年）內(nèi)蒙古NDVI在該區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)，植被覆蓋面積增大，荒漠化的面積在整體上是減少的趨勢(shì)。

3.2 錫林郭勒盟荒漠化面積動(dòng)態(tài)分布

根據(jù)研究區(qū)荒漠化劃分標(biāo)準(zhǔn)，將2000年-2019年研究區(qū)植被生長(zhǎng)季NDVI最大值提取遙感圖像進(jìn)行重分類，分類統(tǒng)計(jì)及變化趨勢(shì)結(jié)果如表3和圖3所示。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，極度荒漠化、重度荒漠化月中度荒漠化均呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，且極度荒漠化的面積減少的速率較其他荒漠化面積變化速率較大。而輕度荒漠化與未荒漠化的面積呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。

結(jié)果表示，多年平均植被覆蓋度與多年平均降水呈現(xiàn)線性正相關(guān)關(guān)系，且R2為0.6038，通過了顯著性檢驗(yàn)，為顯著關(guān)系。與多年平均氣溫的關(guān)系為，R2=0.3741的對(duì)數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，隨著氣溫的升高，研究區(qū)植被覆蓋呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。可知，研究區(qū)2000-2019年的植被覆蓋度的變化與降水的相關(guān)性較高，與氣溫的相關(guān)性較低。綜上所述，錫林郭勒盟地區(qū)的植被覆蓋度的變化受氣溫降水的影響較大，因此氣候因素會(huì)對(duì)土地荒漠化的影響較大，其中降水的影響較氣溫的影響較為顯著。這與中國(guó)北方的植被生產(chǎn)力主要受降水的限制結(jié)果一致[15]。

3.3 荒漠化對(duì)氣候因素的響應(yīng)

首先，在研究區(qū)內(nèi)用ArcGIS軟件的隨機(jī)生成點(diǎn)的工具形成10000個(gè)隨機(jī)點(diǎn)，后提取該點(diǎn)對(duì)應(yīng)的多年平均植被覆蓋度，降水與氣溫的數(shù)據(jù)。其次，利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理軟件Excel與SPSS，對(duì)降水與氣溫?cái)?shù)據(jù)對(duì)植被覆蓋度影響的相關(guān)關(guān)系分析。最后基于錫林郭勒盟2000-2019年平均植被覆蓋度與降水、氣溫的，確定氣候因素（氣溫、降水）對(duì)植被覆蓋度的影響關(guān)系，從而得到氣候?qū)ρ芯繀^(qū)土地荒漠化的影響。

結(jié)果表示，多年平均植被覆蓋度與多年平均降水呈現(xiàn)線性正相關(guān)關(guān)系，且R2為0.6038，通過了顯著性檢驗(yàn)，為顯著關(guān)系。與多年平均氣溫的關(guān)系為，R2=0.3741的對(duì)數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，隨著氣溫的升高，研究區(qū)植被覆蓋呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)?？芍?，研究區(qū)2000-2019年的植被覆蓋度的變化與降水的相關(guān)性較高，與氣溫的相關(guān)性較低。綜上所述，錫林郭勒盟地區(qū)的植被覆蓋度的變化受氣溫降水的影響較大，因此氣候因素會(huì)對(duì)土地荒漠化的影響較大，其中降水的影響較氣溫的影響較為顯著，因此降水是內(nèi)蒙古地區(qū)植被生長(zhǎng)的限制因素。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

全面，適宜的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是當(dāng)前荒漠化研究中的熱點(diǎn)，是荒漠化監(jiān)測(cè)及治理工作高效開展的關(guān)鍵[16]。目前，對(duì)荒漠化監(jiān)測(cè)研究主要集中在荒漠化監(jiān)測(cè)手段、體系、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面。針對(duì)荒漠化監(jiān)測(cè)體系，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究目前已較為成熟。荒漠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了諸多變化，我國(guó)早期荒漠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為荒漠化指征綜合評(píng)價(jià)，目前已發(fā)展到現(xiàn)在基于遙感植被指數(shù)的定量化評(píng)價(jià)[17]。荒漠化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究在我國(guó)亦已開展多年，現(xiàn)在主要從反映荒漠化監(jiān)測(cè)所需的信息要素和生態(tài)地理指標(biāo)的科學(xué)技術(shù)體系及影響荒漠化的人為因素兩個(gè)方面入手[18]。以荒漠化監(jiān)測(cè)手段作為荒漠化監(jiān)測(cè)研究的切入點(diǎn)，在我國(guó)研究較少，存在一定空白。趙媛媛等人從荒漠化監(jiān)測(cè)常用的地面調(diào)查與遙感監(jiān)測(cè)作為切入點(diǎn)，詳細(xì)綜述荒漠化監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]。

目前，對(duì)于荒漠化驅(qū)動(dòng)力的研究主要以自然因素與人為因素兩個(gè)方面為主。大量研究結(jié)果表明，我國(guó)北方現(xiàn)代化風(fēng)蝕荒漠化的主要驅(qū)動(dòng)力是以經(jīng)濟(jì)因素為導(dǎo)向的人類活動(dòng)，大約94.5%風(fēng)蝕荒漠化土地是由于人類活動(dòng)所導(dǎo)致[19]。李香云等人認(rèn)為人類活動(dòng)對(duì)荒漠化區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有顯著的負(fù)面影響[20]。自然因素也是導(dǎo)致荒漠化產(chǎn)生發(fā)展的一個(gè)主要因素，對(duì)驅(qū)動(dòng)荒漠化形成的自然因素的研究主要集中在氣候、地質(zhì)及土壤方面。劉虎俊等人對(duì)內(nèi)蒙古錫林郭勒盟及蒙古國(guó)蘇赫巴托爾省荒漠化自然成因從氣候，土壤方面進(jìn)行分析[21]，劉連成等人對(duì)內(nèi)蒙古東部地區(qū)沙質(zhì)荒漠化成因從氣候、土壤與植被、地質(zhì)方面入手[22]。

我國(guó)荒漠化監(jiān)測(cè)防治評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、體系起步較晚，2008年4月全國(guó)防沙治沙標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的成立正式標(biāo)志我國(guó)監(jiān)測(cè)防治標(biāo)準(zhǔn)化工作步入正常發(fā)展軌道[23]。同時(shí)由于我國(guó)荒漠化面積較大，荒漠化區(qū)域不同導(dǎo)致我國(guó)荒漠化評(píng)價(jià)標(biāo)志具有區(qū)域性，尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系[17]?；哪?qū)動(dòng)力研究受到荒漠化區(qū)域性不同及荒漠化類型不同的影響，各荒漠區(qū)荒漠化驅(qū)動(dòng)力存在差別，因此現(xiàn)代荒漠化成因研究應(yīng)該考慮到地域性影響[11]。

4.2 結(jié)論

結(jié)果表明，錫林郭勒盟2000-2019年間，顯著增大的面積為36322km2，占總面積的11.22%;不顯著增大的面積為178863km2，占總面積的55.24%;穩(wěn)定的面積為80763km2，占總面積的24.94%;不顯著減少的面積與顯著減少的面積占比分別為8.37%與0.23%。從以上結(jié)果可知，不顯著增大的面積較大，顯著減少的面積較小，兩者之間相差178105km2;增大和減少的面積差為18722km2。因此在20年間（2000-2019年）內(nèi)蒙古NDVI在該區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)，植被覆蓋面積增大，荒漠化的面積在整體上是減少的趨勢(shì)。

多年平均植被覆蓋度與多年平均降水呈現(xiàn)線性正相關(guān)關(guān)系，且R2為0.6038，通過了顯著性檢驗(yàn)，為顯著關(guān)系。與多年平均氣溫的關(guān)系為R2=0.3741的對(duì)數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，隨著氣溫的升高，研究區(qū)植被覆蓋呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)?？芍芯繀^(qū)2000-2019年的植被覆蓋度的變化與降水的相關(guān)性較高，與氣溫的相關(guān)性較低。綜上所述，錫林郭勒盟地區(qū)的植被覆蓋度的變化受氣溫降水的影響較大，因此氣候因素會(huì)對(duì)土地荒漠化的影響較大，其中降水的影響較氣溫的影響較為顯著，因此降水是內(nèi)蒙古地區(qū)植被生長(zhǎng)的限制因素。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕李星.世界荒漠化現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J].世界林業(yè)研究，2000，40（05）：1-6.

〔2〕張建龍.防治土地荒漠化 助力脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)[J].內(nèi)蒙古林業(yè)，2018，63（07）：1.

〔3〕董光榮，吳波，慈龍駿，等.我國(guó)荒漠化現(xiàn)狀、成因與防治對(duì)策[J].中國(guó)沙漠，1999，19（04）：3-5.

〔4〕葉茹罕.內(nèi)蒙古土地荒漠化現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J].西部資源，2008，5（06）：37-39.

〔5〕姜艷豐.內(nèi)蒙地區(qū)荒漠沙化防治對(duì)策探析[J].現(xiàn)代園藝，2018，41（20）：184-186.

〔6〕張計(jì)琛，劉志，趙曉英，等.內(nèi)蒙古地區(qū)土地沙漠化及荒漠化防治[J].內(nèi)蒙古草業(yè)，2008，20（04）：37-39.

〔7〕吳昕，徐凱，張繼吟，等.中國(guó)錫林郭勒草原沙漠化的沙源及其地質(zhì)學(xué)成因[J].中國(guó)沙漠，2018，38（01）：92-100.

〔8〕王忠華，郭元朝.錫林郭勒盟草原退化沙化原因分析及其保護(hù)利用對(duì)策[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2002，21（02）：49-51.

〔9〕劉根春，銀山，包玉海，等.錫林郭勒草原荒漠化災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[A]//風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)中的信息技術(shù)——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第六屆年會(huì)論文集[C].中國(guó)內(nèi)蒙古呼和浩特，2014.6.

〔10〕Peter Greve， Orlowsky Boris， Mueller Brigitte， et al. Correction： Corrigendum： Global assessment of trends in wetting and drying over land[J]. Nature Geoscience， 2014， 7（11）.

〔11〕董玉祥.我國(guó)半干旱地區(qū)現(xiàn)代沙漠化驅(qū)動(dòng)因素的定量辯識(shí)[J].中國(guó)沙漠，2001，21（04）：97-102.

〔12〕郭連發(fā).近35年錫林郭勒盟濕地時(shí)空演變研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2018.

〔13〕孫嵩松，王喜民.基于多源遙感數(shù)據(jù)的干旱監(jiān)測(cè)研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（02）：150-157.

〔14〕佟哈斯畢力格.錫林郭勒草原荒漠化災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2013.

〔15〕岳喜元，左小安，常學(xué)禮，等.內(nèi)蒙古典型草原與荒漠草原NDVI對(duì)氣象因子的響應(yīng)[J].中國(guó)沙漠，2019，39（03）：25-33.

〔16〕趙媛媛，高廣磊，秦樹高，等.荒漠化監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)研究進(jìn)展[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（05）：81-87.

〔17〕郭瑞霞，管曉丹，張艷婷.我國(guó)荒漠化主要研究進(jìn)展[J].干旱氣象，2015，33（03）：505-513.

〔18〕王新源，楊小鵬，陳翔舜，等.荒漠化監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系的構(gòu)建——以甘肅省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（07）：174-177.

〔19〕王禮先.我國(guó)荒漠化土地成因及其防治對(duì)策[J].世界林業(yè)研究，2000，40（06）：32-37.

〔20〕李香云，王立新，章予舒，等.西北干旱區(qū)土地荒漠化中人類活動(dòng)作用及其指標(biāo)選擇[J].地理科學(xué)，2004，24（01）：68-75.

〔21〕劉虎俊，劉淑娟，劉開琳，等.內(nèi)蒙古錫林郭勒盟與蒙古國(guó)蘇赫巴托爾省的荒漠化成因比較[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2018，37（24）：57-58.

〔22〕劉連成，陳冶，荊卉.內(nèi)蒙古東部地區(qū)沙質(zhì)荒漠化的現(xiàn)狀及成因分析[J].黑龍江水專學(xué)報(bào)，2008（02）：66-70.

〔23〕崔向慧，盧琦.中國(guó)荒漠化防治標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].干旱區(qū)研究，2012，29（05）：913-919.