吳迪,曾群
牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)科,黑龍江牡丹江 157000
膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎屬于非感染性疾病,主要是因?yàn)橄リP(guān)節(jié)受到損傷或是長(zhǎng)期勞累所導(dǎo)致,使得膝關(guān)節(jié)內(nèi)積存大量積液和血液。患者主要表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)腫脹、難以行走、周圍皮膚溫度較高及關(guān)節(jié)內(nèi)積存較多積液,是臨床頑疾之一[1-2]。目前國外醫(yī)學(xué)工作者已經(jīng)研發(fā)出多種治療方法,但并沒有起到良好的治療效果,且患者使用激素和非甾體類藥物會(huì)產(chǎn)生較多不良反應(yīng)[3-5]。而臨床采用中醫(yī)治療取得了一定的研究成果,為了進(jìn)一步研究采用中醫(yī)藥療法對(duì)該病的治療效果,該院根據(jù)臨床研究要求,選取2019年8月—2020年2月在該院康復(fù)科進(jìn)行治療的膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎患者90例,對(duì)患者采取溫針灸膝四穴配合消腫利水方熏洗治療法,可明顯改善患者疼痛,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次研究對(duì)象為該院康復(fù)科收治的90例膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎患者,隨機(jī)分成聯(lián)合組、熏洗組以及溫針灸組,每組30例。聯(lián)合組男女例數(shù)比例為19∶11;平均年齡(42.0±3.15)歲;平均病程(40.0±1.25)d。熏洗組:男女比例為15∶15;平均年齡為(42.0±2.16)歲;平均病程(40.0±1.39)d。溫針灸組:男女比例為13∶17;平均年齡(41.0±2.07)歲;平均病程(39.0±1.25)d;膝關(guān)節(jié)疼痛者15例。3組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性
納入排除:①年齡27~58歲;②確診為膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎;③患者接受MRI檢查后,關(guān)節(jié)韌帶、半月板以及局部骨質(zhì)完好;④所有參加者均表示同意研究,且研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)[6-7]。
排除標(biāo)準(zhǔn):①容易引發(fā)過敏癥狀者;②精神障礙者;③半月板、韌帶以及各關(guān)節(jié)損傷者;④其他原因引發(fā)的膝關(guān)節(jié)滑膜炎者,例如風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎等;⑤造血系統(tǒng)病變者[8-9]。
①熏洗組:將中藥放入熏蒸治療機(jī)中,放入合適水量浸泡30 min[10-11]。然后煎煮30 min,最佳溫度控制在40~45℃,患者應(yīng)在治療機(jī)上完成30 min熏蒸,隨后取出機(jī)器中藥液,放入盆中,用紗布浸泡后擦洗膝關(guān)節(jié)同時(shí)進(jìn)行按摩,反復(fù)進(jìn)行多次直到藥液變冷,期間患者還應(yīng)主動(dòng)做膝關(guān)節(jié)屈伸運(yùn)動(dòng)。熏蒸治療機(jī)中所放中藥為消腫利水方。共3個(gè)療程、1個(gè)療程為5周,1次/d。
②溫針灸組:患者保持側(cè)臥的姿勢(shì)完成內(nèi)膝眼、外膝眼、陰陵泉、血海穴位消毒,醫(yī)護(hù)人員利用靈活的雙手對(duì)患者針刺,選取一次性2寸無菌毫針作為工具,針刺到適宜深處時(shí),保持留針固定位置,并采取針尾裝裹小棗子大小的艾絨并點(diǎn)燃,當(dāng)針下熱度最佳時(shí),每針2炷,留針15~20 min,出針時(shí)速度不宜過快,并使用TDP治療儀照射患者膝部,1次/d,共計(jì)3個(gè)療程[12-13]。
③聯(lián)合組:對(duì)患者先熏洗后溫針灸的結(jié)合治療法,方式同溫針灸組及熏洗組,治療時(shí)間共計(jì)15周,分3個(gè)療程治療。
①對(duì)比3組患者治療效果;②比較3組患者治療前后出現(xiàn)的疼痛、腫脹、坡行以及下蹲狀態(tài);③對(duì)比3組患者膝關(guān)節(jié)滑膜厚度和關(guān)節(jié)積液面積變化。
該項(xiàng)研究采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件錄入并處理相關(guān)數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,組間差異比較進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)及百分比(%)表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3組治療效果比較
聯(lián)合組有效例數(shù)為29例,有效率為96.67%;熏洗組有效例數(shù)為22例,有效率為73.33%;溫針灸組有效例數(shù)為18例,有效率為60.00%。組間相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 3組患者關(guān)節(jié)積液面積和滑膜厚度比較
治療后3組關(guān)節(jié)積液面積和滑膜厚度較治療前明顯減少和變薄,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且聯(lián)合組低于熏洗組和溫針灸組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3組患者治療前后臨床指標(biāo)比較(±s)
表1 3組患者治療前后臨床指標(biāo)比較(±s)
注:與該組治療前比較,*P<0.05;與熏洗組比較,△P<0.05;與溫針灸組比較,▲P<0.05
?
膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎是骨傷科臨床常見病,主要是由于膝關(guān)節(jié)滑膜處引起的滑膜無菌性感染,感染后會(huì)保持一種炎性反應(yīng)持續(xù)狀態(tài)[14-15]。該病患者常表現(xiàn)出局部淋巴循環(huán)受阻、滑膜血管擴(kuò)張充血等癥狀,患者一般會(huì)產(chǎn)生劇烈疼痛、關(guān)節(jié)粘連、滑膜充血增厚、水腫等現(xiàn)象。經(jīng)常運(yùn)動(dòng)的青少年為該疾病的多發(fā)群體,一旦患上膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎,則會(huì)降低患者生活質(zhì)量。消腫利水方采用具有祛風(fēng)除濕、消腫止痛、活血化瘀的中藥,通過外治熏洗的方式,使藥力和熱力有機(jī)結(jié)合,從皮膚滲透至筋骨,從而改善膝關(guān)節(jié)周圍微循環(huán),促進(jìn)皮下瘀血的吸收,防止患者出現(xiàn)驗(yàn)炎癥和水腫癥狀,加快腫脹消除速度;另外,可解除局部肌肉痙攣,減輕組織緊張力,從而達(dá)到消炎鎮(zhèn)痛,促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的目的。溫針灸的主要穴位是膝蓋四周,并結(jié)合局部與循經(jīng)找準(zhǔn)穴位,溫針灸的作用則是調(diào)節(jié)患者經(jīng)絡(luò),改善疼痛[14]。配合艾柱可以發(fā)揮針刺及溫?zé)犭p重效應(yīng),在調(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)周圍經(jīng)氣的同時(shí),提升組織代謝,加快局部組織修復(fù)速度。
膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎患者接受溫針灸治療后,疼痛以及水腫癥狀出現(xiàn)明顯改善,同時(shí)可疏通患者血管,但是治療炎性效果不是很明顯。研究結(jié)果顯示,溫針灸組治療總有效率為60.00%,相比治療前有所改善;使用消腫利水中藥方熏洗治療方式的熏洗組,可緩解患者關(guān)節(jié)腫脹效果,治療總有效率達(dá)到73.33%,相比溫針灸組效果較好。聯(lián)合組患者治療總有效率高達(dá)96.67%,明顯比熏洗組和溫針灸組高;3組患者在接受治療后,關(guān)節(jié)積液面積和滑膜厚度有所降低(P<0.05)。郭振宇等[16]通過研究得出,通過沖洗后注射曲安奈德配合功能鍛煉治療膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎,觀察組治療總療效率為95%,顯著高于對(duì)照組的60%;溫針灸聯(lián)合消腫利水方熏洗治療膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎,得出與該文一致的結(jié)果??芍ㄕ{(diào)氣血、祛痰除濕、消腫止痛對(duì)于該病具有良好的治療效果。
綜上所述,溫針灸聯(lián)合消腫利水方熏洗治療方式對(duì)膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎患者膝關(guān)節(jié)疼痛以及生活質(zhì)量有明顯改善作用,同時(shí)提升患者康復(fù)速度,故這種方式在實(shí)際治療中應(yīng)得到大范圍推廣和應(yīng)用。