劉 杰

一、前言

（一）項目背景和目的

慶陽市于2017 年獲批國家知識產(chǎn)權(quán)試點城市。2019 年4 月，受慶陽市知識產(chǎn)權(quán)局委托開展《慶陽市國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市試點市專利導(dǎo)航特色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級項目驗收分析規(guī)劃》項目，旨在通過對慶陽市近10 年尤其是2016 年來的知識產(chǎn)權(quán)狀況（專利）進(jìn)行摸底，為2020 年慶陽市試點城市驗收及后續(xù)示范城市申報做好準(zhǔn)備；同時，為慶陽市目前知識產(chǎn)權(quán)水平定位，在評估十三五知識產(chǎn)權(quán)工作的基礎(chǔ)上，為十四五知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃指明方向。

另外，通過該項目，希望掌握慶陽市專利質(zhì)量情況并給出提升措施，以便相關(guān)部門精準(zhǔn)匹配知識產(chǎn) 權(quán)政策等。

（二）研究方法和創(chuàng)新

該項目將專利信息分析和慶陽市知識產(chǎn)權(quán)管理狀況相結(jié)合，明確慶陽市知識產(chǎn)權(quán)基本情況、發(fā)展態(tài)勢、分布規(guī)律及在國內(nèi)、省內(nèi)城市的競爭地位等。

該項目創(chuàng)新了評價和提升區(qū)域?qū)＠|(zhì)量的方法：通過專利技術(shù)構(gòu)成反推排名來獲得同類產(chǎn)業(yè)競爭區(qū)域；論證了職務(wù)發(fā)明占比、專利代理率等指標(biāo)對發(fā)明申請授權(quán)率的影響；引入公開專利申請量、受理專利申請量概念來判斷非正常專利申請情況等。

受篇幅限制，本文對原報告有刪減和調(diào)整，且專利數(shù)據(jù)由Incopat 數(shù)據(jù)庫更新到2019 底。

二、慶陽市知識產(chǎn)權(quán)基本情況

（一）專利申請基本情況

目前，慶陽市累計專利申請6,316 件，其中發(fā)明申請2,766 件、實用新型2,136 件、外觀設(shè)計1,379件、PCT 國際專利申請5 件、國外專利申請2 件，發(fā)明申請在總量中的占比為43.87%，稍高于甘肅省整體指標(biāo)（37.53%）。

如表1 所示，慶陽市2019 年專利申請461 件，相對2016 年年均增長率為-13.00%，只有實用新型略有提升；2019 年發(fā)明申請為84 件，相對2016 年284 件年均增長率為-33.37%，下滑較為明顯。

表1 慶陽市2016-2019年專利申請情況

（二）專利授權(quán)基本情況

目前，慶陽市累計專利授權(quán)3,646 件，其中發(fā)明專利131 件、實用新型2,136 件、外觀設(shè)計1,379 件，發(fā)明專利在總量中的占比為3.59%，遠(yuǎn)低于甘肅省整體指標(biāo)（13.31%）。

如表2 所示，2019 年專利授權(quán)74 4 件，相對2016 年年均增長率為33.17%，除國外專利外，各種專利類型均有增長，尤其是實用新型增長較快；2019年發(fā)明專利授權(quán)為16 件，相對2016 年10 件年均增長率為16.96%。

表2 慶陽市2016-2019年專利授權(quán)情況

（三）有效專利基本情況

目前，慶陽市有效專利1,484 件，其中有效發(fā)明專利92 件、有效實用新型940 件、有效外觀設(shè)計452 件，有效發(fā)明專利在總量中的占比為6.20%，遠(yuǎn)低于甘肅省整體指標(biāo)（17.81%）。

如表3 所示，2019 年有效專利1,386 件，相對2016 年年均增長率為47.83%，除國外專利外，各種專利類型均有增長，尤其是實用新型增長較快；2019年有效發(fā)明專利為91 件，相對2016 年57 件年均增長率為16.88% ；2019 年底有效發(fā)明專利在總量中的占比為6.56%，遠(yuǎn)低于甘肅省整體指標(biāo)（18.39%）。

表3 慶陽市2016-2019年有效專利情況

三、慶陽市知識產(chǎn)權(quán)整體態(tài)勢分析

（一）專利申請趨勢

如圖1 所示，慶陽市近10 年的公開申請量變化曲線、發(fā)明申請量變化曲線、實用新型量變化曲線、外觀設(shè)計量變化曲線整體走向趨同。

圖1 慶陽市2010-2019年專利申請趨勢

2001 年我國加入WTO 后，國內(nèi)市場逐漸打開，經(jīng)濟(jì)全球化促使各地各產(chǎn)業(yè)專利申請量上升，2011年起我國每年專利申請開始位居全球各國第一位且高速增長。慶陽市2010-2012 年專利申請和全國同步，并在2012 年公開申請量達(dá)到756 件的小高峰。

2013 年起國家從上而下開始調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)專利量、質(zhì)并舉。地方資助政策從專利數(shù)量向?qū)＠|(zhì)量和專利應(yīng)用傾斜，多地降低或取消了外觀設(shè)計資助和發(fā)明申請資助，年度專利申請量上升趨緩。受到國家宏觀政策影響，慶陽市2013 年專利申請量下滑至432 件，隨后在2014-2016 年穩(wěn)住后逐漸回升，并在2017 年達(dá)到新的高峰1,384 件。

2018 年以來，國家進(jìn)一步嚴(yán)控專利質(zhì)量，打擊非正常專利申請。雖然專利申請到公開的滯后導(dǎo)致近期公開專利申請量小于實際申請數(shù)量，但仍可由圖預(yù)測，慶陽市2018、2019 年的專利申請量處在快速下降之中。

由發(fā)明申請量變化曲線可知：2014 年前，慶陽市發(fā)明申請數(shù)量在年度專利申請總量中的占比 較高，并在2014 年達(dá)到最大值82.01%，隨后逐年降低，在2017 年稍有抬頭就又被壓了下來。

由實用新型變化曲線、外觀設(shè)計變化曲線可知：2015 年前實用新型申請量、外觀設(shè)計申請量基本相同且在總量占比中明顯低于發(fā)明申請，2016 年起在總量中占比開始提高，并在2017 年與全年專利申請總量同步達(dá)到高峰，在2018 年、2019 年超過發(fā)明申請量。這都說明國家控制專利質(zhì)量引起全國專利結(jié)構(gòu)調(diào)整（發(fā)明申請占比提升、實用新型和外觀設(shè)計占比減少）的 效果在慶陽并未得到有效呈現(xiàn)，發(fā)明申請連帶整體申請 量在2018 年、2019 年繼續(xù)下滑。

（二）專利地域分布

慶陽 市下轄西峰區(qū)（20 02 年前身為西峰市）、慶城縣（2002 年 前身為慶陽縣）、華池縣、寧縣、鎮(zhèn)原縣、合水縣、正寧縣、環(huán)縣等1 區(qū)7 縣。

如表4 所示，慶陽市各區(qū)縣中，西峰區(qū)累計專利申請3,160 件，占比全市總量51.79%，鎮(zhèn)原縣707 件，占比11.59%，之后數(shù)量由多到少依次為慶城縣、寧縣、合水縣、環(huán)縣、華池縣、正寧縣；西峰區(qū)發(fā)明申請1,289 件，占比全市總量47.44%；鎮(zhèn)原縣413 件，占比15.20%，然后數(shù)量由多到少依次為慶城縣、寧縣、環(huán)縣、合水縣、華池縣、正寧縣；西峰區(qū)發(fā)明專利授權(quán)量為75 件，占比全市總量60.00%；慶城縣10件，鎮(zhèn)原縣、慶城縣、寧縣、華池縣均為10 件。可見，西峰區(qū)在全市專利申請和發(fā)明專利授權(quán)中起到?jīng)Q定性作用。

表4 慶陽市各區(qū)縣專利數(shù)據(jù)分布

另外，從各區(qū)縣近10 年專利申請分布來看，2010 年、2011 年，西峰區(qū)、鎮(zhèn)原縣、寧縣、環(huán)縣水平相當(dāng)，專利申請數(shù)量都比較少；2012 年，鎮(zhèn)原縣專利申請231 件超過西峰區(qū)213 件，暫時位居全市區(qū)縣第一名；2013 年起，西峰區(qū)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，專利申請量開始快速提升并和其他區(qū)縣拉開距離。

（三）技術(shù)構(gòu)成分析

按國際 專利分類號（IPC）劃分，慶陽市的專利申請（發(fā)明申請和實用新型）主要集中在A61K、A61P 小類的中醫(yī)藥技術(shù)，A01G 和A23L 小類的中草藥、農(nóng) 作物、蘋果等農(nóng)業(yè)種植以及食料的制備或處理，以及E21B 小類的鉆井設(shè)備和油氣開采等。

如圖2 所示，慶陽做為岐黃故里，A61K、A61P小類的中 醫(yī)藥技術(shù)起步較早，2012、2014、2015 年均有大量申請且在全市專利總量中占比最高；隨著慶陽大力發(fā)展蘋果特產(chǎn)和中草藥材種植，A01G 和A23L小類的中草藥、農(nóng)作物、蘋果 等農(nóng)業(yè)種植領(lǐng)域?qū)＠暾垙?011 年開始穩(wěn)步提升，并在2017 年超過中醫(yī)藥技 術(shù)專利申請量，成為全市專利總量中占比最高的領(lǐng)域；隨著慶陽油煤氣資源得到開發(fā)，E21B 小類的鉆井和油氣開采技術(shù)專利從2015 年開始逐漸增加。

圖2 慶陽市IPC前5小類專利申請趨勢

（四）申請人分析

如圖3 所示，慶陽市專利申請量的70.58%來自個人，是全國指標(biāo)（14.44%）和甘肅省指標(biāo)（21.79%）的數(shù)倍；只有12.92%來自企業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國指標(biāo)（61.47%）和甘肅省指標(biāo)（44.63%）。因此，相比全國和甘肅省，慶陽市企業(yè)專利申請量或職務(wù)發(fā)明申請量占比過低，非職務(wù)發(fā) 明發(fā)明申請量過高。這說明慶陽市的專利資助政策和國家、甘肅省鼓勵職務(wù)發(fā)明、提高專利質(zhì)量的方向不夠吻合。

圖3 慶陽市專利申請人類型分布

經(jīng)進(jìn)一步確認(rèn)，慶陽市專利申請量前20 名申請人中，除了隴東學(xué)院、慶陽敦博科技發(fā)展有限公司、慶陽市前進(jìn)機(jī)械制造有限公司外均是個人。慶陽市專利主要申請人多為個人，缺少知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企，較難發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展的作用。

（五）專利法律狀態(tài)

如圖4 所示，相比甘肅省整體指標(biāo)43.54%，慶陽市的發(fā)明申請授權(quán)率只有7.31%，說明慶陽市發(fā)明申請質(zhì)量較差，創(chuàng)新水平有待大幅提高。相比甘肅省整體指標(biāo)42.84%，慶陽市的發(fā)明申請撤回率87.52%，而發(fā)明申請駁回率只有5.17%，說明慶陽市較多發(fā)明申請沒有積極答復(fù)意見，導(dǎo)致申請后沒有以駁回或授權(quán)形式結(jié)案而視為撤回，目前專利資助政策應(yīng)進(jìn)一步向授權(quán)專利傾 斜。另外，也說明慶陽市申請人專利技能不足，專利實務(wù)操作技能較弱，不能爭取更多授權(quán)機(jī)會。

圖4 慶陽市和甘肅省當(dāng)前專利法律狀態(tài)對比

相比甘肅省整體指標(biāo)，慶陽市的 發(fā)明專利授權(quán)維持率高了5.72%，發(fā)明專利權(quán)利終止率低了5.8%，說明慶陽市發(fā)明專利的專利價值（經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、法律價值）較高，申請人維持意愿較強(qiáng)；相比甘肅 省整體指標(biāo)，慶陽市的實用新型授權(quán)后有效維持率低了4.54%，說明慶陽市實用新型專利價值較低，申請人維持意愿較弱。

四、城市知識產(chǎn)權(quán)競爭狀況分析

（一）甘肅省地區(qū)市競爭狀況分析

1.專利申請情況

如表5 所示，對比甘 肅省及15 個市州2016-2019 年專利申請情況①甘肅省市場監(jiān)督管理局.知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù).[EB/OL].[2020-02-19].http://scjg.gansu.gov.cn/node/156.，可知：

表5 甘肅省2016-2019年各市州專利申請情況

（1）慶陽市2016 年專利申請總量為700 件，位居當(dāng)年全省各市州第7 名；2019 年專利申請總量為461 件，位居當(dāng)年全省各市州第3 名；2019 年相對2016 年年均增長率為-13.00%，相對全省年均增長率（-10.02%）略低，位居當(dāng)年全省各市州第7 名。

（2）慶陽 市2016 年發(fā)明申請量為284 件，位居當(dāng)年全省各市州第3 名；2019 年發(fā)明申請量為84 件，位居當(dāng)年全省各市州第9 名；2019 年相對2016 年發(fā)明申請量年均增長率為-33.37%，位居全 省各市州第14 名（僅高于甘南州，倒數(shù)第2 名），相對全省年均增長率（-10.02%）較低。

因此，近4 年來，慶陽市專利申請總量處在全省中等偏上位置，但因前期基數(shù)過高，增長速度已經(jīng)趨緩甚至出現(xiàn)下滑；發(fā)明專利申請量也是處在全省中等偏上位置，但因前期基數(shù)過高，增長速度下滑較明顯。

2.專利授權(quán)情況

如表6 所示，對比甘肅省及15 個市州2016-2019 年專利授權(quán)情況，可知：

表6 甘肅省2016-2019年各市州專利授權(quán)情況

（1）慶陽市2016 年專利授權(quán)總量為315 件，位居當(dāng)年全省各市州第8 名；2019 年專利授權(quán)總量為744 件，位居當(dāng)年全省各市州第5 名；2019 年相對2016 年年均增長率為33.17%，位居當(dāng)年全省各市州第3 名。

（2）慶陽市2016 年發(fā)明專利授權(quán)量為10 件，位居當(dāng)年全省各市州第11 名；2019 年發(fā)明專利授權(quán)量為16 件，位居當(dāng)年全省各市州第8 名；2019 年相對2016 年發(fā)明專利授權(quán)量年均增長率為16.96%，位居全省各市州第2 名。

因此，近4 年來，慶陽市專利授權(quán)總量處在全省中等偏上位置，增長速度遠(yuǎn)高于全省平均水平；但發(fā)明專利授權(quán)量較少，專利申請質(zhì)量仍有很大提升空間。

3.萬人發(fā)明專利擁有量情況

如下表7 所示，對比甘肅省及15 個市州20 16-2019 年萬人發(fā)明專利擁有量情況，可知：

表7 甘肅省2016-2019年各市州萬人發(fā)明專利擁有量情況

慶陽市2016 年底有效發(fā)明專利量為57 件，萬人發(fā)明專利擁有量0.25 件，位居全省各市州第12 名；2019 年底有效發(fā)明專利量為91 件，萬人發(fā)明專利擁有量0.40 件，位居當(dāng)年全省各市州第11 名；2019年相對2016 年萬人發(fā)明專利擁有量年均增長率為16.45%，位居當(dāng)年全省各市州第7 名，略高于全省年均增長率（14.27%）。

因此，2019 年慶陽市萬人發(fā)明專利擁有量相對2016 年略有提升，但增長速度放緩，仍處在全省中等偏上位置。

（二）國內(nèi)同類城市競爭狀況分析

根據(jù)技術(shù)構(gòu)成分析，獲得慶陽市專利申請（發(fā)明申請和實用新型）數(shù)量分布最 多的前10 個 IPC 小類，以這些IPC 小類作為字段在專利數(shù)據(jù)庫里檢索，并以申請人地市為維度 進(jìn)行分析，便可獲得慶陽市在國內(nèi)同類城市中的專利競爭 情況。

由表8 可知，慶陽市專利申請集中的技術(shù)領(lǐng)域在全國所有地市里并無突出優(yōu)勢，除了E21B（鉆井和油氣開采技術(shù)）位 居94 名、A01B（農(nóng)林業(yè)整地；農(nóng)業(yè)機(jī)械器具及零部件）位居97 名外，其余IPC 小類的專利數(shù)量均排在100 名外。因此，從專利角度看，慶陽市主要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在全國同類地市中，技術(shù)活躍度和創(chuàng)新力度較弱，缺少技術(shù)競爭力。這也印證了相比我國中東部地市，慶陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然落后。

表8 慶陽市在國內(nèi)同類城市中的專利競爭情況

五、專利質(zhì)量問題分析及提升建議

（一）專利質(zhì)量問題

1.發(fā)明申請授權(quán)率低且未得到有效控制

如圖5 所 示，慶陽市2010 年發(fā)明申請量為37 件，其中11 件獲得授權(quán)。2012 年的427 件發(fā)明申請中授權(quán)28 件，成為10 年來發(fā)明申請中獲得授權(quán)數(shù)量最多的年度。發(fā)明申請授權(quán)率2010 年為29.73%，之后發(fā)明專利授權(quán)率曲線整體呈現(xiàn)下滑趨勢且未得到有效控制。

圖5 慶陽市近10年發(fā)明申請授權(quán)率變化情況

2016-2019 年，慶陽市發(fā)明專利授權(quán)量59 件，排名僅在甘肅省各市州第12 位；2019 年底萬人發(fā)明專利擁有量為0.4 件，僅位居當(dāng)年全省各市州第11名。慶陽市的發(fā)明申請授權(quán)率只有7.31%，相比甘肅省整體指標(biāo)低了36.23%。

慶陽市發(fā)明申請授權(quán)率低，也導(dǎo)致了目前發(fā)明專利總量在授權(quán)專利總量中的占比僅為3.85%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于甘肅省的13.31%；2019 年發(fā)明專利在年度專利授權(quán)總量中的占比 為2.15%，發(fā)明專利在授權(quán)專利總量中的占比還處在下降趨勢。

2.存在專利非正常申請的可能性

受理專利申請量，是指在國家知識產(chǎn)權(quán)局代辦處及CPC 電子提交平臺提交的專利申請數(shù)量，以提交的專利申請文件符合形式審查可以受理給出申請?zhí)柡蜕暾埲掌跒闇?zhǔn)；這些專利申請受理后，申請人若主動撤回，或不繳納專利申請費(fèi)而視為撤回，則不審查終止、不予公開；若屬于保密申請或國防專利則不對外公開審查。受理專利申請量一般只是用于判斷國家知識產(chǎn)權(quán)局（代辦處）的工作量，除此以外沒有太多實際意義。

公開專利申請量，是指受理后的專利申請繳納了專利申請費(fèi)、初步審查合格的發(fā)明申請予以公開，或沒有駁回理由的實用新型、外觀設(shè)計申請予以公告授權(quán)的申請數(shù)量；專利分析（專利導(dǎo)航）均是以公開專利申請量為對象。

如圖6 所示，對比專利受理申請量變化曲線和專利公開申請量變化曲線可知：兩者間的距離，在2012年前較小，2013 年開始加大但趨于穩(wěn)定，在2016 年開始進(jìn)一步放大并在2017 年達(dá)到最大，可以預(yù)測2018 年、2019 年仍存在較大差距。說明慶陽市受理申請后沒有公開的專利數(shù)量較大，且沒有得到有效控制。

圖6 慶陽市近10年專利申請量受理和公開數(shù)據(jù)對比

公開專利申請量，相比官方統(tǒng)計（國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計的甘肅省各地市數(shù)據(jù)）的受理申請量有很大偏差，這主要是因為有些專利申請在收到受理通知書和繳納申請費(fèi)用通知書后未繳納專利申請費(fèi)用導(dǎo)致專利視為撤回，或繳納費(fèi)用后主動撤回，均導(dǎo)致審查終止而沒有公開。

由于檢索到公開申請數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于官方統(tǒng)計受理數(shù)據(jù)，除了有少量申請是因為錯誤提交、重復(fù)提交后撤回外，不排除有些代理機(jī)構(gòu)或申請人惡意提交，即存在非正常申請情形。

另外，即使公開了的專利申請中，也存在非正常申請的問題，例如某個人于2017 年的6 月28 日、7月5 日－8 日，一并提交了54 件發(fā)明申請。這批提交的多件專利申請名稱和內(nèi)容明顯相同，或僅是不同材料、組分、配比部件等簡單替換，仍涉嫌國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定(2017)(第75 號)》②國家知識產(chǎn)權(quán)局.關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定(2017)(局令第75 號)[EB/OL].[2017-03-02].http://www.sipo.gov.cn/zcfg/zcfgfl fg/fl fgzl/zlbmgz/1020136.htm.第三條所稱非正常申請專利的行為。

3.職務(wù)發(fā)明占比少且專利代理委托率低

經(jīng)統(tǒng)計，慶陽市70.58%專利申請（4,774 件）來自個人，職務(wù)發(fā)明（指申請人非個人，包括企業(yè)、大專院校、科研單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體及其它單位）1,549 件，占比僅為29.42%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國（85.56%）和甘肅?。?8.21%）水平。

如表9 所示，個人申請的專利中，有632 件委托有國家資質(zhì)的專利代理機(jī)構(gòu)申請，代理率為13.24%；個人申請的發(fā)明申請中，有103 件委托有國家資質(zhì)的專利代理機(jī)構(gòu)申請，代理率為4.37%。職務(wù)發(fā)明申請中，有489 件委托有國家資質(zhì)的專利代理機(jī)構(gòu)申請，占比為31.57%；職務(wù)發(fā)明申請的發(fā)明申請中，有123 件委托有國家資質(zhì)的專利代理機(jī)構(gòu)申請，占比為27.52%。由此可見：

表9 慶陽市職務(wù)發(fā)明和個人專利委托代理情況

由于資金實力等原因，個人申請專利時，委托專利代理機(jī)構(gòu)申請的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于職務(wù)發(fā)明。

如表10 所示，個人委托專利代理機(jī)構(gòu)申請的103 件發(fā)明申請的結(jié)案授權(quán)率為63.41%；未委托代理機(jī)構(gòu)、自己或找黑代理申請的2253 件發(fā)明申請的結(jié)案授權(quán)率為4.11%。職務(wù)發(fā)明委托專利代理機(jī)構(gòu)申請的123 件發(fā)明申請的結(jié)案授權(quán)率為74.74%；未委托代理機(jī)構(gòu)、單位自己申請的324 件發(fā)明申請的結(jié)案授權(quán)率為19.29%。由此可知：

表10 慶陽市職務(wù)發(fā)明和個人專利結(jié)案授權(quán)情況

（1）委托專利代理機(jī)構(gòu)申請的發(fā)明申請，授權(quán)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個人或單位自己申請的發(fā)明申請；

（2）相對個人，單位專利創(chuàng)造能力、專利管理能力較強(qiáng)，未委托專利代理自己處理的發(fā)明申請，單位的授權(quán)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個人；

（3）由于單位資金實力較強(qiáng)，專利交底資料較好，專利代理機(jī)構(gòu)更加重視單位的專利案件，單位委托的發(fā)明申請的授權(quán)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個人。

（二）專利質(zhì)量提升建議

針對前述提到的專利質(zhì)量問題，建議按以下方向?qū)ΜF(xiàn)有專利資助政策進(jìn)行調(diào)整、優(yōu)化：

1.降低申請資助，重視授后補(bǔ)助，確保專利資助金額不高于專利實際申請、維護(hù)成本；

2.區(qū)別職務(wù)發(fā)明和個人申請，重點支持職務(wù)發(fā)明；

3.采取代理機(jī)構(gòu)補(bǔ)助、申請資助綁定代理服務(wù)、政府購買代理服務(wù)等方式，鼓勵引導(dǎo)委托代理申請；

4.實行專利質(zhì)量追查制度，對于前期申請專利予以價值評估，對于申請較多、發(fā)明申請授權(quán)率或?qū)＠麅r值特別低的申請人降低資助標(biāo)準(zhǔn)，提高專利質(zhì)量或發(fā)明申請授權(quán)率較高的申請人的資助標(biāo)準(zhǔn)；

5.將國家知識產(chǎn)權(quán)確定的非正常申請拉入黑名單，嚴(yán)格杜絕、堅決處理非正常申請資助；

6.建立高質(zhì)量專利培育項目，鼓勵專利實施應(yīng)用、質(zhì)押融資等運(yùn)營；

7.規(guī)范專利代理行為，提高專利代理質(zhì)量，嚴(yán)禁招投標(biāo)中低價中標(biāo)；

8.宣傳培訓(xùn)，營造社會氛圍，抵制垃圾專利，形成專利保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的風(fēng)情正氣的環(huán)境。