聞寶聯(lián)

（建筑材料工業(yè)技術(shù)情報研究所，北京 100024）

湖南拓宇案一石激起千層浪，在業(yè)內(nèi)引發(fā)劇烈反響，叫屈者有之、認(rèn)為罪有應(yīng)得者有之，各自媒體連篇累牘討論，各地協(xié)會也紛紛發(fā)文，闡述各自觀點，在此不再做過多討論。

但這個案件也實實在在給各方敲了警鐘。前幾天，我去西南某地處理一個技術(shù)問題，也是攪拌站與施工方和業(yè)主方因為強度問題產(chǎn)生爭議，各方都覺得冤，都覺得自己是受害者。這個事情也正好是拓宇宣判之后，先判了攪拌站老板和試驗室主任，當(dāng)時還沒有施工單位、監(jiān)理單位的判決信息，這對攪拌站造成很大困擾。在此背景下，攪拌站自覺壓力很大，施工方自覺占理。恰巧我去的當(dāng)天，在路上看到朋友圈里發(fā)出了對監(jiān)理、施工方的判決，還有之前檢測單位相關(guān)判決信息。

我看了現(xiàn)場和相應(yīng)的檢測資料，與大家講問題不大，主要是檢測方法有問題，大家都出于對質(zhì)量的重視，這是值得肯定的，但對技術(shù)和規(guī)范的深層次理解不足引發(fā)了很多疑慮，我詳細(xì)進(jìn)行了講解并現(xiàn)場處理，確實沒問題，結(jié)果大家才放了心。

這個工程幾方合作一直不錯，像這種情況好處理，因為大家都是從關(guān)心質(zhì)量的角度，目標(biāo)是一致的，講通了自然解決了。如純屬甩鍋的那種，就要麻煩得多，因為涉及的層面已經(jīng)不只是技術(shù)。因工作關(guān)系，我這幾年參與了十幾件混凝土官司，法官和律師都精于法律和程序，但往往都不太了解混凝土相關(guān)技術(shù)——畢竟術(shù)業(yè)有專攻，這樣很難公正、公平判決，由此，《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。有一次開完庭，沒想到被告方走到我面前——他們的官司基本輸定了！他對我說：“把這案子輸贏放一邊，聞博士，你要是早介入我們的案子是不是不會發(fā)展到這一步？兩敗俱傷！”我說確實是這樣，很多官司本不需要打，因為大家對質(zhì)量和技術(shù)的認(rèn)識不全面，同時也都沒各自把好自己這一關(guān)，出了問題都想自保推責(zé)，結(jié)果往往把小問題炒成了大問題，甚至炒成了社會熱點問題，局勢失控——這并非講要去隱瞞問題，大事化小小事化了，而是在確保質(zhì)量的前提下，通過技術(shù)手段找到癥結(jié)所在，能解釋才能評估、提出處理方案解決，避免再次發(fā)生，并使各方不要造成不必要的損失。

社會上大多數(shù)人并非專業(yè)技術(shù)人員，對質(zhì)量問題的認(rèn)識都有各自解讀，甚至很多專業(yè)檢測機構(gòu)的技術(shù)人員也很不專業(yè)。我參與的兩個混凝土質(zhì)量官司就是否掉了專業(yè)機構(gòu)的鑒定報告——技術(shù)認(rèn)定錯誤加上邏輯關(guān)系混亂。

說到工程質(zhì)量問題，往往不是單因素導(dǎo)致的，引用一句話：當(dāng)雪崩來臨時，沒有任何一片雪花是無辜的。

對攪拌站而言，無疑原材料的控制是最基本的。但攪拌站面臨的難題就是砂石料本身質(zhì)量有規(guī)范約束，但砂石料廠卻缺乏必要的管理和約束，這也是目前行業(yè)面臨的困境——一砂難求、一石難求，“蘿卜快了不洗泥”，就這材料愛買不買！

李玉琳老師在日本考察時發(fā)現(xiàn)，日本攪拌站對于所使用的材料都是按產(chǎn)品規(guī)范技術(shù)指標(biāo)采購的，所有購進(jìn)的材料生產(chǎn)都是有嚴(yán)格的監(jiān)管的，都是按照產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)嚴(yán)格生產(chǎn)的和檢測出廠的。所有的在市場可以流通的材料，包括混凝土都有第三方的不定期的抽檢，如果出現(xiàn)問題屬于生產(chǎn)方的責(zé)任，那后果是很嚴(yán)重的，所以各種材料都沒有驗收過程，都是自行按倉卸料，我國還做不到這一點。

即便材料很好，質(zhì)量響當(dāng)當(dāng)，但忽略了原材的管理也是極大地質(zhì)量隱患，材料的管理極為重要。像圖1，再怎么要求計量的準(zhǔn)確都無法保障混凝土配比穩(wěn)定，質(zhì)量無從談起。

圖1 存料和上料區(qū)混料嚴(yán)重

混凝土的出料和運輸也有很多質(zhì)量不穩(wěn)定的因素，首先一個，就是罐車洗灌廢水沒有排或排不凈！罐車?yán)锏降追e水多少誰也不知道，強度能不大幅度降低？我前些日子在西安培訓(xùn)時候，專門講了罐內(nèi)積水的問題，一位參加培訓(xùn)的王總，馬上把信息發(fā)回攪拌站，當(dāng)天下午就做了標(biāo)牌提示。這個很有必要。

圖2 攪拌樓前加設(shè)排空罐內(nèi)積水標(biāo)識提示

另外，混凝土泵送前要潤泵，很多地方潤泵的砂漿是免費的，為降低成本有些攪拌站用粉煤灰漿，要命的是罐車裝完混凝土，為降低運輸成本，再緊接著同車裝潤泵砂漿，自認(rèn)為運輸距離不遠(yuǎn)，運送過程也不轉(zhuǎn)罐，到現(xiàn)場先卸砂漿再卸混凝土。但這完全理想化，運送過程混了料，質(zhì)量無從談起。

到現(xiàn)場的收貨驗收很重要！很多糾紛都是缺乏這一環(huán)節(jié)引發(fā)后續(xù)很多問題，商品混凝土運輸至現(xiàn)場后，根據(jù)中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程實行見證取樣和送檢的規(guī)定》建[2000] 211 第七條要求進(jìn)行取樣：“見證人員應(yīng)由建設(shè)單位或該工程的監(jiān)理單位具備建筑施工試驗知識的專業(yè)技術(shù)人員擔(dān)任，并應(yīng)由建設(shè)單位或該工程的監(jiān)理單位書面通知施工單位、檢測單位和負(fù)責(zé)該項工程的質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)”。有些地方，比如廣東，根據(jù)建設(shè)部的意見出臺了地方具體要求，要求攪拌站也必須參與，缺一方都不可以。這樣要求也保障了各方的權(quán)益。

施工單位取樣的目的主要是：第一，評測混凝土狀態(tài)能否滿足施工要求，一般通過坍落度來評測；第二，評測混凝土的強度是否滿足要求，這要通過標(biāo)準(zhǔn)制樣、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)、標(biāo)準(zhǔn)檢測強度來完成。

但施工方做試塊往往不規(guī)范，現(xiàn)場也普遍沒有標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室，有養(yǎng)護(hù)室溫、濕度條件也往往不滿足，有的甚至直接要求攪拌站代做試塊——這是被明令禁止的！現(xiàn)場做試塊怕強度不夠，人為往里面加石子。一旦出了問題誰也說不清，成了一筆糊涂賬。

而現(xiàn)在很普遍的問題就是，現(xiàn)場隨意加水、分層過厚、振搗不足，而且養(yǎng)護(hù)缺失，造成回彈強度普遍不足，而這往往歸咎于攪拌站。監(jiān)理人員監(jiān)理不到位，甚至對技術(shù)很多也都一知半解，只管簽字不管質(zhì)量。一旦出了問題，施工方總會說施工養(yǎng)護(hù)很到位，監(jiān)理人員往往沒有旁站，但為了證明自己確實旁站而且認(rèn)真負(fù)責(zé)了，必須要說施工沒問題才能自保，理由很簡單：監(jiān)理沒有旁站是瀆職，旁站了沒發(fā)現(xiàn)問題是無能，發(fā)現(xiàn)問題不指出是失職！攪拌站也明明知道不是自己的問題，但礙于合作關(guān)系，也只能幫著去背鍋，跑前跑后跟質(zhì)檢部門去交涉，甚至不惜暗箱操作。拓宇事件中，質(zhì)檢機構(gòu)也被查處。

這里要說一下質(zhì)檢機構(gòu)，一定要仔細(xì)研讀規(guī)范，深入了解技術(shù)，不要以為考下了檢測工程師就真的會檢測，就真的懂技術(shù)。我在質(zhì)檢中心的時候，一般不合格報告都不輕易發(fā)出，要仔細(xì)排查一下，到底真是送樣的樣品質(zhì)量問題還是制樣問題或是實驗過程不規(guī)范造成了偏差所致，不要稀里糊涂就出報告，每一道關(guān)的把關(guān)人員一定要真正負(fù)起責(zé)任來。一般人都不會懷疑質(zhì)檢報告有問題，但一旦有了問題，事關(guān)重大。不能出虛假報告。不合格的材料出具合格報告是作假，合格材料出具不合格報告就沒責(zé)任嗎？比如圖3，能反映真實試塊強度嗎？冤案也由此發(fā)生！

圖3 不合格的芯樣處理

工程質(zhì)量關(guān)系到人民生命財產(chǎn)的安全，拓宇事件也昭示了工程問題涉及所有環(huán)節(jié)，只有每一個環(huán)節(jié)真正把好自己這一關(guān)，做好上下游銜接和溝通，才能確保得到合格的品質(zhì)工程！