盧淵，羅鑫

（西安建筑科技大學(xué)，西安 710043）

傳統(tǒng)村落是中國農(nóng)耕生活的遙遠源頭和根據(jù)地，對于人類文明的起源和傳承有著重要的意義①。公共空間作為傳統(tǒng)村落中的核心展示與體驗空間，是承載農(nóng)村居民生產(chǎn)與生活、鄰里來往的重要場合?！皞鹘y(tǒng)村落公共空間重構(gòu)對優(yōu)化村落社會整合促進村落凝聚力有著不能忽視的功能，是村落文化與記憶的載體”②。

2018年，中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》頒布，再次為當(dāng)代鄉(xiāng)村建設(shè)指明了方向③。然而，目前穩(wěn)定的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)開始瓦解，尤其是村落空間格局模糊、功能不匹配、生態(tài)環(huán)境惡化、民居凋敗與新時期發(fā)展需求不相適應(yīng)致使村落逐漸消失?？v觀傳統(tǒng)村落的發(fā)展，探索適宜的空間重構(gòu)路徑是優(yōu)化村落環(huán)境使其與發(fā)展相適應(yīng)的重要措施。

一、長興村傳統(tǒng)村落公共空間研究

（一）村落概況介紹

長興村位于石泉縣南側(cè)，距后柳古鎮(zhèn)直線距離7.1公里，介于秦嶺、巴山之間，中貫漢江，以巴山大斷層（兩河口—喜河—熨斗—五里壩）為界，山勢北高南低，山谷多呈“V”型或“U”型。村落北承金齊村，南連廟坪村，東接民強村，西臨黃村壩村。東西長2695米，南北寬1885米，面積約5平方千米。村落整體呈現(xiàn)三角形布局，地勢南高北低，是石泉舊八景之一“煙波靈洞”所在地。（圖1）

>圖1 長興村區(qū)位圖

村落分布在鴿雞河谷地帶，四面環(huán)山，水系穿谷而過。左輔、主山、案山與右弼呈圍護之勢，高大山巒與緩坡防風(fēng)聚氣，抵御山洪同時排泄冬季寒潮，森林與農(nóng)田小氣候給長興村居民和農(nóng)作物提供了更長久的氣候舒適期。村落選址與生態(tài)安全格局體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)的村落營建山水格局，形成以人—地關(guān)系為基質(zhì)的農(nóng)業(yè)社會安全的人居生存空間。

特殊的地理位置造就了長興村三秦文化、巴蜀文化和荊楚文化交融的多元文化環(huán)境，也使得傳統(tǒng)建筑遺存較為完整。村落布局古樸，村落住宅70%為傳統(tǒng)民居建筑，其中以合院建筑為代表的朱家大院是主要的清代民居聚集區(qū)，建筑群處于緯度較高的木竹山頸的朱家埡坡地，宅地平穩(wěn)、耕地肥沃、水源充足，背靠木竹山向前眺望趙家院。后合公路南側(cè)為主的傳統(tǒng)民居聚集區(qū)，位于鴿雞河?xùn)|側(cè)，沿道路兩側(cè)分布，建筑較好地保存了傳統(tǒng)民居的樣式和風(fēng)格。新建民居主要位于百年七葉樹周邊，沿鴿雞河兩岸分布，體量較大的主要為公共建筑和兩層及以上的框架結(jié)構(gòu)民居建筑。（圖2）

>圖2 長興村現(xiàn)狀平面圖

通過空間重構(gòu)優(yōu)化村落人居環(huán)境，兼容村落發(fā)展需求，接續(xù)斷裂的鄉(xiāng)土記憶，在“融合共生”的理念下，探尋村落發(fā)展、環(huán)境優(yōu)化和現(xiàn)代鄉(xiāng)村人居需求的重構(gòu)策略。（圖3）

>圖3 長興村公共空間形式

（二）村落公共空間類型與分布

長興村傳統(tǒng)文化遺存整體格局呈“人”字形分布，古建樣式也很豐富，有明清合院、傳統(tǒng)民居建筑、河道與濱水空間、石橋、古瞭望臺、老虎洞等公共空間，根據(jù)利用類型可以劃分為濱水空間、街巷空間、公共休閑活動空間、合院公共空間、傳統(tǒng)民居外環(huán)境活動空間。（表1）

>表1

空間的類型、尺度、功能寄托了空間使用者的情感表達，影響著使用人群的行為。村落受地形影響明顯，民居建筑呈現(xiàn)“順勢而上”“片區(qū)分布”的特點，街巷狹長局促且蜿蜒曲折，富有動感，空間布局上，構(gòu)成以“點”狀分布的天井空間與庭院空間，“面”狀分布的居民活動空間，“線”狀分布的濱水與田園景觀體驗等空間（圖4）。詳細劃分傳統(tǒng)村落點、線、面空間類型與分布特點，有利于探尋適宜于本村的公共空間利用方式與優(yōu)化提升策略，在旅游發(fā)展背景下營造特色村落公共空間景觀，增加旅游吸引力與市場競爭力。

>圖4 長興村公共空間形式

二、長興村公共空間的現(xiàn)狀問題

（一）公共空間的核心空間缺失

傳統(tǒng)村落公共空間單元小型且分散，缺少專屬空間和高質(zhì)量綠地。其生存環(huán)境固化、通行空間狹小且相對獨立、功能設(shè)施匱乏，不能滿足居民使用和外來游客的需求。當(dāng)下村落建設(shè)中對場所空間的塑造和保護的忽略導(dǎo)致村落空間開發(fā)混亂，人口的擴散與流失、空間的廢棄與零散也導(dǎo)致特色的傳統(tǒng)活動諸如火獅子、抬宮燈、祭祀活動等銷聲匿跡。村落道路景觀、村口濱水空間和朱家大院應(yīng)該是整個村落的重點區(qū)域，但活動空間的斷裂使得各個節(jié)點之間連接持續(xù)弱化，公共空間逐漸模糊喪失。

（二）公共空間的主體功能消失

空間功能的缺失直接影響了村落居民空間使用需求與旅游發(fā)展的適宜度。傳統(tǒng)村落公共空間許多都是基于社會交往和日常生活、生產(chǎn)活動復(fù)合形成的“多功能”場所，例如傳統(tǒng)習(xí)俗表演場所、庭院和巷道等。社會發(fā)展與生活水平的提升帶來人們需求的日益增長，而村落休閑健身、文化空間、互動景觀、基礎(chǔ)公共設(shè)施等空間與功能的缺失導(dǎo)致村民與游客對村落的利用度與歸屬感降低。長興村公共空間面積狹小，以村口濱水空間、巷道空間、庭院空間、中部閑置土地為主的侵占與廢棄場所難以滿足村民對公共空間的功能需求，影響村落地域特色與文化自信的構(gòu)建。

（三）公共空間的文化記憶消失

傳統(tǒng)村落是一種動態(tài)的文化遺產(chǎn)，文化環(huán)境是其精神內(nèi)核，每一個傳統(tǒng)村落都有獨具特色的文化。清代建筑群朱家大院建筑破敗缺乏修繕，公共空間景觀匱乏，排水渠年久失修淤泥堆積沼氣刺鼻，難以提升村落旅游吸引力。老虎洞、古瞭望臺破損廢棄，傳統(tǒng)文化承載物與空間逐漸消失，村落傳統(tǒng)文化核心缺失，村民迫切希望重塑傳統(tǒng)文化承載物質(zhì)與空間，提升傳統(tǒng)村落文化核心競爭力。

現(xiàn)實的傳統(tǒng)村落文化空間消失，導(dǎo)致村落文化核心競爭力的缺失，公共空間活力不足。公共活動空間作為本土記憶的載體面臨重構(gòu)危機，缺乏人文關(guān)懷，對于村落的認同感也在逐漸下降。長興村在非物質(zhì)文化方面，尤其以“六大文化”最為明顯。（表2）

>表2 長興村文化類型

（四）長興村公共空間現(xiàn)狀分析

通過環(huán)境行為學(xué)對村落居民進行調(diào)研統(tǒng)計，并根據(jù)統(tǒng)計學(xué)方法得到使用類型與評價分析。

1.居民使用分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計出村落主要使用者年齡為50歲以上的中老年人，約占75%；其次為兒童以及青少年，約占20%；同時，經(jīng)過統(tǒng)計分析得出老人是公共空間的主要受用者，青少年和兒童則于節(jié)假日在公共空間活動較為頻繁。

2.空間活動分析

村落空間類型大體可分為生產(chǎn)型和休憩型。從生產(chǎn)型上看主要集中于谷物晾曬與勞作生產(chǎn)，休憩型主要包括鄰里交往、照看孩童玩耍、打牌等。通過調(diào)查分析可知村落外部空間使用程度低、活動單一，公共空間功能與質(zhì)量不能滿足戶外需求，亟待提升村落環(huán)境與配套設(shè)施以增加村落戶外空間的吸引力與利用率。

3.村落主觀評價分析

對村落公共空間進行居民主觀評價以分析其村落使用滿意度，主體對于村落評價滿意原因在于“自然環(huán)境較好”與“鄉(xiāng)土文化”，占比約為“55%”和“48%”。主要影響公共空間使用的因素為“缺少活動設(shè)施”與“場地景觀較差”，分別占“37%”和“35%”。由于村落地理環(huán)境與發(fā)展的局限，村落空間類型與使用程度復(fù)雜多樣，但總體利用率低、配套設(shè)施匱乏、場地景觀條件較差影響空間的使用，公共空間不能滿足村落主觀需求。

（五）長興村公共空間問題

長興村公共空間零散、功能缺失影響村落戶外空間使用，歷史文脈難以延續(xù)與發(fā)展。從村落的整體空間特征、現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果總結(jié)分析村落需修復(fù)空間格局、強化空間連接性，豐富場地景觀，提升空間功能多元化，動態(tài)把握村落需求變化與地域文化的融入。通過空間重構(gòu)以適應(yīng)鄉(xiāng)村居民兼容外來游客需求，提升公共空間活力與生機，優(yōu)化村落環(huán)境。

三、長興村傳統(tǒng)村落公共空間重構(gòu)策略

傳統(tǒng)村落重建重構(gòu)的規(guī)劃策略包括了點狀、線狀、面狀空間，通過點狀空間、線狀空間與面狀空間結(jié)合地域文化元素融入場所環(huán)境。在提升村落人居環(huán)境的同時，豐富村落環(huán)境資源的旅游利用適宜性，達到村落公共空間質(zhì)量提升與發(fā)展利用的聯(lián)動要求。（圖5）

>圖5 長興村空間重構(gòu)

（一）確定核心保護區(qū)，優(yōu)化點狀空間

面狀空間以朱家院空間為核心保護區(qū)，優(yōu)化古瞭望臺遺址空間、老虎洞防御空間和百年古樹及其附屬空間。通過體驗者對動態(tài)移動與靜態(tài)空間的視點和情景體驗，避免單調(diào)的自然環(huán)境與人工景觀塑造，重構(gòu)村落“起”“承”“軸”“合”完整的村落景觀的空間序列。

（二）提升線狀文化空間，打造特色游線

以古瞭望臺遺址、朱家大院、老虎洞構(gòu)成的古防御空間的景觀更新、分散性的建筑組團及空間單元的銜接。結(jié)合村落防御屬性，與自然環(huán)境特點，古防御空間單元從宏觀上可解析為“伏空間—隱蔽—建筑空間”“起空間—障礙空間單元—山脊線分隔、“漏空間—緩沖空間單元—點位間隔”。依托“伏”“障”“漏”空間單元營建特色旅游環(huán)線，進行旅游景點建設(shè)，打造具有地域特色的傳統(tǒng)村落旅游業(yè)態(tài)構(gòu)成（圖6）。遵循人群行為特點與體驗習(xí)慣，用場所表達地域文化，以文化增加場所的特殊性與認同感。

>圖6 線狀空間序列重構(gòu)

（三）內(nèi)外聯(lián)動，統(tǒng)籌規(guī)劃面狀文化空間

面狀空間以修復(fù)節(jié)點空間連接為主，修復(fù)面狀空間中分散的空間單元，聚合面狀空間整體性。包括村委會空間、村口濱水空間與街巷空間等。將節(jié)點空間線性連接，促成點、線、面聯(lián)動發(fā)展的系統(tǒng)性重構(gòu)，整合產(chǎn)業(yè)資本與環(huán)境發(fā)展優(yōu)勢，融入地域文化提升村落影響力。依托古村落防御設(shè)施與朱家大院清代建筑群，著力打造與傳統(tǒng)村落環(huán)境相適應(yīng)的鄉(xiāng)村文化旅游產(chǎn)品。遵循“開放原則”創(chuàng)造一個內(nèi)外兼容的鄉(xiāng)村公共空間以滿足村民休閑生活的需求，提升村落文化自信與對外吸引力。

（四）網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的聯(lián)動式發(fā)展

傳統(tǒng)村落公共空間的改建應(yīng)當(dāng)聯(lián)合各構(gòu)成部門以統(tǒng)籌推進村落建設(shè)。增設(shè)夜間照明與藝術(shù)光影設(shè)備以及鄉(xiāng)村公廁、垃圾桶等配套，加入以傳統(tǒng)紋樣構(gòu)建的展覽展示設(shè)施，創(chuàng)建富有變化與文化底蘊的鄉(xiāng)村公共空間。吸引藝術(shù)家與學(xué)生入村進行文創(chuàng)活動，恢復(fù)鄉(xiāng)村文化活力，增強旅游品牌和吸引力，提高鄉(xiāng)村公共場所的舒適度。

四、小結(jié)

空間重構(gòu)是一種有意識的并經(jīng)過自主改造的復(fù)雜空間形式。其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會重構(gòu)、建筑再造、生態(tài)保護等彼此相關(guān)聯(lián)。需要挖掘隱蔽于空間表面下的延續(xù)性、共生性與文化特征，從整體聯(lián)動的角度進行鄉(xiāng)村空間重構(gòu)。在優(yōu)化空間功能與環(huán)境質(zhì)量的同時匹配發(fā)展需求，重塑鄉(xiāng)村旅游開發(fā)理念，同時尊重傳統(tǒng)村落的原真性。以長興村傳統(tǒng)為例，探索切實可行的公共空間重構(gòu)策略，并重申了公共空間對于延續(xù)歷史與農(nóng)村發(fā)展的重要性。

注釋：

①費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京出版社，2016.

②李源，甘振坤，歐陽文.北京延慶區(qū)柳溝村公共空間有機更新策略[J].遺產(chǎn)與保護研究，2019，4（03）：32-36.

③盧淵，李穎，宋攀.鄉(xiāng)土文化在“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)中的保護與傳承[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（03）：69-74.