傅良

摘要：目的：探討生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療氣陰兩虛型心悸的臨床效果。方法：選擇2018年6月～2020年7月就診的氣陰兩虛型心悸患者66例作為研究對象，根據(jù)治療方案分為對照組和觀察組，每組33例。對照組給予西藥治療，觀察組進(jìn)行生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療，對兩組患者治療效果展開分析。結(jié)果：觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：氣陰兩虛型心悸患者以生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療的效果理想。

關(guān)鍵詞：氣陰兩虛;心悸;生脈散;歸脾湯加減治療

心悸是一種臨床上比較常見的疾病，為中醫(yī)病名。心悸病因主要為情志內(nèi)傷、體虛勞倦及外邪侵襲，近幾年發(fā)病率日益增多，嚴(yán)重威脅患者的身體健康乃至生命安全。通常臨床上以西藥治療心悸，但效果不夠理想，而應(yīng)用中藥治療可進(jìn)一步改善患者的心悸癥狀[1]?；诖?，本研究探討了生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療氣陰兩虛型心悸的臨床效果?，F(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年6月～2020年7月于我院就診的氣陰兩虛型心悸患者66例作為研究對象，根據(jù)治療方案分為對照組和觀察組，每組33例。對照組男17例，女16例;年齡30～75歲，平均（46.47±2.19）歲;病程最短10 d，最長5年，平均（3.46±1.22）年。觀察組男19例，女14例;年齡31～74歲，平均（45.98±2.07）歲;病程最短11 d，最長4年，平均（3.36±1.08）年。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。所有患者均符合氣陰兩虛型心悸診斷標(biāo)準(zhǔn)，入組前簽署知情同意書。

1.2 治療方法

對照組患者給予西藥治療，口服美托洛爾6.25 g，每天2次，連續(xù)治療1個月。觀察組患者應(yīng)用生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療，組方包括木香、防風(fēng)、生地黃、山茱萸、龍眼肉、太子參、炒黨參、麥冬、炙甘草、熟地黃、五味子、遠(yuǎn)志、白術(shù)、黃芪、當(dāng)歸、酸棗仁與玉竹。失眠嚴(yán)重，且易驚醒者，加煅牡蠣、龍骨及夜交藤;煩躁者，加郁金香、知母、合歡皮;面色蒼白、血虛嚴(yán)重者，加阿膠。水煎服分早晚服用，每天1劑，連續(xù)治療1個月[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

治療1個月后判定兩組療效。痊愈：患者心電圖檢查顯示各項指標(biāo)正常，癥狀全部消失;有效：心電圖顯示各項指標(biāo)有所好轉(zhuǎn)，癥狀明顯緩解;無效：患者癥狀及心電圖指標(biāo)無變化?？傆行?痊愈率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

以SPSS20.0軟件記錄與分析數(shù)據(jù)，在計數(shù)資料對比時，采用χ2檢驗，在計量資料對比時，采用t檢驗，P<0.05為差異代表有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。見表1。

3討論

心悸是臨床上發(fā)病率較高的一種疾病，如不及時治療，可導(dǎo)致患者死亡。心悸為中醫(yī)病名，為情志內(nèi)傷、外邪侵襲以及體虛勞倦所致，患者臨床表現(xiàn)為胸痹心痛、失眠、健忘、煩躁等。通常臨床上以西藥治療心悸，如美托洛爾，但效果有限，加之治療時間較長，無法緩解患者的各種癥狀。

生脈散能改善患者心肌舒縮功能，促進(jìn)患者心肌代謝，歸脾湯可養(yǎng)陰復(fù)脈、益氣養(yǎng)血，兩者聯(lián)合實施辨證治療的療效確切、十分安全。本研究選擇將我院收治的氣陰兩虛型心悸患者66例作為研究對象，以治療方案分組，對照組給予西藥治療，觀察組進(jìn)行生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療，結(jié)果顯示：觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。由此可見，對于氣陰兩虛型心悸患者，臨床以生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療的效果較佳，可有效緩解患者臨床癥狀，具有推廣價值。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡蕊，楊月東，沈建平.加味生脈散治療氣陰兩虛型慢性心力衰竭的臨床療效[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（8）：173-173.

[2]張洪輝.生脈散聯(lián)合歸脾湯加減治療氣陰兩虛型心悸的效果[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（21）：150.