羅天昊

多數(shù)大企業(yè)總部集中于北京的現(xiàn)狀，與市場發(fā)展的充分程度以及未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向息息相關(guān)。

十月中旬，普華永道會計師事務(wù)所與紐約合作組織聯(lián)合發(fā)布的報告稱，北京在27個全球主要城市中，經(jīng)濟(jì)影響力排名從去年的第九位躍居第一位。據(jù)稱，北京經(jīng)濟(jì)影響力第一主要源于：全球500強總部的數(shù)量第二，僅次于東京；GDP增長率第三；按資本投資額計算的外國直接投資第三，按新建項目數(shù)量計算第五等。

500強大部分誕生于北京，意味著兩種經(jīng)濟(jì)問題，其一是反映了不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其二是導(dǎo)致了不合理的社會結(jié)構(gòu)。

美日等國入選世界500強的企業(yè)，多來自技術(shù)密集型、制度創(chuàng)新型企業(yè)，以及新興產(chǎn)業(yè)。入選世界500強的中國企業(yè)，這些來自北京的巨頭，多數(shù)集中于石油、金融等壟斷企業(yè)，在中國企業(yè)的前十名中，有三個是搞石油的，而在金融行業(yè)，全球一共18家上榜公司，中國的國有銀行就占了一半。

從全球領(lǐng)域來看，500強上榜企業(yè)，多為實業(yè)公司，上榜最多的美國，其最有活力的公司，亦為實業(yè)公司、如蘋果、可口可樂等。而在中國，競爭性領(lǐng)域誕生的企業(yè)鳳毛麟角。

同為中國企業(yè)，大陸上榜企業(yè)，與臺灣上榜企業(yè)，亦區(qū)別重大。臺灣上榜六個企業(yè)，鴻海實業(yè)、緯創(chuàng)、仁寶電腦、臺塑石化、臺灣中油、廣達(dá)電腦，幾乎全部都是制造業(yè)，而且集中在電腦制造，凸顯了臺灣強大的制造能力。

無論從全球500強的中國企業(yè)來源，還是從華人世界財富來源，均可凸顯中國內(nèi)地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理?？傮w而言，中國仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，轉(zhuǎn)型形勢急迫。同時，中國的實業(yè)日益萎縮，而壟斷產(chǎn)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)、地產(chǎn)、金融等產(chǎn)業(yè)虛假繁榮。中國的未來在哪里？一定要加強實體經(jīng)濟(jì)，制造業(yè)起碼是未來二十年的根基，這是不能動搖的。

財富集中在北京，表明中國離市場經(jīng)濟(jì)仍然很遠(yuǎn)。在全球主流國家，是民營企業(yè)唱主角，在中國是國企唱主角。在主流市場經(jīng)濟(jì)國家，入選的企業(yè)以競爭性行業(yè)的實業(yè)公司為主導(dǎo)，在中國，入選的是以權(quán)力壟斷型企業(yè)為主導(dǎo)。民營式微，國企坐大，實業(yè)式微，壟斷坐大。成為當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的主要表象。

此外，中國最大企業(yè)的總部集中于北京，亦造成了社會結(jié)構(gòu)的不合理。

早在7月底，胡潤研究員和群邑智庫聯(lián)合發(fā)布了《2012胡潤財富報告》，詳細(xì)剖析了目前中國內(nèi)地富裕人士的數(shù)量、地域分布情況以及消費習(xí)慣等。報告中“富裕人士”的門檻為：擁有一千萬元人民幣以上資產(chǎn)的個人，資產(chǎn)包括可投資資產(chǎn)、未上市公司股權(quán)、自住房產(chǎn)和藝術(shù)品收藏。報告顯示，北京千萬富豪達(dá)到了17.9萬人，億萬富豪約有1.05萬人，均排名第一。

中國千萬富豪數(shù)最多的地方并不是中國最強大的經(jīng)濟(jì)省份廣東，也不是江浙，而是北京。這是一種極度不正常的現(xiàn)象。

作為一個典型的市場競爭充分的國家，美國富豪最多的地方，是在經(jīng)濟(jì)中心紐約，不是華盛頓。甚至，美國的財富也不集中于紐約，而是分布全國。同時，美國的富豪分布很均勻和分散，其世界500強的產(chǎn)生也很均勻和分散。沃爾瑪總部就在美國的一個小鎮(zhèn)上。

中國不一樣，北京不僅是政治資源最集中的地方，也是經(jīng)濟(jì)資源最集中的地方，說明中國離市場化還有一點差距，市場還沒有成為完全主體，這是很多國家不承認(rèn)中國為完全市場經(jīng)濟(jì)國家的重要原因，這也是未來中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改革的原因。某種程度上說，。財富集中于北京，亦是中國社會階層貧富分化的縮影。就國家經(jīng)濟(jì)安全而言，財富集中于首都，非常不合理。壟斷企業(yè)占用了太多的全國性資源，對于地方的發(fā)展，造成了抑制作用。

于此，則中國未來不僅需要打破壟斷，鼓勵更多的競爭性企業(yè)的崛起，同時，亦需要更均衡的企業(yè)分布。

作者系國資委商業(yè)科技質(zhì)量中心研究員，致力于國家與城市競爭戰(zhàn)略研究，著有《大國諸城》一書。