今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站6月27日文章，原題：斯蒂芬·金澤表示，“許多美國(guó)評(píng)論員從未去過(guò)被他們品頭論足的國(guó)家，他們都是從華盛頓的視角看待整個(gè)世界”　許多西方媒體既對(duì)“敵對(duì)國(guó)家”進(jìn)行聳人聽(tīng)聞的指責(zé)，又肆意散播對(duì)它們的恐懼。美國(guó)作家、記者斯蒂芬·金澤表示，很難在這些媒體中找到獨(dú)立于美國(guó)外交政策的觀(guān)點(diǎn)。我向他請(qǐng)教有關(guān)西方媒體為何變得如此缺乏誠(chéng)實(shí)內(nèi)容的問(wèn)題，并同他討論科技巨頭審查的興起。

沉浸于以華盛頓為中心的世界觀(guān)

金澤是《波士頓環(huán)球報(bào)》的專(zhuān)欄作家和前《紐約時(shí)報(bào)》記者。他在上世紀(jì)70年代中期開(kāi)始在中美洲當(dāng)獨(dú)立記者，然后在中亞、土耳其、高加索和歐洲等地進(jìn)行報(bào)道?！拔矣袝r(shí)被問(wèn)到，為何我對(duì)世界的看法與許多其他美國(guó)媒體評(píng)論員不同?！彼f(shuō)，“回想起來(lái)，我認(rèn)為這肯定與我了解世界的方式有關(guān)。許多在美國(guó)撰文評(píng)論世界的人都以同一種方式了解世界：他們就讀國(guó)際關(guān)系類(lèi)院校，赴國(guó)會(huì)任職，然后在智庫(kù)工作。他們一直沉浸于以華盛頓為中心的世界觀(guān)。”

與此類(lèi)記者和評(píng)論員不同，金澤前往不同地方進(jìn)行報(bào)道，寫(xiě)下一手見(jiàn)聞材料。“我從美國(guó)外交政策受害者的角度了解世界。我站在被轟炸的地方，通過(guò)世界其他地方的角度來(lái)看待美國(guó)的外交政策?！彼f(shuō)。

在他看來(lái)，許多美國(guó)記者只是速記員?！八麄?cè)谛侣劙l(fā)布會(huì)上坐下來(lái)，記下一些政府發(fā)言人的表態(tài)，然后離開(kāi)并將有關(guān)內(nèi)容刊登在報(bào)紙上。你甚至幾乎不必在那里安排一個(gè)有知覺(jué)的人，只要通過(guò)算法就可能將大部分故事拼湊在一起。”

“當(dāng)你想要一篇具有豐富消息來(lái)源的報(bào)道時(shí)，他們就會(huì)給（美國(guó)）國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、多家智庫(kù)和一些國(guó)會(huì)議員打電話(huà)。他們會(huì)認(rèn)為，‘我肯定就此進(jìn)行了全面報(bào)道。”但金澤覺(jué)得這并非全面報(bào)道的要義，“對(duì)于一名記者，你需要具備的關(guān)鍵素質(zhì)是走出去親眼目睹的信念，并相信與其他國(guó)家的新聞稿相比，你的眼睛會(huì)告訴你更多”。

實(shí)際上，有關(guān)敘利亞的大部分謊言和戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳，都來(lái)自那些身在伊斯坦布爾、貝魯特或北美的記者，他們中的大部分人從未去過(guò)敘利亞，或者未曾在過(guò)去十年內(nèi)到過(guò)該國(guó)。“令人錯(cuò)愕的是，其中許多人成為有關(guān)外國(guó)和世界事務(wù)的知名評(píng)論員?！苯饾烧f(shuō)。

“我們確實(shí)會(huì)偶爾出現(xiàn)（不同的）聲音，但很快被淹沒(méi)在普通專(zhuān)欄作家的聲音中，而后者只是在一遍又一遍地重復(fù)相同的說(shuō)法。”金澤表示，“美國(guó)媒體在國(guó)際報(bào)道方面的‘智力懶惰從未像現(xiàn)在這樣極端?！?/p>

中情局曾要《紐時(shí)》換記者

2014年，德國(guó)記者兼編輯烏多·烏爾夫科特告訴“今日俄羅斯”，他曾被迫以自己的名字發(fā)表并非由他撰寫(xiě)的作品（否則就有可能被開(kāi)除），包括“由中情局和其他情報(bào)部門(mén)，尤其是德國(guó)特勤機(jī)關(guān)的特工編寫(xiě)的”東西。

金澤表示，中情局“一直長(zhǎng)期大規(guī)模影響”西方媒體，這種做法可追溯至冷戰(zhàn)時(shí)期。“幾十年來(lái)，中情局在主要新聞媒體的辦公室都安插了自己的人，這些人都在中情局的工資單上。中情局曾實(shí)施一項(xiàng)名為‘知更鳥(niǎo)行動(dòng)的大型計(jì)劃，旨在影響美國(guó)媒體，尤其是美國(guó)媒體對(duì)世界的報(bào)道。”

他回憶說(shuō)，1954年“中情局計(jì)劃推翻危地馬拉政府，因?yàn)槠鋾r(shí)任總統(tǒng)是‘共產(chǎn)主義者。當(dāng)時(shí)有一名《紐約時(shí)報(bào)》記者報(bào)道稱(chēng)，其實(shí)該總統(tǒng)并非共產(chǎn)主義者，土地改革只是在響應(yīng)挨餓的危地馬拉人的迫切需求”。然而，在中情局時(shí)任局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯的要求下，《紐約時(shí)報(bào)》同意讓那名記者離開(kāi)危地馬拉。

近幾年來(lái)，越來(lái)越多的社交媒體巨頭決定什么內(nèi)容可接受，哪些內(nèi)容“違反”了所謂的“社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”。對(duì)此，金澤表示，“如今私營(yíng)公司決定人們說(shuō)什么和不說(shuō)什么的權(quán)力比以往任何時(shí)候都大”。至于他供稿媒體的審查，金澤表示他很幸運(yùn)，因?yàn)槟切┚庉媯儾恢廊绾螌?duì)他寫(xiě)的東西指手畫(huà)腳。“沒(méi)有人打電話(huà)告訴我說(shuō)，‘我對(duì)烏茲別克斯坦了如指掌，你這么寫(xiě)是錯(cuò)誤的?！?/p>

即便如此，金澤在撰寫(xiě)專(zhuān)欄文章時(shí)，要么有些話(huà)題是禁忌，要么必須用在西方媒體常見(jiàn)的反俄態(tài)度來(lái)構(gòu)建它們?！昂茈y在美國(guó)媒體上找到一篇跳出有關(guān)俄羅斯窠臼的報(bào)道。我很難寫(xiě)俄羅斯，因?yàn)槠站┎皇菤⑹值恼f(shuō)法在美國(guó)不受歡迎。我也很難寫(xiě)敘利亞。當(dāng)然，要寫(xiě)以色列也是非常困難的?！?/p>

一遍遍重復(fù)就像真的了

在敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)十周年之際，我曾寫(xiě)道，西方媒體和“權(quán)威人士”如何令人難以置信地重復(fù)那些陳詞濫調(diào)以及被揭穿的謊言。金澤也談到這種“反復(fù)敘述”的技巧。“幾年前，《紐約時(shí)報(bào)》的一名編輯對(duì)我說(shuō)，許多新聞都是在刻意重復(fù)。關(guān)于某些國(guó)家的某些事情報(bào)道多次，這樣看起來(lái)就像事實(shí)了。‘惡魔已控制俄羅斯。兇手每天都在敘利亞發(fā)動(dòng)大屠殺……你不需要到那里去，你不需要核實(shí)，它們就像空氣一樣無(wú)所不在，仿佛那些就是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。我甚至在普利策國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)中看到這種現(xiàn)象。”他說(shuō)，2020年的該獎(jiǎng)項(xiàng)果然被授予一系列有關(guān)“俄羅斯有多邪惡”的報(bào)道，而今年被授予有關(guān)“中國(guó)有多邪惡”的報(bào)道。

在總結(jié)時(shí)，金澤想起馬克·吐溫說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：大多數(shù)人總是錯(cuò)的。事實(shí)上，當(dāng)（西方）大多數(shù)媒體反復(fù)報(bào)道華盛頓編造的各種敘事時(shí)，例如“大規(guī)模殺傷性武器”“化學(xué)（武器）攻擊”和伊拉克軍隊(duì)“殺死保育箱內(nèi)的嬰兒”等，那些敢于站出來(lái)反對(duì)這些基于謊言的敘述的少數(shù)人才是誠(chéng)實(shí)的記者。但愿更多記者也能這么做?！?/p>

（作者伊娃·巴特利特，王會(huì)聰譯）