劉迪

關于中國，G7的確存在“參與”與“遏制”兩種思考，但卻并非日本媒體想象的那樣，這是一次構筑“中國包圍網(wǎng)”的峰會。

今天，面對新冠疫情以及疫情后的世界秩序，全球政治中存在兩種對立思考。一種是煽動意識形態(tài)對抗、掀起民族仇恨，切斷技術交流與產(chǎn)業(yè)鏈。另一種則是推進人類抗疫合作，消除民族對立及國家間敵意，促進人類團結。日前，西方七國領導人在英國南部海岸小城康沃爾郡開會。他們對人類當前面臨的課題究竟有何貢獻呢？

這是G7的第47屆峰會。這次峰會，是在特朗普卸任及全球疫情后西方領導人首次全體會面。從日本看這次G7很有趣。此前日本媒體在熱身報道中都圍繞“牽制中國”展開。這些報道在誘導讀者堅信，第47屆G7峰會，是西方7國同仇敵愾，商議包圍中國的峰會。

現(xiàn)在，峰會結束，發(fā)布公報。這次峰會主旨，是為了早日終結全球疫情，促進全球經(jīng)濟恢復。同時，G7成員國承諾2050年前對溫室氣體實現(xiàn)零排放。在疫苗支援、基礎設施投資支援以及溫室氣體排放抑制等問題上，G7愿做貢獻。

關于中國，G7的確存在“參與”與“遏制”兩種思考，但卻并非日本媒體想象的那樣，這是一次構筑“中國包圍網(wǎng)”的峰會。

有人說，G7中除加拿大外，都是20世紀前半葉的帝國主義國家。今天，G7是否還想以舊時代的方式，依靠切斷全球供應鏈，阻遏全球技術交流來打壓這個世界上另一部分國家，阻遏其發(fā)展？我覺得如果不論哪個國家再做這種嘗試，可能都會重復帝國主義時代的失敗。原因很簡單，帝國的手伸得太長，肯定將會耗掉自己的精氣神。

法國總統(tǒng)馬克龍在記者會上公開表示，他不希望G7變成“敵對中國的俱樂部”。另外，對于G7出臺的龐大的基建援助計劃，英國首相約翰遜拒絕說這是一個對抗“一帶一路”的計劃。而德國、意大利也不愿意如拜登期待的那樣參加對抗中國的行動。

有日本媒體稱日本是G7中的“亞洲代表”，但沒聽到哪個亞洲國家請其代表。如果日本真想代表亞洲，至少菅義偉應對歐美各地頻發(fā)的欺侮亞裔行為發(fā)聲，維護亞裔人權。但很遺憾，沒有聽到“亞洲代表”有這樣的聲音。

盡管特朗普下臺，發(fā)達國家中的“本國優(yōu)先主義”仍十分頑固。6月7日世衛(wèi)組織總干事譚德塞抱怨，他說迄今為止全部新冠疫苗的44%被用在富裕國家，而用在最貧困國家的只占0.4%。在這種輿論壓力下，G7宣布要在明年底前為世界提供10億疫苗，但這顯然太遲，也不夠。

G7創(chuàng)立于1975年，G7剛剛成立時，其GDP占全球60%，至80年代后半葉則達到70%，但到了2020年，該組織7國的GDP僅占全球45%。這次，主辦國邀請南非、澳大利亞、韓國、印度列席，其目的無疑是深感G7影響下降，希望以此形式維系其影響，證明其實力。

第47屆G7峰會在其公報中提到與其他各國際主體合作問題。自G7成立后，全球政治日益多元化。歐盟成立，G20成立，今天的G7認識到這種潮流變化，所以才邀請聯(lián)合國、歐盟代表出席這次會議。世界上的事，越來越多，少數(shù)幾個大國或前大國，無法包辦一切。今天的世界，各種新興主體在崛起，全球治理，必須以彼此尊重的立場，相互合作的方式進行。

進入本世紀后，G7實力日益相對化，非西方國家崛起。人們注意到，就在G7舉行的同一周，“中國—東盟建立對話關系30周年特別外長會”在重慶舉行。這是疫情后該組織第一次對面會談，會議討論了疫情、南海以及緬甸局勢等問題。這次會議，是全球崛起地區(qū)的重要會議，令人印象深刻，也意味深長。